Действительно, если задуматься можно понять что куча великих фильмов, в том числе знаковых для современной культуры, выходили давно, но ещё при твоей жизни. Тогда по ряду независящих от меня причин на больших экранах не смотрел, хотя в кино ходил и не раз, но это было случайно, а что видел - едва можно усидеть до конца сеанса. Тот же Капитан Америка или Гарри Поттер какой-то - бред сивой кобылы, причём кэп в 3D ещё прикольно ,но вот мэрисьюшный герой уже перебор. Если не говорить про просто хорошие фильмы которые интересно смотреть, а именно шедевры одним из последних известных и кассовых был ''Тёмный рыцарь'' 2008-го года, а вот провальный в кассовом плане , но при этом отличный во всём остальном - ''Дело храбрых'' 2017-го года. Можно конечно вспомнить тот же ''Джанго'', но если его смотреть как обычное кино, причём до обретения всевдокультового статуса из-за мемов - невероятно затянутый идиотизм которому изо всех сил ''натягивали'' два миллиона сборов, лишь бы побить рекорд по сборам другого вестерна, ''Танцующего с волками''. Тот факт что бюджет второго был в пять раз меньше уже никого не волновал, пипл и так схавает.

В России схожая ситуация, только в ввиду особеностей рынка и политики всего гораздо меньше. ''Кандагар'' далеко не легендарный ''Брат'', но одной только финальной сценой можно оправдать все недостатки так как она являеться одной из лучших в истории кино. Видно что снимать хорошо могут и без многомиллионных бюджетов, но не снимают, даже для внутреннего рынка. Изредка сцена красивая или диалог сильный, но чаще дичь которую невозможно смотреть. Последнее характёрно ещё для советского кино после ВОВ, просто встречалось реже и зрителям не было с чем сравнить. Многие не знают, но в те далёкие времена в СССР почти не было зарубежного кино ,а что завозили - чаще всего середнячки по меркам стран-изготовителей. Были и исключения, но они лишь подтвеждали правило. По этой причине люди , не знающие ничего слаще морковки, едва ли не сходили с ума от короля категории Б - Чака Норриса.

Современной молодёжи можно только посочуствовать, кто родился в 21-ом веке или не застал в кино вовсе или был слишком мал чтобы понять. И тем более не рос на них, в конце нулевых с появлением мстюков по настоящему великое кино ушло на второй план, равно как и приличная литература, которая осмысленее фанфиков про попаданцев в Николая I .

Пара аргуементов:

1. Она всегда определяет присутствие незваного гостя по косвенным признакам: "Чую русский дух!"

2. Избушка всегда стоит на некой опушке, почему-то всегда к какому-то лесу передом, а после произнесения представителем царского рода, или обладателем некой иной незаурядной силы, некой вербальной формулы (читай "заклинания"), строение поворачивалось к лесу задом, к Избранному передом. Забавным образом, всегда при этом переходе птицы переставали петь, ветер стихал, вокруг темнело. А главное, Избранный оказывался в одном измерении с каргой, после чего мог напрямую взаимодействовать.
   
   

Так вот, продлим эту мысль. Набросаем несколько примеров:

1. Фродо и Бильбо, надевшие кольцо и невидимые и неслышимые для всех, кроме бестелесных обитателей мира теней, вроде тех же Девяти прислужников

2. Младший из братьев в "Дарах Смерти", получивший мантию, собственно, от Аватара Смерти лично и скрывавшийся под мантией от костлявой настолько долго, насколько считал нужным

3. Произвольный Царевич по отношению к зрению Бабы Яги и vice versa

4. Хома Брут до появления, собственно, Вия у Гоголя

5. Шапка-Невидимка Аида (да-да, была и такая, и забавно, что Аид правил нижним царством и со смертью связан весьма и весьма), изготовленная Циклопами во времена Титаномахии

Все это - примеры этой самой "невидимости". В действительности дело не только в том, что тебя перестают видеть, потому что ты "входишь в Сумрак", нет. С тобой становится невозможно взаимодействовать, потому что ты переходишь в мир духов, теней, выберите нужное название по вкусу. В этом смысле не зря Странник (уж простите, не люблю я перевод Колоброд) Арагорн говорит в Братстве Кольца:

"Я могу спрятаться от чужих глаз, если захочу, но полностью исчезнуть - это редкий дар".

В современном фентези эта концепция нашла отражение, например, как в серии "Art of The Adept", которую лично я считаю отличным чтивом, субъективно, не кушайте меня. Мир духов там соприкасается с миром материальным в каждой точке, а некоторые, достаточно мощные или экипированные сущности, могут между этими двумя мирами прыгать. Интересный, кстати, момент, как решается противоречие "что если два предмета окажутся в одной точке, один потому что там был, а другой, потому что перешел из второго измерения".

Игроки в DОTA2 могут припомнить состояние "астрала", то есть неуязвимости к атакам физическим, в силу бестелесности, но повышенную уязвимость к атакам магическим. Кажется, что это отражение той самой "невидимости" из классического фентези, хоть и слегка преобразованная.

Под конец, поскольку хочется послушать и ваши мысли на этот счет, укажу на несколько "незакрытых дыр".

1. Голлум откусил Фродо палец, как? И не надо говорить, что ртом.

2. В экранизации Питера Джексона Саурона с кольцом на пальце видно, чтобы мы могли поразиться его мощи?

3. Глаз "Грозного Глаза" Грюма, а также того, кто им прикидывался мог видеть через Мантию-Невидимку Поттера, почему?

4. Почему Вий, придуманный Гоголем в итоге Хому Брута увидеть смог?
   
   P.S. Для особо любознательных, советую почитать про кольцо Гига в "Государстве" Платона.
   

Если вы дочитали до сюда, возможно, вам понравилось. Тут пишу еще подобное: ТЫК.