2)Из интервью Руководителя Центрального клуба служебного собаководства ДОСААФ России Александры Герасимовой:

— 99% популяции бездомных собак в стране — это дикие животные, которые никогда не жили с человеком. Они родились на улице, их прапрабабушки и прапрадедушки тоже родились на улице. Более того, домашние собаки на улице не выживают. В ходе одомашнивания, селекции, у них просто изменяются качества, позволяющие выживать в дикой среде. Домашняя собака — первая жертва собак-парий. Стайные сплоченные хищники буквально уничтожают такую особь, так как она является их прямым конкурентом.

Итерьвью дано агентству "знак.ком" (сейчас этот сайт недоступен, но можно найти в кэше гугла яндекса)

3)Вот интервью на радио России о бродячих/диких собаках
(кому лень слушать говориться там, что домашние и уличные собаки это разные виды и одомашнивание последних маловероятно, выживание домашних собак на улице без помощи человека маловероятно) :

Президент Российского биологического общества, биолог, общественный деятель Валерия Аверкиева в программе "Ржавчина" на Радио России.

Исследование эффективности государственных стратегий по регулированию численности безнадзорных животных в 31 европейской стране. Исследование проводилось Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA) в 2006-2007 годах. Сравнив между собой опыт европейских стран, исследователи пришли к выводу, что ни тотальная зачистка города от собак, ни гуманный отлов с пожизненным содержанием в приюте, проблему не решают.

Отстрел собак является основной мерой по регулированию популяции в пяти странах (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова, Украина). В этих странах число бездомных собак остается неизменным либо растет. Программа «отлов-стерилизация-выпуск» (ОСВ) без каких-либо других мер по контролю применяется только в Греции и тоже не решает проблему.

Это всё борьба с ветряной мельницей, собаки и дальше будут появляться на улицах. Тут вспоминаю комментаторов, которые говорят "А вот в советское время..." Ага, и что в советское время? Помогло? Перестали бродячие собаки появляться? Кстати, немного не в тему про советское время. Не знаю как сейчас, но в те года(1970-е) в северных поселках, при появлении белого медведя по громкоговорителю объявляли никому не выходить на улицу, пока медведь не уйдет. Не смотря на опасность никто не стрелял, стрелять начинали только после совершения нападения на человека, что логично. При нас пару случаев нападения было, в одном жив остался, в другом в клочья нашли не сразу. Это так, немного про отсутствие превентивных ударов.

С таким подходом эта борьба будет вечной, проблему надо решать на уровне её возникновения. Ни разу не видел, чтобы кто-то призывал остановить появление безнадзорных животных на улице, все пытаются бороться только с уже появившимися на улице животными. Как бы это странно ни звучало, но в опасности быть укушенным виноваты не те кто кусают, а те кто их приручил. Мы ведь в ответе за тех, кого приручили) Странно ругаться на псов и котиков, когда мы сами допускаем такие ситуации. У нас в стране слишком плевать на животных, а ведь это оборачивается часто в обратную сторону, что из-за такого отношения к животным в итоге страдают люди, о которых в первую очередь и стараются думать.

Чтобы решить эту проблему, нужно привить ответственность за животных их хозяевам. Небольшой набросок предложений, которые где-то уже давно реализуются. Для эффективности этих предложений они должны носить обязательный характер, а не рекомендательный:

- Каждое домашнее животное должно быть зарегистрировано (например, как в Швеции и Дании) и эта регистрация связывает питомца и хозяина в одной базе. Иными словами, к этому животному прикрепляется ответственное лицо. Не будет ничейных или одновременно общих прикормленных животных на промзонах, складах и стройках.

- Ограничение на количество животных в одном домохозяйстве. (как в Дании)

- Регулярный сбор денег за наличие животного дома. (например, Германия, Дания)  В некоторых странах Европы сумма может зависеть от размера животного. В наших условиях какая-нибудь бабка не сможет оплачивать 3-5 средних или крупных собак, которые, возможно, переживут её и в будущем останутся безнадзорными. А собранные деньги можно тратить на улучшение инфраструктуры для домашних животных(это инфа для тех, кто любит задавать вопросы про деньги): урны на улице для отходов, площадки для выгула, поддержка приютов. Получается в прямом смысле и овцы целы, и волки сыты) Но конечно, если вводить этот сбор за животных, то будет очень много недовольных, мол власть опять душит народ.

- Спец разрешение на собак бойцовых пород. (Германия) По сути такая собака есть оружие, на которое у нас в стране как раз надо получать разрешение.

- Существование возможности забрать животного у хозяина, если он надлежащим образом не следит за ним. Например, собака бросается на других людей на улице, а хозяину похер на это, особенно, если это бойцовая порода. Жестоко обращается с животным. Отпускает на самовыгул собак, что очень актуально для частных секторов.

- Введение штрафов для хозяев. Например, в Австрии нельзя оставлять одну собаку на привязи, как у нас иногда это делают при походе в магазин. (я лично не вижу в этом какой-то трагедии, если человек на 5 минут отошел, но допускаю, что всё равно есть риски в таком случае и для животного и для окружающих людей, так что лучше этого не делать)

При подобных мерах количество бродячих собак сократится почти до нуля и уж точно не будет стай собак. Но в любом случае человеческий фактор никто не отменяет, поэтому, если всё же на улице оказалась беспризорная собака (что и бывает временами в тех странах, где есть строгие правила по содержанию животных), то она не остается на улице просто так или через ОСВВ, а отлавливается без обратного возврата на улицу. В приграничных регионах могут бродячие собаки перебегать из других стран, в этом случае также отлов без возврата обратно.

А что же делать с отловленными собаками в приюте? Решения бывают очень разными, зачастую есть какой-то ограниченный срок содержания. Про усыпление в Европе - Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей. Но в трех странах (Германия, Греция, Италия), здоровых неагрессивных собак после поимки усыплять запрещено.

При отсутствии эвтаназии в среднем собаки живут 8-15 лет(примерно как и кошки), соответственно через это время приюты сильно опустеют при условии введения предложенных выше идей, часть приютов закроются, часть сократятся. А поскольку будет сильно сокращено количество бездомных животных и соответственно сократятся поступления в приюты, то количество животных в них будет уменьшаться не только из-за естественных смертей, но и из-за одомашнивания животных, потому что сейчас количество поступающих в приюты превосходит количество забираемых домой. Это также ускорит будущее сокращение приютов.

Вкратце вышеописанное:

Вводим ряд правил, ограничений и, возможно, даже поборов для хозяев и регистрируем животных в связке с хозяевами, к каждому животному привязано ответственное лицо -> В разы уменьшается количество бездомных животных, которые таковыми являются недолго до их отлова, и размножиться они на улице не успеют -> Уменьшается количество поступлений в приюты и сокращаются сами приюты.

Всё вышеописанное касается собак и кошек, так как это самые популярные домашние животные и их самое большое количество на улицах.

для модеров https://www.animalsprotectiontribune.ru/698769879868768687.p...

Отсмотрел "Никто 2". Будет супер-тезисно и сжато, потому что толком писать не про что. Это просто хороший развлекательный боевик.

Первую часть я смотрел давно и ни разу как-то не пересматривал, хотя она была хорошая. Добротный экшен, в меру дурацкий сценарий от автора идиотских "Джонов Уиков", хорошая постановка от Ильи Найшуллера, приятный юмор и замечательный Боб Оденкёрк в главной роли. Прекрасный боевик на вечер, которому по системе оценивания тупых боевиков смело можно поставить уверенную четвёрку, может быть даже с плюсом.

Про вторую часть в прошлом году писали всякое. И денег-то она не собрала, и снята совершенно на отвяжись, и ставил всё не милый нашему сердцу Найшуллер, а какой-то ноунейм. Не говно, но типичный сиквел "сразу на DVD", который забыли уже в момент выхода. А я всё равно верил. Почему?

Потому что режиссировать сиквел поставили весьма бодрого по моим наблюдениям индонезийского постановщика Тимо Тьяджанто. Из его полнометражных работ я смотрел когда-то давно только "Выстрел в голову" ("Рейд: Пуля в голове" в переводе надмозгов) и ничего уже оттуда не помню. А вот после марафона по франшизе "З/Л/О" я его себе в блокнотик сразу записал. Тимо ставил офигенный кровавый апокалиптичный сегмент во второй части серии и лучший сегмент в четвёртой, про эксперименты безумного учёного по выведению киборгов в трущобных условиях. Это было очень здорово сделано, так что стало интересно, что он наваяет в продолжении истории про отставного ЦРУ'шника.

Ну и как по мне вышло весьма бодро. От грязноватого индонезийского стиля тут всего несколько приёмов, однако это всё ещё хороший развлекательный фильм. Всё такой же хороший и регулярный экшен, который лично на мой вкус если и уступает первой части, то не сильно (драка на лодке — отличная). Всё такой же приятный юмор и добротная постановка. И всё такой же тупой сюжет, вполне себе типичный для боевичка категории B, куда приходят совсем не за сюжетами.

Фильм даёт ровно то, что и обещает: историю про крутого Оденкёрка, который случайно перешёл дорогу очередным мафиози и теперь всех их должен убить, чтобы защитить семью. И он убьёт, потому что какие тут могут быть сомнения! Ну и здорово, херли ныть. В конце концов экшен тут, повторюсь, весьма хорош, что для боевика главное.

Некоторые критики в рецензиях пишут, что, мол, это просто слабое подражание первой части, никакого углубления, никакого раскрытия персонажей, злодеи картонные, а сценарий — очень тупой и не даёт раскрыться драме и всему остальному. Я, блять, может какие-то другие фильмы смотрю, но там и первая часть была ровно такой же. И ничего плохого просто в ещё одной порции классных драк и перестрелок во главе с приятным актёром и весёлой музыкой нет. Но критики, наверное, как обычно ждали шекспировскую трагедию, всё же прямо об этом кричало, да.

Итог. Найшуллер ушёл с режиссёрского поста, потому что захотел снять кино про двух президентов. Ну и, как по мне, "Главы государств" получились каким-то унылым барахлом, которое несмотря на впечатления "с пивом потянет" я уже почти не помню. У Тимо Тьяджанто же вышел неплохой сиквел неплохого боевика. Можно было лучше? Наверняка. Делает ли это фильм плохим? Нет, не делает. Всё это, понятно, только моё мнение и оно может не совпадать с вашим. Однако, если понравилась первая часть и хочется ещё боевитого Оденкёрка — дайте кино шанс, оно весьма приятное.

P.S. А, забыл про единственный для меня прямо минус. Главную злодейку тут играет Шэрон Стоун и это прям какое-то кривляющееся позорище, а не персонаж. Даже для глупого боевичка это перебор. Камневой — незачёт!