Слово «маршал» звучит величественно. Оно словно отсылает нас к парадам Победы, грому салютов и именам великих полководцев. Для многих людей маршал ассоциируется прежде всего с Георгием Жуковым — «маршалом Победы». Но мало кто задумывается: а есть ли сегодня в России маршалы? И вообще, что стало с этим высшим воинским званием? Давайте разберёмся.

Откуда взялось звание маршала

История маршальского звания в России уходит в глубину веков. В Российской империи существовал чин генерал-фельдмаршала, введённый ещё Петром I. Этот титул вручался только выдающимся военачальникам, чьи заслуги меняли ход войн и целых эпох.

В Советском Союзе в 1935 году появился новый аналог — Маршал Советского Союза. Это было не просто звание, а символ военной мощи страны. Маршал становился фигурой государственного масштаба, а его имя вписывалось в историю наравне с победами армии.

Не случайно в народе закрепились эпитеты: «маршал Победы», «маршал артиллерии», «маршал авиации». Каждый из этих титулов ассоциировался с конкретным человеком и огромным вкладом в военное дело.

Маршалы и диктаторы

Интересно, что маршальское звание не уникально для России. Во многих странах мира оно использовалось — иногда как военный титул, а иногда как инструмент личной власти.

Диктаторы часто «короновали» себя маршалами:

• Муссолини в Италии окружал себя маршалами, но после его падения звание упразднили.

• В Польше и Греции маршальские чины тоже ушли в историю.

• В Великобритании сохранилось звание «Маршал Королевских ВВС», но его носитель всегда один — и скорее как символ традиции, чем реальной власти.

Таким образом, маршал в Европе постепенно превратился в редкость, а где-то и вовсе исчез.

Россия после 1991 года: маршалы в новой эпохе

После распада СССР в России начались масштабные военные реформы. В 1993 году было учреждено звание «Маршал Российской Федерации». Но судьба его сложилась необычно: за всю историю России им стал только один человек.

Это был Игорь Дмитриевич Сергеев (1938–2006) — министр обороны, профессиональный военный, специалист по стратегическим ядерным силам. Он получил маршальское звание 21 ноября 1997 года.

Любопытно, что звание придумали не под конкретного человека: оно существовало с 1993 года, но оставалось «невостребованным». Сергеев стал первым и последним маршалом современной России.

Чем запомнился Маршал Сергеев

Игорь Сергеев — фигура неоднозначная. С одной стороны, он был опытным военным, который понимал значение ядерного щита для безопасности страны. С другой — его реформы вызывали споры и противоречия.

• После назначения маршалом он занялся оптимизацией армии, сокращением подразделений и акцентом на ракетные войска.

• В 2000 году, когда Россия пересматривала стратегию национальной безопасности, Сергеев настаивал на усилении ядерных сил.

• Его противником в этих вопросах был начальник Генштаба Анатолий Квашнин, и их противостояние стало известно всей армии.

В итоге Сергеев ушёл в отставку в 2001 году, сохранив звание маршала и став советником президента по вопросам стратегической стабильности.

Он прожил до 69 лет и ушёл из жизни в 2006 году. Сегодня историки и военные оценивают его деятельность по-разному: кто-то считает его дальновидным стратегом, кто-то — слишком осторожным реформатором. Но факт остаётся фактом: он был и остаётся единственным маршалом России.

Почему больше нет маршалов?

Звание «маршал Российской Федерации» существует юридически, но вот практического смысла оно почти не имеет. После Сергеевa ни один военачальник его не получил.

Причины просты:

1. Современная военная система больше делает ставку на генералов армии, а не на новые «суперзвания».

2. Политическая символика маршала утратила актуальность — в XXI веке звание стало больше формальностью, чем необходимостью.

3. В армии появилась целая система профессиональных должностей, где решает не титул, а реальная власть и полномочия.

Можно сказать, что маршал в современной России стал «тенью прошлого».

Народная память: маршалы СССР против маршала РФ

Любопытно, что если спросить у обычного человека: «Назовите самого известного маршала», в ответ почти всегда услышишь: «Жуков!». Иногда вспомнят Рокоссовского или Константина Симонова.

Но если задать вопрос: «Кто был маршалом Российской Федерации?», многие даже не смогут вспомнить фамилию Сергеева.

Эта «забывчивость» объяснима. Маршалы СССР вошли в историю через великие победы и грандиозные войны. Маршал РФ оказался фигурой «заката эпохи», когда сама необходимость в таких званиях уже уходила.

Сегодня в России формально существует высшее воинское звание — маршал Российской Федерации. Но по факту в нашей стране был всего один человек, кто носил его — Игорь Сергеев.

Это делает его фигуру уникальной и исторически значимой, но в то же время поднимает вопрос: нужен ли маршал современной армии?

Возможно, эпоха маршалов ушла навсегда, оставив нам память о легендарных полководцах прошлого.

Источник: Военная культура

И добавляет: "У меня был ученик, который нашел среди трехзначных чисел a, b, c, d такие, что этот алгоритм работал более 4000 раз!" - (Позже мы все поняли, что он где-то ошибся) - "И кто найдет такие числа, что алгоритм будет работать больше, поставлю 5 за теоретическую часть коллоквиума".

Я в этот момент не особо был заинтересован, так как, в принципе, мог все выучить, но вот мои одноклассники загорелись этой идеей. (Наш класс ориентирован на информатику, так что абсолютно все худо-бедно, но умеют программировать, некоторые даже очень хорошо)

Надо сразу сказать, что сразу же были найдены числа типа 999 998 998 997, на которых алгоритм выдавал >6000 действий, так что цель уже была найти число, на котором алгоритм работал бы больше всего.

В итоге получилось 3 группы:

1. Перебиратели

Надо найти числа? Дак давайте их переберем! Да, все правильно, они просто решили перебирать 1000^4 чисел, среди которых (в среднем) по 1000 действий, получается 10^15...

Короче говоря, именно у них компьютеры работали круглосуточно, считая эти числа.

Я приведу свой код на питоне, который выполнял именно это (да да, питон и быстродействие):

По началу, они первые нашли число, которое было больше других, если мне не изменяет память, это было 46603, а искали они его два дня

2. Цепные дроби

К сожалению, тут я могу быть неточен, так как не до конца понял рассказы одноклассников

Если вы откроете еще раз фотографию с алгоритмом, вы заметите слова про цепные дроби, и действительно, алгоритм схож с раскладыванием значения логарифмов в цепные дроби, пока они не будут различны, за счет этого можно как минимум получить приблизительную оценку количества действий (может быть и точное количество, поправьте меня, если я неправ).

В итоге, такая вещь работает (по словам одноклассников) быстрее, чем сам алгоритм.

Эта группа пришла позже в игру, но(!) она единственная нашла максимальное значение как минимум среди 1/3 вариантов (а то и всех, об этом немного дальше), а так же первая нашла близкие значения (максимальное порядка 74 тысяч, близкие - порядка 73 тысяч).

Я бы привел код одноклассника на питоне, но боюсь, что вы там ничего не поймете, так что просто скину его в архив в конце поста.

3. Математики

"Хм, а есть какая нибудь зависимость между a, b, c, d и количеством шагов?" спросили себя математики, каким то образом попавшие к нам в информаты. Если посмотреть на алгоритм, то он схож на "движение" чисел по числовой прямой, пока между числами нельзя вставить единицу:

Второй же шаг выполняется только тогда, когда оба числа (красное и синее) оказываются левее 1. Он "перемещает" их вправо и уменьшает расстояние между ними.

И математики придумали такую вещь (не спрашивайте меня, как):

Нам, оказывается, нужно перебирать не все числа, а только те, между логарифмами которых расстояние меньше 1e-6. И они были чертовски правы (но об этом чуть далее).

Соответственно, это существенно снижает перебор, а просто перебрать все числа (10^12) на современном компьютере займет около 15 минут!

И спустя время, они пришли с несколькими числами на 73 тысячи (максимум, который я смог найти, напоминаю, 74 тысячи)

Истина

Но я же не мог оставить вас вот так вот, с какими то приблизительными результатами, результатами перебора нескольких процентов от общего количества, какими то цепными дробями, откуда то взявшимися, и не очень понятной теоремой, пускай и, может быть, вполне правильной.

Придя домой из общежития, я запустил свой компьютер с AMD R9 290, загуглил OpenCL и решил посчитать все на видеокарте (благо, данный перебор идеально для этого подходит).

В общей сложности, мне бы потребовалось ~21 час на полный перебор, но я устал не гаматься слушать гудение вентиляторов уже вечером, так что перебрал только ~1/3, все b, c, d, для a от 999 до 700.

Файлик с результатами, куда я записывал числа только если количество действий было больше 1000, к этому моменту, уже весил ~200 мегабайт.

Итак, максимальное количество действий среди этих чисел...

(приблизительно) 74214! Его нашла только вторая группа.

А теперь, раз есть результаты, можно поделать всяких графиков.

Итак, то, о чем говорила третья группа: зависимость количества шагов от разности логарифмов: (все фуллсайзы будут в архиве)

Здесь прекрасно (даже с таким качеством) видно, что вторая группа была абсолютно права. Напомню, что она нашла несколько чисел с результатом ~73 тысячи.

ОБОЖЕМОЙ, Мы же забыли про числа, результат которых меньше 1000! Ан, нет. Я просто записывал их количество в отдельный файл, график (пришлось выкинуть первые 4 элемента, так как они ну совсем не в тему)

Увеличим область с 600 элементов

Просто красивые графики.

Вывод:

Что мне это дало? Да практически ничего, научился считать на видеокарте разве что.

Зачем я это делал? Просто так, было интересно найти максимум и проверить теорию третьей группы

Зачем я опубликовал это сюда? Потому что на хабре это точно не будет интересно, а поделиться хочется.

Кому поставили в итоге 5? Поставили человеку из первой группы, который показал число на 73 тысячи. Почему ему, а не тому, кто нашел 74к? "Потому что он усердный, встретил меня внизу (у входа в школу), ждал меня с самого утра" (С) Препод.

Ссылки на файлы:

Графики, некоторый код и часть результатов: https://www.dropbox.com/s/ffmrvaxksii3u7v/matan.rar?dl=0

Файл с результатами:

a b c d = колво_шагов

https://www.dropbox.com/s/29n6v84rw45otvb/res0.rar?dl=0

(сжат, архив 13 мб, сам файл почти 200 мб)

Равенство возможностей

На заре капитализма, молодая буржуазия, освободившись от сдерживающих пут феодального строя, отправилась реализовывать свободы предпринимательской деятельности, наивно полагая, что равенство возможностей делает достижимой любую поставленную цель – было бы стремление ее достичь. Действительно, при наличии неосвоенных ресурсов развитие промышленности и экономики шло бурными темпами, сопровождаясь, к тому же, стремительным научно-техническим прогрессом. И казалось, только неисправимый лентяй не сможет обеспечить себе благополучную жизнь.

Однако вскоре оказалось, что правила игры меняются (на самом деле правила изначально были такими – просто не все об этом догадывались). Число людей, имеющих возможности для реализации своего потенциала – стало стремительно сокращаться.

Мелкая буржуазия, получив свободу действий, и будучи ограниченной в своих возможностях, по существу, только своими способностями – принялась активно эти свои возможности реализовывать. Успешная реализация возможностей производить, продавать, осваивать новые земли, новые рынки, использовать бо́льшие ресурсы, вырванные у феодальной аристократии – неизбежно привела к тому, что состояние новоявленного класса, класса капиталистов, стало расти. Но одновременно с ростом состояния, обозначилось и неравномерность его распределения - в пользу наиболее способных, предприимчивых, трудолюбивых. Так появилась крупная буржуазия. Профессионалы своего дела, крупные владельцы фабрик, заводов, сельскохозяйственных угодий, рудников, шахт, нефтяных промыслов.

И внезапно оказалось, что вместе с перераспределением состояния, капитала, собственности, стали перераспределяться и возможности отдельно взятого человека. При чем, широта этих возможностей, установилась в прямую зависимость от величины капитала, накопленного этим отдельно взятым человеком.

Таким образом, очевидно, что сокращение числа людей, имеющих возможности для реализации своего потенциала, стало происходить в связи с сосредоточением пространства для реализации человеческих возможностей в руках узкого круга крупных капиталистов.

Капиталист – это, условно, следующая стадия эволюции того самого крупного буржуа, на которой (на стадии), он потерял свои профессиональные навыки, знания и секреты необходимые для производства продукта. Вся функция такого капиталиста – владеть капиталом, и через это владение умножать его, путем эксплуатации людей, умеющих и производящих полезный продукт, потребляемый обществом. Капиталисту нет необходимости знать, как выплавляется сталь или как родится хлеб – для подтверждения верности своих действий капиталисту нужен только один индикатор – индикатор подтверждающий рост прибыли. При отсутствии положительных показаний этого индикатора – сталь не будет выплавляться, а хлеб не будет родиться.

Так вот стремясь к получению максимальной прибыли (к удовлетворению своей главной потребности) – капитал, естественно, стремится к концентрации широких возможностей в руках узкого круга лиц.

В первую очередь такая концентрация затрагивает сферу производства и сбыта. Создаются условия исключающие возможности для появления независимых производителей и торговцев. Независимые элементы в этой системе существуют лишь постольку, поскольку не наносят ощутимого ущерба крупному капиталу. Выживают такие независимые элементы, борьба с которыми капиталу обойдется дороже их существования (тут надо вспомнить про индикатор прибыли, без положительных показаний которого не делается ничего). Допускается присутствие мелких производителей типа приусадебных сельхоз хозяйств, частных строительных бригад и узкоспециализированных торговых лавочек.

Редким новоявленным мелкобуржуазным деятелям удается подняться выше, безопасного для крупного капитала, уровня. Но если такое происходит, то этого деятеля либо уничтожают с применением методов конкурентной борьбы, либо покупают, перенаправляя дивиденды растущего бизнеса в карман крупного капиталиста, тем самым укрепляя и расширяя свою власть.

Концентрация возможностей не ограничивается чисто экономическими сферами, такими как производство и сбыт. Концентрация распространяется, в том числе, на медицину, образование, проживание и прочее. В конечном счете, это не что иное, как концентрация возможностей достойно жить - в руках представителей класса капиталистов.

Появление элитных жилых кварталов и поселков, детских садов, школ и ВУЗов, поликлиник и стационаров, в конце концов, супермаркетов и заведений общественного питания – этих миазмов современного нам общества – наглядно дает представление о концентрации возможностей получить необходимую медицинскую помощь, хорошее образование, питание и удовлетворительные условия проживания.

Метастазы крупного капитала, проникающие в сферы образования, здравоохранения и прочие жизненно важные сферы – это нормальное поведение здорового хищника. Хищника, заботящегося о выживании своего вида.

Хищник этот имеет вид эдакого преступного конгломерата – широкой группы финансово интегрированных субъектов, называемых капиталистами. Формирование этого конгломерата происходит на начальной стадии формирования капитализма, как общественно-экономической формации, в каждом государстве – в своё время.

Например, в нашей стране этот период пришелся на 90-е годы. Это период первоначального накопления капитала у нас тоже, характеризовался равенством возможностей. Стать богатым, стать членом конгломерата - мог каждый принявший правила игры, действующие в то время и в том месте. Но если формирование класса капиталистов ранних буржуазных государств происходило, в основном, за счет самых предприимчивых, изобретательных, трудолюбивых ремесленников, землевладельцев, торговцев, то в России 90-х, эта элита формировалась за счет наглых бессовестных рвачей, не гнушающихся самых грязных бесчеловечных методов.

Формируясь так, или иначе, по мере своего существования, капиталисты разных государств, эволюционируя, обретают сходные, до идентичности, качественные характеристики. Ядро этого класса составляют бескомпромиссные, беспринципные, начисто лишенные морали, бесчестные человеческие особи. Жизнеполагающая мотивация у членов этой касты одна, и она соответствует главной задаче капитала – извлечение максимальной прибыли.

Можно сохранять человеческий облик находясь на периферии этого ядра, но вступление в этот круг – так или иначе потребует от индивидуума, пожертвовать чем-либо: поступиться ли принципами, пересмотреть ли свои взгляды, изменить ли круг общения… В общем, отдать за право состоять в этом конгломерате частичку себя. И чем ближе Вы захотите быть к ядру – тем бо́льшей частицей себя Вам придется пожертвовать.

Заботясь о нерушимости своей власти, формально провозгласив равенство возможностей для каждого человека, по факту - капитал лишает подавляющее число населения Земли иногда самых элементарных возможностей иметь необходимое пропитание, не говоря уже о возможности получать медицинскую помощь, иметь нормальные условия для проживания и отдыха.

Всех этих возможностей капитал лишил человека через узурпацию главной возможности, возможности, дающей ключ к реализации остальных возможностей – возможности свободно трудиться. Трудиться Вы сегодня можете только на благо крупного капиталиста. И только на том рабочем месте, которое он Вам предоставит. И только за то денежное вознаграждение, которое он сочтет нужным. Так какое же это равенство?

Так, за очень короткое время, понятие «равенство» потеряло свой истинный смысл. На смену социальному равенству, равенству перед законом, равенству возможностей – пришло равенство угнетенных и эксплуатируемых, равенство естественного отбора, равенство возможностей выжить за счет слабого. Вот что сделал капитализм с равенством.

Права и свободы

Права и свободы отдельно взятой личности – иконы буржуазной общественно-экономической формации. Провозгласив их неприкосновенность своей святыней, своим незыблемым фундаментом, истоком всех своих законов, ядром своего мировоззрения – капитализм уже не имеет право поставить всё это под сомнение.

Как же соблюдая права и не ограничивая свободы – присваивать результаты чужого труда и утопать в роскоши на фоне всеобщей нищеты? А надо правильно расставить приоритеты и подменить некоторые понятия. Приоритеты и понятия в сознании эксплуатируемого большинства. И мощный аппарат государственной пропаганды этим эффективно занимается.

Созданы и работают множественные структуры, призванные защитить права и обеспечить свободы. Структуры занимаются этим и на международном и на внутригосударственном уровне. В нашей стране есть целый совет по правам человека, работающий при президенте, плюсом, у президента имеются специальные уполномоченные по правам тех или иных групп (предпринимателей, детей).

Но Вы когда-нибудь слышали, чтобы эти структуры бегали как оглашенные с нарушениями

•права на свободный труд (без лишения прав на результат этого труда),

•права на доступную и всемерную медицинскую помощь (вне зависимости от уровня доходов),

•права на благоприятные жилищные условия (при существовании у каждого, реальных возможностей эти условия получить),

•свободы выбора профиля образования (с гарантией востребованности специалиста)??

Не думаю, что Вы припомните подобные случаи. Зато полно случаев, когда эти же ведомства носятся как с писаной торбой с инцидентами закрытия похабной газетенки или телепередачи, агитируют за свободу творческого самовыражения принимающего, порою, самые уродливые формы, поливают грязью советское время, для того, чтобы за этой грязью, ложью и подлогом – не было видно, что именно в то время, именно первостепенным, жизненно важным правам и свободам человека была открыта возможность для реализации.

В результате такой работы, например, то, что раньше рассматривалось как отклонение от нормы – сейчас выводится чуть ли не основным правом свободного человека и культивируется повсеместно, вплоть до проведения парадов людей, страдающих тягой к половым извращениям.

•В результате такой работы – свобода вероисповедания заменила право на образование.

•В результате такой работы – право на доступную медицинскую помощь уступило место свободе выбора платной медицинской организации.

•В результате такой работы – свобода выбора долговой ипотечной ямы вытеснила право на благоприятные жилищные условия.

Так, путем сложных, долгих, последовательных, настойчивых манипуляций, в сознании людей родилась и стабильно поддерживается в ярком, красочном состоянии, картина мира, где Вы обладаете всеми необходимыми правами и свободами.

И вроде как – всё верно. Жилье, медицина, образование, работа – всё есть. И вроде как -никто не ограничивает вас в доступе к этому. Иллюзорность доступности осознать сложно, но можно.

Надо осознать, что покупка жилья – это не реализация Вашего права на жилье, а очередное ограбление буржуем, и без того присваивающим результаты Вашего труда. А при покупке с оформлением ипотечного кредита – это еще и ограбление Вас банкиром, и долгая кабала без гарантии выхода из нее.

Надо осознать, что полученное Вашим ребенком образование «менеджера по финансам и юриспруденции» во «всероссийском международном университете финансов и юриспруденции» - не реализация Вашей свободы выбора профиля образования, а единственно возможный путь в условиях навязанных модных тенденций и закрытых путях в образовательные учреждения, дающие качественное образование. Дальнейшая работа такого выпускника в сетях торговли и общепита – только подтверждает это печальное утверждение.

Надо осознать, что оплачиваемые Вами неотложные медицинские услуги, покупка эффективных лекарств, серьезные затраты на реабилитацию и уход за тяжелобольными – это тоже совсем не реализация Вашего права на доступную и всемерную медицинскую помощь. Это только еще один способ выудить из Вашего кармана очередную копейку.

Наконец, и главное, надо осознать, что труд в условиях общественно-экономической формации под названием «капитализм» - ничего общего не имеет с реализацией права на свободный труд. Корень всех вышеперечисленных бед кроется здесь. Только за счет того, что капиталист присваивает себе большую часть произведенного трудящимся продукта и становится возможной его власть над нами в остальных сферах жизнеобеспечения. Заплатив Вам за работу копейку – буржуй выручит за продукт рубль, отняв у вас эту разницу, которая и должна была обеспечить Вас жильем, образованием, медициной, отдыхом и пенсией. Отняв у Вас эту разницу – капиталист отнял с нею Ваши права и свободы, заменив их суррогатом и иллюзией.

Продолжение следует...

Дмитрий Сергеев