Beskomm

Beskomm

Марксистский научно-популярный интернет-журнал и дискуссионная площадка ЖЖ: https://beskomm.livejournal.com ВК: https://vk.com/beskomm
На Пикабу
поставил 6 плюсов и 1 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
20К рейтинг 643 подписчика 3344 комментария 1048 постов 33 в горячем
14

Опыт профсоюза «Наемный рабочий». Часть 2

Итак, продолжаем начатую тему. Во второй части нам осталось рассмотреть следующие вопросы:

- Наш опыт.

- Способы агитации и пропаганды профсоюза. Газеты актуальны или нет? Группа «ВКонтакте», YouTube-канал, Viber- и Telegram-каналы.

- Положительная повестка.

Опыт профсоюза «Наемный рабочий». Часть 2 Классовая борьба, Профсоюз, Практика, Личный опыт, Длиннопост

3. НАШ ПРОФСОЮЗНЫЙ ОПЫТ


«Про профсоюз я задумывалась давно, с 2017 года, так как понимала, что рабочим хуже становится, а они молчат, а зря. В инете искала, познакомилась с МПРА, с Кожневым. С кем-то с Питера. А потом, в ноябре 2020-го, Лена Евсюкова сунула руку в машину и сломала палец: наказали ее, слесаря, технолога. Бузрин (начальник цеха) вел собрание, и мы с ним там заскандалили, и я поняла, что это последняя капля))) Думала, что делать, с чего начинать?.. и, следующим утром, при раздаче газет «Наемного Рабочего» увидела Дашу и поняла, что это и есть ПУТЬ», — Фаузия, председатель ППО профсоюза «Наемный Рабочий».


Давайте теперь разберем историю нашего профсоюза. Несколько работников с различных предприятий Тюмени (в том числе представитель тюменского марксистского кружка) изначально решили создавать профсоюз не по производственному принципу (как если бы собрались люди с одного предприятия и организовали ППО), а по территориальному. Задумка была такая. Вот есть мы, активные деятели, готовые бороться, но на работе у нас никого нет для создания первичек. Зато такие же боевые товарищи точно есть и на других предприятиях. Так что было решено организовать межотраслевой городской профсоюз и принимать всех, кто придерживается таких же позиций, как и мы, кто отстаивает свои трудовые права, имеет волю для этого. Так мы в августе 2020 и организовались. Провели учредительное собрание, подписали протокол и создали профсоюз «Наемный рабочий». Вначале мы не регистрировали наш профсоюз как юридическое лицо. Учились, разбирались, как вообще действует профсоюз, какие у него есть возможности. Постепенно заимели связи практически на всех крупных промпредприятиях Тюмени, заручились помощью двух опытных юристов социалистических взглядов. В августе этого года организовали ППО на Боровско́й птицефабрике, хотя борьбу на ней вели уже с ноября 2020 года.


В целом коллективы сейчас пока остаются пассивными, есть лишь небольшое число людей, готовых бороться, что-то отстаивать. Взять тех же работников «Боровской». Они трусят и боятся даже хоть что-то делать. «Вот ты, Фая (Председатель ППО), молодец, ты давай, а мы посмотрим, в сторонке постоим». Но несмотря на преобладающую безучастность, нет-нет, но происходят негативные ситуации, и люди приходят.


Результаты борьбы пока не сильно большие: на птицефабрике, когда грузчикам опустили зарплату до 25 тыс., мы помогли им вернуть зарплату в 45 тыс., а оплату ночной смены поднять с 3 тыс. до 4 тыс. Благодаря нашим действиям в обеденной зоне поменяли плиты для готовки и добавили термопоты, а также отсыпали дорогу, на которую жаловались работники фабрики. Далее помогли работникам фанерного завода вернуть 2 выходных донорских дня, другому рабочему помогли добиться выдачи СИЗ и т. д. Впрочем, вначале и не ставилась какая-то грандиозная цель. Первая наша задача — это привлечь людей к общему делу. И работа над этой задачей дает плоды. Сейчас нам звонят люди, задумавшиеся о профсоюзе, просят проконсультировать. А порой и просто обращаются с какими-то своими проблемами, делятся информацией с предприятия.


Теперь у нас новый этап. Мы зарегистрировали юридическое лицо и изучаем, как действовать в официальном поле более широко. Ведь по №10-ФЗ «О профсоюзах…» у нас есть множество прав, которые просто нельзя не использовать. К примеру, инспектор по труду может посещать организации, где имеются члены профсоюза, составлять акты о нарушении охраны труда и требовать в семидневный срок их устранения, а работодатель обязан на это отреагировать.

Раз в месяц мы проводим Собрание всех активных людей города из различных независимых профсоюзов, собираем и просто людей, желающих создать профсоюз или борющихся у себя на предприятии и отстаивающих свои интересы. По сути это собрание является городским профкомом. Сейчас мы имеем контакты со всеми профсоюзами, которые проявляют какую-то боевитость: «Альянс врачей» (признан иноганетом) в Тюмени, «Металлурги Тюмени» от РПР, профсоюз работников наземного транспорта. Участники собрания делятся информацией со своих рабочих мест, мы совместно ставим задачи до нового собрания, формируем повестку в следующий номер газеты «Наемный рабочий», тем самым пытаемся организовать людей вокруг совместной деятельности и нашего печатного СМИ. Из этого Собрания выделилась часть активных людей, членов профсоюза, которые регулярно раз в неделю уже собираются, планируют деятельность, ставят задачи и решают их. Таким образом выстраивается структура организации, привлекая в свои круги все больше людей с активной жизненной позицией.

Давайте поговорим более подробно о том, каким образом мы привлекаем людей.


4. СПОСОБЫ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЫ ПРОФСОЮЗА


Газеты актуальны или нет? Может просто уйти в Интернет?


Основные каналы привлечения людей у нас: газета, группа ВКонтакте и YouTube-канал.


Газета


Одним из основных средств агитации и пропаганды является газета, и она, в свою очередь, — самый доступный источник информации для массового читателя. Так было и 100 лет назад, так остается и в наши дни. К печатным изданиям сегодня добавились электронные.

«Работаю сварщиком на заводе БКУ [Уралмаш НГО ХОЛДИНГ]. Получил производственную травму, а работодатель предложил мне единственное «верное» решение проблемы: мы даем тебе полис ДМС (9 тыс. рублей) и ты там как-нибудь сам… но взамен ты подписываешь договор о том, что ты и работодатель не имеете никаких взаимных претензий к друг другу, т. е. после подписания этого договора акт Н-1 о несчастном случае попросту аннулируется, и доказать потом что-либо будет практически невозможно. О выплате каких-то моральных компенсаций вообще речи не было. Было решено подавать на организацию в суд… попутно я наткнулся на газету профсоюза «Наемный рабочий». [С представителем профсоюза созвонились], встретились, пообщались… решили написать об этом инциденте статью в газету. После выхода статьи в газете и распространения на производстве, тон руководства сменился… удалось получить соответствующее лечение и реабилитацию, также была выплачена моральная компенсация в размере 115 тыс. рублей. Сейчас я состою в профсоюзе, и газета активно раздается у нас на предприятии», — член профсоюза «Наемный рабочий».


Газета устарела?


Мы неоднократно слышали, претензии по типу «газета — это прошлый век, сейчас это только перевод бумаги в век интернета» и т. п.


Но задавались ли вы хоть раз вопросом, почему при таком количестве левых групп в социальных сетях на рабочее движение, а тем более на его связь с коммунистами, даже намека нет.


Леваки наплодили марксистские интеллектуальные группы и пришли к тому, что вся их аудитория — ровно они же, то есть все эти организации просто пишут друг для друга и друг друга же читают. И все удивляются, что рабочее движение не появляется, начинают это объяснять через деиндустриализацию страны, через массовое мелкобуржуазное сознание и проч. Доходит даже до того, что передовые рабочие из других городов обращаются к нам за помощью, чтобы, если они соберутся с товарищами с работы, мы приехали и провели лекцию, помогли с организацией. Но в городе при наличии нескольких левых организаций, мы не можем найти тех, кто включится в это дело. То есть левые не ищут причину этого положения в себе, они лишь подгоняют объяснения под свою несостоятельность, тем самым теша свое самолюбие. Они готовы годами читать всю историю философии и при этом не имеют мужества признаться себе в своем бесцельном с точки зрения рабочего движения существовании.


Итак, нужно включаться в общественную работу, налаживать контакт с рабочими. Но каким образом?


Целевая группа нашей агитации — это рабочие крупных промышленных предприятий, т. к. на протяжении всей истории рабочего движения — это ядро и фундамент его. Именно крупные промышленные капиталистические предприятия есть основа существующей системы общественных отношений. В руках рабочих этих предприятий самая большая сила. Эти предприятия имеют миллионы и миллиарды чистой прибыли и способны выполнить требования работников. Кроме того, благодаря удаленности рабочих от руководства, не возникает панибратских, дружеских отношений, и рабочие лучше чувствуют свою разницу с начальством и свой общий классовый интерес.


Единственным правильным решением, к которому после долгих обсуждений мы пришли, явилось издание профсоюзной газеты для просвещения и агитации рабочих к созданию профсоюза, к совместной деятельности, к завоеванию среди них хоть какого-то авторитета.


Рассмотрим плюсы данного способа агитации:


+ Выход на целевую аудиторию и установление с ней прямого контакта при раздачах газет. Это то, чем газета разительно отличается от всех остальных видов агитации, через которые вы никогда не выйдите на тех людей, которые вам нужны, например, рабочих отдельного предприятия. А благодаря газете вы передаете информацию им прямо в руки, минуя посредников и многочисленных конкурентов в виде развлекательных онлайн-сообществ.
+ Школа самоорганизации. Изготовление газеты подразумевает под собой обучение людей всему производству от и до, требует наработки полезных навыков. Научитесь регулярно выпускать газету и вы сможете организовать что угодно. Ведь в первую очередь это организует вас. К тому же, чем регулярнее вы издаете газету, тем больше вас начинают узнавать. С первого-второго раза до прочтения газеты к вам будут относиться, как к КПРФ, но впоследствии к вам начнут обращаться и просить, если даже не помощи, то совета.
+ Газету читают рабочие, так или иначе она попадает внутрь предприятия, где хочешь не хочешь, а прочитаешь, что на столе лежит.
+ Газета на бумаге, а поэтому удобно читать, и появляется лишний повод встретиться с теми, кому интересно ее читать (есть немало любителей именно бумажного формата), кому интересно ее распространять на предприятиях. Пример сообщений: «Добрый день! Где можно взять экземпляры газет для распространения? Я работаю в ... Там есть профсоюз, но он провластный. За права работников никто не борется. Все чем занимаются - выдают на новый год подарки детям и билеты в театры и цирк подешевле иногда выбрасывают. А такого бесправия работников, как в …, я еще нигде не видела. Хочу изменить мнение людей и впоследствии организовать настоящий профсоюз».
+ Через определенное количество раздач у вас появляются информаторы с этих предприятий.
+ Находятся коммунисты среди рабочих, которые только вас и ждали, вы их начинаете привлекать к профсоюзной деятельности внутри предприятия.
+ Газету можно печатать в любых подпольных условиях, а вот интернет и связь могут отключить.
+ Проверка людей в деле. Раздача газеты подразумевает ранний подъем в 6 утра, поездку на окраину города, общение с неразговорчивыми рабочими, столкновение с охраной, службой безопасности, полицией.

Рассмотрим минусы данного способа агитации:


– ежемесячные затраты примерно в 3000–4000 р.
– Занимает много людских ресурсов.
– Вставать в 6 утра и выезжать на раздачу, 2–3 раза в месяц.
– Ее также читает начальство, и служба безопасности начинает за вами наблюдать в 2 раза старательнее.

Какие в данный момент встречаются газеты левой тематики?


Можно выделить 2 типа газет:


1) партийная газета, где впереди серп и молот, которая просто сугубо красная, толкающая общероссийскую политическую повестку за все хорошее против всего плохого. В большинстве случаев неинтересная рабочим, так как их это (как им кажется) не особо-то и касается,

2) профсоюзная газета, которая уводит в противоположную сторону, сторону сугубо экономической борьбы.


По нашим наблюдениям, что первый, что второй вариант не особо действенны. В первом случае, рабочие вообще не понимают о чем речь, а потому не читают ее, считая пропагандой коммунистов а-ля КПРФ (которая свой авторитет уже давно похоронила, испохабив образ коммуниста). Во втором случае, агитация натыкается на неверие и ощущение какой-то фантастики, ведь разве рабочие вообще могут что-то требовать? Не осознавая себя эксплуатируемыми, рабочие поверили в то, что им платят полностью за их работу, а если им что-то не нравится, могут уволиться и найти лучше, поэтому и тут возникает диссонанс. Также в долгосрочной перспективе, агитируя массы только за крошки с барского стола и не продвигая социалистическую повестку, мы по сути оставляем рабочих на позиции экономизма и социал-демократии.


Мы решили соединить эти 2 направления в одно, потому что, перед тем как предложить рабочим их требования, мы должны объяснить, как они задевают конкретно их и почему эти требования справедливы. В каждом номере газеты у нас есть статьи, объясняющие ту или иную категорию политэкономии на местной повестке на реальном факте с их же предприятия, что всегда воспринимается куда лучше, чем абстрактные размышления. Помимо этого, у нас присутствует рабочая хроника, то есть трудовые споры со всей необъятной, но в основном, конечно, пишем совместно с рабочими о проблемах на местных предприятиях. Сделано это прежде всего для того, чтобы рабочие, читая статьи о своем предприятии, читали также и о предприятии соседа и начинали понимать, что везде проблемы одинаковые. А идя по простому пути увольнения, они попадут в ровно такие же условия, если не хуже, и поэтому нужно бороться здесь и сейчас. Также это способствует налаживанию диалога между трудящимися разных отраслей. В нашу общую газету уже пишут статьи рабочие БКУ, «Нефтемаша», Антипинского НПЗ, Боровской птицефабрики, и как только они начинают вливаться в борьбу на своем предприятии, они сами налаживают общение между остальными, то есть появляется рабочая солидарность и понимание, что у них один фронт борьбы. Примерно половина статей газеты пишется рабочими. К нам обращаются за помощью уже даже не с тех предприятий, где мы раздаем, а через третьи руки: «Хотел организовать профсоюз. Зашел в гости к другу, а он и показал мне вашу газету».

Да, сейчас большей частью борьба идет юридическими методами, но этот шаг нужен для того, чтобы рабочие на своей шкуре поняли, насколько это неравная борьба, и продавить свои требования они смогут, только когда будут действовать сообща, потому что единицы ничего не решают.


Почему же все-таки газета является основным и самым действенным инструментом агитации?


1) Она попадает в руки к тем, для кого вы пишете.

2) Ее регулярный выпуск организует в первую очередь вас как организацию, вырабатывает дисциплину. Вы учитесь писать доходчивым понятным языком.

3) Благодаря ее регулярному распространению на предприятиях, в которых теперь вы будете ориентироваться, как в своем дворе, вас начнут узнавать и к вам начнут обращаться за помощью.

4) Вы наладите связь с уже имеющимися активистами, которые станут вашими информаторами или рабочими корреспондентами. Благодаря им на вас начнут ссылаться местные СМИ, и ваша агитация и пропаганда будет только расти.


Группа в ВК


Мы не ограничиваемся только газетой. Помимо газеты как печатного органа, у профсоюза существуют интернет-ресурсы, а именно: канал на YouTube, группы ВКонтакте, Viber- и Telegram-каналы. Они дополняют друг друга и очень важно их правильное сочетание. У каждого ресурса своя роль.


Если газета выпускается раз в месяц, и не всю информацию мы там можем поместить, потому что она может устареть быстрее срока выпуска, то группа ВКонтакте позволяет нам публиковать информацию более оперативно. Также группа поможет получить отзывы о газете, и не только положительные. Там можно публиковать более развернутые статьи, которые не помещаются в газету из-за ее ограниченного в объеме формата. При этом можно давать ссылки на эти материалы в самой газете через QR-коды. Таким образом, у нас даже появляется инструмент, с помощью которого мы можем проследить, какие темы для рабочих наиболее интересны. Для продвижения мы часто используем предложки и отправляем в местные паблики, в местные телеграм-каналы, которые нередко и публикуют эти посты. Регулярно в группу пишут люди, консультируются, в том числе и из других городов. Пишут с предложениями раздать газету на их предприятии.


Viber и Telegram-каналы


Мы используем этот инструмент для более оперативной работы с конкретными работниками предприятий. Так, у нас есть закрытый канал профактива Боровской птицефабрики, сейчас мы организуем и открытый канал в Телеграме для всех работников предприятия, где можно быстро получить юридическую консультацию, плюс там же обсуждаются дальнейшие наши действия по борьбе за конкретные требования.


Тема с рабочими чатами очень перспективна. Сейчас у большинства на работе есть чаты с коллегами и можно в сжатые сроки передать информацию работникам и распространять свою повестку.


Интересный факт: первые 150 подписчиков новоиспеченной группы набрались довольно быстро, и практически все они были с одного предприятия. Мы написали статью про завод и закинули через несколько человек в рабочие чаты предприятия, и люди быстро подписались.


YouTube


Является важной частью нашей работы. Он позволяет весьма широко осветить события, видео-формат легче усваивается и распространяется. Наибольшую популярность имеют видео про конкретную борьбу рабочих, освещение ситуации на отдельных предприятиях - задержания, обращения к руководству предприятий, правительству региона и т. д. - хорошо подхватываются местными СМИ (такими, как Ura.ru, Znak.com и другими) и активно обсуждаются в соцсетях. Рубрика с интервью позволяет высказаться напрямую самим рабочим и профсоюзным активистам. Подобный формат, когда ты видишь конкретных людей, вызывает больше доверия и побуждает обратиться к нам.


Был интересный опыт межгородского взаимодействия: совместное видео по теме забастовочной кассы с профсоюзными активистами Москвы, Питера, Омска и с К. Семиным. Провели соцопрос на проходных предприятий с целью выяснить, насколько рабочие готовы скинуться деньгами в знак солидарности при забастовке на каком-то другом предприятии. И вы знаете, проголосовало 649 человек, которые вместе готовы пожертвовать почти 1,5 млн рублей. Причем география была широкая. Интересно, что с Казахстана было целых 5 городов, откуда отозвались с готовностью. Это тоже суть показатель их активности и желания солидарных действий. Целью ролика было показать рабочим, что они не одни, что многие готовы помогать даже материально, если возникнет такая необходимость. И думается, ролик этой цели достиг. Что немаловажно, это еще и укрепило действительные связи между нашими организациями и городами.


Необходимо особенно подчеркнуть, что все эти инструменты: YouTube-канал, группы «ВКонтакте», чаты, — они только дополняют газету. Но основа и выход на целевую аудиторию происходит именно через газету.


5. ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПОВЕСТКА


Цель данного текста — побудить тех, кто не на словах, а на деле считает себя коммунистом, призвать не уходить в создание групп, пабликов, каналов, предназначенных для леваков, а заняться действительно стоящим делом: соединять научный социализм с рабочим движением, с его ядром.


Именно работа совместно с рабочими промпредприятий, взятие на себя ответственности за общую деятельность и за людей делает из коммуниста Коммуниста, т. к. заставляет перешагнуть через этап «я просто изучаю, смотрю ролики в свободное время, и мне за это ничего не будет» к этапу «я становлюсь организатором ядра будущей рабочей партии, и надо перестраивать свою жизнь и привычки, т.к. в будущем может случиться всякое».


Как показывает наш опыт, передовые рабочие читают газеты, если материал затрагивает их проблемы и не насыщен марксистской фразеологией. Тогда они обращаются, консультируются, приходят в рабочие кружки, становятся активными участниками совместной деятельности.

Сегодня большая часть левых — это сочувствующие, а не действующие. Время одних разговоров и обучения пора заканчивать, необходимо организовываться в полном смысле этого слова. Организовываться — это означает не собраться в 10–50–100 человек и все готово, это означает ежедневный незаметный тяжелый труд, требующий огромного количества времени, сил, знаний. Только в кропотливом труде мы можем воспитать себя и стать субъектом профсоюзной и политической борьбы.


источник и контакты здесь

Показать полностью 1
14

Опыт профсоюза «Наемный рабочий». Часть 1

Приветствуем, товарищи. Хотели бы поделиться мыслями, опытом, размышлениями, которые пришли к нам за 1,5 года профсоюзной деятельности, чтобы подстегнуть развитие данного направления и в других населенных пунктах.

Опыт профсоюза «Наемный рабочий». Часть 1 Профсоюз, Практика, Личный опыт, Классовая борьба, Длиннопост

В плане — осветить следующие вопросы:


- Что такое профсоюзы и для чего они нужны? Устарели ли профсоюзы, нужны ли новые формы?

- Какие есть профсоюзы? Текущее положение дел в профсоюзном движении.

- Наш опыт.

- Способы агитации и пропаганды профсоюза. Газеты актуальны или нет? Группа «ВКонтакте», YouTube-канал, Viber- и Telegram-каналы.

- Положительная повестка.


1. ЧТО ТАКОЕ ПРОФСОЮЗЫ И ДЛЯ ЧЕГО ОНИ НУЖНЫ?


Многие читающие, должно быть, прекрасно понимают, что мы сегодня живем при капитализме, а следовательно, при таком обществе, когда у нас есть относительно небольшое количество собственников предприятий, а основная масса людей не имеет особо никакой собственности и вынуждена наниматься к хозяевам. Капиталисты заставляют производить те или иные товары, платя рабочим такую зарплату, чтобы рабочие едва-едва могли просуществовать на нее со своими семьями, а все, что производит рабочий сверх этого количества, собственник кладет в свой карман, что составляет его прибыль. Таким образом, при капиталистическом хозяйстве масса народа работает по найму у других людей, работает не на себя, а на хозяев за зарплату.

Понятно, что хозяева стараются всегда понизить зарплату: чем меньше они отдадут рабочим, тем больше останется у них прибыли. Рабочие же стараются получить как можно больше зарплаты, чтобы можно было кормить семью, жить в нормальных условиях, одеваться по-людски. Таким образом, между собственниками и рабочими идет постоянная борьба из-за заработной платы и других условий работы.


Может ли работник в одиночку вести эту борьбу?


Если это касается его одного, то может, и иногда даже эффективно, особенно если он дефицитный специалист и волевой человек. Несмотря на это, он будет тратить очень много своих ресурсов и в конце концов просто устанет.


Но порой, когда такой человек в одиночку выступает за коллективное требование - к примеру, говорит начальству, что необходимо бы зарплату повысить всем коллегам,- то ему обычно следует ответ, что за воротами найдутся те, кто с радостью согласится поработать и за эту сумму. Либо ему одному повысят зарплату, а про остальных скажут: «Ну они же не требуют, как ты».


Конечно, бороться с классом частных собственников сложно. Они имеют возможность задавить рабочего, отнять вредность, положенные надбавки и выплаты, заставить больше работать. Мы это с вами сегодня прекрасно видим на примере того, как людей вынуждают работать больше 8 часов (т. к. без подработки просто не прожить), на примере повышения пенсионного возраста, на примере специальной оценки условий труда, на примере планов на снятие ограничений на детское трудоустройство, чтобы они могли пахать наравне со взрослыми и т. д.


Что у нас сейчас происходит? Цены резко идут вверх, количество переработок растет, нормы увеличивают, расценки уменьшают, зарплаты месяцами не выплачивают и т. д. В связи с этим люди стихийно начинают бороться с этим произволом, ведь дальше уже терпеть невозможно, и начинают устраивать различные акции, голодовки, забастовки и т.п. В процессе этой борьбы люди задают вопросы: «Ну почему вообще так происходит, мы же работаем. Вроде же все люди адекватные. Почему же начальство так поступает? Мы же все в одной лодке, и нам выгодно вместе работать». Но при виде поступков руководства приходит понимание пропасти и разницы интересов работодателей и работников, понимание, что необходимо сообща отстаивать свои требования, что необходимо устраивать акции и забастовки, чтобы помешать хозяевам и руководству понизить плату или даже чтобы добиться себе более высокой платы. И чем дальше мы идем, тем более неотвратимой становится нужда в совместном сопротивлении работников. Потому что конкуренция между капиталистами заставляет их стремиться как можно больше урвать у рабочих, чтобы производить дешевле, а значит, получать прибыль больше конкурента и победить, сожрать его, оставшись одному.


Одновременно с этим приходит понимание, что по одному выступать бесполезно и что эффективно бороться можно только совместно. Единицы начинают задумываться о создании профсоюза. Именно на этом этапе мы сейчас находимся. Одиночки стараются агитировать полупассивный аморфный коллектив, который нищая, терпя отвратительное обращение, все больше начинает понимать, что надо что-то делать, подходит консультироваться с этими активными единицами, стонет, созваниваясь с ними, иногда все-таки образуя профсоюз и активно борясь за какое-то требование. В целом же, с одной стороны, вроде еще как-то терпится у многих, но с другой — уже начинает приходить понимание, что пропасть-то вот она.

Соответственно профсоюз позволяет объединить этих людей и распределить работу между многими, облегчить труд каждого в отдельности. Объединенная организованная масса — единственная сила, которая способна улучшить жизнь, условия труда, способна продавить свой интерес как в масштабах одного предприятия, так и государства.


Отсюда можем сделать вывод, что профсоюзы — это добровольные объединения работников для отстаивания своих экономических и трудовых прав, обучения и тренировки организованно и массово противостоять очень сильному и влиятельному руководству предприятий.

В круг их деятельности входит организация забастовок, заключение коллективных договоров, осуществление различных видов взаимопомощи, повышение культурно-политического уровня членов и оказание им юридической помощи.


Если смотреть глобально, то профсоюзы при капитализме являются массовым организатором борьбы рабочего класса с классом собственников. В процессе борьбы рабочие вынуждены на своем опыте понять правоту идей Маркса и открытых им законов, руководствоваться ими в процессе борьбы, если они хотят улучшения своей жизни и жизни своих детей, внуков.


Устарели ли профсоюзы?


Говорят, что профсоюзы устарели, и люди им не верят. Есть те, кто утверждают, что «люди в профсоюзы не идут, и вообще им они не интересны». Форма рабочего движения сегодня должна быть иная, более прогрессивная. Надо создавать другие формы борьбы — забастовочные комитеты, фабрично-заводские комитеты, Советы, которые объединяют большинство на предприятии и идут бороться за ими написанный колдоговор.


Забастовочные комитеты — это временная организация работников предприятия на период проведения профсоюзной кампании, борьбы за какие-то требования. Это не постоянный орган.

Фабрично-заводские комитеты (ФЗК) — постоянный орган, объединяющий работников одного предприятия. Это орган управления, который подчиняет себе всю работу организации. Возникнуть они могут, только когда собственник теряет власть, т. е. в переходный период. Исторически они существовали в России параллельно с профсоюзами с февраля 1917. В 1918-м ввиду схожести функций объединились с профсоюзами. Профсоюзы объединяют по профессии, ФЗК — по производственному принципу.


Советы — это орган государственной власти и также возникнуть может только при революционной ситуации, ибо Советы обладают всей полнотой власти на территории и создают отряды самообороны и т. п., что невозможно при наличии сильной власти буржуазии.

Профсоюз — это, с одной стороны, более широкая структура, чем ФЗК, она соединяет работников не только одного предприятия, но и других предприятий в одну организацию. С другой стороны, профсоюз может и не выступать как орган управления всем предприятием, а лишь отстаивает определенную часть интересов работников. Исторически в профсоюзы объединялись по профессиональному принципу, но постепенно в них возобладал производственный принцип, хотя остаются профсоюзы и узко цеховые, отстаивающие на предприятии интересы только узкой прослойки высококвалифицированных работников одной профессии. Самый лучший вариант — когда большинство работников одного предприятия объединено в первичную ячейку по производственному принципу и при этом является частью более широкого объединения.


Подобная ситуация с «устареванием» форм борьбы трудящихся масс возникает уже не первый раз в истории. К примеру, когда большая часть рабочих партий II Интернационала предала в Первую мировую войну рабочую солидарность и стала защищать действия правящих классов своих стран. Тогда пошли разговоры о том, что форма партии устарела, что надо отказываться от партии и бороться через профсоюзы и другие формы. Но критика содержания еще не означает, что надо отказываться от формы. Критика существующих сегодня примеров ущербных профсоюзов не должна заканчиваться отказом от идеи профессиональных союзов вообще. И мы с вами плавно переходим ко второму вопросу, который и покажет, почему люди плюются от слова профсоюз.


2. ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В ПРОФСОЮЗНОМ ДВИЖЕНИИ


Какие есть профсоюзы, что они делают, каких успехов достигают/не достигают?

Профсоюзы находятся не в вакууме, а они являются одной из форм борьбы трудящихся за свой интерес, за лучшую жизнь.


Но какова сегодня конечная цель профсоюзов?


Вероятно, многие читающие понимают, что при капитализме властвует система наемного труда, т. е. система подчинения труда капиталу. Выражается это в эксплуатации. Большая масса людей не владеет никакими предприятиями, средствами производства, и вынуждена под страхом голодной смерти наниматься к тем, у кого они есть. В итоге массы работают, своим трудом производят все блага, но получают за свою работу они лишь часть в виде зарплаты. Бо́льшую часть присваивает себе собственник средств производства в виде прибыли, т. е. грабит каждого работника. Поэтому конечная цель профсоюза при капитализме — это отмена наемного рабства, отмена капитализма, т. е. той структуры общества, которая и создает возможность эксплуатации. А это уже по сути выводит деятельность профсоюза за рамки чисто экономической борьбы в поле политической, чем и соединяет профсоюзное движение с другими формами.


«Если профессиональные союзы необходимы для партизанской борьбы между капиталом и трудом, то они в еще большей степени важны как организованная сила для уничтожения самой системы наемного труда и власти капитала», — К. Маркс «Инструкция делегатам временного центрального совета» ПСС Изд. 2 Том 16 Стр. 200

В связи с этим и выбран основной критерий классификации профсоюзов — политический. По той классификации, что мы сейчас разрабатываем, можно разделить профсоюзы условно на четыре типа: желтый, серый, псевдо-красный и красный.


Желтый


Желтые профсоюзы всем хорошо знакомы — это те, что созданы для работодателя и чаще всего самим работодателем. Появился подобный вид давно. Видя силу профсоюзов и невозможность их запрета, собственники начали действовать по-другому: подкупать руководителей профсоюзов и часть самых высокооплачиваемых квалифицированных рабочих. Так и возникли эти ручные профсоюзы, т. е. такие, которые «и нашим и вашим», а на деле объективно всегда служат интересам собственника, а не рабочего. Сейчас в России таких профсоюзов в районе 95% (цифры взяты субъективно, лишь для примерного понимания соотношения). В большинстве случаев подобный тип профсоюзов просто вешает лапшу на уши и имитирует бурную деятельность без каких-либо существенных результатов. Он не боевой, и главная его цель — разговорами и моральным давлением погасить назревшее недовольство трудовых коллективов.


Также, чтобы рабочим запудрить мозги, обезоружить идейно, капиталисты подогревают мысли политически неграмотной части рабочих, указывая им на то, что бороться надо лишь за свою узкую выгоду. Это разделяет рабочих, заставляет их приносить в жертву коренной интерес всего рабочего класса — уничтожение эксплуатации. Так оформилась идеология экономизма (тред-юнионизма), при которой рабочие и профсоюзы требуют для себя лишь крошки с барского стола, увеличения доли труда, который они оставят себе, а не отдадут безвозмездно собственнику. Вся задача таких профсоюзов сводится к борьбе за более выгодные условия продажи рабочей силы для отдельных групп рабочих, объединенных в профсоюзы.


Самый известный в России профсоюз этого типа — это Федерация Независимых Профсоюзов России (ФНПР). Это та самая организация, из-за которой большинство работников плюются при упоминании слова «профсоюз». В Тюмени эта федерация представлена множеством профсоюзов, объединенных в ТМООП «Тюменский облсовпроф».


Ведет себя эта организация как преданный пес капитала. К примеру, водители тюменского ПАТП в 2020 году организовали свой независимый профсоюз, который добился оплаты простоя за 3–4 часа при заправке метана в нерабочее время. Казалось бы, товарищам из другого профсоюза надо радоваться, что появились еще коллеги по общему делу. Но вместо этого на их сайте были опубликованы две лживые статьи, очерняющие независимый профсоюз, за авторством председателя Тюменского Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Н. Ш. Залялятинова.


Второй пример. У нашего профсоюза есть первичная организация на Боровской птицефабрике, где мы с ноября 2020 ведем борьбу. Проводили множество акций, записывали обращение к губернатору Моору, писали жалобы в прокуратуру. На открытии памятника директору фабрики под благозвучные слова о том, как рабочим хорошо на фабрике, вышли с плакатом с требованием вернуть развозку, незаконно забранную в нарушение коллективного договора. После «грамотного» управления и вспышки птичьего гриппа фабрика встала, понеся многомилионные убытки, а большинство работников были отправлены в простой. Им платили копейки по 4–5 тысяч в месяц, потому что администрация считала, что она ни в чем не виновата.

В это же время фнпровский профсоюз Боровской фабрики палец о палец не ударил, чтобы защитить работников, восстановить развозку и другие нарушенные права. Зато в декабре 2021 года вышла лицемерная статья с критикой в адрес нашего профсоюза, что мы никто и звать нас никак. Это настолько показательная статья, что ее мы разберем в отдельном видео.

И вот в окружении огромного количества нарушений «25 декабря 2020 года на … заседании … Тюменской областной организации Профсоюза, председателем М. Н. Кивацким вручены Почетные грамоты ФНПР председателю ППО ПАО «Птицефабрика «Боровская» А. Н. Муратову, председателю цехового комитета птицефабрики Е. В. Васечкину». Герои рабочего фронта!


В желтых профсоюзах могут быть вполне боевые ячейки, но в целом тишь да благодать. Желтые профсоюзы могут быть традиционными и становиться фашистскими при переходе власти крупного капитала к фашистской диктатуре и запрете любых профсоюзов, кроме государственного.


Серый


Серый вид профсоюзов, в отличие от первого, независим от работодателя, имеет боевой характер и применяет множество методов борьбы: от юридических до коллективных действий, в том числе забастовок различного масштаба. Подобный вид профсоюзов также не является до конца последовательным, т. к. используя общее стремление всех рабочих добиваться себе от капиталистов и государства улучшений своего положения, он не стремится устранить это положение, т. е. не уничтожает подчинения труда капиталу.


Количество таких профсоюзов примерно 4,9%. В серый вид входит пестрая и разномастная плеяда от сервисного (помогающего только юридически и информационно) профсоюза «Альянса врачей», цеховых профсоюзов, защищающих узкую прослойку высококвалифицированных работников ШПЛС, профсоюз Учителей, имеющий успешный опыт забастовок МПРА и до крупных объединений КТР, СПР.


Данные профсоюзы различными профсоюзными кампаниями выбивают улучшение условий труда, повышение и индексацию зарплат, выплаты по вредности и т. д.

Специфичность серых профсоюзов в том, что часто в них состоят люди различных взглядов на эксплуатацию, но общий вектор и агитация масс при этом не выходит за рамки существующей системы.


Псевдо-красные


Данный вид профсоюзов либо прикрывается социалистической риторикой, требуя политического улучшения жизни трудящихся, но по факту старается сгладить противоречия между работниками и собственниками, потушить накал борьбы в интересах руководства, либо по-настоящему думая, что сможет улучшить жизнь, принимает такие решения, которые точно не приведут к необходимому результату.


К такому виду профсоюзов мы можем отнести реформистские профсоюзы, которые стоят на позициях социал-демократии. Это такие организации, которые используют демагогию про постепенное реформирование государства в сторону социализма, но на деле ведут все в сторону упрочнения капиталистических отношений в обществе. К таким с натяжкой можно отнести профсоюз «Защита», где в руководстве Шеин из ЦК «Справедливой России» и Лапшин, директор Российского фонда фундаментальных исследований, — грантодатель от государства.

Вторым видом псевдо-красного профсоюза являются анархо-синдикалистские профсоюзы, стоящие на позиции анархизма. Они выступают за уничтожение эксплуатации, но подменяют руководящую роль политической партии синдикатами и утверждают, что сразу после смены общественного уклада управлять должно не централизованное государство во главе с партией рабочего класса, а свободная ассоциация производителей — профсоюзы/синдикаты. Но проблема в том, что ассоциации приведут к товарному обмену обособленных производителей, а значит, вновь породят рынок и наемный труд. Таким образом, желание об уничтожении эксплуатации останется только желанием. Данный вид профсоюзов повторяет традиционные ошибки анархистов. В том числе и ту, что достаточно избавиться от капитализма и все смогут сразу избавиться от всех проблемам. Но это утопия, люди, работая на изматывающих физически производствах, до того устают, что просто не могут сегодня заниматься саморазвитием, необходимым для того, чтобы взять массово всю полноту власти. Для этого необходим переходный период.


Красные


Красные профсоюзы во многом имеют все те же характеристики, что и серые и псевдо-красные: независимы от работодателя, боевые. Те же методы борьбы, к которым добавляются общенациональные политические забастовки (разрешенные Конвенцией МОТ № 87 от 1948 года и ратифицированной СССР в 1956 году) с целью изменения структуры общества на более справедливую, чем сегодня. Но вместо идеологии экономизма, социал-демократизма или анархизма, красный профсоюз опирается на идеологию марксизма, и не только ставит своей целью уничтожение эксплуатации, но и обосновывает правильный путь для осуществления этого. Таких профсоюзов в РФ катастрофически мало, в районе 0,1%.


Марксистские профсоюзы основываются на идее, что сразу после смены общественного уклада руководящая роль должна принадлежать рабочей партии — сосредоточении самых сильных теоретиков и идейных борцов за интересы рабочего класса. Среди них велика доля и профсоюзных активистов. Должно осуществляться централизованное общегосударственное планирование работы всей промышленности и сельского хозяйства, таким образом вся экономика будет находиться в одних руках, все граждане станут собственниками и работниками одного предприятия, товар и рынок заменяется продуктообменом и распределением в интересах каждого. Профсоюзы же при этом становятся школой самоуправления и одновременно рабочим контролем за руководством, позитивным критиком производственных процессов. А чтобы постепенно передать все бразды правления рабочему классу, вначале его требуется обучить умению управлять, а для этого необходимо создать следующие условия: 1) сократить рабочий день до 6–4 часов, чтобы было время для обучения, и 2) помещать поочередно каждого на руководящие должности. Тем самым отпадет надобность в отдельных руководителях, ведь всякий сможет справиться.


Примером такого профсоюза может служить независимый профсоюз Алчевского металлургического комбината.


Структура профсоюзов


Также давайте затронем тему структуры профсоюза. Они делятся на международные, национальные, отраслевые, ППО на предприятии. Причем на разных уровнях профсоюз может быть разных типов.


Национальные федерации:


ФНПР — крупнейшее объединение, «наследник» советских профсоюзов. Членство чаще всего формальное, а число членов сильно падает. Поддерживает «Единую Россию» и президента. Отдельные ППО могут даже быть боевыми.


КТР — второе после ФНПР по размеру профобъединение, куда входят и боевые профсоюзы. Находится, как и ФНПР, на грантах РФ (https://flb.ru/1/2502.html). Взаимодействует с СР, но в целом политики избегает. Президент — Кравченко, вице-президент — Шеин. В объединение входят: «Новопроф», МПРА, профсоюз «Учитель», «Университетская солидарность», «Действие», «Защита», «Платформа солидарности».


Объединение профсоюзов России «Соцпроф»  — небольшое объединение желтых профсоюзов. Глава — Вострецов — бывший депутат Госдумы от «Единой России».


Союз профсоюзов России (СПР)  — небольшое объединение профсоюзов. Руководители: Куликов и Храмов.


Международные федерации:


Международная конфедерация профсоюзов (МКП)  — крупнейшая мировая конфедерация, которая создавалась буржуями в противовес социалистическому рабочему движению.


Всемирная федерация профсоюзов (ВФП)  — классовая организация, созданная в 1945. Объединяет 92 млн членов из 126 стран. Сильное влияние коммунистов: президент — Майкл Маквайиба (ЮАР), генсек — Маврикос (Греция). В РФ входят: Защита (хотя она в КТР, а та в МКП), СПР и Профсоюз трудящихся мигрантов.


источник и контакты

Показать полностью
-65

Карикатура "Назначение на пост"

Если добавить немного фантазии, то назначение г-жи Набиуллиной на должность главы Центробанка могло происходить именно так! Представляем карикатуру "Назначение на пост". А как считают читатели, при капитализме может ли такой ключевой пост занять человек, действующий в интересах трудящихся?

Карикатура "Назначение на пост" Политика, Центральный банк РФ, Эльвира Набиуллина, Сатира, Карикатура

источник

28

О деле марксистского кружка Уфы

Редакция журнала продолжает следить за судьбой марксистского кружка в Уфе, членов которого задержали 24 марта и обвинили в нарушении ч.1 и ч.2 ст. 205.4 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроки наказания от 5 лет и выше. Официальными источниками картина рисуется очень скверной, как говорится, в другом результате "художники" и не заинтересованы. Сейчас в СИЗО находятся 5 человек, остальные 4 отпущены по домам под подписку о невыезде.

О деле марксистского кружка Уфы Уфа, Террористы, Политика, ФСБ, Суд, Марксизм, Видео, Видео ВК, Длиннопост

Комментирует ситуацию, опираясь на те же открытые источники, товарищ знакомый с работой "судебной машины":


= = =


1. Если этим ребятам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу - ничем хорошим это не кончится, потому что, если закрывают на СИЗО, шанс реального срока почти стопроцентный (процент оправдательных приговоров в РФ очень низкий, тем более по сравнению с СССР - прим. ред.).


2. Если им вменяют "экстремизм" или "призывы к изменению конституционного строя", то за них взялись серьёзно, и значит было за что зацепиться (из открытых источников известно, что заявление на товарищей написал член кружка, возможно, он или кто-то засланный могли подсуетиться в наборе разного рода доказательств - прим. ред.), т.к. статья очень серьёзная. Например, письменные призывы (из неофициальных источников идет слух о некоем "пьяном разговоре", записанном на диктофон - прим. ред.), программы, уставы и т.д.


3. Если действительно у кого-то нашли боевые гранаты (если... напомним, что в кружке состояли несколько участников боевых действий на "Донбассе 2014", да и сам свидетель следствия воевал там же, поэтому "эхо войны" могло остаться не только в головах, но и под подушкой - прим. ред.), то возбудят 222, а это и без всяких экстремизмов статья солидная, и можно получить реальный срок.


= = =


Еще раз повторим: ситуация в Уфе сложилась очень скверная. Причем в деле замешан местный неугодный власти депутат от КПРФ и Левого Фронта Дмитрий Чювилин, который заходил на лекции марксистского кружка, т.е. история могла начаться и с этого края.


Какие перспективы видит редакция?


В этом деле необходимо разобраться внимательно, и очень хотелось бы, чтобы со стороны коммунистов участвовали адвокаты-профессионалы, которые могли бы попытаться отличить "частное хранение" от "группового терроризма". Потому что коммунисты не террористы, и марксистский кружок в первую голову учит своих студентов тому, что террористический путь бессмысленный. Редакция уверенна, что тому же учил организатор и лектор кружка, врач Алексей Дмитриев. Поэтому как минимум профессиональные адвокаты должны дифференцировать вину и доказать буржуазному правосудию, что планы противозаконных действий, вменяемых в вину арестованным, несмотря на найденные рацию, травматический пистолет, запрещенную литературу и т.п., не могли иметь опоры у членов уфимского марксистского кружка, т.к. знания, которые в нем преподавались, отрицали саму идею каких-либо террористических актов.


Все коммунисты и члены марксистских кружков России должны быть кровно заинтересованы в тщательном разборе дела, доступу к нему адвокатов-профессионалов со стороны обвиняемых и освещении процесса в СМИ, чтобы знать наверняка, что конкретно привело к арестам или, не дай бог, срокам? Какие запрещенные слова с призывами были сказаны кружковцами? Какие видео и фото в российском интернет-пространстве вызывают столь плачевные последствия? Т.е. выявить на конкретных примерах ошибки марксистского кружка Уфы, чтобы их ни в коем случае не повторили другие. А также большой интерес вызывает работа правоохранительных органов и следствия, кто и как с ними сотрудничал, как были сделаны компрометирующие записи, сколько свидетелей подтвердили обвинения, кто сознался и в чем, а кто - нет и почему?


Редакция считает, что нельзя дать слить воедино буржуазному правосудию марксистские кружки с терроризмом, сделать в глазах общества коммунистическую идеологию террористической, а коммунистов приравнять к террористам (к фашистам буржуазная пропаганда давно пытается приравнять), т.к. это будет иметь серьезные последствия в обе стороны.


Беском


Использованные источники:

https://www.kommersant.ru/doc/5281180

https://www.interfax.ru/russia/831491


Советуем также посмотреть следующее видео, записанное после заседания суда по мере пресечения для обвиняемых - https://vk.com/video88152627_456240059?list=3be3dd2e95ca8489...

Показать полностью 1 1
-39

Карикатура "Переговоры Путина и Зеленского"

В преддверии возможных переговоров между Путиным и Зеленским редакция журнала Беском пофантазировала: смогут ли лидеры двух стран найти общий язык при встрече, и чьи интересы возобладают? Итак, карикатура "Переговоры Путина и Зеленского".

Карикатура "Переговоры Путина и Зеленского" Политика, Владимир Путин, Александр Лукашенко, Россия и Украина, Карикатура, Творчество, Владимир Зеленский

источник

-64

Карикатура "После похорон рубля"

Снова на страницах нашего журнала творческая рубрика. Предлагаем вниманию читателей карикатуру "После похорон рубля". Просим любить, жаловать и конструктивно критиковать.

Карикатура "После похорон рубля" Экономика, Россия, Финансы, Юмор, Творчество, Карикатура, Политика

источник

10

О болезни и смерти Ленина. Разбор наветов одного “врача”

20 января в “Московском комсомольце” - газете, где название давно оторвано от содержания, - вышел ежегодный “сенсационный” материал о вожде мирового пролетариата Владимире Ильиче Ленине, о его последних днях жизни и причинах смерти.

О болезни и смерти Ленина. Разбор наветов одного “врача” Политика, Медицина, СМИ и пресса, Ленин, Сахаров, История СССР, Длиннопост

Автором “сенсации” стал некий врач-гериатр Валерий Новоселов (историю этого якобы врача можно прочесть в следующей статье - Подколодные змеи, которая также имеет непосредственное отношение к нашей теме). Так вот, весь новоселовский пассаж базируется на трех китах: первый - рассекреченные исключительно для Новоселова архивные документы; второй - нейросифилис и третий - беспочвенные фантазии автора. Однако статья разлетелась по сети и закружилась в вихре поднятой шумихи вместе с прочими набросами на Ильича во время 98 годовщины его смерти.


За разъяснением наша редакция обратилась к известному советскому и российскому историку, доктору исторических наук Валентину Александровичу Сахарову, который в нескольких своих фундаментальных работах (например, "Политическое завещание" Ленина: реальность истории и мифы) исследовал именно последние годы жизни Ленина.


Редакция: Валентин Александрович, коммунистам понятно, зачем эта вся шумиха делается: даже мертвый Ленин буржуям спать спокойно не дает. Но для неискушенного читателя прямо-таки тема скандальная - нейросифилис у вождя мирового пролетариата!


В.А.: В своей статье В. Новоселов пытается дать однозначный ответ на сложный вопрос о природе болезни В.И. Ленина, его лечении от сифилиса и смерти от нее. И даже более того – о влиянии этой болезни на психику Ленина и его поведение, как человека и политика.


Проблема сифилиса как причины болезни В.И.Ленина время от времени всплывала и ранее и становилась предметом спекуляций. В массовом сознании сифилис связывается с половой распущенностью человека. Таким намеком можно бросить определенную тень на человека. Как правило, не учитывается, что в годы I-й мировой войны бытовой сифилис был едва ли не у половины жителей Европы. Способов заражения была масса. Никто не был защищен от этой болезни. Это важно знать читателям и слушателям. Но желающих использовать эту гипотетическую возможность для критики Ленина как личности это, конечно, не остановит.

Насколько мне известно, точный диагноз болезни Ленина не был установлен и это обстоятельство открывает возможность для разного конструирования природы его болезни.

Предваряя свои замечания по поводу текста статьи В. Новоселова, представляющего себя как «ученого», «нейрофизиолога», «врача», хочу привести очень интересную и важную информацию о нем как о личности, которая имеется в статье Рустема Вахитова «Подколодные змеи». Автор ее сообщает, что документально не подтверждается главное – то, что В.Новоселов является врачом-нейрофизиологом, следовательно, он самозванец, не имеющий ни квалификации «врача-нейрофизиолога», ни ученых степеней и звания. В этом случае становится понятней статья этого Новоселова «Рассекречены документы о последних днях Ленина: болел нейросифилисом. Нейрофизиолог Валерий Новоселов рассказал, как страдал и умирал первый руководитель советского государства».


Со своей стороны, я хочу обратить внимание читателей на то, что и к исторической науке статья Новоселова не имеет никакого отношения. Могут спросить: при чем здесь историческая наука? При том, что это «нейрофизиолог» в своей статье занимается совсем непрофессионально близким нейрофизиологам анализом сугубо медицинских проблем болезни и смерти В.И. Ленина. Новоселов не интересуется историей установления диагноза заболевания Ленина, обсуждения вопросов его лечения и т.д. А ведь это – главное, что должно было бы интересовать его, если бы он действительно был нейрофизиологом, стремящимся раскрыть тему, поставленную им в своей статье. Новоселов лишь пытается «обыграть» нужным ему образом, весьма и весьма ограниченный по объему и содержанию материал о состоянии здоровья Ленина.


От специалиста, получившего материалы о лечении Ленина, которые до него никто из современных врачей–специалистов не видел, можно было бы ожидать проведение их обстоятельного анализа или, хотя бы информирования о результатах проведенного анализа и представлением важнейших аргументов. Но нет, представляясь нейрофизиологом, Новоселов ничего не сообщает о проведенном им чисто медицинском анализе поставленной этой проблемы. Есть лишь несколько положений, суть которых можно передать известными словосочетаниями – «мне кажется», «может быть», «не исключено», которые соседствуют с утверждениями: так было, это устанавливается, сомневаться нет оснований.


Вместо сообщения о результатах своих исследований полученных материалов, мы видим нудную историю попыток автора получить эти материалы дежурных врачей Ленина (я тоже пытался выйти на них, но получил отказ с той же аргументацией). И вот радость: он получил эти материалы! И, заявив: «Я же врач, мне важна клиническая картина», Новоселов переходит к описанию открывшейся перед ним картины, которая не раз была описана врачами и достаточно хорошо известна историкам. На этой части его статьи следует остановиться.


Вместо описания обещанной клинической картины состояния В.И. Ленина, Новоселов начинает рассказ, который представляет определенный интерес для историков, но ничего не проясняет относительно причин заболевания Ленина. Забалтывая эту проблему, он пространно описывает, что представляют эти дневниковые записи врачей, кто, когда и как диктовал машинисткам, что вписывал от руки, чем отличаются записи разных врачей, фиксирует различное отношение их к Ленину и Советской власти и т.д.


Затрагивая вопрос о состоянии В.И. Ленина, он не сообщает ничего нового по сравнению с тем, что было известно историкам уже давно. Что нового в его информации, якобы полученной из секретных материалов, о том, что В.И. Ленин в середине 1923 г. находился в Горках, в уточнении, что Горки эти находятся «примерно в 40 км от Кремля», в сообщении о том, что врачи ездили к нему не на дрожках или поездом. Оказывается, их возили на машинах! Невозможно признать эту информацию ценной для прояснения причин болезни В.И. Ленина.


В качестве главного своего аргумента Новоселов формулирует тезис о том, что врачи «лечили пациента только от нейросифилиса (хотя слово это не звучит нигде), на что указывают назначения лекарств, в рамках определенных схем и дозировок». Эта ссылка на лекарства (о которых он не сообщает ничего конкретного) могла бы иметь хоть какую-то ценность, если б она подкреплялась авторитетом консилиума лечивших врачей или более поздним исследованием всех материалов о болезни Ленина. Но у самозваного «нейрофизиолога» В. Новоселова такого авторитета нет и никогда не будет.


Что касается указания на то, что врачи не использовали такое название болезни Ленина, то оно не может указывать на соблюдаемую ими конспиративность, т.к. бытовой сифилис в это время (и в прежние времена тоже) был широко распространенной болезнью и как-то дискредитировать человека не мог, поскольку никто не мог знать когда и каким образом он мог заразиться.

Не вдаваясь в эту проблему, отмечу, что у сифилиса были своеобразные и весьма заметные внешние проявления на теле, скрыть которые было невозможно (см., например: https://probolezny.ru/sifilis/). В известных мне материалах о Ленине и его болезни, никакого указания на эти проявления я не встречал. Ничего не сообщает о них и Новоселов!

Вот и все, что автор нашел в полученных им материалах относительно своего вывода о том, что Ленин был болен сифилисом.


Здесь необходимо прояснить назначение дневника дежурных врачей, а, значит, и его способности пролить свет на характер болезни Ленина. Новоселов, «на беду себе», констатирует, что в этом документе название болезни не фиксируется. И это, естественно. Записи дневника дежурных врачей за период с конца декабря 1922 г. по первую декаду марта 1923 г. историкам хорошо известны. Они были опубликованы. Дежурный врач отслеживал состояние здоровья Ленина, принимал, при необходимости, экстренные меры, а также руководил деятельностью медсестры, дававшей Ленину прописанные ему лекарства, измерявшей температуру его тела, делавшей уколы и проводившей другие процедуры. Обо всем этом врач вносил записи в дневник. Поэтому надежда найти в нем информацию о мнении врачей относительно заболевания Ленин, его причинах, характере, способах лечения – пустое занятие. Возможно, эти материалы и содержат какую-то информацию о болезни Ленина, но такого анализа в статье самозваного специалиста в области нейрофизиологии В. Новоселова найти невозможно.

Ответы на вопросы, которые так интересуют Новоселова, надо искать в документах, составленных иностранными (германскими) и отечественными врачами-специалистами, в документах, фиксировавших обсуждение вопросов о болезни и лечении В.И. Ленина, в документах ЦК РКП(б), которое организовывало все работы по лечению В.И. Ленина. Странно, что Новоселов ничего не говорит об этих материалах. Или не знает о них и даже не догадывается, что маловероятно. Или знает и о них, их содержании, но не получает в них нужной ему точки опоры.


Так или иначе, но свой непрофессиональный «треп» по избранной теме В. Новоселов, очевидно, считает, достаточной аргументацией в пользу вывода о том, что у В.И. Ленина был «нейросифилис». Во всяком случае, кроме пустопорожней болтовни он в своей статье ничего не может предложить читателям.


Заканчивается его описание «клинической картины» в общем известной информацией о последнем дне жизни Ленина, которая, видимо, представляет особую ценность в глазах данного самозваного нейрофизиолога. Тем не менее, к установлению причин и характера болезни В.И. Ленина приведенное им описание последних часов его жизни никакого отношения не имеет.

Очевидно, посчитав уже доказанным, что Ленин болел именно сифилисом, «псевдо–нейрофизиологом» Новоселовым ставится новый и очевидно, важный для него вопрос: где заболел Ленин? И, как водится, на поставленный вопрос ответа не дает, преподнося читателям свои домыслы в качестве очередной истины. Оказывается, он не сомневается, что Ленин заразился этой болезнью половым путем. Более того, он точно знает, что Ленин получил ее от кого угодно, только не от Крупской. Значит, он уверен, что у Ленина был не бытовой сифилис, а полученный от какой-то, естественно, неизвестной ему женщины. Но о проявлении на теле Ленина внешних следов такого заболевания он ничего не сообщает. Просто он так думает. И навязывает свое мнение другим. С его «высоконаучной» точки зрения – это серьезный аргумент.

Конечно, Новоселов имеет право на свое мнение. Но между любым частным мнением и научно установленным, проверенным и перепроверенным фактом есть определенный «зазор», который следует «закрыть» определенными доказательствами. Поскольку он таких попыток не предпринимает, то , следовательно, читателей его статьи его личное мнение ни к чему не обязывает.


Далее в статье следует блок текста, не имеющий к установлению характера болезни В.И. Ленина никакого отношения, посвященного влиянию предполагаемой им болезни Ленина на его характер и поведение. К этим проблемам мы обратимся далее, а сейчас попробуем оценить объем текста посвященного, описанию болезни Ленина, и сравнить этот объем с общим объемом статьи. Получается следующая картина: обоснованию своего собственного вывода Новоселов посвятил в своей статье, общим объемом примерно 2.340 слов, всего лишь 150 слов. Это составляет всего 1,4% всего текста. Все остальное – 98,6% текста – пустопорожний треп «по теме». Я таких «исследований» или «результатов исследовании» еще никогда в жизни не встречал!


Настоящий нейрофизиолог, каковы бы ни были его выводы, не мог бы опуститься до такого уровня использования материалов о болезни и лечении больного. Думать иначе у меня нет никаких оснований. Врачи о болезни и смерти В.И. Ленина писали совсем по-другому. Они были профессионалы. Они размышляли, анализировали, делали выводы… Новоселов просто не знает, как это делается.


Вывод Новоселова о природе болезни В.И. Ленина не убедителен. Но, думаю, не это главное в его статье. Главное не в медицине, а в политике. Все это словоблудие, оформленное «под науку», нужно автору для того, чтобы «обосновать» свое мнение относительно психики Ленина: сифилис не мог не сказаться на его психике, проявившись, по его мнению, в таких качествах В.И. Ленина, как «бескомпромиссность, жесткость» и даже - о ужас, «способность взять в руки палку».

На этой, недоказанной им основе, Новоселов делает вывод о том, что зловредный сифилис превратил В.И. Ленина в страшное чудовище, сотворившее социалистическую революцию в России. Поэтому именно он во всем виноват. И в истории XX в., и даже ныне. Я об этом слышал от кого-то в каких- то передачах ТВ… Это Ленин виноват! Виноват, виноват, виноват, снова Ленин виноват, и опять он виноват…


Так из сферы неведомой ему нейрофизиологии В. Новоселов вступает в сферу неразрывной связи нейрофизиологии и политики, в которой, кажется, он также блуждает «вслепую». Политически связав «мир людей… и мир вирусов, бактерий и грибов», которые, как известно, «живут внутри и вокруг нас», Новоселов делает свой генеральный вывод – «нужно отложить все революции в сторону и заняться изучением себя, чтобы сделать человека более долгоживущим и здоровым». Звучит как заклинание. Но заклинаний от революций нет! С их помощью и через них человечество идет вперед в своем развитии и техническом, и культурном, и научном, и политическом, и социальном отношениях. Будут революции. Будут и свои Ленины в них.

В заключение отмечу, что Новоселов с такими обобщениями попадает в очень интересную ситуацию, относящуюся уже к концепции истории человечества. Вот куда его занесло! Если поведение людей определяется «внешними» и «внутренними» по отношению к человеку вирусами, бактериями и грибами, то совершенно исключаются как факторы развития человечества социальные связи, труд, культура, идеология, наука, политика, т.к. и эмоции и разум человека подчинены этим существам.


Уничтожить внутренние для человека и внешние по отношению к нему вирусы», «бактерии», «грибы» НЕЛЬЗЯ, не уничтожив сначала себя. А если не уничтожить их, то все останется по-прежнему.


В. Сахаров.

Доктор исторических наук.

2.02.2022 г.
источник

Показать полностью
-26

О перспективах обновленной белорусской Конституции

Интервью редакции с нашим белорусским товарищем, секретарём-координатором республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС) Леонидом Ефимовичем Школьниковым.

О перспективах обновленной белорусской Конституции Политика, Александр Лукашенко, Республика Беларусь, Конституция, Интервью, Идеология, Длиннопост

Ред.: Глядя на опыт других республик на территории бывшего СССР - России, Казахстана и пр., кажется, что Основной Закон страны выполняет роль того самого дышла из поговорки («Закон – что дышло: куда повернул – туда и вышло»), и поворачивает его под свои интересы не большинство граждан, а меньшинство, а иногда и вовсе вполне конкретные личности, которые сами являются, вроде как гарантами Конституции, ее незыблемости и пр. Происходит ли что-то новое в Республике Беларусь?

Л.Е.: В этом плане, к сожалению , нет. Одна из особенностей белорусского госкапитализма является безграничная власть чиновничества. И результаты предстоящего референдума никак не поколеблют эту власть. Властвующая бюрократия, идя на референдум, устроила для себя беспроигрышную лотерею, то есть, как бы ни проголосовал народ Беларуси – «за» или «против» изменений Конституции, - а власть чиновничества не будет поколеблена: если изменения Конституции, вносимые, прежде всего, в интересах власти, не будут приняты, то продолжит действовать прежняя Конституция, закрепляющая власть чиновничества не меньше, чем проект изменённой Конституции.


В новом проекте больше левой риторики, но и больше правых заделов, и баланс – в пользу них. И эти ножницы – одна из черт Основного Закона, характеризующих его как буржуазного.


Ред.: Если проанализировать основные изменения в главном законе, то к чему они приведут и какую пользу принесут белорусским трудящимся?

Л.Е.: Некоторые прогрессивные моменты в новом проекте имеют место, хотя ожидания, что он обеспечит возврат республики на стезю социализма, беспочвенны. Но в преамбуле действующей Конституции значится лишь «ЖЕЛАНИЕ обеспечить незыблемые устои правового государства», что позволяло власть имущим избегать критику за выход в своих решениях и действиях за пределы требований Конституции (мол, мы только строим правовое государство, но пока не построили, а это значит, что нам дозволено всё). Теперь же в преамбуле значится «УТВЕРЖДАЯ устои правового государства».


И ещё больше: в преамбуле появились слова «утверждая устои социально справедливого общества». Социально справедливое общество – это синоним социализма. Но, к сожалению, весь остальной текст обновлённой Конституции противоречит этому утверждению, которое повисает в воздухе. Достаточно сказать, что по-прежнему узаконена, наряду с государственной, частная собственность на средства производства, и имеется норма, что государство будет способствовать приобретению собственности. Продолжится ситуация, когда производственной собственностью будет владеть меньшинство и нанимать работников, платя им как можно меньше ради прибыли собственника. Какая уж тут социальная справедливость при капитализме!


Но и ряд новшеств в Конституции, зачастую отнюдь не в пользу трудящихся. Так, если и в прежнем, и в обновлённом тексте Конституции среди видов узаконенной собственности кооперативная собственность отсутствует вообще, то в новой редакции Конституции ещё и исключён прежний пункт о поддержке кооперации государством. К чему это может привести? К реанимации требований прозападной оппозиции распустить колхозы, заменить их фермерством, то есть отказаться от крупнотоварного сельскохозяйственного производства и соответственно от таких достижений республики, как обеспеченность населения достатком качественной сельскохозяйственной продукции собственного производства, как продовольственная независимость республики, как превращение сельского хозяйства в доходную экспортную отрасль.


Если это случится, то ударит по интересам крестьянства и всего народа. Или в части 8 ст. 13 ныне действующей Конституции значится: «Государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни». А теперь оставлено лишь слово «организациями». Если все годы после принятия прежней Конституции положение о праве трудящихся на участие в управлении предприятиями властью игнорировалось, то теперь получается, что власти вообще сняли с себя эту заботу. Это прямо ущемляет интересы рабочего класса и противоречит заложенным в преамбуле обновлённой Конституции принципам «народовластия» и «социальной справедливости».


Вместе с тем, всенародное обсуждение изменений и дополнений в Конституцию привело к появлению в ней и ряда прогрессивных моментов. Например, «Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории Республики Беларусь. Иные правовые акты издаются на основе и в соответствии с Конституцией».


Или: «Государство обеспечивает сохранение исторической правды и памяти о героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны». (Конечно, нужно бы, чтобы сохранялась память о подвиге всего Советского народа).


Или такое добавление, которое внесёт лепту в борьбу с тунеядством: «Каждый должен проявлять социальную ответственность , вносить посильный вклад в развитие общества и государства».


Серьёзным ударом по аморальщине, широко практикуемой на Западе (однополые браки и проч.), внесёт и дополнение, что брак является «союзом женщины и мужчины».

Специально закрепляется в Конституции и поддержка государством «семей с детьми, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также детей-инвалидов. И т.д.

Но есть и немалые «ложки дёгтя», если не целые черпаки. Например, президентом может быть избран только гражданин Республики Беларусь по рождению. А если ребёнок в своё время родился на территории России или другой республики бывшего СССР, а потом много лет, в том числе до президентских выборов, проживает на территории Республики Беларусь? Получается дискриминация граждан, вредящая отбору лучших кандидатов. Или небеспочвенные опасения, что если Президентом республики и Председателем Всебелорусского народного собрания окажутся разные лица, то может возникнуть ситуация двоевластия, способная серьёзно дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране, что весьма выгодно гибридным агрессорам и их «пятой колонне». Не случайно в проекте изменений и дополнений Конституции указано, что первоначально председателем Всебелорусского народного собрания может быть избран действующий Президент. Это первоначально, а потом? Ведь Конституция пишется и принимается не на один-два года. И указано, что «может быть избран», а не должен занять этот пост по должности. А если не будет избран? Ещё один подарок зарубежным и местным недругам белорусского народа?


РОО СКПС предложило, чтобы по Конституции Президент председательствовал на Всебелорусском народном собрании и на заседаниях его Президиума.


В общем, белорусскому избирателю предстоит крепко думать, прежде чем поставить в бюллетене для голосования галочку или крестик в квадратике «да» или «нет».


Предложенный для голосования проект изменений и дополнений в Конституцию являет собой плод компромисса между различными отрядами властвующего чиновничества, между теми, кто видит своё дальнейшее благополучие в сотрудничестве с олигархами Запада в надежде тоже стать олигархами, и теми, кто связывает свою судьбу с Россией, и теми, кого устраивает нынешнее суверенное властное и собственническое положение. Ясно одно: неминуемо наступит время, когда белорусскому избирателю будет предложен проект социалистической Конституции республики и Конституции возрождённого Союза ССР. Тогда наверняка никаких сомнений у подавляющего большинства не будет.


Кстати, предложение РОО СКПС отложить референдум, чтобы проголосовать одновременно за обновлённую Конституцию Республики Беларусь и Конституционный акт Союзного государства Беларуси и России, даже не обсуждалось. А зря.


Ред.: Не кажется ли Вам, что когда-то социалистическая, а потом буржуазно-демократическая Беларусь все больше превращается в правонационалистическую?

Л.Е.: В националистическую – да, кажется. Что касается правонационалистической – то это будет неизбежный следующий шаг, если сегодня допустить рецидивы национализма. К сожалению, звоночки национализма прозвучали в последнее время даже из уст Президента, который предложил, например, чтобы каждый гражданин республики владел белорусским языком, видимо, тоже для умиротворения «пятой колонны».


Кажется некоторым, что это безобидное пожелание, но за ним кроется попрание ленинского принципа в языковой политике: «Никакого насилия в области языка!». Ведь реализовать пожелание, чтобы каждый гражданин владел белорусским языком, без насилия со стороны государства невозможно. К такому насилию и призывает прозападная оппозиция, добиваясь вообще государственности одного, белорусского языка. К чему приводит насилие в области языка, показывает пример республик Прибалтики, Молдовы, Украины и других республик, где недемократически решённый языковый вопрос, минимум, привёл к перманентной общественной напряжённости (республики Прибалтики, Казахстан и др), максимум – к государственному расколу, причём с кровью (отделение от Молдовы Приднестровской Молдавской Республики, возвращение в Россию Крыма и отделение от Украины ДНР и ЛНР).

Казалось бы, Республике Беларусь можно гордиться демократическим решением языкового вопроса, так как здесь по инициативе Президента был проведён референдум, на котором народ высказался за белорусско-русское двуязычие, в результате чего была узаконена государственность белорусского и русского языков. И это правильно в принципе для всего постсоветского пространства, где русский язык остаётся языком межнационального общения, и особенно для Республики Беларусь, так как особенностью языковой ситуации в нашей республике является такое культурное богатство, как НАЦИОНАЛЬНОЕ двуязычие, ибо не может не быть национальным языком белорусского народа русский язык, на котором думает, пишет и говорит вся белорусская нация. И приоритетные государственные меры в интересах развития одного из этих языков и тем более его насильственное культивирование не могут не привести к дестабилизации общественной жизни в стране.


Руководству республики следовало бы с бОльшим уважением прислушиваться к словам такого корифея мысли, как В.И.Ленин, памятник которому в столице республики городе-герое Минске народ и его руководство по праву сохранили у Дома Правительства и благодаря революционной теории и практике которого возникло первое суверенное национальное государство белорусского народа, и он в составе учреждённого им ленинско-сталинского СССР смог подняться к вершинам человеческой цивилизации.


Ред.: До сих пор среди левых ходят споры о том, могут ли страны - победители фашизма сами стать проводниками нацизма. Каково Ваше мнение?

Л.Е.: Конечно могут. Любое буржуазное государство, когда иссякают возможности усиления эксплуатации пролетариата посредством демократического обмана и подачек, становится на путь внутреннего разделения населения по любому признаку, чтобы властвовать, а также внутреннего террора и внешних захватнических авантюр. Это и есть фашизм. Такие мощные империалистические государства, как США и Великобритания, подававшие себя как демократические и входившие в антигитлеровскую коалицию во время Второй мировой войны, ещё до её окончания решили перенять эстафету у европейского фашизма во главе с гитлеровской Германией и, устрашив мир применением ядерных бомб в Японии, городах Хиросиме и Нагасаки, и ковровых бомбардировок городов Германии, причём безо всякой военной необходимости, устремились к мировому господству, занявшись международным неофашистским террором под аккомпанемент сладкоголосых речей о борьбе с терроризмом.

Даже бывшие советские республики могут стать неофашистскими. Так англосаксонские олигархи со своими европейскими союзниками, разрушив СССР и социализм в Восточной Европе, принесли неофашизм и на советскую землю, например, на Украину, реанимировав здесь в качестве своей «пятой колонны» бандеровцев и устроив кровавый переворот в 2014 году. Неофашистскую гибридную агрессию они попытались осуществить и против Республики Беларусь в 2020 году, тоже задействовав в качестве «пятой колонны» плод рыночной политики – мелкобуржуазную стихию под профашистскими бело-красно-белыми флагами, но получили здесь отпор. И буржуазно-демократическая республика Беларусь в случае победы агрессора стала бы вполне неофашистской, будучи пристёгнутой к колеснице западных наиболее агрессивных олигархов, устремившихся к мировому господству, если бы не патриотизм белорусского Президента, если бы не отказ трудового народа от забастовки в интересах коллаборационистов и если бы не соблюдение союзной Россией Договора о создании Союзного государства Беларуси и России и ОДКБ.


Недавно ярко проявило свой неофашизм правительство Польши, устроив террористические эксцессы против беженцев на белорусско-польской границе. И это несмотря на то, что Польша после Второй мировой войны была социалистической, а до того хлебнула национальную трагедию геноцида от гитлеровского фашизма.


Сегодня первостепенная задача всех свободолюбивых народов и их демократических государств дать уничтожающий отпор нефашистским устремлениям мировой финансовой олигархии до того, как она в своей мировой экспансии не породит Третью мировую войну с применением ядерного и иного оружия массового поражения, способного уничтожить человечество.


Ред.: Считаете ли Вы, что к изменению Конституции привели события годичной давности или изменения назревали давно?

Л.Е.: Не считаю, что к изменению Конституции привел факт гибридной агрессии неофашистских олигархов Запада в 2020 году. Но эти события послужили катализатором давно назревшего принятия решения о внесении изменений и дополнений в действующую Конституцию Республики Беларусь.


Ещё на предыдущем, пятом Всебелорусском народном собрании в 2016 году РОО СКПС поставило вопрос о необходимости менять Конституцию, и тогда Президентом было поручено депутатам изучить целесообразность этого. И в момент агрессивной гибридной атаки т.н. «коллективного Запада» на белорусский народ и его республику в 2020 году провозглашение предстоящих изменений в Конституции послужило одним из средств отпора агрессии.

Мы согласились с этим с целью укрепления республики путём продвижения вперёд по пути народовластия и социальной справедливости для укрепления монолитности белорусского общества, его устойчивости в условиях начавшейся гибридной войны, чтобы сорвать план неофашистов Запада превратить Белоруссию в подобие неофашистской Украины с трагической судьбой белорусского народа и спрямить западный фронт против России от Балтийского до Чёрного морей.


Но на деле в проект изменений Конституции включены мотивы умиротворения «пятой колонны» частичным принятием её требований. Например, в проект введено ограничение пребывания Президента на своём посту двумя сроками. Это подаётся как торжество демократии, хотя ничего демократического в этом нет.


Подлинный демократизм в вопросе сроков президентства одного и того же лица заключается в создании в Конституции условий, с одной стороны, для скорого и свободного досрочного отзыва с поста Президента человека, оказавшегося для большинства граждан плохим, а с другой – в возможности пребывания на посту Президента без ограничения сроков лица, которое оказалось для большинства хорошим.


Представим себе ситуацию, что народ желает избрать одно и то же лицо Президентом на третий срок, а Конституция это формально запрещает. Какой же это демократизм? А ведь так уже было, и данное ограничение в Конституции народу пришлось преодолеть, и это себя полностью оправдало. Зачем же вновь наступать на псевдодемократические грабли? Ради умиротворения «пятой колонны»? Но её умиротворить невозможно, так как её поведение зависит не от норм Конституции, а от наполнения кошелька зарубежными грантами.


Потребность народа Белоруссии в новой Конституции назрела давно, и в Конституции именно социалистической, обеспечивающей прекращение похода общества в глубины капитализма, где наверняка утонешь, и постепенный, без катаклизмов возврат на стезю социализма. Но проект изменений и дополнений в действующую Конституцию не отвечает этой потребности.

Республика будет по-прежнему развиваться как госкапиталистическое государство, в котором во власти будет не рабочий класс и его трудовые союзники - крестьянство и народная интеллигенция, а чиновники, ведущие страну по пути буржуазной рыночной , а не плановой социалистической экономики и бесконтрольно распоряжающиеся государственной собственностью.


Ред.: Не кажется ли Вам, что изменения конституции несут сокращение, а не закрепление, социальных гарантий граждан Белоруссии?

Л.Е.: Не кажется, а уверены, что так и будет. Политика капитализма и при либеральном курсе, и при социал-демократическом, проводимом в Республике Беларусь, неминуемо связана с сокращением социальных гарантий гражданам. И хотя в Республике Беларусь и проводится официальный социально-ориентированный курс и в этой связи сохраняется существенная социальная поддержка малообеспеченных граждан, особенно пенсионеров и многодетных семей, систематически повышаются зарплаты, пенсии , пособия в погоне за инфляцией и ценами и даже вводятся некоторые новые способы социальной защиты, но общественные фонды потребления, свойственные социализму, урезаются. Уже повышен, например, пенсионный возраст, системно уменьшается коммунальная поддержка населения. Студентам-бюджетникам из-за мизерной стипендии становится невозможно учиться без поддержки родителей или дополнительного заработка, на грани нищенства заработная плата в сфере культуры, при высоких темпах жилищного строительства не решается проблема лиц без определённого места жительства (БОМЖей) и т.д.


Ред.: Существуют ли аналоги Всебелорусского народного собрания, и какова может оказаться его роль в укреплении или ослаблении народовластия Белоруссии?

Л.Е.: Аналоги существуют. Например, Всекитайское собрание народных представителей - высший орган государственной власти КНР. Но роль таких собраний в общенациональном плане в укреплении или ослаблении народовластия зависит от состава его делегатов, а это в свою очередь – от способов их избрания. Если Всебелорусское народное собрание будет наполнено делегатами по квотам, соответствующим количеству социальных слоёв населения и их роли в обществе, то народовластие может быть обеспечено, так как большинство в собрании окажется рабочих, крестьян и народной интеллигенции.


Но, к сожалению, в проекте изменений и дополнений Конституции не содержится такой критерий избрания делегатов, а это означает, что Всебелорусское народное собрание явится высшим органом власти того же чиновничества, а не народа и послужит укреплению госкапиталистического государства, а не народовластия.


Показателем именно такого характера Всебелорусского народного собрания является отказ составителей проекта изменений и дополнений Конституции принять предложение РОО СКПС указать в преамбуле Конституции, что единственным субъектом власти в республике является народ, который формирует государственные органы для осуществления своей власти.


Ред.: РОО СКПС участвовало в официальном обсуждении проекта изменений и дополнений Конституции?

Л.Е.: Да, и довольно активно как на уровне определения основополагающих принципов производимых изменений в Основном Законе, так и конкретных статей Конституции.

Так мы предлагали, учитывая, что республика вынужденно находится в состоянии ведущейся против неё гибридной войны, ещё более сконцентрировать власть в руках Президента, а не рассредоточивать её. В частности, предоставить дополнительное право Президенту вносить протест на судебные постановления судей Верховного Суда в Пленум Верховного

Суда и давать запрос в Конституционный суд на соответствие Конституции тех или иных постановлений Пленума Верховного Суда. А то официально на все жалобы по поводу неправосудных постановлений судов Администрация Президента стереотипно отвечает, что Президент не вмешивается в дела правосудия. Это правильно, что в дела правосудия не вмешивается. А в неправосудные дела? Как может Президент выполнять функции гаранта Конституции и заложенных в неё прав и свобод человека, если не может ни отменить заведомо неправосудное постановление суда, ни даже опротестовать его? В этом кроется одна из причин, почему суды республики безнаказанно и в массовом порядке выходят за пределы права в своих и во властно-чиновничьих интересах, принимая заведомо неправосудные постановления. К сожалению, наши предложения на этот счёт проигнорированы.


По вопросу целесообразности концентрации власти в руках Президента в условиях военного времени мы опирались на опыт Великой Отечественной войны Советского народа против европейского фашизма во главе с гитлеровской Германией, когда Верховный Совет СССР передал всю полноту власти Государственном Комитету Обороны во главе с И.В.Сталиным, что явилось одним из решающих факторов великой Победы. Такая же концентрация власти нужна и сегодня, так как неофашистские англосаксонские и европейские гибридные агрессоры преследуют в отношении народа Белоруссии и его нынешней республики не менее зловещие планы, чем это было в период гитлеровского нашествия. Достаточно посмотреть на положение трудового народа в соседней Украине, где гибридные агрессоры преуспели.


К сожалению, такое предложенное нами направление изменений Конституции было отвергнуто.

При этом мы настаивали и на активизации иных государственных органов – палат Национального Собрания, Совета Министров, Конституционного суда и т.д., предоставив им больше прав, например, палатам Национального собрания – права контроля за действием принятого законодательства, Конституционному суду – права давать юридически значимые заключения по обращениям не только субъектов законодательной инициативы, но и граждан.

Из этой группы предложений принято последнее: роль Конституционного суда будет расширена в случае одобрения изменений Конституции референдумом, что способно улучшить реализацию прав и законных интересов граждан и укрепит конституционный порядок.


Правда и здесь чиновники постарались ограничить такую роль Конституционного суда, дав ему право принимать к рассмотрению только такие жалобы граждан, какие прошли все ступени судебной защиты. Но и это хотя бы какая-то компенсация потери гражданами Беларуси возможности подавать надзорные жалобы в Верховный Суд СССР, который разрушен, а также сдерживающее средство беззакония в судах.


Мы предложили изменить совершенно непотребную ст. 109 Конституции, говорящую, что судебная власть принадлежит судам, а не народу. Статью изменили: теперь судебная власть судам не принадлежит, они будут её только осуществлять, а вопрос, кому судебная власть должна принадлежать,.. де юре не разрешён. А де-факто будет принадлежать по- прежнему исполнительной власти, которая будет назначать судей и смещать их с должности. Предложение РОО СКПС избирать судей населением из числа квалифицированных, опытных и высоконравственных юристов, как избираются депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и местных Советов, а также Президент, было отвергнуто.


Значит, по-прежнему судьи будут чувствовать свою ответственность только перед назначившими их властвующими чиновниками, а не перед избирателями. Вот вам и народовластие, когда целая ветвь власти – судебная – фактически народу не принадлежит.

РОО СКПС направило в Администрацию Президента 64 постатейных предложения по тексту изменяемой Конституции, выносимой на референдум, причём с обоснованием. К сожалению, почти все из них не приняты.


. . .


До референдума – меньше месяца. Посмотрим, как определится на сей раз умудрённый трагическим и победным опытом славный белорусский народ – неотъемлемая часть Советского народа.


Минск. 03.02.2022 год.

источник

Показать полностью

Наш сосед Китай. Взгляд изнутри

Несмотря на то, что Китай довольно давно входит в число первых экономик мира, и влияние его на международную политику трудно переоценить, устройство Поднебесной остается загадкой для многих, а жизнь китайцев - восточно-азиатской сказкой, далекой от действительности.

Наш сосед Китай. Взгляд изнутри Политика, Китай, Социализм, Империализм, Экономика, Марксизм-ленинизм, Интервью, Длиннопост

А сколько копий и зубов поломано о "социализм с китайской спецификой"… не счесть! Идеологи, политологи, болтологи трактуют сие явление каждый на свой лад. И чем левее политические взгляды начетчика, тем специфичней китайский "социализм".


К счастью, сегодня за Китайской стеной работают не только российские дипломаты и бизнесмены, но и рядовые коммунисты. И вот, один наш Китайский Товарищ, который провел в КНР не один год, ответил на вопросы нашей редакции о жизни и устройстве Поднебесной.


= = =


Как Вы считаете, Китай идет по пути социализма или нет?


В долгосрочном плане Китай, конечно, идёт и будет идти по пути социализма, пока официальной идеологией в стране остаётся коммунизм, а государственное устройство происходит от антиколониальной революции, совершенной при поддержке СССР. Но для того, чтобы социалистические тенденции возобладали, необходимо общемировое движение в сторону коммунизма. Пока же в общемировом масштабе мы продолжаем двигаться вправо, Китай тоже будет двигаться от государственного капитализма в сторону государственно-монополистического при господстве отечественных частных монополий, а то и колониальной модели с господством транснациональных корпораций (какая из этих двух тенденций в итоге возобладает, на данный момент мне невозможно прогнозировать). Но на данном пути тоже могут происходить как ускорения, наподобие приватизации начала 2000-х годов, так и замедления наряду с откатами.


Что за общественно-экономический строй в Поднебесной, и какими тенденциями это можно подтвердить?


В Китае в целом - капитализм. Есть совершенно чёткое определение социализма - это расширенное воспроизводство коммунистических отношений в производственной и общественной жизни. Такого в современном Китае точно нет - как и не было такого, скажем, на начальном этапе советского НЭПа. Идёт накопление капитала, и наёмный работник - несмотря на рост номинальной заработной платы - всё более слабеет перед лицом денежных фондов и производительных сил, накапливаемых в руках миллионеров и миллиардеров. Хотя масса производительных сил и денег в руках государства тоже растёт, нет никаких признаков того, что приближается новый строй, который характеризовался бы отсутствием безработицы, долгосрочным централизованным планированием, отсутствием рынка рабочей силы - всего того, что мы наблюдали в СССР первых двух пятилеток. Как раз наоборот - тридцать лет в Китае рост частного сектора опережал рост государственного; была даже частичная приватизация в начале нулевых. И хотя после кризиса 2008-2009 годов наступление частного капитализма на социалистические тенденции застопорилось, это, по-видимому, только временное явление. Ничего такого не произошло ни в мировом масштабе, ни в масштабе Китая, что свидетельствовало бы о том, что тенденции 1990-х и 2000-х годов (от госкапитализма при влиянии диктатуры пролетариата обратно к государственно-монополистическому капитализму) сломлены, и Китай повернул в сторону коммунизма.


Можно, конечно, сказать, что в Китае существует некий «социализм» буржуазно-левокейнсианского толка, но такими определениями на фоне общемирового наступления неолиберализма с беспрецедентным неравенством сейчас очень легко разбрасываться. Да, можно сказать, уровень неравенства в Китае даже сейчас не дотягивает не только до африканского, латиноамериканского или штатовского, но даже и до европейского - если рассматривать на предмет неравенства Евросоюз в целом, а не вульгарно по отдельным странам. Дальше разрыв будет, по-видимому, только увеличиваться, но это не аргумент в пользу наличия в Китае социализма в определении Маркса или Ленина, первой стадии коммунистической формации - переходного этапа от госкапитализма к коммунистическому способу производства.


Но опять же, повторяюсь, все эти победы капитализма в Китае являются непрочными и не окончательными, пока существующий государственный строй не заменили другим, ибо нынешний государственный строй не представляет прочной основы для буржуазной диктатуры. Она зашатается сразу же, как только в мировом масштабе социализм перейдёт в наступление. Для этого не потребуется какой-то политической революции, ломающей в государстве всё и вся - достаточно будет всего лишь перелома внутри партийной и государственной системы, как в 1976-78 годах. Скорее наоборот - переворот потребуется самой буржуазии, чтобы удержать текущие тенденции.


Сегодня китайский капитал находит применение во многих странах мира, в том числе - слаборазвитых (Средняя Азия, Восточная Азия, Африка). Там строится различная инфраструктура, предприятия и прочее. Что это, построение социализма с китайской спецификой?


Нет, это называется «субимпериализм». Капитал американских и других транснациональных корпораций ввозится в Китай, извлекая прибавочную стоимость из труда китайских работников, а капитал китайских компаний находит себе схожее применение на рынках, завязанных на Китай. К социализму такого рода способ производства не имеет отношения, но он может быть одним из способов развития производительных сил в аграрных странах или странах-экспортерах одного полезного ископаемого, пытающихся встать на социалистический путь. Например, СССР пытался применять такой метод в 1921-22 годах, привлекая капиталы из наименее империалистичных капстран. Что же касается инфраструктуры в отсталых странах, то она строится ВСЕМИ иностранными инвесторами в той или иной степени - в зависимости от распределения рыночной власти между ними и местными властями. В конечном итоге эта инфраструктура всё равно окупится прибавочным трудом местных работников либо природной рентой, представляющей из себя прибавочный труд других работников. Вопрос лишь в распределении этого прибавочного труда - насколько крупную его часть способен захватить иностранный капитал, не делясь с «принимающей стороной».


Если Китай часть капиталистической системы, то как сказывается на Китае нынешний экономический кризис? Присутствует ли инфляция, рост цен, урезание льгот, растет ли закредитованность населения, безработица и тому подобные прелести капитализма?


Китай опять избежал экономической рецессии, но есть некоторое замедление экономического роста, падение инвестиций, некоторые проблемы в строительном секторе (потребовавшие снижения ипотечных и других процентных ставок) и соответственно - потери рабочих мест, которые, правда, не слишком болезненны, потому что из-за демографической специфики сейчас с рынка труда каждый день уходит на пенсию в несколько раз больше людей, чем на него приходит. Что касается локдауна, то он был всего две недели: одна из которых совпала с новогодними каникулами, когда и так почти все учреждения закрыты, и потому правительству не требовалось никому рассылать чеки, что спровоцировало бы инфляционную нагрузку по американскому сценарию.


Поэтому последнее время китайский юань на самом деле укреплялся к доллару, пока Китай снизил процентные ставки по кредитам из-за «охлаждения» рынка жилья.


Есть ли в Китае (или в Вашей провинции) рабочее движение? Работающие профсоюзы? Какие формы борьбы они используют и добиваются ли успеха?


Организованного рабочего движения в Китае нет, как нет его и в большинстве других стран современного капитализма, кроме наиболее, так сказать, заевшихся империалистических центров, где буржуазия допускает его в каких-то пределах в отдельных отраслях, либо стран с относительно свежими традициями успешной борьбы против правых режимов. Буржуазии в современных условиях вообще очень легко подавлять какую-либо низовую организацию трудящихся. Если есть профсоюзы, то они организованы либо самой администрацией предприятия, либо государством, если это государственное предприятие, либо какими-то иностранными структурами, тесно связанными с иностранной буржуазией. Потому рабочее движение идёт в неорганизованной форме - то тут, то там вспыхивают стихийные забастовки, акции протеста. Их жестко подавляют полицейские армады, но тем не менее «работодатели» и структуры местной власти в целях подавления протестов зачастую вынуждены идти на уступки. Иначе бы откуда, в самом деле, могла взяться средняя зарплата в 1000 долларов в месяц в промышленности, ещё относительно недавно платившей по 40-50.


Есть ли сегодня в Китае известные марксистские теоретики? Если они там есть, то как они объясняют вхождение юаня в мировую валютную корзину?


Серьёзной марксистской теоретической работы в современном Китае не ведётся, как и в других странах. Есть отдельные блогеры, опирающиеся опять же в основном на официоз или на иностранную социологическую «науку». Даже талмудисты, работающие с классическими марксистскими текстами, при анализе современных явлений вынуждены опираться опять же на буржуазный или социал-демократический разного рода мелкобуржуазный мейнстрим. В общем-то для того, чтобы объяснить вхождение юаня в корзину резервных валют, какой-то серьёзной марксистской теории, объясняющей международные финансы, не нужно. Достаточно посмотреть на долю китайской промышленной продукции в мировой экономике (около трети мирового промышленного производства сейчас).


По словам одной китаянки из Белоруссии, высшее образование в Китае становится больше платным, чем бесплатным. Вы что-то слышали об этом? И что происходит с трудоустройством в Китае после окончания ВУЗа на бесплатной основе?


Высшее образование в Китае - полностью платное, но оно субсидируется государством. На большинстве факультетов среднего китайского ВУЗа требуют годовую плату в районе одного-двух месячных доходов средней китайской семьи. Что же касается трудоустройства после окончания ВУЗа, то здесь ситуация более плачевная, потому что системы распределения нет, а качество образования большинства студентов низкое. Впрочем, в других странах эта проблема стоит более остро, потому что в Китае правительство не слишком поощряет частные ВУЗы, массово раздающие направо и налево некачественные дипломы. Да и само население традиционно не доверяет частным ВУЗам (как и частным больницам).


Общаются ли между собой или с иностранцами обычные китайцы о политике, о партии? Какое представление они имеют о своей стране, о ее строе? Или это табуированная тема в Китае?


Как и в случае с подавлением организованного рабочего движения, о чём я писал ранее, в современных условиях буржуазии довольно легко деполитизировать общество в целом, чем она успешно и пользуется. Есть, конечно, разница между наиболее развитыми империалистическими странами, где оставляют некоторое пространство для буржуазной политики, и их конкурентами наподобие России и Китая, где на всякий случай зажимают все фланги, ибо политизация чревата разгромом правящего класса его иностранными конкурентами.


Самый распространенный в ширнармассах вопрос: когда Китай поглотит Россию?


При соотношении экономики двух стран 1:10 вопрос экономической и политической экспансии, я думаю, встанет сразу же, как только Китай осознает, насколько серьезно он на этом поприще недорабатывает.


Как живет Китай в пандемию? Есть ли серьезные отличия от обычной жизни до пандемии?


Есть некоторые отличия - например, строгий масочный режим на транспорте, в поликлиниках, периодическое массовое тестирование на вирус (если таковой обнаружен в округе). В метро и во многие публичные места не пускают без «зелёного» медицинского кода, отслеживающего ваше перемещение относительно «опасных» зон. Образовательные учреждения работают в штатном режиме, без масок. Что же касается прививок, то наличие таковых не регистрируется в самом QR-коде, а отображается вокруг него, и на эту информацию вроде бы внимание никто не обращает.


Насколько сильны националистические тенденции в стране?


Ничего такого не наблюдалось в последние пару десятилетий, кроме как у некоторых «национально озабоченных» лиц. Но после трамповской экономической атаки и особенно локдауна, когда страна оказалась практически отрезанной от остального мира, отношение начало ухудшаться - особенно к американцам и вообще европейцам, в меньшей степени к русским (ибо правительства не конфликтуют).


Как относятся к таким популярным фигурам, как Джек Ма и другим миллиардерам? Многие ли считают, как Ма, что если человек ничего не достиг к 35, то он это заслужил?


Культура довольно буржуазна, и с 1978 года ничего плохого в кулаках или миллиардерах не видят. С другой стороны, социал-демократическая идеология не позволяет, чтобы богатые объявляли себя неприкасаемыми сверхлюдьми, а бедных унижали или каким-то образом обижали, кроме как в сфере экономики.


В связи с российскими законодательными инициативами по QR-кодам. Это, вроде как основа "социального рейтинга" - от того, что прописано в базе данных, куда отсылает код, зависит уровень прав. Так вот вопрос: правда ли, что в Китае уже действует такой "социальный рейтинг" и если да, то насколько это сказывается на, извиняемся за опошленное словосочетание, человеческих правах?


«Социальный рейтинг» - это такое обтекаемое понятие, включающее в себя множество разных систем контроля. Например, если Вы накурили в вагоне скоростного поезда и Вам выписали штраф, это может отразиться на возможности приобретать билеты в дальнейшем. А если Вы задолжали банку, Вас внесут в чёрный список всей банковской системы. В местном отделении полиции тоже могут быть какие-то сведения на Вас и так далее, но никакой системы, объединяющей эти рейтинги, нет. По большому счету, в западных странах при приёме на обыкновенную «бело-воротничковую» работу (не говоря уже о госслужбе) информацию о человеке сканируют настолько пристально, что некий пресловутый «социальный рейтинг» существует скорее там.


Китайский Товарищ

источник

Показать полностью
18

Калинин о лучшем времени для трудящихся

Михаил Иванович Калинин (1875—1946) - российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.

Калинин о лучшем времени для трудящихся Калинин, Цитаты, Социализм, Политика, Государство

Мы же все сейчас живем, и наша молодежь живет в период величайших исторических переворотов. На наших глазах еще существуют государства с большими феодальными пережитками, и в то же время в некогда самой варварской стране Европы, в бывшей тюрьме народов — России, полным ходом идет социалистическое строительство.


В какую историческую эпоху был более интересный период? Где было больше героизма и драматизма, чем в наше время?


Даже богатая событиями и потрясениями пора французской революции не имела столько героизма и драматизма. И, конечно, ее нельзя сравнивать с нашей революцией. То была революция хотя в свое время и прогрессивная, но буржуазная. Наша, социалистическая, революция впервые в истории, борясь за интересы передового класса, самого прогрессивного в истории класса — пролетариата, борется тем самым, за интересы всего трудящегося человечества. Я очень советую комсомольцам, нашей молодежи прочесть «Буревестник» Горького. Там прекрасно передано революционное стремление передовых людей старой России.


Кто хочет жить для социалистической работы, тот творит, изменяет жизнь, борется, ломает старое, создает новое. И наша советская действительность дает возможность каждому трудящемуся, каждому молодому рабочему и колхознику с наибольшим эффектом проявить и развить все свои способности и таланты. Понятно, что другого такого интересного периода в истории человечества не было, ибо до Октябрьской революции была борьба за кусок хлеба в условиях господства кучки богатеев над миллионами трудящихся.


Нет сомнений, что через некоторое время на основе нашей борьбы, на основе той перестройки, которая идет у нас в стране, будут созданы прекрасные художественные произведения. Нет сомнения, что величайшие творения нашей революционной действительности будут служить великолепными темами для художников. И жить в такое время — это действительно великое счастье. Несмотря на то, что мне 58 лет, я считаю себя счастливейшим человеком, ибо живу в этот период. Мы знаем — будет коммунизм, жизнь будет прекрасна и интересна, но самым лучшим моментом является тот, когда идет борьба классов, когда ты сам участвуешь в этой борьбе, когда знаешь, что в этой борьбе победителем выйдет пролетариат.


Вот это не может не воодушевлять и нашу молодежь на новые подвиги в борьбе за социализм. И мы видим, что каждый день воспитанники партии — сыны ленинского комсомола — показывают, как они преданы делу социализма, как по первому зову партии они овладевают культурой и техникой, добывают породу в шахтах, строят метро, штурмуют высоты стратосферы, мужественно борются с суровой Арктикой, становясь одними из первых героев Советского Союза.


М.И. Калинин. “О коммунистическом воспитании”, 1945г., с. 16-17, 1934 г.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!