Постоянно слышу о какой-то статистике, согласно которой женатые мужчины живут дольше неженатых. У меня вопрос: а каким таким образом? 🤔 Если мужчины, состоящие в браке, живущие в семье, с домочадцами, подвергаются более интенсивной нервотрёпке, нежели чем холостые, которые нервничают лишь на работе, а прийдя в тихий спокойный дом, могут хотя бы на целый вечер и ночь отдохнуть от повседневной суеты?
В США придумали термин "великая феминизация" - это когда представительство женщин во многих учреждениях достигло критической массы, что изменило не только работу этих органов, но и нарушило функционирование общества в целом. Исследователи отмечают: феминизм второй волны распространился на всю американскую систему. На мой взгляд, Россия находится под четвёртой волной феминизма, сформировано мощное феминистическое глубинное государство, даже видимая власть принадлежит женщинам, во многих важнейших секторах они преобладают.
Никогда в истории России женщины не составляли большинство в органах власти, медицине, образовании, прокуратуре и судах, а в МВД их уже 30%. Также они более образованы: диплом ВО имеют 40% женщин и 30% мужчин. Катастрофа. Среди учёных насчитывается свыше 130 тыс. лиц женского пола, это почти 40% от общего количества. Если ничего не делать, то и наука перейдёт в руки женщин. Эта великая феминизация вызвала и ещё приведёт к новым проблемам и изменениям в функционировании общества. Какие риски несёт с собой феминизированная правовая система, суды прокуратура и МВД?
Приведу цитату из нашумевшей статьи "Великая феминизация" за авторством Хелен Эндрюс (писательница, журналистка и консервативный мыслитель из США):
"Великая феминизация поистине беспрецедентна. Другие цивилизации давали женщинам право голоса, предоставляли право собственности и позволяли наследовать имперские троны. Ни одна цивилизация в истории человечества не экспериментировала с тем, чтобы позволить женщинам контролировать так много жизненно важных институтов нашего общества — от политических партий до университетов и крупнейших корпораций. Даже там, где женщины не занимают высшие посты, они задают тон: и, например, генеральному директору-мужчине приходится действовать в пределах, установленных вице-президентом по кадрам. Мы полагаем, что в совершенно новых обстоятельствах эти институты продолжат функционировать. Но на чем основано данное предположение?
Феминизация — не органический результат того, что женщины превзошли мужчин в конкуренции. Это искусственный результат социального инжиниринга, и, если убрать палец с весов, он рухнет в течение одного поколения".
Она права на 100%. Великая феминизация это управляемый процесс и социальный инженеринг, что я уже отмечал. Система образования производит женщин с заданными параметрами, она и приводит к тотальной феминизации. Мужчины тоже подвергаются разрушительному воздействию и не получают патриархального воспитания.
Если говорить про нас, то в России великую феминизацию начали недальновидные мужчины сразу после Революции 1917 года, когда общество и страну директивно перестроили согласно либеральной идеологической доктрине марксистский феминизм. Задолго до появления организованного феминистического движения Маркс и Энгельс прямо писали о цели "уничтожить семью", что невозможно без феминизма.
На следующих этапах феминизация проводилась государством (мужчинами) в рамках модернизации, развития экономики, обороны и восстановления после колоссальных разрушений ВОВ. А в современный период она обусловлена комплексом проблем, которые вызвали низкая рождаемость и вымирание, таким образом Россия попала в феминистическую ловушку, когда экономика и жизнеобразующие институты общества становятся зависимыми от женщин. Читаем мою статью "Женское образование и «демографический переход»".
Тем не менее, великая феминизация это не приговор, систему можно и необходимо вернуть в нормальное состояние. Женщины должны возглавить дефеминизацию, возврат к традиционным и консервативным ценностям.
Уже много лет российские демографы и фамилисты спорят о том, развивается ли институт брака или деградирует, жив ли он, или уничтожен. Я отношусь ко второй группе и полагаю, что семья и брак в России убиты, произошла деинституциализация, кризис приобрёл характер угрозы национальной безопасности.
В научной литературе критике феминизма и раскрытию его деструктивной роли посвящено немало работ, среди прочего имеются весьма смелые публикации с заголовками "Феминизм как экстремизм", "Пропаганда феминизма и её последствия" (настоятельно рекомендую) и "Женский феминизм как исток будущего терроризма" (в тему: "В Россию пришёл феминистический терроризм"). Дабы меня не обвинили в предвзятости, я пойду иным путём и покажу вредоносность феминизма на примере публикации Татьяны Александровны Гурко*, это профессиональная феминистка, доктор социологических наук и член Учёного совета Института социологии ФНИСЦ РАН.
Гурко приводит некоторые данные, цитирую:
Возраст вступления в брак в России ежегодно увеличивается. Доля заключивших брак в младшей возрастной группе 18–24 лет уменьшается. В 1970 г. регистрировали брак в этом возрасте 61,3% юношей и 70,7% девушек, в 2023 г. – соответственно только 19,1% и 30,4%. В 1970 г. заключали брак в возрастной группе 25–34 лет 24,9% юношей и 15,3% девушек, и в 2023 г. – соответственно 41,6 и 34,6%.
Доля детей, рождённых вне брака и зарегистрированных по совместному заявлению родителей, относительно стабильна в пределах 43–52% среди внебрачных рождений. В числе всех рождений детей эта доля в 1990 г. составляла 6,2%, в 1997 г. – 10,9, в 2000 г. − 13,2%, 2005 г. – 16,2%, в 2010 г. − 13,7%, в 2020 г. − 11,3% и в 2022 г. – 11,9%. Часть таких родителей сожительствуют и впоследствии заключают брак.
Внебрачные зачатия – также девиация в развитии института брака. В 2002 г. 25% детей родились в первые девять месяцев брака. В 2012 г., т. е. через десятилетие, лишь немногим меньшая доля (23%) всех рождений появилась ранее девяти месяцев брака.
Девиацией в развитии института брака являются разводы. Россия продолжает лидировать в мире по показателю разводимости начиная с 1980‑х гг. прошлого века. Всплеск разводов в СССР произошёл после либерализации законодательства 1965 г.
Обратите особое внимание на то, что Гурко записала "однополые браки" в "эволюцию" и "вариацию" брака в России. Хотя с точки зрения российского законодательства, природы человека и здравого смысла, их нужно было записать в "девиации". Я полагаю, что неверно определяя "браки" гомосексуальных лиц она занимается апологией и работает в интересах запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения. Более того, сознательно бездетные браки это тоже девиантное поведение, но социолог из РАН их понимает как "вариацию".
В своей статье Гурко называет некоторые "факторы развития института брака" и делает вывод:
"Институт брака в России развивается, и нет оснований утверждать, что в начале XXI в. происходит его деинституциализация".
В научной среде принято называть чёрное белым, они говорят про "отрицательный рост", а крайнюю степень деградации и смерть называют "развитием" или "эволюцией". Так и тут, приводя катастрофические факты про семью и брак, Гурко отрицает процесс деинституциализации и пишет о "развитии".
Я собрал приведённые причины уничтожения (по Гурко "факторы развития") института брака в таблицу и пометил их прямую связь с феминизмом.
Как видим, деинституциализация брака в России это следствие феминизма, все факторы, за исключением десятого, являются его аберрационным детищем. Отмечу, что Гурко перечислила лишь некоторое.
Важно понимать, на мой взгляд, что в процессе секуляризации участвуют много акторов, в том числе феминистическое движение и его многочисленные спонсоры в лице иностранных фондов и правительств стран Запада. Мобильность женского пола - тоже достижение феминизма, как говорят сами феминистки, они "завоевали" это право. Так, в Афганистане, Йемене и др. традиционалистских странах или обществах женщины ограничены в передвижении и внутренней миграции ("правило махрам"). Женская мобильность практически отсутствовала у русских в эпоху до СССР.
Выбор простой: наведение порядка или феминизм уничтожит вас.
* Гурко Т.А. Изменения структуры семьи и брачности в России // Изменения в социальной структуре российского и китайского общества за последние 20 лет: [монография] / М. К. Горшков [и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, Ли Пэйлинь, П.М. Козырева, М.Ф. Черныш; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2025. С. 139-166. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-442-0.2025 (https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=14394)
В фото нет ничего подозрительного, даже учитывая тот факт, что перед нами легендарная революционерка Роза Люксембург.
Важно другое. Специалисты в области моды говорят, что в 1910-х годах женщины по-прежнему должны были спускать вуаль с шляпки в публичных местах. У Розы на шляпке она тоже есть, но откинута. И не только ради фотографии. Это вызов.
XIX век не ушёл с новым 1901 годом. Он продолжится ещё как минимум 20 лет. В том числе, этот долгий уход отразится в моде, где даже радикальная революционерка носит платьица, туфельки и шляпки.
обычно, я публикую только свои переводы и озвучку, но тут коллеги порадовали. Прошу прощения, если уже было.
Человек.
1. Вот вам и типичный пример, как продвигают повесточку - буквально слово в слово... И да, это за бабки.
2. Типичный пример манипуляции - акцент на гениталиях и только. Если постоянно говорить "мужчины" вместо "преступники", автоматически создается ассоциативная связь, где мужчина=преступник, мужчина=насильник и т.д.
Женщины не насилуют детей, собак, лошадей - неправда, еще как насилуют. А еще женщины безоговорочно лидируют по убийствам детей самого беззащитного возраста - от младенцев
до 1,5 лет. Следуя фем "логике", женщина=детоубийца.
_________________________________________________________________________
Вместо того, чтобы акцентировать внимание на действительно важных вещах, внимание переключают на гениталии. Но если посмотреть на реальный процент конченных преступников - он низкий. Поэтому, когда говорят, мужчины в "5 раз чаще совершают преступления", это манипуляция, чтобы запугать тупорылую дурочку, чтобы она ото всех мужчин ощущала угрозу. Факты же говорят о том, что процент реальных преступников, насильников, убийц, маньяков и педофилов крайне низок, и другие мужчины никак не одобряют и не оправдывают их, более того, ненавидят таких и при возможности применяют насилие к таким "людям".
Вот есть нормальные люди, которые даже когда очень хотят совершить насилие - не позволяют себе этого, а есть жалкий процент больных уродов с реальными проблемами с мозгом. Этот процент выставляют на передний план, "забалтывая" очевидные отличия такой группы от всех остальных, нормальных людей которых в 20-30 раз больше.
