Когда кто-то начинает рассуждать о том что надо бы ввести какой-то налог на бездетность — это яркий признак человека, не вникавшего в тему. Налог на бездетность в России фактически уже есть, просто он грубо говоря не оформлен в виде налога. Поясняю. Материнский капитал(имею ввиду все выплаты — федеральные, региональные, по городам мб ещё какие есть), платит государство. Деньги у государства берутся либо напрямую из карманов граждан посредством налогов, аксцизов, штрафов и прочих сборов, либо от продажи ресурсов(которые по прости господи Конституции принадлежат гражданам, не смейтесь). То есть так или иначе на этот материнский капитал скидываются все. А вот получают его (внезапно) не все. То есть в сухом остатке бездетные скидываются... детным. Концептуально это буквально налог на бездетность.Но есть и менее очевидные аналоги. Я думаю не надо доказывать цифрами что те несколько тысяч которые родители платят за детский сад для своих заек не покрывают расходы на его строительство, ремонты, зп работникам вот это всё. Разница покрывается в том или ином виде из бюджета, в который опять же скидываются все. Бездетные тоже. Более того, если у кого-то трое(вроде бы) детей, то он имеет право на налоговый вычет, то есть возврат от 13(или сколько он платит) процентов от зп. При этом пользоваться благами, создаваемыми на эти налоги, он будет наравне с бездетными.

. Короче если разобраться то вы можете абсолютно любому родителю предъявить за неподобающее поведение его ребёнка, ибо вы на его ребёнка скинулись не раз и не два. По идее.

Если «управляющий долларовым принтером» Джером Пауэлл выходит в воскресенье ночью с видеообращением о том, что скоро против него «заведут уголовку», и при этом все прекрасно понимают, что «уголовка» заводится из-за того, что Пауэлл не хочет печатать бабло для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы через (по сути) подкуп избирателей (и бизнеса), значит, всё совсем-совсем плохо. Совсем. Это уровень Южной Америки, причём даже в слегка карикатурном варианте.

Парадоксальным образом действующий президент США повторяет (в меру сил и возможностей, а также упорно сопротивляясь американской системе сдержек и противовесов, которую придумали люди намного умнее Трампа) те же самые ошибки, которые привели в экономический анус Мадуро и иранских кирзовых теократов. Решить политические проблемы и «недовольство электората» (а также «недовольство пацанов из элиты») через светлую идею «бить эту мразь из центробанка до тех пор, пока не напечатает нужное количество денег, чтобы всем хватило» — это большой соблазн. Большой соблазн для дебилов, и они заканчивают плохо. Всегда. Вопрос только в том, заканчивают ли они очень плохо только в индивидуальном порядке или успевают утащить страну за собой. КПСС успел пришить СССР в 80-е, США в тот же период от дебилов во власти спас Пол Волкер (при поддержке Д. Рокфеллера).

Кстати, Трамп в 2016-м всё прекрасно понимал и жаловался на то, что в США создавалась «очень фальшивая экономика», в которой себя хорошо чувствует только «искусственный фондовый рынок». Но потом что-то пошло не так, и станок понадобился самому президенту США и его друзьям.

Консервативные и ответственные стратегии поведения как на личном, так и на государственном или корпоративном уровне смотрятся на коротких дистанциях очень плохо. Очень скучно. Очень уныло. Как-то «не секси», как говорят наши англосаксонские оппоненты. Сберегать и инвестировать — не секси, не бухать — не секси, моногамия — катастрофически не секси, отказываться от «напечатать и раздать» несмотря на вопли любителей простых, понятных и неправильных решений — совсем-совсем не секси. На длинной же дистанции потом оказывается, что это было единственно правильной стратегией. Просто мало у кого хватает мозгов и яиц её реализовать до конца.

Недавно Владимир Путин на встрече с руководителями думских фракций сказал:

«Много соблазнов появляется. Вот сейчас, значит, напечатать денег, раздать. Ну, какой будет результат? Инфляция».

Путин в плане понимания экономики и политики — совсем не Трамп. И слава Богу.

Источники:

1. https://www.rbc.ru/politics/12/01/2026/69644ba39a7947b57744d...

2. https://www.mk.ru/economics/2026/01/09/faz-chaves-i-maduro-o...

3. https://www.kommersant.ru/doc/8339134

4. https://www.mk.ru/politics/2026/01/12/kombinaciya-uznavaema-...

5. https://www.kommersant.ru/doc/7219654

6. https://expert-ural.com/articles/pochemu-sssr-ne-dozhil-do-s...

7. https://www.kp.ru/daily/27103/4177184/

8. https://tass.ru/ekonomika/7308589

9. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57cdc5e49a794742d2253fda

10. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68cc15e69a794722d014323b

11. https://ria.ru/20251031/dollary-2051996745.html

12. https://www.zolotoy-zapas.ru/news/market-analytics/donald-tr...

13. https://www.bfm.ru/news/594896

Сам материал взят у данного автора.