..целью которого было свержение Временного Правительства и передача власти Съезду Советов. Для этого военные и готовы были использовать большевиков.
Вот уж пример того, что цель оправдывает любые средства. Вообще, практически любые. Единственная такая цель в этом мире. Как жаль, что у них тогда не получилось, до сих пор ждем.
Глупцы считают что уже "проехали", а здравые понимают, что еще даже попыток установить власть Советов не было. Но ничего, рано или поздно к этому придем, ибо это единственный выход.
Тото граждане Совка с завистью думали про западный буржуазный социализм, что хоть и имел свои недостатки, но к интересам большинства граждан был несравненно ближе.
.. Он же метко заметил, что Советский Союз родила идеология Ленина. «Невозможно ведь отделить идеи Ленина, как и его самого, от существования Советского Союза»
Эт точно.. пришлось избавляться от коммуняк путем сноса СССР. _
.. А бывает ли при капитализме иначе?
Так вы ж и поддерживаете тот капитализм!
Иначе мир давно был бы социалистическим.. .. если бы мамаши деток не пугали: не будешь манную кашу есть, станешь таким же глупым и гадким как те коммуняки. _
Что же такое " НАСТОЯЩИЙ коммунизм" здешним, видимо, тоже нужно будет расшифровывать..
Нет, не нужно. Этот вопрос полностью решается в первом, общем приближении. На уровне того, что негодяи будут всегда, а не на том, что с помощью коммунячества вы всех "перевоспитаете" в итоге.
То, что считаете возможным полностью искоренить зло, повторю, говорит о вашем уровне интеллекта.
Извините, но черное белым я не называю и не собираюсь. Как и молчать. И подаю в этом пример: наглядного проитивопоставления, инФормационной войны с коммунячеством - тяжелейшей из всех болезней общества. _
... ..это по меньшей мере подленько. Вот собственно портрет типичных левых, людей без чести и совести.
Без фанатизма. Это признак самых глупых и самых бессовестных. Не всех левых, а "миро-воззрение" тупых сект - как индикатор того, чего стоят их адепты.
Где то, что они типа "ради блага большинства" - явление не смягчающее а отягчающее.
Левая идея стоит того, чтобы ее просто очистить от такого быдла. _
Напомните как позаботились обо всех грамотных, православных, работящих т е тех кто составлял цвет РИ, "коммунистические" лидеры да и весь большевистский кагал ? Половину порешили остальных в лишенцы записали?
И ведь все больше заявляют, что не было никакого террора, репрессий. А потом удивляются насчет других, как переписывают историю - тойже второй мировой. Хотя сами такиеже.
Чем красивее лозунги тем большей мразью являются все последовательно вожди-диктаторы Ленин, Троцкий, Сталин обманывавшие рабоче-крестьянскую толпу малограмотных благонамеренных простодушных батраков и нищебродов пролетарского гетто - основную движущую силу питерского майдана 1917 года ...
И до сих пор для большинства это новость, визжат в экстазе негодования когда говоришь, что на "загнивающем западе" фактически к социализму были ближе. Реальный уровень жизни большинства, реальные свободы..
И самое интересное, что по этому вопросу насрать на все мнения: можно взять поисковик да и сравнить по годам!
Для самых больных на голову поясню: я не восхваляю тот запад, но сокрушаюсь о нашей доле.
Обращаюсь к широкой неравнодушной общественности. Может быть, кто-то из умных и доброжелательных людей пояснит мне, дураку, ничего не понимающему в советском делопроизводстве, пару незаметных нюансиков?
Платить и каяться – не мой выбор, а признание – не вершина доказательства.
Я просто хочу кое в чем разобраться...
Тот самый печально известный документ
Во-первых, что за фокусы в слове «военнопленные»?
Тут так
А тут так
В одном месте пишется слитно, в другом месте возникает дефис. Тот же вопрос к лагерям. В одном месте "лагерях для военнопленных", в другом "лагерях военно-пленных". Исчезающее "для"?
Во-вторых, зачем нужно уточнение к ВМН?
Тавтология
В Политбюро и НКВД не знают, что ВМН и есть расстрел?
Третье: почему Политбюро уже третий месяц кряду использует старый шаблон 193_? Бедствуют и не могут себе позволить перейти на 194_?
Старый шаблон в углу
Пункт четвёртый: что ещё за “ вместо Ъ? Да, ‘ использовали, машинные кавычки тоже, но разве это ещё не признано неправильным в 1928, особенно для столь важной документации? Впрочем, это придирки, так-то оно бывало на высочайшем уровне и в 1945.
Небольшая придирка
Вопрос пятый уже серьёзнее.
А это уже большая придирка
Почему пунктуация идет как 1-II-III? Что за эклектика? Почему в одном пункте 1) и 2), а в другом а) и б)? И разве по логике «Предложить НКВД СССР:» не является объединяющим началом для всех трёх пунктов? Почему оно вынесено как первый пункт, а не как общее начало? Странно...
Шестое.
Не по правилам русского языка так делать
Зачем запятая между «лиц» и «арестованных»? В причастном обороте нет зависимых слов.
Седьмое.
Тут, кстати, к запятой тоже большой вопросик
В Политбюро и НКВД не знают Баштакова? Зачем это уточнение?
Восьмое.
А мне казалось, что постановление от 17 ноября 1938 года № 81 «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» тройки ликвидировало. Но в Политбюро об этом сообщить, выходит, забыли.
Девятое!
Да КОБУЛОВ! Через О!
Когда Кобулов стал Кабуловым? Это что за магия такая?
Напоследок, просто ради уточнения.
Тоже придирка
Почему в лагерях для военнопленных сидят чиновники, помещики, тюремщики и осадники? Почему офицеры сидят не только в лагерях для военнопленных? Странная сортировка.
Какой же можно сделать вывод из этого сугубо поверхностного и дилетантского наблюдения? Вопрос не из лёгких, не так ли?
В первоначальном посте уже больше 100 реплик! Если вы считаете, что ваши реплики затерялись в первоначальном посте, рекомендую написать их в комментариях к этому посту!
В дискуссиях об СССР есть нюанс: многие пикабушники банят друг друга, например, по причине разногласий. Но есть и другие причины: например, я баню за маты, а пропаганда любых политических убеждений (не запрещённых в РФ) мне безразлична. Более того, приветствуется, если кто-нибудь напишет свои воспоминания для доказательства правоты: хоть сын парторга, хоть сын олигарха!
Вы согласны с тем, что для предотвращения геополитической катастрофы нужно выселять хулиганов, гопников и их пособников в ПУСТУЮЩИЕ отдалённые деревни, аулы и кишлаки? И да, я согласен что 12 февраля нужно сделать днём памяти жертв погромов в Средней Азии.
Радостно, что есть и третьи: что признают наличие и серьезных заслуг и большой вины.
Лично я раньше больше защищал, превозносил, но с недавних пор также активно считаю преступником. Что искренне переживал за свою страну, всеми силами старался ради ее блага. Но ошибся своей античеловечной коммунячной религией.
Вообще, призываю считать коммунячность психическим заболеванием. Как в отношении пидарасов, слышал, поступают. Когда чел может искренне считать себя правым, старающимся ради своей страны.. ___ ПС
Вы полагаете что если напишете "коммунячной", а не "коммунистической" - это будет более убедительно или более звонко?
Я просто не могу себя заставить хоть сколькото уважительно к "этому" относиться.
Вообще, большего вреда чем коммуняки человечеству мало что принесло. Фашизм куда менее вреден.
_____
ППС
Фашизм как идеология не особо то и опасен: он нагляден, для соответствующей определенной деструктивной аудитории.
Марксизм же и ленинизм отвратил людей от социалистической идеи вообще, извращенной теми коммуняками и лежащей в глазах позитивномыслящих ниже плинтуса.
Именно коммуняки, отвратившие народ от социализма - они и есть главные виновники мирового капитализма, поддерживают его.
Без них люди полюбому бы заинтересовались простой и наглядной справедливостью в обществе,- реальной, а не те мечты жестоких сектантов: только глупцы среди простых людей не были бы социалистами.
