Есть 4 причины более быстрой эволюции самцов, чем самок.

1. Гетерогаметный пол: комбинация aA, доминантного и рецессивного гена, когда материнский ген блокируется отцовским, невозможна, если в отцовской и материнской хромосоме - разные гены, как это есть в случае с XY. В итоге во внешнем виде учитываются и рецессивные, и доминантные гены, да ещё от обоих родителей. Тогда как в остальных, не половых хромосомах срабатывает вариант только от одного родителя, за редкими исключениями типа эпистаза. То есть мальчики имеют возможность показать гораздо больше генетических признаков, чем девочки.

2. Пожизненная генерация спермы у самцов: это даёт гораздо большее количество вариантов генома. Тогда как у самок половые клетки формируются один раз, в гораздо меньшем количестве.

3. При пожизненной генерации на сперму влияет гораздо больше факторов, то есть генотип мутирует чаще у самцов, чем самок. Пункты 3 и 4, в сущности, могут дать по популяции в миллиарды раз более разнообразные варианты генома в сперме, чем в яйцеклетках.

4. Так как по первым трем причинам самцы уже разнообразнее самок, то самки усиливают этот эффект, выбирая самых интересных и разнообразных особей, и игнорируя среднячков. Хотя тут вопрос спорный, на самом деле самое большое разнообразие генома наблюдается при пожизненной моногамии.
   Получается, что у людей за тысячелетия пожизенной моногамии мужчины ушли по эволюции от женщин гораздо дальше, чем за это же время у каких нибудь животных.
   Ну и в гаремных обществах мужчины, по сути, меньше отличаются от женщин. Потому что тысячелетиями там не было такого же разнообразия мужчин, как в моногамных обществах. Потому всякие там турки и прочие не особо белые мужики иногда гораздо лучше понятны и даже как то роднее нашим белым женщинам, чем белые мужчины их расы.
   
   Например, белые мужчины имеют мутацию рецептора тестостерона, когда они могут получить от того же количества тестостерона больше мышечной массы и выносливости, чем южные мужчины. В итоге им просто не нужно иметь столько же тестостерона, чем, скажем, дагестанцем. Учитывая, что тестостерон в мозгу превращается в эстроген, у альфачей в мозгу может быть гораздо больше женских гормонов, чем у самой гормональной женщины во время ПМС. Так что всякие альфачные южные парни рискуют иметь гораздо более женское мышление, чем белячки. Хотя генетика и способности - штука тёмная.

   В любом случае, белые мужчины отличаются от белых женщин больше, чем небелые от небелых. Большее отличие белых мужчин от белых женщин, похоже, является одной из причин кризиса семьи и демографии у белых.
   

Вот видео об этом на рутуб.
ЭТо видео на ютуб.

Странно, что первоначальный пост о теории Геодакяна ничего не сказал о причинах такой быстрой эволюции самцов. Или я описал это впервые?
У самого Геодакяна где были разжёваны причины?

Сам то я нигде это не прочитал, список причин, так как по Геодякяну я и сам читал лишь тех, кто на него ссылался. Но я думал, что это всё само собой разумееется. И как только говорят о Геодякяне, то указывают и причины. Оказывается, нет.

Большее отличие белых мужчин от белых женщин - логически вытекает из предложенного материала. Я нигде этого не читал. Если у вас есть что-то, что подтверждает или опровергает гипотезу, будет интересно.

Читал давно одну статью, интересное мнение было изложено:

У лифчика-бюстгалтера только два основных назначения:

1. Самое очевидное. Поддержание формы, привлекательность и эстетика. Это привлекает самца. Грудь должна стоять, быть добротного размера и указывать на то, что форма соответствует идеалам (а идеалы изначально были переданы либо картинами, либо скульптурами (Венера Милосская явный тому пример), обратите внимание, как картины и скульптуры отражают только красивые глазу тела, грудь женскую в том числе). В тех же целях давно были придуманы корсеты (которые убирают проблемные участки живота и талии) и пышные детали платьев (которые скрывают от посторонних целлюлит, растяжки и прочее непривлекательное глазу). Не будешь такое носить? Тогда тебя быстро затмят сотни тех, кто такое носит. И на бал тебя больше не позовут. И мужики отвернутся. А женское общество как осуждать будет, лучше тебе не знать… по женщине это ох как бьёт… поэтому кстати все сейчас повально делают косметические операции и прочую хрень, что из конфетки делает конфэту…

2. Неочевидное, но любопытное. Устранение индикатора заинтересованности самцом. Человек это животное. Животное не всегда себя может контролировать, особенно когда дело касается природного инстинкта (попробуйте сдержать слюноотделение, когда чувствуете запах выпечки или шашлычка) или не задержать на мгновение свой взгляд на симпатичной особи противоположного пола.

   Женская грудь (точнее соскИ) является одним из таких индикаторов. Когда хозяйка груди оказывается рядом с объектом своего обожания, говорит с ним, танцует, пьёт шампанское, её соскИ могут набухнуть, стать твёрже, встать (да, такое ещё бывает от холода, но на балах обычно было тепло). И если не будет предмета гардероба, который может это дело скрыть, то это будет сигналом всем: самец, с которым женщина говорит, легко поймёт, что у женщины на него «встал» и она им заинтересована. С другой стороны, все другие самцы, которые добиваются расположения данной дамы, также сразу увидят не просто своего конкурента, а того, кем дама явно заинтересована, что существенно снижает их шансы. Что в результате? Около дамы вместо десятка ухажёров остаются единицы, которые готовы за неё посоперничать. А существенное снижение ухажёров это неслабый удар по женщине.

   Надень лифчик? И вот ты уже способна скрыть свои желания. Ты в центре внимания, но твоё желание скрыто от всех. Можешь оказывать знаки внимания многим, попутно издалека давая понять, что возможно у нас что-то получится, но ближе не подпускать, в то же время не отпускать далеко истинный объект своего желания. Ну как женщины в наше время и делают: сохнут по одному, заинтересованы в двух-трёх, во френдзоне держат десяток.

   Это кстати интересно показано в фильме «Жестокий романс», когда Лариса засуетилась и забегала при визите Паратова в её дом. Мать её сразу одёргивает. И не просто так. Лариса своим поведением явно дала понять всем гостям (и потенциальным ухажерам, кстати), что к Паратову она неравнодушна. А учитывая то, что мать ей никак не могла найти жениха, это поведение есть существенное понижение вероятности выдать её замуж за одного из ухажёров. Будь Лариса без лифчика, думаю ей и суетится бы не пришлось, по груди всем всё было бы видно)

А Вы как считаете?

Всем добра и сисек в ленту)

«Пост не несёт оскорбительный характер и не стремится задеть чувства женщин»