Теперь необходимо дать новое определение термину «суверенитет».
Суверенитет -- это состояние, при котором суверенистские права любого суверенистского сообщества соблюдаются наиболее полно. Я выражу своё новое определение этим примером: есть территория a, на которой живёт нация А, значит, территория a является Родиной нации А, тогда на Родине нации А создано государство N для соблюдения интересов нации А. Государство N имеет вооружённые силы, структуры государственного управления, признано internationally, имеет дипломатические отношения со всеми государствами. Это означает, что все суверенистские права нации А соблюдаются, значит, она обладает суверенитетом. Противоположность суверенитету – империалитет
Империалитет -- состояние, при котором суверенистские права суверенистского сообщества частично или полностью нарушены. Я разделю имперскость:
По наличию у суверенистского сообщества собственного государства:
1. Подчинённость (Subjection) -- состояние, при котором суверенистское сообщество имеет своё государство и формально независимо, но на деле оно контролируется другими государствами, а само суверенистское сообщество не имеет контроля над своим государством. Пример – марионеточные государства.
2. Непризнанность (Non-approbation, от лат. Non adprobatus – непризнанный) -- состояние, при котором суверенистское сообщество имеет своё государство и оно действительно независимо, но «благодаря» империи оно не признано другими государствами и не может официально устанавливать дипломатические и торговые отношения с другими государствами. Такое состояние особенно актуально в эпоху существования принципа «территориальной целостности». Пример – многие непризнанные государства.
3. Отсутствие (Nihility, от лат. Nihil – ничто) -- состояние, при котором суверенистское сообщество не может использовать свободу распоряжения своей суверенистской собственностью, в результате чего суверенистское сообщество не имеет своего собственного государства и находится под властью других государств. Пример – все многонациональные государства.
4. Частичность (Partiality, от лат. Partialitas – быть частичным) -- состояние, при котором суверенистское сообщество имеет своё государство, но оно расположено не на всей суверенистской собственности, собственниками которой являются члены вышеупомянутого суверенистского сообщества. Пример: Германия после объединения по малогерманскому пути, Болгария и Греция после обретения независимости.
5. Разделённость (Separation) -- состояние, при котором на месте суверенистской собственности определённого суверенистского сообщества собственникам не позволяют создать своё собственное единое государство, а насильственно оставляют несколько государств или создают новые государства вопреки wishes собственников. Пример: Запрет Антантой в 1919 году объединения Немецкой Австрии с Германией, раздел Германии в 1949 году на ФРГ и ГДР, раздел Кореи на Северную Корею и Южную Корею. Не путать с империалистическим термином «сепаратизм», которым империи называют суверенистские движения.
По правовому статусу членов суверенистского сообщества:
1. Псевдоравенство (Pseudo-equality) -- состояние, при котором суверенистское сообщество «равно» в правах с титульным суверенистским сообществом империи, что включает возможность изучения своего языка, своей культуры и даже наличие своих институтов в рамках империи. Я назвал это псевдоравенством из-за неравенства в создании суверенистских институтов: хотя такая империя позиционирует себя как «общее государство для всех суверенистских сообществ на территории этого государства», всё же все суверенистские институты в этом государстве принадлежат титульному суверенистскому сообществу империи, а попытки создать свои собственные суверенистские институты (свою армию, свою валюту, попытка установить независимые отношения с другими государствами) ведут к наказанию за попытку «сепаратизма». Пример – все многоэтничные федерации.
2. Ассимиляция (Assimilation) -- как следует из названия, это состояние, при котором титульное суверенистское сообщество империи пытается обратить другие суверенистские сообщества на территории империи в свою веру. При этом, если член суверенистского сообщества решает ассимилироваться, он получает равные права с членами титульного суверенистского сообщества. Пример – метропольная Франция в XIX-XX веках.
3. Уничтожение (Interity, от лат. Interitus – уничтожение) -- состояние, при котором империя решает полностью убрать другие суверенистские сообщества на определённой территории. Это делается для установления окончательной власти над этой территорией. Выражается в проведении этнических чисток или геноцида. Пример: Американская «Явная судьба» (Manifest Destiny), британский геноцид населения Тасмании, нацистская политика на Восточном фронте.
4. Колониальность (Coloniality) -- состояние, при котором члены титульного суверенистского сообщества империи имеют привилегированное положение над другими суверенистскими сообществами. Я назвал это состояние так, потому что общепринятое определение колониализма гласит, что империя использует колонии и их население для своей экономической эксплуатации. Для этого необходимо неравное положение граждан империи и жителей колоний, потому что при псевдоравенстве и ассимиляции жители других суверенистских сообществ могут получить равные политические и экономические права, а значит, экономическая эксплуатация их и их территорий затруднена. Также, это единственная имперскость, возможная как при подчинённости, так и при ничтожности, потому что для псевдоравенства, ассимиляции и уничтожения необходима ничтожность. Привилегированное положение возможно при подчинённости, потому что граждане империи могут иметь привилегии над гражданами марионеточного государства. Примеры: все колониальные империи в XIX-XX веках, полуколониальное положение Китая в XIX-XX веках.
При этом все эти типы имперскости могут проводиться одним государством, причём один тип имперскости для одних территорий, а другой – для других. Идеальный пример этому – Английская империя. Так, кроме колониальности, эта страна проводила разную политику.
В отношении Шотландии английскую политику можно назвать псевдоравенством: Шотландия считалась метрополией империи, шотландцы имели равные политические и экономические права с англичанами, шотландский парламент
был инкорпорирован в английский, при этом Шотландия не может создавать свою собственную армию, не может самостоятельно устанавливать дипломатические отношения с другими странами. В отношении Ирландии это была ассимиляция. Ирландский язык был запрещён, изучение английского было обязательным для всех, Ирландией управляли напрямую чиновники из Лондона, что однажды привело к катастрофическому голоду 1845-1849 годов. Кроме Тасмании, Англия проводила политику уничтожения в североамериканских колониях, где англичане отличились крайней жестокостью по отношению к индейцам, нехарактерной для аборигенов других английских колоний. Соединённые Штаты унаследовали это отношение к индейцам от Англии.
Теперь поговорим о том, каким новым принципом заменить два взаимоисключающих принципа: территориальную целостность и право на самоопределение. Мы сразу отбрасываем принцип территориальной целостности due to его империалистической природы, а право на самоопределение lacks концепций суверенистских прав, поэтому не сразу понятно, какая нация имеет право на самоопределение, поэтому этот принцип тоже должен отправиться на свалку истории, хотя его роль в освобождении наций и деколонизации очевидна. Концепция прав человека постоянно развивается, и то, что once казалось очень прогрессивным, now кажется устаревшим и реакционным. Я предлагаю заменить эти два устаревших принципа новым принципом «уважения к суверенитету», в смысле суверенитета в том новом определении, которое мне удалось вывести из суверенистских прав. И для того, чтобы этот принцип работал, во Всеобщую декларацию прав человека must be added раздел о суверенистских правах. Для пояснения этого принципа приведу пример Кастилии с Каталонией и Сербии с Косово. В старом государстве Каталония находилась в подвешенном состоянии, потому что с одной стороны, её независимость гарантирована правом на самоопределение, но с другой стороны, если Каталония пыталась её приобрести, с точки зрения территориальной целостности, Каталония совершала агрессию против Кастилии, потому что все земли на Пиренеях, кроме Португалии, принадлежат Кастилии, и только Кастилия может определять статус «своих» земель, а не люди, живущие на них и являющиеся их собственниками. Косово находилось в ещё более подвешенном состоянии, потому что изза нечёткости определения права на самоопределение, империи оправдывали ограничение права распоряжаться своей Родиной тем, что нация, к которой принадлежат собственники их Родины, уже имеет своё государство, поэтому нация самоопределилась, и они не имеют права самоопределяться, да и вообще, это не люди, желающие вернуть своё право владеть своей землёй, а агенты иностранных держав, нарушающие территориальную целостность империи. Но с принятием ООН принципа уважения к суверенитету, вместо поддержки империй (Кастилии и Сербии в данном случае), она будет уважать суверенитет народов Каталонии и Косово и предпринимать все действия, чтобы каталонцы и косовские албанцы реализовали свои суверенистские права (каталонцы – получить независимость от Кастилии и образовать своё независимое государство Каталония, а косовские албанцы – либо образовать независимое Косово, либо присоединиться к Албании) и результат реализации признали все государства, входящие в ООН.
