Бывший военный судья Альберт Тришкин, ранивший таксиста в ногу из пистолета в августе 2024 года во время дорожного конфликта, заявил в Видновском суде Московской области, что согласен выплатить потерпевшему компенсацию в 2 млн руб. После этого выстрела он был лишён статуса судьи по запросу Бастрыкина, обратившегося в Высшую квалификационную коллегию судей, и стал обвиняемым.
Тришкин рассказал в суде, что стрелять не собирался, а выстрел произошел в ходе «толкотни», которую водители устроили после того, как он вышел из своей иномарки. Пистолет, по его словам, он «нашел его между гаражами и собирался сдать оружие в полицию», однако после инцидента «разобрал на части и выкинул где-то за МКАДом».
Получивший ранение в ногу таксист, требует около 5,5 млн руб.
Многие являются водителями и одновременно владельцами оружия (от травматического для самообороны до нарезного для охоты).
Можно ли забрать у человека оружие, если он несвоевременно оплатил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой, за что был привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ?
При абсолютно аналогичных обстоятельствах (штраф 500 руб. за превышение скорости зафиксированный камерой, его неоплата в срок и штраф за это в 1000 руб.) кассационным судом в Москве один человек был лишен оружия, а другой нет.
Закон об оружии предусматривает аннулирование разрешения и изъятие оружия в случае привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусматривающее административный арест в качестве одного из видов наказания.
В свою очередь неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.25), предусматривает наряду с иными видами наказания административный арест до 15 суток.
На основании примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ вышеуказанный административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (фотосъемки, видеозаписи).
Впервые столкнувшись с таким вопросом я понадеялся на судебную практику...
В сентябре 2023 года Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) встал на строну владельцев оружия со ссылкой на примечание о невозможности применения ареста, а первоначально правонарушение зафиксировано автоматической камерой - превышение скорости, штраф 500 руб., неоплата которого в срок привела к ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф 1000 руб.).
Но нужно ориентироваться на суд по территориальности для моей области, а это Второй кассационный суд (г. Москва).
Чтож, 20 декабря 2023 года Второй кассационный суд занял позицию противоположную вышеизложенной. Суд указал, что для аннулирования разрешений и изъятия оружия не имеет значение применение либо неприменение к владельцу оружия наказания в виде административного ареста, главное что такое наказание предусмотрено статьей.
Спустя месяц (24.01.2024) после этого решения этим же судом (а один судья из тройки и вовсе участвовал в вынесении и декабрьского и январского решений) по другому аналогичному делу принимается решение уже в пользу владельца оружия. Суд указал "судами нижестоящих инстанций не учтено наличие в ст. 20.25 КоАП РФ примечания 3 к ней, без которых положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не могли быть применены к ФИО1" и вернул на новое рассмотрение. Справедливости ради укажу, что окончательного решения пришлось ждать еще более года - до 20 мая 2025 года (суд первой инстанции после кассации выносил решение ещё 3 раза, которые отменялись областным судом).
Что это - судебная рулетка, человеческий фактор или индивидуальный подход?
В Греции началось судебное разбирательство против членов Коммунистической партии Греции (КПГ) и представителей муниципалитета города Тирнавос, избранных при поддержке левых сил. Поводом для преследования стало участие в антивоенной акции 6 ноября 2024 года, в ходе которой активисты заблокировали шесть грузовиков с боеприпасами, следовавших на Украину.
Источник: партия КПГ
Профсоюзные организации и общественные движения потребовали от правительства прекратить давление на антивоенных активистов. Они обвиняют власти в пособничестве США, НАТО и ЕС в превращении региона в военную базу.
Мэр Тирнавоса Стелиос Цикрицис, также принимавший участие в акции, заявил: «Мы подвергаемся преследованиям за защиту людей, мира и безопасности. Участие муниципалитета в мирной акции, остановившей прохождение смертоносных грузов через наш город — это честь для Тирнавоса, а не преступление».
Участникам акции может грозить до двух лет тюремного заключения.
Инспектор Росгрвардии составил протокол, которым зафиксировано, что ЦБ РФ нарушил правила учета и хранения оружия, а именно, хранил не принадлежащее ЦБ оружие (оно принадлежит одному из российских банков и одному из ЧОП), да ещё и без соответствующей лицензии. ЦБ обжаловал протокол в суд, но суд счёл, что бумага составлена верно. ЦБ признан виновным по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Штраф по этой статье составляет 300-500 тыс. руб. для юридических лиц. Кроме того, одной из санкций по этой статье является приостановление деятельности юрлица на срок до 60 суток. В данном случае ограничились штафом.
Вопрос юристам и знающим людям. Есть задолженность по алиментам около 100т, которая погашается по 5т в месяц. Бывают просрочки более 2х. Месяцев по выплате, в связи со спецификой работы, но потом гасятся разово. 1 раз был суд (по новым законам неуплата алиментов или уплата не в полном объеме в течение 2х месяцев - суд и административка) назначили работы - 20 часов. Суд так и не отправил документы приставам. Насколько понимаю, по новым законам, если статья КОАП предусматривает административный арест (а неуплата алиментов более 2х месяцев предусматривает), могут ли меня лишить разрешения на оружие?
Доброго времени суток. Владею травматом с 2015. Были уголовные дела. Первое дело - в 2013 приговор вступил в законную силу по ст. 159 ч 2 УК РФ. Дали 2 года условно. Далее 159 ч 4, ст 272 и 273. Был в СИЗО 3 года, но приговор не вступил в законную силу. Приговор вступил в законную силу по истечениям сроков давности. То есть сроки давности вышли. Судимости не было, но привлекался. Тогда при себе был травмат, изъяли, потом в ЛРО отдали, как освободился. Было это в 2023 году! При этом: в 2022 получаю лицензию первый раз в жизни на гладкий ствол. Даже две. Карабин и ружье. Сейфовое хранение. В апреле 2022 сразу же через пару месяцев после получения лицензии снова начинаю привлекаться за новое дело по ст 159 ч 4, ст 327 ч 2 УК РФ. Дома проводят обыск, все три единицы оружия изымают, причем при задержании при себе ничего не было и в преступлении нигде не участвовало. Выносят приговор в сентябре 2023. 4.6 условно. Во время следствия следаки то обещают отдать, то передумывают, после приговора оружие тоже не отдают. Прихожу в ЛРО, говорю так и так, а тут даже не знают о ситуации. Лицухи показываю, не изымают, не отбирают. Какой шанс, что лицухи вообще аннулировали? При условии, что ни на почту, ни на госуслуги ничего не приходило. И могут ли вообще утилизировать стволы? Адвокат говорит если такое возможно, то обязаны это сделать через аукцион и вернуть стоимость с продажи. Но в отдел, где лежат стволы я приходил уже через пол года после приговора, всё было на месте. И что будет в дальнейшем с лицензиями? Не аннулируют ли их? Либо, может быть когда срок подойдёт к УДО, я смогу забрать стволы, но дальше лицензии когда 5 лет проходит откажутся продлевать? Прошу совета. Оружие используется строго по назначению в тире для пострелушек. Спасибо.
Приветствую уважаемое сообщество! Давно уже являюсь читателем Пикабу, но зарегистрироваться решил только сейчас, поскольку возникла проблема, которая требует серьезной консультации от знающих людей.
Имеется у меня очень редкий и раритетный зверь - карабин Тигр 1992 года выпуска. Как он мне достался - история заслуживающая отдельного поста )
Был я значицца в августе на полигоне и там произошел довольно печальный, скажем так , инцидент - при первом выстреле патроном Техкрим с пулей купра, данный патрон рванул у меня в патроннике, сломал затворную раму и крышку ствольной коробки, которая в свою очередь чуть не сломала мне челюсть.
Предвидя возможные вопросы сразу отвечу - Карабин был как обычно полностью вычищен и смазан после предыдущих стрельб, пуля кстати вылетела и поразила мишень , как я потом убедился.
Релоадингом никогда не занимался и не планирую , поскольку стреляю не дальше 300 м только валовым патроном.
Карабин на момент выстрела был абсолютно исправен.
Надо сказать, что я сам конечно немного виноват, что использовал продукцию пресловутого Техкрима, с которым знающие люди в один голос советовали мне не связываться , тем более что до этого , года полтора назад, на этом же Тигре у меня было как то поддутие гильзы в патроннике таким же патроном, но тогда все обошлось. Увы, тяга к экономии не позволила мне сменить тип боеприпаса, посколько из дешевых техкрим летел чуть лучше чем барнаул.
Первые секунды после детонации патрона
Вернувшись в родные пенаты и придя немного в себя , я осмотрел карабин и гильзу, что и представлено на фото ниже, после чего принял решение связаться с техкримом , дабы получить хоть какие то внятные объяснения данного феномена , а возможно - страшно сказать - помощь в восстановлении любимого карабина. Причем я не просил никаких компенсаций, либо чего то в этом роде - исключительно помощь в восстановлении оружия.
Гильза
Та самая прОклятая патрия
Гильзу выбивали всем стрельбищем;)
Полтора месяца созвонов и переписок, 150 дополнительных фото , ничего не дали - меня морозили - морозили и в результате кое как прислали письмо где вежливо послали на ...ну вы поняли, после чего посоветовали списать карабин и благополучно все забыть. Спасибо, бракоделы, но нет. Данный карабин я очень люблю и буду восстанавливать. После всех осмотров выснилось, что ствол в порядке, не поддут, никак не поврежден вообще, замены требует только крышка и ствольная коробка, но проблема в том, что делают это только в Ижевске, а живу я в Москве, а спецсвязь сейчас не возит оружие. Посему решил добиться хоть какой то справедливости и судится с техкримом и в связи с этим прошу помощи уважаемого сообщества в наказании бракоделов :
1) - Подсказать качественную и желательно недорогую оружейную экспертизу в Москве или области
2) - Порекомендовать грамотного юриста, который возьмется за это интересное, но явно непростое дело)
Отказавшиеся от медосвидетельствования водители не получат лицензию на приобретение оружия
Как это ни парадоксально, всё написанное в заголовке и подзаголовке является чистой правдой, притом, что наличие смысловой нагрузки в этом наборе слов не совсем очевидно…
Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
23 декабря 2022 года Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил закон о проверке органами ФСБ и МВД кандидатов на получение гражданского огнестрельного оружия, где перечислены категории граждан РФ, которым теперь будет отказано в праве на получение лицензии для приобретения гражданского оружия.
В число таковых теперь вошли лица, которым по результатам проверки будет выдано заключение «о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, связанной с причастностью гражданина РФ к организованной преступной группе, в том числе экстремистской или террористической направленности, и (или) намерением гражданина РФ использовать оружие в противоправных (преступных) целях».
Будь моя воля, я бы запретил всем светлоликим истерикам с маниакальной склонностью к поучениям всех и вся даже приближаться к слову «оружие», не говоря уже о профильных магазинах, тирах и стрельбищах. Такой вот я нетолерантный…
Кроме того, лицензию не получат подозреваемые или обвиняемые в совершении умышленного преступления и водители транспортных средств, отказавшиеся медосвидетельствования на состояние опьянения.
Главное — для абсолютного большинства соискателей оружейной лицензии ничего не изменилось. «Политическая» часть про права и свободы касается исключительно ничтожной в процентном отношении «навальной» аудитории и, судя по всему, призвана упростить правоохранительным органам всеобъемлющее давление на этих персонажей в правовом поле.
Относительно упомянутых подозреваемых не всё так очевидно. Повис вопрос об их правах, как лицах, уже владеющих гражданским оружием на законных основаниях. Логически развивая новую норму, их (подозреваемых/обвиняемых) следует лишать права на хранение/ношение оружия сразу после присвоения соответствующего статуса. В противном случае налицо юридическая коллизия, которая, возможно, разрешается иными законами и подзаконными актами.
Я не нахожу никаких оправданий для людей, садящихся за руль под влиянием всякого рода допингов. Они все, без исключения, представляют собой прямую и явную угрозу обществу. Все они – потенциальные убийцы
По пьяным водителям двух мнений быть не может. На мой взгляд, категорию «автоалколюбителей» при выявлении следует безальтернативно помещать на 15 суток в помещение с дыркой в полу вместо унитаза.
Другое дело, что моих юридических знаний недостаточно для согласования оного нововведения со статьёй пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», где прямо устанавливается запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, которые привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Дело тут не в каком-то противоречии, а, возможно, в тонкостях судебной практики. Если кто поможет разобраться — буду признателен.
Таким образом, повторюсь, в целом одобрение закона никак не затрагивает права законопослушных граждан РФ и ориентировано на упрощение механизмов давления правоохранительных органов на отдельные категории граждан.
