Огромное небо над человеком #7
Богатые притворяться бедными. Бедные — мечтают о богатстве. А где-то в российских фильмах уже наступает будущее.
Подпишись и смотри ролики:
#Будущее #Фильм #Cатира
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Для киноманов олдов
Сознавайтесь, кто узнал?
Абалкин
Почему нам всем тут промывали мозги, что "пикник на обочине" будет авторских кино. Собирали донаты, пели в уши - по факту - первые две серии полное Г. Звука нет вообще, там двух дорожка лежит на окко и всяких ресурсах, нет актёрской игры, да хер с ним, там нет сюжета, ибо они, хоть и предупреждают, что переработали, но врут начальную историю полностью - Сикорски стал отцом Максима, это не Комкон, а уже Комкон 2, многих мелких деталей нет, вы знали, что Антон Румата умер в Екатеринбурге, и больше никуда не летал? По фильму - не стоило запускать сериал с тухлым сценарием и актёрами тухлыми после "трудно быть богом". Не ваш уровень((( разочаровашки
Ответ Karkadezont в «Ну хоть что-то»2
Ну я не смотрел "Игру престолов" и книгу не читал. Жанр не близок. Вообще. И не от года рождения зависит. Я сильно старше чем описанная ТС барышня. Но знаком со сверстниками которые тащатся от "Игры престолов".
Не видел и не читал ни одной книги про Гарри Поттера. Но надо отдать должное Роулинг благодаря ее книгам дети в РФ в начале 2000-х стали читать даже те которые не читали.
Так или иначе это все произведения искусства даже если масскульт. И все имеют право на существование.
И я не буду гордо поднимать голову потому что я смотрел нечто "высокохудожественное". В любом случае лучше смотреть "низкохудожественное" чем идти искать закладку.
"Ой, проебали прекрасное советское кино...". Да да... В год выпускалось в основном 150 фильмов в прокат. Все помните? Из этих 150 - 140 говно на лопате про любовь на фоне сталепрокатного цеха или колосящихся колхозных нив. С добавлением жанра "По закону совести". А не дай бог уедет кто-то из группы... В лучшем случае фамилию из титров выпилят а в основном - вон из проката и с ТВ. Да еще с разгромными статьями в основных газетах.
"31 июня" - вольная постановка по Пристли. Не шедевр но лучше чем "Большая семья". И опа! Зацепин уезжает работать во Францию. Все. Больше нет этого кино нигде. Уезжает Галич и все, пизда, многие только в книжках читают что есть такое хорошее кино "Вас вызывает Таймыр". Вполне советское, ни разу не антисоветское.
Искривил линию партии - пизда тебе. Ни одной книжки не издашь, ни одной пьесы в самом захудалом театре не поставят.
Самый яркий пример как советская власть сама рожала диссидентов - В.Войнович.
Стал писателем в жанре "По закону совести...". Все эти его "Хочу быть честным", "Расстояние в полкилометра" все на 100% советское. Ну как у Гельмана "Премия", "Мы, нижеподписавшиеся"...
А стоило ему на каком-то собрании СП просто поинтересоваться а что такого мы сейчас осуждаем, можно ознакомиться, так с этого и пошла хуерга. "Вы, Владимир Николаевич не верите нашему руководству?" А он просто не знал что там было написано осуждаемое.
Это как с защитой Анджелы Дэвис, все ее защищали. А суть ее уголовного дела советская пропаганда предпочитала гражданам не рассказывать. Там было просто. Подготовка к вооруженному освобождению из зала суда бандюков из "черных пантер" с использованием стволов в том числе ствола зарегистрированного на Дэвис.
Я вот прикинул. Судят, допустим, армян взорвавших скороварку в московском метро (реальный случай). И КГБ устанавливает что какие-то другие армяне хотят приступом взять суд и подсудимых освободить. Им, этим армянам талоны на усиленное питание выдать?
Войновича лишили заработка, перестали печатать, ставить его пьесы. Вот он и закусил удила. А кабы не было такого так он сидел бы в своей кооперативной квартире у м.Аэропорт и писал бы "Хочу быть честным - 2", "Хочу быть честным - 3".
Или стал бы детским писателем как его сосед по писательскому кооперативу Дрист. Дрист потому что писал сказки про "Доброго аиста". По закону совести.
А как неэффективно работала советская система видно даже на примере Войновича. Печатать, ставить перестали а "14 минут до старта" продолжали исполнять с текстом (текст его) и ему капали авторские. Первая редакция "Чонкина" ни разу не антисоветская. Просто реально "роман-анекдот" не более того. А уж что потом пошло...
Показать полностью
«Золотая малина»: ягоды, которые оказались неспелыми суждениями
В 1981 году кинопиарщик Джон Уилсон устроил у себя дома вечеринку после просмотра церемонии «Оскар» и предложил гостям провести собственную пародийную церемонию — с наградами за худшие фильмы года.
Уилсон соорудил импровизированный подиум из картона, а победителям вручали дешёвые пластиковые статуэтки, покрытые золотой краской. Шутка понравилась настолько, что вскоре превратилась в ежегодную «Золотую малину».
Идея была простой: если существует «Оскар» за лучшее кино, почему бы не вручать награды за худшее?
Но у этой премии есть одна интересная особенность. Фильм может провалиться в момент выхода, а через десять или двадцать лет стать культовым. Актёр может получить «Малину», а на следующий день — «Оскар».
Сегодня поговорим о фильмах, которые получили горькую премию заслужено и не очень. Мою оценку можете смело считать такой же вкусовщиной) На вкус и цвет фломастеры, всё-таки, разные))) И нет, это не список фильмов, которые провалились в прокате. К этой теме мы еще вернемся чуточку позже.
И чтобы не превращать текст в разговор о кино, которое мало кто помнит, берём фильмы начиная с 1990 года.
Сначала давайте уточним как вообще попасть на «Золотую малину»?
В отличие от «Оскара», здесь нет закрытой киноакадемии из нескольких тысяч профессионалов.
Голосуют члены организации «Золотой малины». Они получают право участвовать в голосовании после оформления членства, а на официальном сайте премии прямо указано, что членство даёт право голосовать как за номинантов, так и за победителей.
Например, в 2025 году в голосовании участвовали 1217 членов организации — киноманы, критики и журналисты из 49 американских штатов и примерно двух десятков других стран. Они выбирали победителей в девяти категориях.
То есть это действительно не «мнение Голливуда» и не народное голосование. Это мнение конкретного сообщества людей, которые заплатили за членство и получили право голосовать.
Насколько такое голосование объективно? Ответ каждый найдет сам для себя. Поехали.
«Гудзонский ястреб» 1991 год
«Гудзонский ястреб» участвовал в шести номинациях «Малины». Но, статуэтки ушли три: худший фильм, худший режиссёр и худший сценарий.
В момент выхода фильм действительно выглядел довольно странно даже для комедии. Но именно эта странность со временем стала его главным достоинством для поклонников.
Сегодня это не общепризнанный шедевр, но у фильма всё еще есть собственная аудитория фанатов. Возможно, проблема была не в том, что фильм оказался слишком плохим. Он просто оказался слишком странным для своего времени.
Удивительно, что буквально перед «Гудзонским ястребом» Леманн снял «Смертельное влечение», которое сейчас считается культовым фильмом.
Посмотреть кино однозначно стоит. Хотя бы ради поющего Брюс Уиллиса)
«Непристойное предложение» 1993 год
Сюжет, кажется простой, но необычный: мужчине предлагают миллион долларов за ночь с его женой. Сегодня это звучит почти как эксперимент по проверке прочности брака. А в 1993 году подобные идеи вызывали в разы больше шока.
Фильм стал большим кассовым хитом. Роберт Редфорд, Деми Мур и Вуди Харрельсон своими персонажами обеспечили фильму суперсборы по всему миру. Но это не помешало членам «Золотой малины» назвать его худшим фильмом года и наградить за худший сценарий. А Харрельсону ещё и влепили антипремию за худшую роль второго плана.
На самом деле, это очень необычный фильм и хорошо смотрится даже спустя 30 лет. Вопрос «а что бы ты сделал за миллион долларов?» пережил фильм и до сих пор работает.
«Шоугелз» 1995 год
Фильм Пола Верховена получил семь «Золотых малин», включая худший фильм, режиссуру, сценарий и женскую роль. В 2000 году ему досталась ещё одна награда — худший фильм десятилетия. А номинирован был и вовсе в 13 категориях худших из худших.
Но потом произошло странное.
«Шоугелз» начали пересматривать уже не просто как плохую драму о танцовщице, а как невероятно чрезмерное кино: пафосные диалоги, гипертрофированная игра актёров, абсурдные ситуации и совершенно безумная атмосфера.
Фильм приобрёл культовый статус. Это не значит, что все внезапно решили, будто перед нами шедевр. Скорее, произошло другое: провал превратился в культ. И это две совершенно разные вещи.
«Бэтмен и Робин» 1997 год
Джордж Клуни, Крис О’Доннелл, Арнольд Шварценеггер и Ума Турман. Ох, только ради этого каста стоит посмотреть этот «шедевр»))) Но только ради него и точка.
Фильм получил 11 номинаций на «Золотую малину» — больше всех на той церемонии. Но худшим фильмом его не признали: главный приз забрал «Почтальон» Кевина Костнера.
Сегодня фильм часто вспоминают как концентрированный образ супергеройского кино 1990-х: кислотные цвета, невероятные костюмы, ледяной Арнольд и реплики, которые невозможно забыть.
Не согласиться здесь трудно. Фильм «Бэтмен и Робин» действительно культовый… провал.
«Годзилла» 1998 год
Американская «Годзилла» Роланда Эммериха получила шесть номинаций на «Золотую малину» и две награды — за худшую женскую роль второго плана и худший ремейк или сиквел.
При этом фильм вовсе не был провалом для зрителей: он собрал огромную кассу и стал одним из заметных блокбастеров конца 90-х.
Сегодня к нему можно относиться по-разному, но это уже почти идеальный кинематографический артефакт своей эпохи: огромный бюджет, Нью-Йорк, гигантская ящерица, Жан Рено и тот самый дух голливудских блокбастеров.
Кстати, в этом году «Малину» рисковал получить фильмы «Армагедон» и «Мстители». Можно подумать, что у «Золотой малины» вообще какая-то особая любовь к блокбастерам.
«Женщина-кошка» 2004 год
Вот что-то всё-таки не так у судей «Золотой малины» с блокбастерами и супергеройкой. И в этом случае, лично я упорно не хочу соглашаться с номинацией.
Фильм с Холли Берри стал главным «триумфатором» 25-й церемонии «Золотой малины»: получил 7 номинаций и 4 награды — за худший фильм, режиссуру, женскую роль и сценарий.
Но самое интересное произошло на церемонии. Холли Берри пришла за своей «Малиной» лично, причём взяла с собой «Оскар», который получила за «Бал монстров» в 2002 году. Она в шутливой форме повторила свою эмоциональную речь с «Оскара». Вот что значит троллинг высшего уровня.
«Всё о Стиве» 2010 год
А вот здесь уже настоящий парадокс. В 2010 году Сандра Баллок (для меня ее фамилия всегда будет через «а», простите) получила «Золотую малину» за этот фильм, а буквально на следующий день — «Оскар» за лучшую женскую роль в «Невидимой стороне».
Причём Баллок повторила ход Холли Берри: пришла на церемонию «Золотой малины» лично и принесла с собой копии «Всё о Стиве», чтобы раздать их зрителям.
Вот скажите, это парадокс? Лишнее доказательство того, что талант актёра наполовину состоит из таланта режиссёра? Или всё-таки ангажированность критиков?
в субботу — худшая актриса,
в воскресенье — лучшая актриса.
Это, пожалуй, лучший аргумент против идеи, что «Золотая малина» способна вынести окончательный приговор.
А фильм…фильм действительно такой себе. На любителя… Интересно, что «Малины» получили Сандра Баллок и пара Баллок-Брэдли Купер. Режиссёр антипремию так и не получил, что странно.
«Блондинка» 2022 год
Фильм Эндрю Доминика о Мэрилин Монро получил 8 номинаций на «Золотую малину» и две награды — за худший фильм и худший сценарий.
Но самое интересное — Ана де Армас, сыгравшая Мэрилин Монро, за эту же роль получила номинацию на «Оскар» за лучшую женскую роль.
То есть один и тот же фильм оказался практически на двух противоположных берегах кинопремий: для «Золотой малины» — один из худших фильмов года, а для киноакадемии — повод номинировать исполнительницу главной роли.
И вот здесь объективность премии «Золотая малина» становится особенно спорной: иногда речь идёт не столько о том, хороший фильм или плохой, сколько о том, насколько по-разному его могут воспринимать разные зрители и жюри.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, там пишу материалы про кино, музыку, рассказываю инсайды съемок, показываю бекстейджи 🎦
Показать полностью
9
Стрижка в кино
Обожаю как в кино стригутся. Все такие обросшие. Начинают стричься ножницами и после паузы выходят как с барбершопа….
Хитрый койот (2026)
Многие, наверное, хотя бы раз видели мультфильм, в котором голодный койот гоняется за птицей - дорожным бегуном (вариация Тома и Джерри). Гоняется долго, упорно и безо всякого успеха. Придумывает хитроумные сооружения, мастерит ловушки, заказывает всевозможные приспособления у компании Acme - и в конце концов неизбежно сам оказывается жертвой собственных планов.
Я, кстати, раньше думал, что все это исключительно мультяшный вымысел, но, оказывается, нет. Дорожные бегуны действительно существуют, койоты действительно охотятся на них, а знаменитые погони мультфильмов Warner Bros имеют под собой реальную основу.
Одной из немногих кинорадостей этого года для меня стала картина "Хитрый койот" (Coyote vs. Acme; Койот против Акме), фильм, который вырос из этой старой мультяшной идеи. В последние дни сентября я сходил на него в кино вместе со своей четырехлетней дочерью (правда, койот ей не особо понравился. По ее мнению, он был нехорошим).
Тем, кому когда-то полюбились "Кто подставил кролика Роджера" или "Космический джем", думаю, атмосфера фильма должна прийтись по душе. Здесь есть и отличные визуальные эффекты, и забавные ситуации, юмор, шутки, легкость, мультяшная физика.
Сюжет:
В один прекрасный день койот, устав от постоянных неудач, решил перестать терпеть и вместо очередной погони за дорожным бегуном отправляется в адвокатскую контору. Все эти годы он заказывал у могущественной компании Acme различные приспособления, которые должны были помочь ему поймать бегуна, но вместо обещанного результата получал одно и то же - очередную катастрофу, в которой страдал прежде всего он сам. И вот теперь койот решает подать на Acme в суд. Койот становится потребителем, который считает, что его обманули, а Acme - это огромная корпорация, способная позволить себе адвокатов, экспертов и дорогостоящую юридическую защиту (хотя замысел койота на самом деле оказывается хитрее и глубже).
"Хитрый койот" - это не только койот и дорожный бегун. В фильме появляются и другие известные персонажи Looney Tunes: Багз Банни, Фоггорн Леггорн, Твити и Тасманский дьявол.
Например, есть забавный эпизод с Твити, маленькой желтой канарейкой, которая на протяжении десятилетий мучила кота Сильвестра.
У Твити своеобразная манера речи: он говорит высоким, детским, невинным голоском и искажает некоторые звуки. Например, thought ("думал") превращается у него в taught, а saw ("видел") - в taw и т.д. Сина передразнивает его произношение.
- You were my eyes and ears out there. What happened? What'd you see?
- Well, I taught I taw...
- You taught you taw? I don't pay you to tink you taw, I pay you to taw!
- I taw!
- You taw? Or you thought you taw? Because you just said you taught you taw!
- I did, I did taw!
- What did you tee? What did you taw?
Перевод примерно такой (хотя на русский эту шутку перевести крайне трудно, потому что комизм здесь построен не столько на смысле, сколько на том, как Твити произносит английские слова):
- Ты был моими глазами и ушами. Что произошло? Что ты видел?
- Ну, я думал, я видел...
- Ты думал, ты видел? Я тебе плачу не за то, чтобы ты думал, что что-то видел, я тебе плачу за то, чтобы ты видел!
- Я видел!
- Ты видел? Или ты думал, что видел? Потому что только что ты сказал, что думал, что видел!
- Да! Да, я видел!
- И что ты видел? Что ты видел?
Наверное, это и оказалось для меня главным удовольствием от фильма. Забавно видеть знакомых персонажей не в коротком мультфильме на несколько минут, а внутри полноценного игрового фильма и среди людей. Сделали бы еще подобную картину для "Черного плаща" и "Утиных историй"!
Показать полностью
1
2