Обзоры
9 постов
Человек-оркестр, который, кажется, готов не только снять кино, но и лично объяснить зрителю, как правильно его смотреть. О режиссёрской и продюсерской карьере Михалкова можно разглагольствовать довольно долго. И всё равно не прийти к единому мнению. Настолько сильный разрыв между некоторыми шедевральными фильмами и другими, не удавшимися, провальными.
Но вот как актёр Никита Сергеевич - действительно мощная фигура в мире кино, почти каждый первый фильм – победа! Поэтому сегодня хочу предложить свою подборку фильмов с его участием.
«12» (2007 год)
российская интерпретация голливудской классики «12 разгневанных мужчин» 1957 года. Двенадцать присяжных должны решить судьбу чеченского подростка, обвиняемого в убийстве отчима. Михалков играет одного из присяжных, а заодно выступает режиссёром картины. Помню, этот фильм меня в свое время очень сильно впечатлил. Не один раз его пересматривал. Почти 3 часа диалогов, но оторваться невозможно. Каст просто нереальный.
«Жмурки» (2005 год)
криминальная комедия Алексея Балабанова о бандитских разборках 90-х. Михалыч в исполнении Михалкова - тот самый авторитет, с которым лучше не шутить. Это смешное, кровавое месиво, разобранное на цитаты, можно пересматривать вечно!)
«Статский советник» (2005 год)
экранизация романа Бориса Акунина о политическом убийстве и расследовании в Российской империи. Михалков в роли князя Пожарского -харизматичный, амбициозный и расчётливый представитель власти.
«Сибирский цирюльник» (1998 год)
масштабная историческая мелодрама о любви, чести и судьбах людей на фоне Российской империи конца 19 века. Михалков исполняет роль императора Александра III. Раз уж снимать историческое кино, то почему бы не дать себе роль самого императора?))
«Утомлённые солнцем» (1994 год)
драма о командире Сергее Котове, его семье и трагических событиях 1930-х годов. История о том, как безмятежная жизнь сталкивается с беспощадной государственной машиной. Одна из сильнейших режиссёрских и актёрских работ Михалкова.
«Жестокий романс» (1984 год)
интерпретация «Бесприданницы» Островского. Михалков играет Сергея Паратова - обаятельного и уверенного в себе барина, за внешним блеском которого скрываются эгоизм и неспособность отвечать за чужие чувства.
«Вокзал для двоих» (1982 год)
мелодрама Эльдара Рязанова о случайной встрече пианиста и официантки, которая превращается в историю любви. У Михалкова небольшая роль проводника Андрея, но даже в эпизоде он не менее харизматичен.
«Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей» (1981 год)
любимый многими советский детектив по повести Артура Конан Дойла. Михалков играет сэра Генри Баскервиля, наследника зловещего поместья, вокруг которого разворачивается история о семейном проклятии и загадочной собаке. Английский аристократ из Никиты Сергеевича получился более чем убедительный.
На самом деле послужной список Никиты Сергеевича куда внушительнее, чем эти восемь фильмов. И, справедливости ради, среди его продюсерских работ тоже встречаются весьма достойные картины.
Кроме того, Михалков настоящий локомотив, который продолжает запускать новые проекты, невзирая на предыдущий опыт. На радость зрителям и, разумеется, кинокритикам. А иногда и BadComedian, обзоры которого на фильмы Михалкова представляют собой отдельный вид искусства)))
А какие фильмы с Михалковым вы бы добавили в эту подборку?
Недавно снимали интервью с менеджером строительной компании, которая проводит собеседования. Она хвасталась, что может по невербальным жестам сходу определить подходит ли человек на работу или нет. Например, она говорила, что если ты заходишь и держишь рюкзак впереди себя, то значит рюкзак входит первым и он главнее тебя)
Психологически, по ее словам это значит, что ты неуверенная в себе личность. А если сидя на диване ты положил этот же рюкзак на пол, то шансов получить должность практически нет. Как она говорила: «Этого человека для меня теперь не существует». Из всех перлов запомнил еще, что оказывается если ты наклоняешься к чашке, когда пьешь, то чашка пьет тебя, а не ты из нее, что опять косвенно подтверждает твою непригодность к работе. Остальные твои навыки, при таком «психологическом портрете» отходят на второй-третий план.
А вы говорите о смешных вопросах. С такими hr-ками до вопросов еще дойти надо!
Интересно, сколько нормальных сотрудников она продинамила?
Сериал «Бухта вдов» установил исторический рекорд на очередной премии «Эмми» 2026 года, завоевав 14 наград. Это самый высокий результат для комедийного сериала за всю историю. Прочитав кучу восторженных отзывов от любителей и кинематографистов я таки собрался оценить это творение лично.
Поначалу все было прямо неплохо. Интересная смесь комедии и ужастика. С некоторых шуток прям ржали в голос. Нечастые, но точные, скримеры ловили в нужные моменты, особенно в четвёртой серии про вечеринку.
Но… с 5й серии «Бухта» начинает заметно пробуксовывать. Повествование кидает из стороны в сторону, сюжетные арки всплывают и ничем не заканчиваются.
Хоть идея прикольная и каждая серия - это отсылка к тому или иному фильму ужасов, но это все выглядит рвано и часто просто нелепо, потому что погоня за отсылками убивала главную линию сериала.
И многие моменты появлялись в сериале просто не к селу, ни к городу. А вялые отсылки никак не отразились на дальнейших событиях. Отсылки ради отсылок были в эпизоде с клоуном, с каргой, с бугименом (это вообще какая -то треш-пародия). Такого в «Бухте» много. Персонажи, как появлялись, так и бесследно исчезали. Ни одно подвешенное режиссером ружье к концу сериала так и не выстрелило.
Последние серии я досматривал с трудом. Уже скорее ради галочки. На последней серии я вообще уснул и… оставшиеся 15 минут уже даже досматривать не стал. И наверное уже и не буду.
Судя по тому, что уже снимают второй сезон, события в первом особо ничем не заканчивается. Это совсем тупое издевательство над зрителем. В первом обосрались, ну мы уже второй снимаем. Не пропусти, там мы точно все арки раскроем и постреляем «на ура».
Из хорошего можно отметить только визуальную составляющую - зернистость, стилизованная под плёнку, с эстетикой Линча и отсылками к хоррорам 80-х.
На этом плюсы заканчиваются. Как и желание смотреть что-нибудь от Apple TV. Это второй их сериал хваленый-перехваленый, но смотреть его на серьезных щах не возможно. Первым был «Переполненная комната».
В целом, я не понял за что этот сериал так хвалят критики и почему вокруг него столько внимания. А поэтому и рекомендовать его не буду.
Кто еще смотрел этот «шедевр»? Как вам?





За окном грязь, сырость, дождь… самое время утонуть в пледе, приглушить свет, заварить… что вы там пьете в это время года?... и устроить киносеанс.
Собрал для вас подборку осеннего кино на любой вкус и цвет:
Семь (1995)
Два детектива расследуют серию жестоких убийств, совершённых маньяком, который наказывает своих жертв за семь смертных грехов, превращая охоту на преступника в психологическую игру с непредсказуемым финалом.
2. Достать ножи (2019)
Богатенькая семейка, загадочное убийство и столько секретов, что хватило бы на целый сезон реалити-шоу. Каждый мутит что-то своё, а кто тут антагонист - попробуй ещё разберись.
3. Сонная Лощина (1999)
Молодой детектив приезжает в мрачную Сонную Лощину расследовать серию загадочных убийств, за которыми, по слухам, стоит всадник без головы.
4. Пленницы (2013)
Когда бесследно исчезают две маленькие девочки, отчаявшийся отец начинает собственное расследование и переступает границы морали, пока детектив пытается найти похитителя и раскрыть мрачную тайну, скрывающуюся за исчезновением детей.
5. Хэллоуин (2007)
Майкл Майерс сбегает из психиатрической клиники и возвращается в родной город, чтобы устроить кровавую охоту на свою сестру в ночь Хэллоуина.
6. Другие (2001)
Женщина живёт с двумя детьми в старинном особняке, где происходят жуткие вещи, и постепенно понимает, что за странными событиями скрывается нечто страшнее, чем она могла представить.
7. Кошмар на улице Вязов (1984)
Подростков начинают преследовать кошмары о жутком убийце Фредди Крюгере, который способен убивать их во сне, превращая каждую ночь в борьбу за жизнь.
8. Джиперс Криперс (2001)
Брат и сестра случайно сталкиваются с жутким существом на пустынной трассе, которое выходит на охоту раз в 23 года и собирает человеческие части тела.
9. Кошмар перед Рождеством (1993)
Король тыкв Джек Скеллингтон, уставший от Хэллоуина, случайно открывает для себя Рождество и решает устроить его по-своему, превращая праздник в безумную готическую сказку.
10. Таинственный лес (2004)
В изолированной деревне, окружённой таинственным лесом, жители живут в страхе перед загадочными существами, пока одна девушка не решается пересечь запретную границу и раскрыть тайну.
11. Битлджус (1988)
После смерти супружеская пара призраков пытается изгнать новых хозяев из своего дома с помощью эксцентричного потустороннего биоэкзорциста Битлджуса, чьи выходки превращают всё в хаос.
12. Женщина в чёрном (2012)
Молодой адвокат приезжает в отдалённую английскую деревню, чтобы уладить дела умершей клиентки, но вскоре обнаруживает зловещую тайну женщины в чёрном, чей призрак приносит смерть детям местных жителей.
13. Дьявол в деталях (2020)
Опытный помощник шерифа и молодой детектив объединяются, чтобы расследовать серию жестоких убийств в Лос-Анджелесе, но охота на главного подозреваемого постепенно раскрывает мрачные тайны, заставляя обоих усомниться в собственных убеждениях.
А какой бы фильм посоветовали вы?
Интервью для разных передач мы часто снимаем в домах у спикеров. Обычно нас тепло и душевно принимают, и съемка проходит в легкой и непринужденной обстановке. А бывает…
А бывает полнейший срач! Везде валяются вещи, бумажки, грязная посуда. И ты стоишь с камерой и думаешь: неужели сложно было хотя бы немного прибраться, зная, что приедет ТВ? В таких ситуациях чувствую себя клининг сервисом… Приходится убирать всё это, двигать мебель, искать хоть один более-менее годный ракурс.
Особенно запомнился один случай у известной селебы. На кухне у нее был такой пиздец, что мы около получаса расчищали угол для интервью. Грязная посуда, пустые бутылки, упаковки от готовой еды.
Я тогда только стажировался и в шоке спросил коллегу:
- Почему у неё такой срач?!
Он невозмутимо посмотрел на меня и ответил:
- Да это у неё ещё нормально.
Другие мои истории, заметки и подборки в ТГ-канале - КАМЕРОМАН.
Хочется рассказать вам о впечатлениях от книги Квентина Тарантино «Киноспекуляции». Кажется, это тот случай, когда тебе одновременно очень интересно и вообще непонятно, о чём речь.
Книга вышла в конце 2022 года и представляет собой необычный микс мемуаров, кинокритики, истории и теорий Голливуда.


Киноспекуляции. Квентин Тарантино.
Тарантино рассказывает о кино 70-х, которое смотрел ещё в детстве и которое повлияло на его режиссёрский стиль.
Интересно было почитать о детстве Тарантино. В книге он рассказывает, как рос в Лос-Анджелесе и смотрел с мамой и её ухажёрами фильмы с насилием и убийствами. В общем, пока другие дети смотрели мультики, маленький Квентин знакомился совсем с другим кино.
Но главная фишка этого чтива – это те самые «киноспекуляции». Тарантино рассуждает о том, что было бы, если бы культовые фильмы сняли другие режиссёры или главные роли достались другим актёрам.
Например, как выглядел бы «Таксист», если бы вместо Мартина Скорсезе его снял Брайан Де Пальма? (позже Брайан снимет культовый «Лицо со шрамом»). Или как могло бы измениться кино, если бы ключевые решения в кинопроизводстве принимались совсем иначе?
Параллельно Квентин препарирует боевики, триллеры и эксплуатационное кино тех лет, разбирает режиссёрские приёмы и рассуждает о людях, которые повлияли на развитие американского кинематографа.
Истории про Лос-Анджелес начала 70-х, атмосферу эпохи и становление самого Квентина читать реально интересно. А вот для понимания следующих разделов читателю уже нужен будет контекст. Причём немаленький.
Тарантино много рассказывает о фильмах, которые я просто не смотрел (хотя после книги некоторые точно хочется добавить в список), а потом ещё и отсылает к десяткам других картин, перебирает имена режиссёров и актёров, о которых я, честно говоря, впервые слышу.
В какой-то момент я просто перестал успевать за ходом его мысли. Не потому, что написано сложно, а потому, что Квентин знает слишком много). Он настолько глубоко погружён в историю кино, что иногда будто забывает: читатель не обязательно смотрел все эти фильмы и помнит всю родословную голливудских режиссёров.
В общем, Тарантино - безусловно, культовая личность, но для полного кайфа от книги нужно быть реально насмотренным киноманьяком. Иначе часть отсылок пролетает мимо, а ты сидишь с лицом человека, который случайно зашёл на лекцию для выпускников ВГИКа.
Из фильмов, о которых пишет Квентин, я смотрел только «Рокки» со Сильвестром Сталлоне и «Таксиста» Мартина Скорсезе. И вот эти главы мне зашли легко, потому что я хотя бы понимал, о чём идёт речь, и мог следить за рассуждениями автора.
Вердикт: книга крутая, но местами ты в ней не читатель, а первокурсник на экзамене по истории мирового кинематографа. Если любите кино, особенно старый Голливуд, то книгу вам в руки и ночник на тумбочку. Но если ваш кинобэкграунд ограничивается парой культовых фильмов, готовьтесь регулярно гуглить, кто все эти люди и что за кино они вообще снимали, а главное – зачем?
P. S. Кстати, после «Таксиста» вполне можно задуматься о его влиянии на «Брата» Алексея Балабанова. Параллели между фильмами действительно напрашиваются, хотя говорить о прямом заимствовании без дополнительных доказательств было бы слишком смело. И уж точно это не делает «Брата» менее культовым. Данила бы одобрил.
Сегодня снимали выставку картин в стиле «наивное искусство».
Картины, если что рисовали/писали не дети)
В очередной раз убеждаюсь: искусство - вещь субъективная.






Недавно снимал передачу о смерти во сне. Одной из экспертов у нас была шаманка Елена.
На протяжении всей съёмки она много рассказывала о своих достижениях: какие серьёзные люди к ней обращаются, кому она помогала и сколько значимых событий последних лет смогла предсказать. В общем, набивала себе цену как могла.
Еще Елена рассказывала нам и про своё участие в документальном фильме Бориса Соболева «Идущие к чёрту». Это цикл из трёх фильмов о разоблачении участников «Битвы экстрасенсов».
Опыт Елены там, судя по её рассказу, получился неоднозначным. Как и многие участники фильма, она проходила проверки на профпригодность. Например, нужно было определить, в каком багажнике находится человек или на какой фотографии изображён преступник.
Правда, насколько я помню, все экстрасенсы эти испытания провалили. Но Елена уверяла нас, что она-то как раз настоящий экстрасенс, просто методы авторов фильма ей не понравились.
А вот методы самой Елены впечатляли еще как) За время съёмки она успела помолиться Будде, обратиться к другим богам, почитать православные молитвы, погадать на картах Таро и провести языческие обряды. В общем, миксовала грешное с праведным.
Из особенно запомнившегося был жертвенный огонь. В него положили конфеты, печенье и налили молока. По словам Елены, это должно было помочь правильно трактовать сны. При этом сама она подчёркивала, что является сторонником светлой силы и вообще понимает греховность своей профессиональной деятельности.
После съёмки мы ещё почти на час зависли с ней за разговорами. Елена делала коллегам расклады на будущее. Мне тоже достался небольшой прогноз. За что я потом себя немного ругал, но любопытство всё-таки победило. Итак, в ближайшие пять лет меня ждёт много стресса (Интересно у кого сейчас стресса нет...) А особенно насторожиться стоит в последние полтора года)))
Лично для меня всё это выглядит как какой-то шайтанский движ с привкусом шарлатанства. Лезть в игры с судьбой и предсказаниями особенно не хочется. Да и, если честно, немного стремно.
Но, возможно, я неправ и просто предвзят.
