— Я хочу у вас спросить: вы заходите внутрь, зажигаете лампаду над Гробом Господним, а потом выходите для того, чтобы Патриарх нашел ее уже зажженной? Это так или нет?
— Да, это так.
— Вы также зажигаете и лампаду монахов-хранителей Гроба Господня?
— Да, там есть две лампады. Первую приносит главный ризничий, и есть еще одна лампада.
— И еще одна, которую вы также зажигаете?
— Да, и ее тоже.
Это прямая цитата из интервью греческому журналисту Димитрису Аликакосу архиепископа Исидора — хранителя и настоятеля Храма Гроба Господня в Иерусалиме, который ежегодно участвует в этой церемонии, и где он признается, что это именно он зажигает благодатный огонь.
А теперь скриншот сегодняшних новостей на Дзене.
Обратили внимание на первую и последнюю новости? Суд полностью оправдал Димитриса. А самолет с "благодатным огнем" летит в Россию. Казалось бы, наука, юриспруденция и здравый смысл победили древнюю разводку для лохов. Но не победили. Доколе?
И никакой информации о том, при каких обстоятельствах произошло это дтп. Зато какой эмоциональный нарратив. А если этот 15-летний "ребëнок" пьяным, ночью, без фар на своëм скутере сам влетел в авто на встречке и самоустранился? Ни у кого такого вопроса не возникает?
Почему lenta.ru выдаëт такую статью, нарочно создавая "повесточку" про "бедного папашу", которому с оружием пришлось "исправлять несправедливость судебной системы"? Где журналистика? Где объективность и неодносторонний обзор происшествия? Где хоть какая-то информация про дтп? Или хайп и закидывание дерьма на вентилятор важнее?
Но в любом случае, dura lex, sed lex. И этот стрелок сядет. Тоже мне "ворошиловский стрелок". Девяностые и "горячая кровь" просто в жопе у него разыгрались.
Отец пострадавшего, будучи недовольным приговором суда водителю, сбившему насмерть его сына в прошлом году, выстрелил в осужденного. Об этом сообщает Baza.
По данным издания, все произошло у Ногайского районного суда, где рассматривалось дело о ДТП с летальным исходом с участием 15-летнего подростка. По решению суда 22-летний водитель, сбивший ребенка на мопеде, получил 1,5 года ограничения свободы условно.
Недовольный приговором отец дождался, пока подсудимый и его адвокат выйдут из здания, и несколько раз выстрелил в них из оружия. Мужчины получили несовместимые с жизнью ранения, а еще один потерпевший был ранен в бедро. Стрелка задержали, сейчас он дает показания.
Россия получила неожиданный судебный прецендент. Едва ли не впервые за всю историю нового уголовного права в России вынесли оправдательный приговор за убийство с целью самообороны. Речь идет о злободневной теме противостояния с мигрантами, где предпринимателю из Ивановской области пришлось вступать в перестрелку с выходцами из Средней Азии. Лишь спустя три года суд оправдал мужчину по всем пунктам.
Их никто не звал
Выше описываемый эпизод произошел еще в 2021 году. Сын обвиняемого Александра Краснова (Артем) состоял в отношениях с девушкой, которая проживала совместно с сестрой. При этом последняя была замужем за уроженцем Таджикистана Довудом Астанакуловым, который впоследствии лишил девушек части квартиры.
Сам же Артем имеет звание кандидата в мастера спорта по самбо. Он решил объяснить Давуду его неправоту, по ходу дела немного намяв тому бока, в ответ на что выходе из Средней Азии затаил против русского злобу.
25 июня у себя дома в Кохме Александр организовал застолье, поводом чего стали проводы сына в армию. Весь прошлый день Довуд названивал Артему, "внезапно" набравшись смелости. Он предлагал разобраться с Красновым-младшим "по-мужски".
Примерно в полночь Довуд с компанией своих сограждан нагрянул домой к Александру. Гул машин, крики, удары по забору - хозяин дома был вынужден в срочном порядке принимать решение. Он быстро направил всех участников застолья, включая сына, в баню. После этого он вышел пообщаться с приехавшими незваными гостями, прихватив с собой "Сайгу".
Перестрелка, ранение, смерть
Перед мужчиной стояла толпа недоброжелателей, вооруженная травматическими пистолетами, битами, и кусками арматуры. Сколько их было? Следствие сообщает о скромном числе "не менее 25 человек", но свидетели утверждают, что их было около сорока! Александр хотел запугать толпу, но они не останавливались и приступили к рукоприкладству. В ответ предприниматель впервые выстрелил в воздух. Сначала нападающие отступили, но затем снова начали атаковать.
Александр получил ранение выстрелом из травматического пистолета. После этого толпа начала кидать камни в его сторону, в сторону дома и припаркованных автомобилей. Тогда он открыл огонь в ответ. Толпа решила атаковать в третий раз, и Александр начал стрелять на поражение.
"У меня выбора не было. Мы их отогнали, они убежали и опять побежали на третий раз. Я не знаю, что у них в голове, может, объелись или опились чего. Здравый человек после первого раза не пойдёт. А тут и второй раз. И третий раз", - рассказывает мужчина.
Итог этого столкновения - один человек был убит (скончался в реанимации), другой был ранен. Александр покинул дом. Когда выходные кончились, он явился в полицию.
Поступок оценили
Не тайна, что подобные случаи часто имеют место быть. Везет, если основанием для обвинения станут статьи 108 или 114 УК России - "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" или "причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов обороны". Однако чаще всего следователи не стесняются и сразу же обвиняют в статье 105 - "Убийство".
В случае с Александром произошел именно этот сценарий. Представители СК Иваново предъявили ему обвинение именно в умышленном убийстве.
Подсудимого отправили в СИЗО. Впоследствии он расскажет, как его поддерживали сокамерники и даже конвоиры.
"Жали руку, говорили, что я все правильно сделал", - говорил он.
В это время в СМИ уже полным ходом обсуждался этот резонансный случай.
Поддержка общества
Александр получил в СМИ прозвище "кохомский стрелок". Большинство комментаторов в интернет-публикациях встали на сторону Краснова-старшего. Они высказались в поддержку его поступка, утверждая, что он поступил правильно, "воспитал" неуравновешенных мигрантов и показал, кто в доме хозяин.
Его супруга Елена, обращалась за помощью везде, где можно. В декабре 2021 года утратившая надежду жена обратилась к Бастрыкину. Этот шаг привел к радикальным изменениям в расследовании. Следователи из ивановского Следственного Комитета немедленно изменили качество дела "кохомского стрелка" на основании статей 108 и 114 УК.
Уже в феврале Александра освободили из СИЗО под подписку о невыезде. В худшем случае ему грозило два года лишения свободы, но важное решение Верховного суда России привело к изменению этой перспективы. Идея самозащиты была расширена, и судам всех уровней было рекомендовано придерживаться стороны защищающегося.
Параллельно шло расследование в отношении агрессивных мигрантов. Два основных участника были обвинены в групповом вооруженном хулиганстве и умышленном ущербе имуществу.
В феврале текущего года были проведены суды по обоим сторонам конфликта. Сначала были приговорены мигранты: один к пяти годам, другой к четырем годам лишения свободы в учреждении общего режима. Им также придется компенсировать материальный ущерб на 80 тысяч рублей и моральный вред на полмиллиона. Еще два фигуранта из числа нападавших были объявлены в розыск. Остальные участники, судя по всему, избежали более серьезных последствий.
Решение суда
Решающее слово в этом деле сказал районный судья Сладкомедов. В своем окончательном заявлении Александр Краснов заявил, что не имел другого выбора.
"Я применил оружие, защищая семью, дом, детей, гостей. Если бы я не применил, я не знаю, чем бы это все закончилось", - сказал он.
12 февраля на заключительном слушании Краснов был оправдан от всех обвинений. "Ему признано право на реабилитацию", - указано в заключительной части приговора.
Суть этого прецедента заключается в том, что впервые в истории современного законодательства нашей страны человека, действовавшего в пределах самообороны, сначала обвинили по менее серьезной статье, а затем оправдали. Эксперты предсказывают, что суды, наконец, станут более человечными по отношению к подобным "стрелкам", которые вынуждены защищать себя и свою семью.
Карталинский городской суд Челябинской области вынес приговор местному жителю Рустаму Байжуменову, который во время драки сломал гортань бойцу специальной военной операции (СВО) Максиму Никитину. Об этом URA.RU сообщили в пресс-службе суда.
Подсудимый признан виновным в причинении смерти по неосторожности, но суд не стал отправлять его в колонию, а освободил в зале заседания из-под стражи. Ему назначили наказание в виде полутора лет ограничения свободы. Осужденный может жить дома, но ему запрещено менять место жительства.
Драка между Байжуменовым и Никитиным произошла в сентябре 2023 года в кафе. Участник СВО получил травму, несовместимую с жизнью. Его оппонента полицейские нашли через несколько дней и задержали. Сначала Байжуменова обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, но позже следователь переквалифицировал обвинение.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Суд принял апелляционную жалобу, в которой уточнялось, что молодой человек выстрелил в парня в целях самообороны. Заур Каримов вышел из тюрьмы после убийства студента СПбГУ. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд. Убийца работал в мошеннической конторе, которая годами грабила наивных петербуржцев. Компания ООО «Рубин» предлагала услуги по оформлению санитарных книжек и трудоустройству, куда обратился студент СПбГУ Владислав Голиков. По данным следствия, оперуполномоченный группы уголовного розыска Олег Полторацкий под расписку дал Зауру Каримову травматический пистолет. Через несколько дней парень выстрелил в студента и убежал. Пострадавшего юношу увезли в больницу, где он скончался. За счёт общественного резонанса, Заура Каримова отправили в колонию строгого режима на 11 лет. Вскоре суд принял апелляционную жалобу, в которой уточнялось, что молодой человек выстрелил в парня в целях самообороны, да и мошенником не являлся, так как в приговоре не приведено доказательств, прямо указывающих на то, что азербайджанец действительно обманывал людей. — Каримов З. И. охранял помещение, обеспечивал сохранность имущества, порядок в офисе, и не присутствовал при передаче потерпевшими денежных средств. Просим учесть, что Владислав Голиков, при отсутствии какой-либо угрозы его жизни и здоровью, применил газовый баллончик в отношении Каримова З. И., не отреагировал на требование продемонстрировавшего пистолет прекратить противоправное поведение, — уточняется в апелляции. В документе попадание пули во Владислава Голикова назвали «трагической случайностью». — Попадание пули в голову потерпевшего считается трагической случайностью. При этом указывает, что потерпевшему было причинено непроникающее ранение, что применённый травматический пистолет является оружием ограниченного поражения. Оно не предназначено для причинения смерти. После происшествия [Заур Каримов — прим. ред.] не уничтожил пистолет и боеприпасы к нему, — сказано в документе. Мать погибшего Владислава Голикова в беседе с 78.ru подтвердила информацию о том, что Заура Каримова выпустили на свободу. Женщина в шоке от решения суда. Она не смогла присутствовать на заседании. — Он не извинился. Видите, не считает себя виноватым. Вёл себя очень по-хамски, когда я приезжала на прошлое заседание. Он неадекватный. Ему неоднократно делали замечания, — уточнила убитая горем женщина. 6 декабря Смольнинский районный суд Петербурга оправдал оперуполномоченного группы уголовного розыска Олега Полторацкого, который дал пистолет Зауру Каримову под расписку. Подсудимый вину не признал. После судебного заседания за ним признали право на реабилитацию. В конце декабря этот же суд огласил приговор двум другим аферистам ООО «Рубин» — Веронике Сырцовой и Дмитрию Капитану. Они отделались условным сроками. Напомним, что Олег Полторацкий должен был расследовать уголовное дело о «мошенничестве», фигурантами которого являлись сотрудники ООО «Рубин». Он не стал проверять деятельность компании, принял процессуальное решение в виде отказа от возбуждения уголовного дела и изготовил постановление.