Президент США снова выступил в своей привычной роли борца с «жадными корпорациями». На этот раз под раздачу попали банки и кредитные карты. С 20 января 2026 года он предлагает ввести максимальную процентную ставку по кредиткам — не выше 10% годовых. По его словам, американцев годами «грабили» ставками в 20–30%, и с этим пора заканчивать.
Новость выглядит громко, но в США такой разговор вообще возможен и может сработать. А вот в Российской действительности без последствий — практически нет.
В США кредитная карта — это часть повседневной жизни. Ею оплачивают еду, медицину, аренду жилья, обучение. Миллионы людей годами живут в кредит, перекладывая долг с карты на карту (впрочем как наверное и у нас). Банки это знают и зарабатывают на высоких процентах, компенсируя риски массовостью.
Только если в США обсуждают 20–30% годовых как «грабёж», то в России ставки по кредитным картам давно ушли в диапазон 40–60% годовых, а в отдельных случаях и выше. И это никого особенно не удивляет. Мы к этому привыкли. Только важно понимать: это не какая-то аномалия конкретных банков, а результат общей экономической среды.
Высокая ключевая ставка, инфляционные ожидания, более жёсткие риски невозврата — всё это закладывается в стоимость кредита. Кредитка в России — это не массовый «инструмент для жизни», а дорогой продукт с повышенными рисками. Поэтому если завтра просто взять и административно ограничить ставку, условно, теми же 10%, банки не станут «добрее». Они просто перестанут выдавать кредитные карты большинству клиентов (что собственно уже происходит в последнее время).
Если бы у нас заявили, что-то подобное, то такой же шаг привёл бы не к «дешёвым деньгам», а к резкому сокращению доступности кредиток. Формально ставка стала бы ниже, но получить карту смогли бы только самые-самые надёжные заёмщики (то есть буквально единицы). Остальные ушли бы либо в потребкредиты, либо в микрозаймы — с ещё более жёсткими условиями.
Поэтому, как бы это ни звучало неприятно, у нас проблема не в отсутствии политической воли ограничить ставки, а в том, что сама экономика кредита устроена иначе. У Трампа — популизм, который опирается на масштаб и гибкость рынка. У нас — реальность, в которой любой резкий запрет ломает конструкцию целиком.
В итоге история с «кредитками по 10%» — это красивая и понятная политическая игра. Для США — возможно, даже рабочая. Для России — пока что утопия. И не потому, что «не хотят», а потому что последствия будут совсем не такими, как ожидают люди.
В своём Telegram-канале «Налоговый инсайдер» я регулярно пишу про экономику и финансы, а также объясняю, как налоговый контроль работает в реальной жизни 👉 «Налоговый Инсайдер».