США решили сократить приблизительно на 700 человек свой военный контингент в Румынии и уведомили об этом Бухарест. Об этом сообщает Минобороны Румынии.
"Министерство национальной обороны было проинформировано об изменении численности американских войск, развернутых на восточном фланге НАТО, в рамках процесса переоценки глобальной позиции вооруженных сил США. <...> Упоминаются силы, направленные в Румынию и дислоцированные на (базе ВВС. - Прим. "РГ") Михаил Когэлничану", - рассказало в своем заявлении румынское оборонное ведомство, которое цитирует ТАСС.
Минобороны Румынии подчеркнуло, что в стране останется порядка тысячи военных США, то есть контингент Штатов будет уменьшен приблизительно на 700 военнослужащих.
Ранее украинское издание Kyiv Post, ссылаясь на западных чиновников, утверждало, что США собираются осуществить вывод из Румынии тысяч своих военнослужащих.
Сегодня сразу несколько венгерских СМИ сообщили о планах Зеленского осуществить диверсии в Румынии и Польше с целью обвинить в них Россию. Так, на Банковой готовят свой «Гляйвицкий инцидент» — с целью создать Casus belli для войны между Россией и НАТО.
Судя по имеющейся информации, план киевского режима состоит в следующем: 1. Отремонтировать несколько сбитых или перехваченных российских БПЛА. 2. Оснастить их боевым поражающим элементом. 3. Направить управляемые украинскими специалистами БПЛА под видом «российских дронов» на крупные транспортные хабы НАТО в Польше и Румынии. 4. Одновременно провести дезинформационную кампанию в Европе с целью обвинить во всём Москву. 5. Развязать вооружённый конфликт между Российской Федерацией и НАТО.
Как пишут венгерские журналисты, причина этих действий Зеленского проста — ВСУ терпят сокрушительное поражение. Разгром армии происходит уже не на тактическом уровне, а приобретает стратегический характер.
Если всё это подтвердится, то мы должны признать: никогда в современности Европа не была столь близко к началу Третьей мировой войны.
Сегодня Республика Молдова отмечает 34-ю годовщину независимости. Но разве можно назвать её подлинно независимой?
Во главе страны стоит гражданка Румынии Майя Санду. Её политика направлена на размывание молдавской идентичности и растворение её в румынском культурном коде. Румынизация охватила политику, СМИ и все сферы общественной жизни.
Курс Кишинёва копирует украинский сценарий: антироссийский, русофобский, разрушительный. Санду демонстративно поддерживает Зеленского, посещает Киев уже после начала СВО и не скрывает своей позиции.
Внутри страны идёт зачистка политического поля. Партия «Шор» выдавлена, глава Гагаузии посажена по политическим мотивам, инакомыслящим затыкают рты. Всё это подаётся под вывеской «защиты демократии».
Пока Санду лишь сдерживают от военной авантюры против Приднестровья. Но блокада, устроенная Кишинёвом, делает жизнь в регионе всё тяжелее. Чем дольше у власти остаются либералы-глобалисты, тем громче звучат требования вывести российских миротворцев. Провокации против наших военных вполне реальны.
СВО России на Украине неизбежно ставит на повестку и вопрос Приднестровья, которое не хочет жить под диктатом Кишинёва. Но пока Одесская область вне нашего контроля, о прямом влиянии на ситуацию в ПМР можно говорить лишь в теории.
Так есть ли у молдаван независимость? Есть ли повод праздновать? На 34-й год со дня провозглашения независимости Республика Молдова демонстрирует не прогресс, а явный регресс.
На территории Румынии, в 180 километрах от столицы Бухареста расположена 99-ая военная авиабаза Девеселу, размещающая на своей территории систему противоракетной обороны ВМС США Aegis Ashore (далее на русском – «Иджис ашор»).
Авиабаза, построена еще Советским Союзом в 1952 году для Военно-воздушных сил Румынии, на которой был совершен первый сверхзвуковой полет истребителя МиГ-19, а так же базировались МиГ-21 для охраны и обороны воздушного пространства стран Организации Варшавского Договора (ОВД).
Просуществовала она вплоть до 2003 года, затем была расформирована. Через девять лет после расформирования, в рамках участия Румынии в разработке американского компонента противоракетной обороны в 2012 году была создана 99-ая военная база, под руководством объединенных ВМС США в Европе и Африке.
Система противоракетной обороны Aegis Ashore на базе Девеселу
Сразу после открытия военной базы, на ее территории началась установка американского зенитно-ракетного комплекса "Иджис ашор" (модификация корабельной системы «Иджис», из которой исключено оборудование, утратившее актуальность вследствие переноса функционала с морской платформы на наземную Внутри этой структуры располагаются модульные радиоэлектронные компоненты, комплекс оснащён радаром AN/SPY-1 и вертикальной пусковой установкой, способной запускать 24 противоракеты стандарта Standard SM-3 Block IB).
По завершению установки, в 2016 году комплекс заступил на боевое дежурство в общей системе противоракетной обороны НАТО, которая состоит из следующих элементов:
командный центр ПРО НАТО на авиабазе Рамштайн (Германия);
американская радиолокационная станция на базе Кюреджик (Турция);
четыре военных корабля системы «Иджис» на военно-морской базе Рота (Испания);
комплекс «Иджис ашор» на базе Редзиково (Польша).
Американское правительство и их союзники аргументировали размещение системы ПРО в Румынии необходимостью защиты от иранских баллистических ракет.
Если обратиться к политической карте мира с измерительным прибором, то вырисовывается следующая картина:
Расстояние от Девеселу до Тегерана порядка 2500 км.
Расстояние от Девеселу до Крыма (который, в результате референдума вошел в состав Российской Федерации двумя годами ранее – в 2014 году) не превышает 800 км.
Такой ярко выраженный контраст расстояний между Ираном (страна, которую США считает страной-изгоем) и Крымом сразу наталкивает на вывод, что система ПРО установлена преимущественно для защиты от России.
Но защита ли это?
Пусковая установка Mk41 системы «Иджис» может осуществлять пуски не только противоракет SM-3, но и крылатых ракет «Томагавк», дальность полета некоторых модификаций составляет до 1600 км. Такое расстояние позволит поразить объекты в следующих субъектах Российской Федерации:
Краснодарский край (расстояние 1150 км);
Брянская область (расстояние 1250 км);
Воронежская область (расстояние 1350 км);
Ростовская область (расстояние 1200 км);
Смоленская область (расстояние 1300 км).
Хотя США отрицают способность данных установок запускать крылатые ракеты, именно с этой установки в августе 2019 года американцы провели испытательные пуски ракет средней и малой дальности. Но и это еще не все.
Полугодом ранее, в начале февраля, Соединенные Штаты выходят из договора с СССР (далее – Россия, как законный правопреемник) о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным 8 декабря 1987 года.
Так же стоит заметить, что размещение устаревших ракет SM-3 Block IB (является 2 вторым поколением из 4 серий ракет SM-3 компании Raytheon) США в Румынии может подставить страну под ряд угроз и вызовов, несмотря на обещания безопасности. Это свидетельствует о необходимости тщательной оценки рисков и стратегического планирования, чтобы защитить интересы Румынии на международной арене.
Вышеописанные поэтапные действия США на территории Европы расцениваются как «шулерство», и могут привести к напряжению, а в последующем к политическому, дипломатическому и военному противостоянию стран Европы и Российской Федерации. Аналогичный сценарий был в 1961-1962 годах, когда США разместили на территории Турции (вошла в состав НАТО в 1952 году) баллистические ядерные ракеты средней дальности «Юпитер». Это событие известно нам с вами как «Карибский кризис», который чуть не привел к глобальной ядерной войне.
Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным. Однако для России главное – насколько Польша и Румыния будут контролироваться нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Пока результаты противостояния выглядят неопределенными.
автор Тимофей Бордачёв (Программный директор клуба "Валдай")
Совокупное население Польши и Румынии составляет 56 млн человек – это почти на 1/3 больше, чем количество граждан (37 млн) всех остальных стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в Евросоюз и НАТО после холодной войны. Такое соотношение означает, что политическое развитие этих двух стран является одновременно наиболее репрезентативным и наиболее важным для положения во всем западном пограничье России.
Если рассуждать в категориях международной политики, то мобилизационный потенциал государства даже в эпоху беспилотников является важнейшим показателем того, какую ценность оно из себя представляет. Поэтому именно Польша и Румыния имеют значение в планировании наших отношений с Европой и ее восточным флангом. То, как развиваются эти страны, показывает одновременно, куда движется Восточная Европа и какие озабоченности она может создать в будущем для российской внешней политики. Пока все выглядит менее драматично, чем можно было бы ожидать на основе публицистических суждений. Однако борьба там будет разворачиваться нешуточная.
Предварительные результаты выборов в обеих странах не стали сенсацией. Даже в случае с Румынией, где вероятность победы антисистемного кандидата выглядела наиболее высокой. Там общество расколото, националисты проиграли, но имеют неплохие шансы укреплять свое положение. В Польше основные националистические кандидаты получили больше голосов, чем представитель «проевропейской» партии «Гражданская платформа»: предстоит второй тур выборов, результат которого интригует.
Выглядит все так, как будто политические системы крупнейших стран Восточной Европы идут вразнос и рушатся все схемы, которые могли бы обеспечить их постепенное переваривание Евросоюзом. Можно считать, что эти выборы даже положили конец всему так называемому посткоммунистическому периоду развития наших бывших союзников по Варшавскому блоку – они вступили в намного более непредсказуемый период своей истории.
Выгодно это для России или опасно? Ответ зависит от того, как повлияет происходящее на отношения Польши и Румынии с основными странами Западной Европы. А также находящимся под их контролем Брюсселем.
После падения в конце 1980-х годов коммунистических правительств все страны Центральной и Восточной Европы пошли по, в общем-то, похожему пути. Везде были отстранены от власти прежние элиты, только отдельные представители которых смогли занять место в новых правительствах.
На всем пространстве, которое Запад смог после 1991 года оторвать от России, руководящие позиции заняли достаточно средние по способностям и умеренные по взглядам деятели, основным требованием к которым был высокий уровень русофобии. Но не национализма, поскольку это политическое кредо виделось в качестве угрозы уже для самих властей ЕС и его ведущих государств. А русофобия в странах, непосредственно граничащих с Россией – это история, легко управляемая со стороны Западной Европы. Тогда это все поддерживали американцы, отчасти даже делегировавшие Парижу и Берлину управление восточноевропейцами.
Основная задача новых режимов состояла в том, чтобы без особых осложнений привести свои народы к членству в НАТО и Евросоюзе. А затем и к участию в зоне евро, что гарантировало жесткую привязку их экономик к германской. Исключения из этого правила были: Польша всегда находилась на особом положении у американцев и ей было позволено не становиться экономическим придатком Германии.
Венгрия достаточно быстро показала свой нрав – в 2010 году там к власти пришло консервативное движение во главе с Виктором Орбаном. Несколько позже несистемные силы пришли к власти в Словакии. Однако страна уже участвует в единой европейской валюте и не располагает даже ограниченным экономическим суверенитетом. Балканские страны – Румыния и Болгария – тихо шли следом за «лидерами» и только в прошлом году стали полноценными участниками внутренней свободы передвижения в ЕС. Как раз ко времени, когда вся эта конструкция начала трещать по швам под грузом нерешаемых годами проблем.
Эти проблемы, как мы знаем, связаны с неспособностью правителей крупных стран Западной Европы создать для Евросоюза образ будущего как в политике, так и в экономике. Это значит, что для них на первом месте оказалась задача сохранить свои позиции основных получателей выгод от всего, что происходит на восточных и южных окраинах. При таком раскладе даже поддержание современного уровня доходов Франции или Германии требует все большего обнищания остальных крупных и малых стран Европы. Тем более что это вполне отвечает и политическим задачам.
Главная причина того, что правители Германии, Франции или Британии не решаются перейти к прямому конфликту с Россией – их собственные граждане, которые совершенно не собираются умирать на полях сражений. При всех экономических сложностях на Западе там еще очень далеко до тех масштабов бедности и отчаяния, которые сопровождали возникновение милитаризма и фашизма в первой половине XX века. Возможности использовать Украину не безграничны и финал драмы уже просматривается. А это значит, что продолжение политики противостояния с Москвой требует от Берлина, Парижа или Лондона привлечения иных человеческих ресурсов.
Определенные возможности для этого могла бы создать успешная интеграция в рамках Европейского союза. За последние десятилетия Евросоюз превратился в машину по выкачиванию ресурсов из беднеющих стран периферии в центр – на пользу Германии, Франции и узкой группе их ближайших сателлитов вроде Нидерландов, Бельгии или Австрии.
При таком раскладе даже сравнительно крупные государства вроде Испании, Италии или тех же Польши с Румынией были бы обречены на то, чтобы стать постепенно поставщиками рабочей силы и потребителями товаров, произведенных немцами и французами. Результатом стало бы их постепенное обнищание и превращение в некое подобие несчастных Украины или Молдавии. А это значит – появление там больших масс населения, которым особенно нечего терять. И которые могут быть сравнительно легко использованы в качестве «пушечного мяса» в бесконечной борьбе против России.
Поэтому нам только выгодно, если Польша и Румыния будут устойчиво развиваться и даже богатеть. А сценарий их упадка устраивает тех, кто ставит своей единственной задачей продлевать насколько можно долго привилегированное существование узкой группы государств и их элит. Возглавляют эту группу в Европе две страны – Франция и Британия, остающиеся на протяжении столетий главными противниками России. За ними следует Германия, извлекающая свои экономические выгоды, но лишенная возможностей на самостоятельные внешнеполитические интриги.
Французские власти даже способны на то, чтобы активно вмешиваться в избирательный процесс в той же Румынии, требовать от интернет-платформ ограничивать возможности оппозиции. При этом франко-британскому единству целей совершенно не препятствует выход Лондона из Евросоюза: в основном вопросе европейской внешней политики – ограничении, где только можно российских интересов – между ними царит полное единодушие. Поэтому именно Париж всячески проталкивает новые формы сотрудничества Евросоюза с Британией в военно-политической сфере.
Главное препятствие для осуществления таких планов – это революционные процессы в центре западного мира: США. Они неизбежно откликаются непослушанием малых и средних государств по отношению к их «кураторам» из Западной Европы. Мы не можем даже думать, что лидеры Польши и Румынии будут проводить политику, дружественную России – для этого у них нет никаких оснований. Однако сейчас Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным, но для России главное не это. На первом месте – насколько Польша и Румыния будут контролироваться или нет нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Сокращение такого контроля позволит им развиваться экономически и даже сравнительно процветать, усиление – сделает «пушечным мясом».
Пока результаты противостояния выглядят неопределенными, но основания для оптимизма есть.
Вот вы тут угораете над литовскими болотами, а между прочим в НАТО перенесли предстоящие учения в Румыниииз-за плохого качества дорог! Негоже натовским солдатам на своей супер современной технике по дурацким дорогам ездить, пусть сначала хайвей сделают, а потом к ним мамины пирожки храбрые воины приедут учиться противостоять российской угрозе, а не вот это вот всё. И вообще - инфраструктура должна быть! Отели, кафе, комфортабельные туалеты, магазины с одеждой и сувенирами. В 21 веке вообще-то живём!
"В течение 10 месяцев армия, МИД и три страны альянса просят несколько мэрий, а также министерство развития, общественных работ и администрации отремонтировать несколько дорог и четыре моста, - указывается в нем. - Они жизненно необходимы для организации в мае 2025 года учений НАТО".
Уровень ржаки все же осознают, да?)))
Я так понимаю, к нам они ни за какие печеньки не поедут, давайте им просто почаще фотки отправлять, и никакой пропаганды не надо)))
Кишинёв понимает, что запрет на транзит газа — преступление по отношению к приднестровскому народу. Вот только он попробовал возложить вину за это на руководство Приднестровья ИА Красная Весна
К. Ф. Лессинг. Осада. Оборона церковного двора во время «Тридцатилетней войны». 1848
Газовый кризис в Молдавии и Приднестровье, который возник 1 января 2025 года, с одной стороны, до предела напряг отношения между берегами Днестра, с другой стороны, обнажил реальность, которую в России никто не хотел и до сих пор не хочет видеть. Об этом свидетельствуют заявления официальных представителей нашей страны и публикации экспертов и журналистов в СМИ и Telegram-каналах. Новое положение дел осложнило ситуацию вокруг Приднестровья несоизмеримо больше, чем это было раньше, и теперь это проблема не только Тирасполя, но и Москвы.
Напомним, с 1 января Украина остановила транзит российского газа через свою территорию. Через Украину газ шел в основном в Словакию, Венгрию, Австрию и Италию, а так же в Молдавию и Приднестровье. Теперь в Молдавию подают газ через Румынию по реверсной схеме по новому газопроводу Яссы — Унгены — Кишинёв. Кроме того, с 1 января «Газпром» из-за нарушений контрактных обязательств со стороны Молдавии приостановил действие договора поставки топлива, а вместе с ним и подачу газа на оба берега Днестра. Теперь в Приднестровье газ можно поставлять только через Молдавию и с согласия Молдавии.
Весь январь между Тирасполем и Кишинёвом проходили острые политические баталии. Суть этого противостояния заключалась в том, что после остановки Украиной транзита российского газа необходимо было решить, как и из каких источников в Приднестровье будет поступать газ. Для этого президент Приднестровья Вадим Красносельский полетел в Москву, где провел ряд встреч. 15 января после возвращения из России он на пресс-конференции заявил, что все принципиальные вопросы решены, Россия не бросит в беде, поможет республике с газом.
В Молдавии это вызвало бурную реакцию. Представители официального Кишинёва сначала все отрицали, потом обвиняли Россию и «Газпром» в провоцировании кризиса, попытке дестабилизации региона и прочих «смертных грехах».
В конечном итоге Молдавия не дала российским поставщикам закупить газ для Приднестровья. Чтобы спасти от российского газа попавший в беду Тирасполь, вдруг появилась Урсула фон дер Ляйен, которая выделила 30 млн евро Молдавии и Приднестровью для преодоления кризиса и покупки одним электричества, другим газа на 10 дней. С 1 февраля газ в Приднестровье пошел.
Через 10 дней, когда ЕС предложили еще $60 млн «помощи», президент Красносельский отказался от продления этой так называемой «помощи». Приднестровье отказалось от дальнейшей помощи ЕС, потому что за нее потребовали политические и экономические уступки, а точнее, фактически, частичную сдачу суверенитета.
Все эти события в российских СМИ подробно освещались и детально разбирались. Одни эксперты рассматривали технические тонкости поставок газа и электричества, другие — экономические перспективы Приднестровья, третьи обсуждали высказывания политических представителей сторон. Всю эту аналитику объединяет то, что к ситуации на берегах Днестра до сих пор подходят с довоенной точки зрения, выводя за скобки новую историческую реальность, как будто ничего не изменилось.
Когда перемены проходят постепенно, они зачастую становятся незаметными. Сейчас как раз такая ситуация, в регионе обстановка изменилась, и действия официального Кишинёва уже начали выходить за красные линии.
В середине декабря 2024 года, еще до начала энергетического кризиса, в эфире местного телеканала молдавский вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян сделал заявление, которое шокировало своим цинизмом жителей Приднестровья (левого берега Днестра):
«Теоретически возможно, что Россия будет поставлять газ только для потребления в регионе, но политически это сложно. Тирасполю придется выбирать: умереть от голода или от холода. Без газа возникают проблемы отопления, инфраструктуры и прочего».
Предвкушая остановку транзита газа, молдавский чиновник, который непосредственно назначен ответственным по реинтеграции и в переговорном процессе, предложил гражданам Приднестровья выбрать — умирать от голода или холода. После этого можно сделать только один вывод: Молдавия не намерена договариваться с Приднестровьем, она готова идти по пути эскалации конфликта и перевода блокады в режим осады региона. Режим президента Молдавии Майи Санду, поклонников Антонеску, показал свое истинное лицо, у которого присутствует только равнодушие к жителям Приднестровья и отсутствуют моральные ограничения в принципе.
В конце декабря 2024 года премьер-министр Молдавии Дорин Речан поручил министру юстиции пересмотреть законодательство в области национализации, чтобы поставить под вопрос основания, на которых «Газпром» владеет газотранспортной системой республики.
«Мы должны сделать все, чтобы окончательно избавиться от любого инструмента шантажа. В связи с этим прошу вас в ближайшие три недели пересмотреть закон о национализации, чтобы мы могли действовать целенаправленно там, где у нас есть стратегические активы, которые захватили силой и шантажом», — заявил Речан на заседании.
Сам факт прекращения транзита газа через Украину молдавская власть восприняла как возможность решить свои территориальные вопросы, взяв в осаду Приднестровье и вынудив его к капитуляции, а также выдавить Россию из региона и отобрать собственность российских компаний. Вместе с тем молдавскую власть совершенно не беспокоит, что именно Украина своими действиями спровоцировала усугубление экономического, энергетического кризиса в стране, который привел к новому повышению цен на газ и электроэнергию.
После фактической остановки транзита газа в первых числах января Олег Серебрян заявил, что «действия Кишинева в последующий период будут содействовать … освобождению умов граждан левобережья Днестра [Приднестровья] и, в финале, завоеванию их симпатий в отношении национальных властей, чтобы суметь осуществить восстановление территориальной целостности Молдавии через мирную реинтеграцию приднестровского региона».
Серебрян на полном серьезе решил завоевывать симпатии приднестровцев, ранее поставив их перед выбором «умереть от голода или холода». А «освобождать умы» он, конечно, хочет от российского влияния, от русской культуры, русского языка и русской идентичности. Именно этим сейчас занимается режим Санду в своей стране — запрещает российские и русскоязычные СМИ, запрещает символику Великой Отечественной войны, борется с русским языком, русской культурой и с советским наследием.
По ходу развития энергетического кризиса в Приднестровье, чем сложнее становилась обстановка в республике (после остановки всего производства, отключения газа частному сектору, остановки работы котельных и отключения отопления в многоквартирных домах), тем более циничные и бесчеловечные заявления начала делать молдавская власть.
Первым делом официальный Кишинёв начал необоснованно обвинять в кризисе Россию и «Газпром». Что Россия якобы мешает Молдавии оказывать помощь бедствующему региону. 7 января премьер-министр Речан завил: «Мы хотим добиться, чтобы Россия вывела войска и разрешила Кишиневу и Молдавии должным образом управлять регионом и предоставлять общественные услуги, которые требуются людям».
В ЕС поддержали его заявления. После телефонного разговора главы дипломатии ЕС Кайи Каллас с Речаном она в соцсети X написала: «Молдавия вновь становится целью гибридной войны России».
Через неделю, 15 января, после того, как президент Приднестровья Вадим Красносельский прилетел из Москвы и сообщил журналистам, что Россия поможет с газом и осуществит «гуманитарные» поставки газа республике, Речан созвал пресс-конференцию, где сделал следующие заявления:
«Мы продолжаем настаивать на том, что Россия должна вывести свои войска, а так называемые власти на Левом берегу являются неконституционными <…> Основная проблема решится тогда, когда Россия выведет свои войска и произойдет реинтеграция. Это наша цель».
Необходимо напомнить, что российские миротворческие силы находятся в регионе на основании «Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова», которое подписали президенты России и Молдавии в 1992 году.
Что касается слов премьер-министра про российских миротворцев, то их вывод из региона однозначно приведет к новому насилию со стороны Молдавии по отношению к жителям Приднестровья. В регионе начнутся люстрации, аресты, кампании против использования русского языка, массовый сгон людей с земли, как это было в 1992 году, когда молдавские националисты развязали войну под лозунги «Чемодан — вокзал — Россия» и «Русских за Днестр, евреев в Днестр». Для этого в Молдавии уже принят «закон о сепаратизме», под действие которого попадает каждый житель Приднестровья, отменен закон о статусе русского языка и ведется агрессивная дерусификация и десоветизация страны.
Продолжим цитирование заявлений Речана с пресс-конференции 15 января:
«Ясно, что этого объема [газа] будет недостаточно для того, чтобы Правый берег имел доступ к более дешевой энергии. Это направлено на то, чтобы втянуть нас в сценарий эскалации и конфликта. Именно этого добивается Кремль. Кишинев не примет эту игру, для нас важно сохранить мир и стабильность».
«С пророссийской властью [в Молдавии] Кремль сможет увеличить свое военное присутствие на Левом берегу. Эту военную мощь могут использовать для агрессии против Украины или даже Румынии».
Далее Речан повторил тезис о создании юридической группы для пересмотра закона о приватизации, хотя с юридической точки зрения российские компании ничего не нарушали и приобретали собственность в Молдавии и Приднестровье согласно местному законодательству.
«Речь идет о возврате активов Молдавии, которые были захвачены, в том числе мошенническим путем, из различных секторов, особенно из энергетического сектора. К ним относятся „Молдовагаз“ и ГРЭС в Кучургане — активы, которые были захвачены Россией».
Отметим, что 15 января, когда Речан давал пресс-конференцию — это не просто середина месяца, это 15 дней с тех пор, как жители Приднестровья остаются без газа и отопления, а призывы Тирасполя скорее решить проблему транзита газа через Молдавию Кишинёв демонстративно не слышит. К слову, за первые 15 дней в Приднестровье появились первые жертвы газовой блокады. Слова Речана отражают необъективность, некомпетентность, иррациональную враждебность к России, а если учесть, что он не просто чиновник, а премьер-министр республики, то это не что иное, как открытый вызов России.
В этот же день вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян делает еще одно заявление, которое показывает, что Молдавия намерена нанести максимальный урон Тирасполю и что Кишинёв совершенно не беспокоит судьба людей, которые замерзают без газа.
«Приднестровский регион необходимо научить обходиться без этого так называемого гуманитарного газа. Жить по экономическим правилам свободных рынков. Это станет шагом на пути к европейской интеграции и реинтеграции», — заявил Серебрян.
17 января Красносельский заявил, что официальный Кишинёв заверил, что не будет препятствовать транзиту газа, но по факту газ он не пускает.
«С появлением фактического решения проблемы и реального поставщика — молдавской фирмы, имеющей лицензию на транспортировку и поставку газа, мы наблюдаем яростное сопротивление со стороны должностных лиц Молдавии, которые делают все, чтобы поставка жизненно важного энергоресурса не была воплощена. Преследуемая цель — еще более усугубить существующий кризис», — обратился Красносельский к президенту Молдавии Майе Санду через свой Telegram-канал.
В этот же день Серебрян на своей пресс-конференции делает ряд заявлений, продолжая, таким образом, полемику с Красносельским:
«Примите помощь, которую украинский народ предлагает вам столь щедро в эти трудные времена… Я многократно говорил публично, что мы готовы предоставить продовольствие, медикаменты, топливо, генераторы, принимать тяжелобольных в наши медицинские учреждения, оказывать помощь автомобилями скорой помощи районам на Левом берегу Днестра. Разве это не геноцид со стороны Тирасполя — то, что они делают сейчас с этими людьми, которых держат в плену? По сути, не Кишинев должен был инициировать встречу в формате „1+1“ по гуманитарным вопросам <…> Тирасполь должен был сделать это, был обязан сделать это. И не 17 января, а уже 1 января. Мы бы отреагировали немедленно».
И это, можно сказать, ключевое заявление Серебряна. Во-первых, чтобы получить помощь, которую предлагает Серебрян, официальный Тирасполь должен отдать часть своего суверенитета, т. е. позволить IGSU (Главному инспекторату чрезвычайных ситуаций) беспрепятственно заезжать и выезжать через границу на территорию и с территории республики.
Во-вторых, уголь, который предложила Украина, для Молдавской ГРЭС не подходит. Она работает на антраците, а предложили газовый уголь. Чтобы переделать энергоблок под этот уголь, необходим год и десятки миллионов долларов, которых нет.
В-третьих, Тирасполь самостоятельно нашел выход из ситуации, нашел вариант поставки газа в республику. Но это вызвало резкое неприятие со стороны Кишинева (реплики Речана мы привели выше). И самое главное — препятствие поставкам газа в Приднестровье Серебрян назвал «геноцидом». Значит, Кишинёв осознает, что запрет на транзит газа — преступление по отношению к приднестровскому народу. Вот только он попробовал возложить вину за это на руководство Приднестровья, хотя по факту препятствуют транзиту газа именно руководители Молдавии.
Через два дня Санду на камеру, пока в Приднестровье замерзают сотни тысяч жителей республики, в интервью журналисту занялась прямым шантажом Приднестровья и России: «Мы готовы при поддержке доноров, это очень важно отметить, оказать финансовую помощь левому берегу, но это может произойти, когда российская армия уйдет с левого берега и когда миссия миротворцев будет заменена на гражданскую миссию под эгидой ООН или ЕС».
26 января вице-премьер правительства Молдавии по реинтеграции Олег Серебрян, шантажируя бедственным положением людей, решил надавить на Тирасполь, вынудить предать Россию и капитулировать: «Есть одна неделя, и за эту неделю мы вместе с Тирасполем должны найти решение. Они должны принять такое решение, в котором российский фактор будет полностью отсутствовать».
Он это говорит, когда уже шесть человек погибли из-за отсутствия газа и отопления в домах, когда уже почти месяц Приднестровье вынуждено существовать в режиме энергосбережения: в республике ежедневно отключают электричество на 6-8 часов, в квартирах нет отопления, а в селах люди вынуждены готовить пищу на кострах.
Приднестровье не поддалось на провокацию и шантаж, еще раз доказав свою стойкость и волю к независимости. В конечном итоге, как мы раньше уже сообщили, при помощи ЕС в Приднестровье 1 февраля подали газ на 10 дней. После 16 февраля Молдавия, немного поупиравшись, согласились на поставку газа Тирасполю через венгерскую компанию MET Gas and Energy. Газ поставляется за счет кредита, который Тирасполю предоставила Россия.
Однако объема газа в размере 3 млн куб. м., который поставляют в республику, хватает только для отопления и выработки электроэнергии. Вся промышленность республики стоит, тысячи людей остались без работы и находятся в вынужденном простое. Ситуация в промышленности близка к катастрофе. Сначала молдавская блокада остановила часть производств, которые работают на экспорт, потом новый газовый кризис остановил оставшиеся заводы и фабрики. Производство машиностроения и металлообработки снизилось на 65%, спад в легкой промышленности составил 73,5%, спад в черной металлургии оставил 87%, в химической промышленности — 91%.
Кроме остановки промышленного производства в Приднестровье увеличились тарифы на коммунальные услуги. Газ подорожал вдвое, электричество на 60%, отопление на 80%. Это серьезный удар по пенсионерам и социально незащищенным группам граждан.
14 января «Комсомольская правда» опубликовала слова помощника президента России Николая Патрушева, который прокомментировал происходящее в Прибалтике и Молдавии:
«Если говорить о международном аспекте, то должна быть прекращена дискриминация русского населения в целом ряде стран, и конечно, в Прибалтике и Молдавии. Власти этих государств продолжают заводить самих себя в глубочайший кризис непродуманными действиями и при этом упрямо крутят русофобскую шарманку…
Поэтому Кишиневу не надо обманывать ни самих себя, ни свой народ. Молдавским властям следует не искать врагов внутри страны или в Приднестровье, а признать свои ошибки и начать исправлять ситуацию. Не исключаю, что агрессивная антироссийская политика Кишинева приведет к тому, что Молдавия либо войдет в состав другого государства, либо вообще прекратит свое существование».
Если до СВО слова «дискриминация русского населения» для Приднестровья были допустимы, то сейчас уже нет. Приднестровье не Прибалтика. Если в Прибалтике живет русскоязычное население в статусе «неграждане» и граждане республик, которых ущемляют в правах, то в Приднестровье проживает более 200 тыс. граждан нашей страны, граждан России. И вся блокада, экономическая агрессия, лишение людей тепла, электричества, права на труд — это все делается по отношению к гражданам нашей страны, которые ничем не отличаются от жителей Рязани, Владивостока, Грозного или Москвы.
Пассивная позиция Кремля к судьбе сотен тысяч граждан России неминуемо приводит к повышению градуса эскалации конфликта на берегах Днестра. Усугубляется ситуация по всему СНГ, где интересы России и ее граждан все меньше и меньше берут в расчет.
2 марта глава Следственного комитета Александр Бастрыкин очень емко сказал, что любой, кто виновен в жертвах среди нашего населения, должен нести ответственность.
«Европейские политики могут сколько угодно говорить о фактах, далеких от реальности. Но мы знаем, что они принимают решения о поставках оружия Украине, и поэтому эти лица тоже должны нести ответственность за жертвы среди мирного населения нашей страны», — заявил председатель Следственного комитета.
Но если этот подход справедлив для событий на Украине, то почему этот же подход не может быть справедлив и в других регионах, где вопрос касается безопасности граждан России? В частности — в Молдавии и Приднестровья.
