С наступающим похоже
Вот и пролетел 2025.....
Сливаю недавний урок о поздравлениях и подарках. Пять лет копался в этой теме, читал философов, пробовал на практике. Сейчас разложу всё максимально просто...
Вопрос: какое поздравление плохое?
— пожелать счастья
— пожелать здоровья
— пожелать успехов
— пожелать всё сразу
Правильный ответ: плохих поздравлений не существует.
Важно понимать одну вещь:
праздничные пожелания почти всегда воспринимаются либо нейтрально, либо позитивно.
Сделать человеку больно пожеланием — очень сложно.
Но есть нюанс.
Иногда мы читаем поздравление и ловим себя на ощущении, что оно… ни про кого. Как будто текст адресован не тебе, а абстрактному человеку без имени и истории. Счастье, здоровье, успехи в личной жизни — это можно пожелать кому угодно.
Быстрый тест: уберите имя из своего поздравления и подставьте любое другое. Ничего не изменилось? Поздравляю, вы написали спам.
Что делает поздравление слабым:
– желают очевидного
– желают социально «правильного»
– говорят про абстрактное будущее
– полностью игнорируют настоящее
■ Пример такого поздравления:
Сергей, поздравляю тебя с Новым годом!
Желаю крепкого здоровья, счастья и гармонии во всём.
Пусть в новом году будет больше радостных моментов, уверенности в себе и вдохновения для новых начинаний…
Тут вместо Сергея может быть кто угодно.
***
1. Вспоминаете, где человеку было трудно
2. Желаете, чтобы этого стало меньше
3. Вспоминаете, где человеку было хорошо
4. Желаете, чтобы этого стало больше
Вот и всё. Не маскируете проблемы, не накладываете фильтры позитива. Признаёте реальность: да, было дерьмово — пусть обходит стороной. Да, было круто — пусть повторяется.
Важный нюанс: вспоминайте то, что сам человек отмечал яркими красками. Может, он развёлся, и вам кажется это трагедией? А он сам чувствует облегчение и воодушевление. Тогда желайте ему именно этой лёгкости, а не "пережить потерю".
***
Сам факт подарка — уже хорошо. Тут сложно облажаться. Но если добавить правильные слова, дарение превращается в событие, которое запоминается.
Держите четыре стратегии от философов:
1. Аристотель: Ты-эксклюзив.
Его цитата: "Друг всем — ничей друг"
Человеку приятно знать, что вы его выделяете. Что он не один из многих, а особенный.
Шаблоны:
– Увидел это и сразу подумал о тебе. Только ты сможешь по-настоящему оценить.
– Наши отношения для меня особенные, и ты это знаешь. Этот подарок — подтверждение.
2. Бодрийяр: Словесное предвкушение.
Философ общества потребления учит: мы потребляем вещи ещё до их реального использования — через фантазию и предвкушение. Иногда предвкушение круче самого обладания.
Приукрашивайте подарок, расписывайте его прекрасные стороны.
Для кого: для тех, кто ценит вещи (не обязательно дорогие).
Шаблоны:
– Ты только представь, как ты будешь этим пользоваться! Это же всё изменит.
– Это последняя модель, редчайший экземпляр. Такое есть далеко не у всех.
3. Бусидо: Смиренное дарение.
Когда вы бесконечно цените человека, ваш скромный подарок — меньшее, что вы можете сделать.
Стратегия противоположна предыдущей: подарок приуменьшаете, человека возвеличиваете.
Для кого: старшим, авторитетам, учителям, в торжественных случаях.
Шаблоны:
– Позволь преподнести этот скромный дар в знак глубочайшего уважения.
– Это мелочь по сравнению с тем, насколько я тобой восхищаюсь.
– Это – меньшее, что я могу тебе дать. Безделушка по сравнению с тем, насколько ты крут.
4. Сенека: Добро без фанфар.
Цитата: "Пусть тот, кто сделал доброе дело, умолчит о нём. Пусть тот, кто получил, рассказывает"
Акт дарения сам по себе прекрасен. Не нужно церемоний. Подарили — и забыли. Не смущайте человека излишним вниманием.
Для кого: для скромных людей, интровертов, тех, кто переживает от акцента на своей личности.
Шаблоны:
– Вот, держи. Тебе пригодится. Как там у тебя дела вообще?
– Я там оставил кое-что на столе. Посмотришь потом. Пойдём прогуляемся?
***
■ Поздравление:
– Помню, где тебе было плохо → желаю, чтобы меньше
– Помню, где тебе было хорошо → желаю, чтобы больше
■ Дарение:
– Аристотель: "Это только для тебя, ты особенный"
– Бодрийяр: "Ты только посмотри, насколько это круто!"
– Бусидо: "Это меньшее, что я могу тебе дать"
– Сенека: "На, держи. Потом посмотришь. Как здоровье?"
Стратегии можно миксовать: "Ты для меня особенный, у меня есть нечто крутое, но это мелочь по сравнению с моим уважением к тебе. Вообще, изучишь потом, пойдём погуляем".
Если дочитали досюда — низкий поклон. Надеюсь, эти советы подарят вам те самые яркие, тёплые, искренние минуты, которые помнятся годами.
Для меня праздник уже начался благодаря одному замечательному человеку (спасибо, Алёша♥️) Доставки маркетплейсов сближают людей☺️
Вот что хотят россияне (согласно опросу РБК)
Конечно, меня спросили, что я хочу на Новый Год. И я задумалась, а правда, что я хочу? Вроде бы у меня всё есть, ну килограмм вкусных конфет не будет лишним😆 А так... Хочу, чтобы война уже скорее окончилась победой РФ, а больше мне и ничего не нужно.
А что вы бы хотели на Новый Год в подарок?
15 лет назад купил в подарок жене на день рождения соковыжималку, потому что: - "Свежий сок полезно для ребенка и нам будет не плохо пить его." Первый сок при помощи этой соковыжималки выжал я и мыл тоже его я. Следующий раз она и это последний раз, почему? Потому что много действий по эксплуатации. Сок покупается в магазине.
Через два года купил электромясорубку, потому что: - "Фарш дорог, мы же можем сами крутить фарш. "Первый фарш при помощи этой мясорубки накрутил я и мыл тоже его я. Следующий раз она и это последний раз, почему? Потому что много действий по эксплуатации. Фарш покупается в магазине.
Через ещё два - три года купил пылесос с моющей функцией, потому что:"- Время экономит." Ну вы поняли, что было далее.
И таких покупок не мало.
В этом году/месяце купил кофемашину. Как вы думаете мы пьём каждое утро кофе из этой машины? Её слова: Я то хотела просто нажать на кнопку, и всё я пью кофе.
Я периодически, когда на выходных, достаю эти агрегаты и использую по назначению. Жена говорит: Не зря покупали, что бы ты делал без них? А ведь это подарки от меня на праздники для неё.
П. С. Жил бы без мысли: "Нахуя я тратил деньги на эту хуету ( я не про жену)?
П.П.С. Были подарки и шубы, куртки, и кольца, серьги, и духи, и прочие женские радости, которые она носит и пользуется.
Все вместе варианты, и денежные, и нет. К каким антиутопиям может привести каждая?
Отличный и очень важный вопрос! Рассмотрение потенциальных антиутопий для каждой альтернативы — это ключ к созданию сбалансированных систем. Вот анализ "теневых сторон" всех упомянутых моделей, как денежных, так и неденежных.
Антиутопия: "Дистопия акционеров"
Общество, где каждый человек и его труд превращены в акцию. Ваша жизнь становится портфелем активов.
Социальное расслоение: Возникает класс "суб-акционеров" — людей, вынужденных продавать крупным игрокам доли в своем будущем доходе (например, за образование или лечение) на кабальных условиях. Они становятся пожизненными "дивидендными рабами".
Утрата приватности: Крупные холдинги требуют тотального контроля над всеми аспектами вашей жизни для оценки своих рисков. Ваше здоровье, привычки, социальные связи становятся предметом анализа.
Подавление инакомыслия: Невыгодно инвестировать в рискованные или социально критичные проекты. Исчезает искусство и наука, не обещающая коммерческой выгоды.
Антиутопия: "Рентный кастовый строй"
Система, где доступ к ресурсам определяет не деньги, а принадлежность к закрытой группе.
Корпоративизм и клановость: Кредиты (как партнерство) выдаются только "своим" — членам своей общины, семьи, религиозной группы. Возникает жесткая кастовая система, где выходцы из "неправильных" групп не могут получить стартовый капитал никогда.
Скрытая эксплуатация: Плата за управление (вместо процентов) может быть искусственно завышена. Фактическая прибыль кредитора маскируется под "трудовые затраты", создавая иллюзию справедливости при реальном неравенстве.
Стагнация: Чрезмерно консервативная оценка рисков (так как банк делит убытки) приводит к тому, что финансируются только самые проверенные и традиционные проекты. Общество застывает в развитии.
Антиутопия: "Диктатура популярности"
Общество, где успех идеи определяется не ее качеством, а умением понравиться толпе.
Тирания большинства: Маргинальные, но потенциально прорывные идеи, непонятные массам, не получают финансирования. Культура и технологии скатываются к усредненному поп-продукту.
Общество тотального рейтинга: Ваш кредитный рейтинг заменяется "социальным рейтингом". Количество друзей, лайков, одобрений определяет ваш доступ к ресурсам. Неугодные личности становятся финансовыми изгоями.
Криминализация: Система идеальна для создания финансовых пирамид и мошеннических схем под видом "народного финансирования".
Антиутопия: "Планово-распределительный тоталитаризм"
Государство как единственный распределитель благ и возможностей.
Полный контроль: Чтобы получить заем на жилье, образование или бизнес,你必须 доказать свою "благонадежность" с точки зрения властей. Инакомыслие становится экономически невозможным.
Депersonalization: Ваша жизнь и проекты — всего лишь винтики в общем плане. "Вам не положено" становится ключевой фразой. Творчество и индивидуальность подавляются.
Коррупция: Доступ к беспроцентным займам становится главным товаром на черном рынке. Чиновник решает, кто достоин, а кто нет.
Антиутопия: "Общество тотального долга"
Социальное удушение: Любое действие рассматривается как потенциальный долг. Вы не можете отказать соседу, иначе вас заклеймят как "нарушителя круговорота даров". Личные границы исчезают.
Власть старейшин/вожаков: Те, кто дольше всех в системе и кому все должны, приобретают неограниченную социальную власть. Их мнение становится законом, против которого нельзя спорить, потому что ты "в долгу" перед всем обществом.
Антиутопия: "Хроно-капитализм"
Время как тюрьма: Ваше время становится единственной валютой. Вы вынуждены постоянно обменивать его на самые базовые вещи. Просмотр фильма с ребенком или прогулка с собакой становятся "нерациональной тратой времени", которое можно было бы "инвестировать" в систему.
Девальвация знаний: Работа нейрохирурга приравнивается к часу мытья полов. Стимул к получению сложных профессий исчезает. Обществом правят "эффективные посредники", а не талантливые ученые или врачи.
Антиутопия: "Ад бюрократии взаимных обязательств"
Непрозрачность и сложность: Чтобы купить хлеб, вам нужно найти цепочку из 10 человек, чьи взаимные обязательства в итоге приведут к тому, что пекарь получит нужную ему услугу. Возникает гигантский класс "клиринговых бухгалтеров", которые управляют этими схемами и порабощают всех остальных.
Застой: Невозможно сделать быстрый рывок. Любой новый проект требует согласования тысяч взаимных обязательств в сети. Экономика парализована.
Антиутопия: "Натуральное долговое рабство"
Абсолютная зависимость от природы: Неурожай, падеж скота или болезнь делают возврат долга физически невозможным. Человек навсегда попадает в кабалу к кредитору.
Отсутствие развития: Невозможно получить в долг что-то инновационное (например, солнечную панель), можно только то, что уже известно (мешок картошки). Общество застревает в аграрной эпохе.
Антиутопия: "Корпоративизм нового образца"
Железный занавес сообществ: Кооперативы превращаются в закрытые касты. Кооператив пекарей договаривается с кооперативом строителей, создавая непроницаемую для "чужаков" сеть. Социальные лифты рушатся.
Тирания большинства внутри кооператива: Любое нестандартное решение или инновация блокируются коллективным vote. "Не высовывайся" — главный принцип.
Антиутопия: "Цифровая охотa на ведьм"
Пожизненная клеймящая оценка: Одна ошибка, один неверный шаг, одно ложное обвинение — и ваша репутация уничтожена навсегда. Вы становитесь экономическим и социальным изгоем, неспособным даже купить хлеб.
Манипуляция и алгоритмическая тирания: Вашей судьбой правят алгоритмы, рассчитывающие репутацию. Их логика непостижима и неоспорима. Возникает цифровой тоталитаризм, где мысль о возможном падении рейтинга парализует волю.
Антиутопия: "Общество без личного пространства"
"Ничто не твое": У вас нет ничего своего — ни дома, ни машины, ни инструментов, ни даже, возможно, личных вещей. Это порождает экзистенциальный кризис, чувство незащищенности и тотальной временности.
Трагедия общин в квадрате: Общие ресурсы эксплуатируются до предела и никто не заинтересован в их долгосрочном поддержании. Все вокруг быстро приходит в упадок.
Любая система, доведенная до абсолюта и лишенная противовесов, превращается в ад. Идеальная экономика будущего, вероятно, не будет монолитной. Это будет гибридная экосистема, где разные модели сосуществуют и конкурируют, сдерживая антиутопические тенденции друг друга. Ключ — в децентрализации, праве на выбор и сильных гражданских институтах, защищающих права человека от диктатуры любой, даже самой благородной, идеи.
Отличный и очень важный вопрос! Неденежные альтернативы кредиту — это основа многих успешных локальных экономик и потенциальный фундамент для экономики будущего, менее зависимой от ростовщичества.
Вот основные модели неденежных альтернатив:
Суть: Основан на создании и поддержании социальных связей через безвозмездную, на первый взгляд, передачу товаров и услуг. Ключевой элемент — неявное обязательство ответного дара в будущем, но не в заранее оговоренной форме.
Примеры:
Помощь соседу в ремонте, ожидая, что в будущем он поможет вам.
Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом.
"Даромаркеты" (фримаркеты), где люди отдают ненужные вещи бесплатно.
Суть: Участники обмениваются услугами, где единицей расчета является 1 час времени. Независимо от квалификации, час работы юриста равен часу работы садовника. Вы отрабатываете час для кого-то, получая "временной кредит", и можете потратить его на получение услуги от любого участника сети.
Пример: Вы учите кого-то играть на гитаре (1 час) → получаете 1 "часовую" единицу → тратите ее на то, чтобы вам помогли починить велосипед.
Эффект: Повышает ценность "непрестижных" профессий и укрепляет локальные сообщества.
Суть: Прямой обмен товарами и услугами без использования денег. В современных условиях это сложные сети, где используется внутренняя "учетная единица" для многостороннего бартера.
Пример: Сеть предприятий (например, пекарня, веб-дизайнер, юрист). Пекарня поставляет хлеб юристу, юрист оказывает услуги веб-дизайнеру, а веб-дизайнер создает сайт для пекарни. Внутри системы ведется учет долгов в условных единицах, которые в итоге взаимопогашаются.
Суть: Вместо денег предоставляется непосредственно актив или ресурс, который должен быть возвращен в той же форме.
Примеры:
Семенной фонд: Фермер получает мешок семян с обязательством вернуть после урожая мешок семян того же качества и объема.
Сельхозтехника: Кооператив покупает трактор, и члены кооператива "берут его в долг" по очереди, внося плату в виде обслуживания или части урожая.
Животные: В некоторых культурах дают "в долг" корову с условием вернуть первого теленка.
Суть: Группа людей (рабочих или потребителей) объединяет свои ресурсы для владения и управления предприятием. "Кредит" здесь предоставляется в форме взноса в общий фонд или труда.
Примеры:
Сельскохозяйственный кооператив: Фермеры совместно владеют дорогостоящим оборудованием (замена кредиту на его покупку).
Жилищный кооператив: Люди объединяют средства для строительства или покупки дома, постепенно выкупая паи (альтернатива ипотеке).
Кредитные кооперативы (хотя здесь используются деньги): Владельцами являются сами заемщики, проценты возвращаются в кооператив, а не стороннему акционеру.
Сути: В цифровых сообществах или локальных сетях ваша репутация (отзывы, доверие, "социальный капитал") становится валютой, которая позволяет вам "брать в долг" — получать помощь, доступ к ресурсам или информацию без предоплаты.
Пример: Разработчик с высокой репутацией на платформе вроде GitHub может легко получить помощь от сообщества или доступ к бета-тестированию новых инструментов.
Суть: Доступ к активу важнее, чем владение им. Это снижает потребность в кредите для его покупки.
Примеры: Каршеринг, совместное пользование мастерскими, библиотеками инструментов, общие прачечные в коливингах.
Снижают зависимость от денег и процентных кредитов. Особенно для стартапов, локальных сообществ и решения бытовых задач.
Укрепляют социальные связи и взаимное доверие. В отличие от денежной сделки, которая обезличена, эти системы строятся на отношениях.
Обеспечивают доступ к ресурсам тем, у кого нет денег, но есть время, навыки или другие активы.
Более устойчивы к кризисам. Когда денежная система замирает, сети взаимопомощи продолжают работать.
Проблема: Масштабируемость. Такие системы великолепно работают на локальном уровне или в нишевых сообществах, но сложно применить их для глобальных проектов (например, строительства электростанции). Однако именно они могут стать основой для здоровой, устойчивой местной экономики, которая меньше зависит от глобальных финансовых бурь и "жадности", о которой мы говорили.
Если ребёнок просит невыполнимый подарок, что Вы ему дарите?