Представьте полусон в момент, когда Вас обнимает котик с густой шерстью, и Вам приходят образы из последних фильмов Ларса фон Триера с элементами Кубрика и сериала «Чёрное Зеркало».
Представили? Вот примерно такой «Виды Доброты».
Лавкрафтианство, мужская несостоятельность и желание ходить под "гениальным" "идеалом". Насмешки над церковью, религией, общественными догмами. Фильм, который высмеивает современный подход к отношениям между людьми. Изнасилование и отравление, убийство и безумие, секс и налёт мистики — главные слоны историй.
Стиль Йоргоса Лантимоса (режиссёр) хорошо читается. Напоминаю, что его прошлая работа это «Бедные-несчастные», а ещё он был режиссёром фильма «Лобстер» (почему-то Я думал, что там он только операторомбыл). Контрастная картинка и нагнетающий саундтрек, крупные планы и сюрреализм мира. Кино точно можно охарактеризовать, как Art House.
Каст подобран очень хорошо. Уиллем Дефо («Маяк», «Антихрист»), Эмма Стоун («Бедные-несчастные», «Ла-Ла Ленд»), Джесси Племонс («Во все тяжкие», «Чёрное Зеркало») и Маргарет Куолли («Субстанция»; «Однажды в Голливуде») — главные герои всех трёх новелл. Вообще все актёры переходят из одной новеллы в другую, меняется лишь акцент на их роли в истории и сам персонаж. Играют соответственно на все пять баллов из пяти возможных.
Про сюжет говорить не вижу смысла, атмосферу описал выше и если Вам по душе такое кино, то однозначно смотреть. Скажу так, Я точно пересмотрю, минимум, ещё разок. Моя оценка: 10/10
Из интересного: Один из вариантов перевода kinds — отличительные признаки. А kindness можно перевести, как ласки. Соответственно можно сделать перевод: отличительные признаки ласки. Думаю стоит рассмотреть такой вариант, т.к. это даёт понимание, как фильм показывает, чтобы предостеречь, на что стоит обратить внимание, когда Вас, через ласки (в фильме многое завязано на сексе) хотят привязать к себе, сделать своей игрушкой, так сказать. Я уверен, что такая мысль закладывалась в фильм, а если нет, то это можно применить без нарушения логики данного кино.
Кит Харингтон и Роуз Лесли, сыгравшие Джона и Игритт в «Игре престолов», стали парой прямо на съёмочной площадке. Но мало кто знает, что их роман был гораздо более бурным, чем можно было бы представить. Их отношения были полны драмы — постоянные ссоры, примирения и даже настоящие скандалы.
Инсайдеры утверждают, что однажды Кит и Роуз поссорились так сильно, что Кит решил уйти со съёмочной площадки навсегда. Он хлопнул дверью трейлера, а съёмки на тот день полностью отменили. По слухам, Кит даже пытался улететь домой, и только благодаря вмешательству продюсеров его удалось убедить вернуться. В тот день он не только угрожал бросить сериал, но и устроил настоящий скандал с руководством, обвиняя их в том, что съёмки стали причиной его личных проблем.
Ситуация накалялась до такой степени, что Роуз, по словам очевидцев, пыталась покинуть проект и даже говорила о том, чтобы разорвать контракт. Режиссёры и коллеги пытались успокоить её, и, как ни странно, спустя несколько часов, их видели вместе — уже смеющимися и обнимающимися. Всё было настолько непредсказуемо, что члены съёмочной группы буквально ходили по тонкому льду, не зная, что ожидать в следующий момент.
Были даже слухи о любовном треугольнике, который включал ещё одного члена съёмочной команды, что ещё больше накалило страсти. Кто этот человек, до сих пор остаётся загадкой, но источники утверждают, что это стало причиной одного из самых громких скандалов на съёмочной площадке. Ставки среди членов съёмочной команды достигли такого уровня, что продюсеры были вынуждены вмешаться и потребовать, чтобы все «игры на деньги» вокруг личной жизни актёров прекратились.
Но, несмотря на всё, Кит и Роуз сумели сохранить свои отношения и в реальной жизни. В 2018 году они поженились, и их свадьба стала большой новостью для всех фанатов. Многие до сих пор не верят, как им удалось пройти через столько испытаний и остаться вместе. Их история — это больше, чем просто роман на экране. Это настоящая драма, полная страстей, ссор и примирений, которая окончилась счастливым концом.
Хотите ещё больше подобных историй?
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в курсе закулисных романов, интриг и секретов киноиндустрии! 🚀
Недавно вышедший "Джокер 2: Безумие на двоих" вызвал огромный интерес публики, но и привел к небывалым потерям для студии Warner Bros. при бюджете в 200 миллионов долларов картина собрала всего 204,7 миллиона — результат, который даже не покрывает затрат.
Такой результат сиквела, казалось бы, невероятно успешного фильма о Джокере, удивил многих. Генеральный директор Warner Bros. Discovery Дэвид Заслав недавно прокомментировал этот провал и отметил, что главная причина неудачи связана с "недостаточной согласованностью" в работе студии.
“Наш студийный бизнес должен быть более последовательным, — заявил Заслав. — Несогласованность остаётся серьёзной проблемой, что стало особенно очевидным на примере "Джокера 2".”
Но, как говорят инсайдеры, проблема куда глубже, чем просто согласованность.
О чём фильм?
Сюжет "Джокера 2" обещал зрителям новую главу жизни Артура Флека. На этот раз ему грозит смертная казнь за преступления, совершенные в первом фильме, а его дни в государственной больнице Аркхэм скрашивает встреча с поющей и танцующей Харли Квинн. Казалось бы, захватывающая основа для фильма, но… что-то пошло не так.
Чего не учла Warner Bros.?
Тодд Филлипс, режиссёр фильма, перед релизом отмечал, что картина "оставит у зрителей тревожное чувство". Но похоже, зрители остались обеспокоены вовсе не из-за накала страстей, а из-за непонятных решений студии, которая, по их мнению, потратила огромный бюджет на рискованный проект, так и не оправдавший ожиданий.
Чем закончится история "Джокера"?
Пока Warner Bros. подводит итоги, зрителям остаётся только гадать, какие уроки студия вынесет из этой ситуации. Оставит ли "Джокер 2" после себя долгий след в индустрии — большой вопрос, но обсуждения этого фильма точно ещё долго не закончатся.
👀 Больше инсайдерских новостей, мнений о свежих фильмах и подробностей про киностудии читайте в моём Telegram-канале Flick Finder. Там я публикую эксклюзивные материалы, которые редко попадают в открытые источники. Присоединяйтесь и будьте в курсе всех самых интересных новостей кино! https://t.me/+zxzpBPY0_5s0MTNi
Короче, Disney снова наделал дел. Есть трейлер «Русалочки», а там, извините меня, миллион дизлайков и гора комментариев, будто это не детский фильм, а новое мировое зло. Так чего так взбеленились-то? Давайте разберемся, как и почему милая сказка о девушке-рыбке вдруг стала поводом для баталий.
Культурный фейл или шаг вперёд?
Сначала небольшой ликбез. Всеми любимая Ариэль — это вообще-то персонаж Ханса Кристиана Андерсена, такой рыжий ребёнок из белоснежной, как сам Нептун, Дании. А тут Disney врубил инклюзивность на полную мощь и выбрал на роль Ариэль чернокожую актрису Хэлли Бэйли. Ну и понеслось — сразу хэштеги в Твиттере типа #NotMyAriel. Люди реально не поняли, почему персонаж, который у всех с детства ассоциировался с одной внешностью, вдруг должен выглядеть иначе.
И ведь не просто так началась эта возня. Проблема тут не только в «любви к оригиналу» — речь идёт о культурных корнях. Для многих европейцев сказка про Русалочку — это часть их культуры. Представьте, если бы кто-то решил переснять «Чёрную пантеру», а главного героя играл бы, скажем, Крис Хемсворт. Офигеть какая Пантера, да? Тут даже придумывать ничего не надо — все и так видят, что будет не в тему.
А Disney зачем?
Кто-то скажет: «Ну, Disney просто хочет, чтобы всё было “в духе времени”, надо же разнообразие показывать». Да и ладно бы — никому не мешай. Но вот загвоздка: когда ты переделываешь образ, к которому все привыкли, будь готов к тому, что найдутся недовольные. Люди не любят, когда трогают их детство — особенно так резко. Мало кто обрадуется, если его любимого героя, которого он с детства любил, вдруг переделали в совершенно нового персонажа.
Disney, конечно, думал, что сделает круто: мол, покажем всем, что в сказке главное — не внешность, а характер. Но проблема в том, что народ воспринял это как очередной «взлом» классики. И тут уже неважно, хорошая актриса или нет — сама задумка сразу разделила людей на два лагеря.
Эффект неожиданности
И тут даже не Хэлли виновата, а то, что ожидания у всех были другие. Мы-то ждали ту самую Русалочку, с красными волосами и милыми рыбьими глазами, а получили что-то другое. Как говорится, эффект неожиданности — и не всегда приятный. Людям проще сказать «в топку такую Ариэль», чем пытаться вникать в подоплёку замысла Disney. Особенно если это замысел топить за толерантность. Тут уж многим хочется просто посмотреть добрую сказку, а не участвовать в культурной революции.
Вечный дизлайк
Понятно, что в этом мире никогда не угодишь всем. Особенно когда дело касается таких изменений. Disney выбрал сложный путь, и вот вам результат — миллион дизлайков. Это ведь не просто «ну не понравилось», это реальная волна негатива. Причем такой, что снесло бы весь берег.
Но Disney не привыкать. Они знают, что фильм всё равно посмотрят, а хейтеры — так вообще первыми побегут в кино, чтобы поругаться вслух и написать парочку обзоров с фразами вроде «как можно было так облажаться?!».
Итог: тут как раз те самые «две правды»
С одной стороны, есть желание делать сказки доступными для всех. С другой — существует огромный пласт культуры, который, скажем так, «не всемирный». Людям нравится идентифицировать себя с персонажами, но только тогда, когда это реально уместно.
В общем, Disney явно зашёл на территорию, где нужно было думать не только о праве на инклюзивность, но и о праве на классику.
Обычный опрос без какого либо негатива. В комментариях можно написать подробно, если есть желание
Опрос появился из-за комментаторов в другом моем посте. Многие говорят, что очень хорошо относятся к нашему тв, ведущим, Соловьева многие похвалили и говорят, что к нему вообще нет вопросов ( компетентен и тд). И много мнений, что у нас достойная пропаганда. Вот решил без негатива узнать мнение пользователей Пикабу. Анонимный опрос, так что жду честное мнение.
Два ответа основные. Опрос по большей части про новостные передачи и шоу с Соловьевым и тд.
Мнение про наше телевидение российское (новости, ток шоу, политота, ведущие) Общая оценка
Пойду пока кино посмотрю и какао попью. Вам сем кстати тоже хорошего денька.
Будут спойлеры, но не в коем случае на этот фильм не ходите и не копейки ни платите..
Пять лет все ждали продолжения и не зря. Первый фильм вообше как будто Финчер снимал, очень похоже и такой же шедевр как Бойцовский Клуб или Семь. Ну почти. Хотя были и такие идиоты, которые думали что в нём будет Бэтмэн, погони, перестрелки, поножвщины и так далее. Это даже несмотря на то, что уже в трейлере было понятно о чём будет кино. Фильм стрельнул так же как Флек в Мюррэя, хотя уже до этого было очевидно, что Джокер (2019) станет успешным. Народишка ликовал, блогеры разбирал фильм по кусочкам, анализировали искали глубокий смысл и какой же болезнью страдает Артур Флек. И вообще, было ли это всё на самом деле, либо это была фантазия Артура пока он пребывал в дурке. Опять же паралель с Бойцовским Клубом. Вторая часть должна была ответить на все вопросы и ответила, но весьма и весьма своеобразно. Вообще она много раньше должна была появиться, но если не ошибаюсь из за Ковида отложили съёмки. Так ли хороша вторая часть? Нет..
Если я вам скажу что это - мюзикл, захочется ли вам смотреть? Я лично ненавижу когда в фильмах поют. Ну раз что максимум одну, две хорошие песни, когда они в тему и подаются легко. Как у Гайдая например, когда это не заёбывает. Не совсем понятно, как режиссёришке пришла в голову эта светлая мысль, сделать из вроде бы серьёзной драмы, поющий Диснэй. И как будто этого было недостаточно, сюда же и впихнули русофобку, Лэди Гагу, ебать её в рот по нотам. Как нетрудно догадаться она вроде бы играет Харли Квин, но на самом деле саму себя. И конечно же, конечно же между героями вспыхивают чувства. Любят киношники этим спекулировать, я уже об этом писал, особенно если любовь трагическая и неравная. К примеру у него мать шлюха, отец бомж, а она из богатой семьи. К тому же ещё она в дурке добровольно и может уйти когда ей вздумается, а Флек на ПЖ, да ещё впереди маячит вышка, смертная казнь. Если на мужскую аудиторию не подействует, то хотя бы бабьё всплакнёт. В первом фильме любовная линия выглядела гораздо более органичной, когда он влюбился и глючил о своей цветной соседке. А тут снова Харли и условный Джокер, этим нас и раньше накормить пытались, но в Отряде Самойубийц пролезло. Да ещё как пролезло, я редко видел что бы гавно ели половниками и ещё просили. Тут думаю создатели картины, наверное испугались, что уже и лет много прошло, могли то Джокера подзабыть, что там и как вообще было. А тут на всех постерах Хоакин Фениск с носатой, лавстори пихают сразу же в глотку без аперитива. Вот поплачьте мол, она за него заступается даже в суде и перед прессой, разбивает витрину что бы взять телевизор с его изображением. А он бежит к ней сквозь толпу, на ту самую лестницу, а она в итоге говорит:
- Ты мне больше не мил и не дорог, в общем, иди на хуй!
Но справедливости ради, можно сказать Артура и правда жаль, но об этом чуть позже..
Что касаемо остальных деталей сюжета, как и в случае с Платформой 2 это - вторяк. Около 76% экранного времени нам будут пережёвывать события первого фильма. Как он это сделал, зачем и почему. Совершенно кстати не стесняясь даже кадры из первого фильма демонстрировать, а вы что принципиально новую часть пришли смотреть? Сложилось впечатление, что вся фантазия ушла на создание сиквела, либо выветрилась за 5 лет. Я то, дурак думал, может он сбежит из дурки, эта Харли ему в этом поможет, они будут вдвоём троллить и заёбывать общественность. Может быть покажут уже повзрослевшего Брюса Уэйна, хотя Харви Дэнта показали таки. Но зачем выдумывать что-то свежее и оригинальное, когда можно повторно заварить тот же пакетик и продать лоху за те же деньги? Ах да, ещё же песенки с Гагой, вы просто не понимаете, это тонкая психилогическая игра, стыки его сознания и подсознания. Когда фильм никому не нравится, режиссёришки любят орать, что мы ничего не понимаем, а он душу вложил. Есть хорошие сцены, пара-тройка, не сказать что прям совсем не старались. Видимо рассчитывали на то, что если впихнуть в приквел кучу отсылок, это подсластит публику и она будет орать с набитым чипсами и пивом ртом в кино:
- О, Васька, смотри, так же было в первом фильме, помнишь?!
Но всё таки приквел даёт ответы на многие вопросы, которые мучали часть поклонников много лет. Всё что произошло с Артуром, никакая галлюцинация, он и правда убил шесть человек. Трёх клерков в метро, скуфа с работы, мамашку и придурка Мюррэя. Единственное, что стало для меня открытием, сожитель мамашки, помимо избиений, ещё его и сексуально растлевал в детстве. В первой части об этом не говорилось не слова, бить конечно бил, но.. Может опять наши гении перевода что-то упустили или наоборот преукрасили. Тем не менее, не смотря на всю вторичность сиквел так же раскрывает Флека, уже в более полном объёме. Когда он снова наносит гримм, принимает образ того самого Джокера. Он пассивно-агрессивен, острит по любому поводу, ведёт себя гораздо более раскованее и увереннее. Вспомним его появление на шоу Франклина, как будто это был тот самый, настоящий Джокер, которого мы все знаем. У здания суда, собрались сотни его фанатов, в дурке его встречают как героя. На мгновение, кажется что он снова тот кем является и сейчас переиграет всю систему, выберется сухим из воды. Он стал самим собой, когда перестал принимать препараты и его накопленная агрессия вырвалась наружу. Под веществами, он был не способен причинить кому-то вред или постоять за себя, а так он обрёл контроль над своим телом и разумом. Пусть конечно через призму психически нездорового человека. Но проблема в том, что Флек - не профессиональный преступник. То есть не тот человек, который зарабатывает и живёт криминалом, в нём не течёт кровь хищника. Он скорее больше походит на взбесившегося барана и это не оскорбление. Даже маленькая мышка, если её загнать в угол, может укусить. Его банально просто доебали и он не убил не одного человека из корысти, либо забавы. Он бы никогда не смог управлять организованной преступностью, он не знает как устроен криминальный мир и как работают его законы. Даже не смотря на то, что его любят тысячи, он бы не смог долго управлять толпой. Конечно в условностях вселенной кино, кто угодно может стать кем угодно. Даже ты мог бы стать альфачом, миллиардером, ебать лучших тёлок из BraZZers, ездить на самых дорогих суперкарах и пиздиться на равных с Халком. Но только в кино..
И здесь я хочу Тодду Филлипсу отдать должное, он пошёл по дороге суровой реальности. Флек к сожалению лопнул под давлением всего этого пиздеца и отверг Джокера. Он не стал до конца доигрывать этот спектакль, хотя мог бы. Гримм придавал ему возможность вести и чувствовать себя свободно, не испытывая страха. Он реально мог бы устроить террор в Готэмэ, просто ему это не нужно и он не знает как это можно было реализовать. А с другой стороны очень интересно было бы посмотреть его трансформацию в чудовищную личность. Здание суда взрывают к хуям и его преспешники увозят его в безопасное место. Но он выпрыгивает из машины и бежит к своей Харли. Что ещё раз доказывает, что это совсем не тот Джокер, тем более как я уже упоминал, он отрёкся от него. И уже были теории ещё в 2019 году, то что это - ПротоДжокер, если можно так выразиться. То есть человек, который вдохновил того самого, стать принцем криминала Готэма. Не помню кто так делал, но слышал я одну легенду. Якобы что бы впитать силу своего кумира, того нужно убить его. Так и получилось, после всех этих унылых приключений Артура подрезает, жестоко, один из пациентов Аркхэма и после вырезает себе на лице улыбку лезвием..
Если выкинуть Гагу, все эти песенки, подкрутить сюжет, можно было сделать приквел ну хуже оригинала. Тем более что для этого были все шансы. Уж с таким то бюджетом, но моё субъективное, часть бюджетика пилится по теневой системе. Так же отдаю должное некоторым ютуберам, которые почти сразу отметили, царь не настоящий. Картину итак судя по всему ожидает эпичный провал, им теперь хотя бы выйти в нули. Получилось пресновато, но за то хотя бы вторая часть поставила точку в этой трагичной истории. Многим почему-то не понравилась концовка, а мне наоборот. Хоть и Флека безусловно жаль, он яркий пример безраличия общества к подобным ему. А когда он обществу начинает показывает зубы, его отменяют в каком нибудь дурдоме или тюрьме, похожей на Зелёную Милю. Хотя с другой стороны, неизвестно как такой персонаж поведёт себя в том или ином случае. Артур убил только тех кто в той или иной степени причинил ему вред, но нет гарантий что он не накинулся бы с ножницами на рандомного человека. Пичушкин говорил что - первое убийство, это как первая любовь. Тут никогда не угадаешь, хотя такого как Флек, думаю можно было социализировать. Фильм не стоит того, что бы платить за него деньги, через пару недель уже наверное будет в хорошем качестве. Но если вы любите мюзиклы, это точно для вас..
Вышел странный винегрет или слепок, но многого и не ждала. Если снимается Джулии Робертс, то не должны ничем удивить и особо порадовать. Известный факт)). Так и вышло. Все ищут смысл развязки, а мне кажется всё намного проще, снова реклама умных домов, теперь с убежищами в которых жить ещё лучше, чем нормально на поверхности, так сказать. Вот же всё плохо и пугает неизвестность, а в подвале хорошо, заранее только позаботиться надо, чтобы он имелся, ну, и всё необходимое в нём)).
Как обычно, все тайные заговоры, особенно мировые, преследуют свои выгоды, они явно материальны, уже все новые проекты жилья с нормами непростой защиты его жильцов, люди сами разрушают мир в котором живут и навязывают ему свои страшные изменения. После моего просмотра прошло около недели и все забавные подробности выветрились из головы, осталась одна суть. Смотрибельно, атмосферно, кастинг не очень. Одноразово, но вполне достойно, получше многих других работ, которые вышли на экраны за последнее время.
Фильм "Оставь мир позади" 2023 года собрал немало критики, мнения о нём разделились, мне же он понравился неожиданно. Да, не вау, с недочётами, лучше не разбирать на анализ, но приковывает внимание к себе и не отпускает, всё время в напряжении и ожидании. Раз так, то к просмотру рекомендую о оцениваю в четыре звезды. Приличный, развлекательный фильм оставляющий после себя вопросы и они довольно правильные, к чему ещё нас готовят. Где-то начнут на какой-то точке земного шарика ставить опыты на населении и оно расползается дальше...
Мужчина приводит 12-летнюю дочь на концерт восходящей поп-звезды и замечает, что вокруг слишком много полицейских. Разболтав продавца мерча, он выясняет, что данное мероприятие — ловушка для давно разыскиваемого серийного убийцы.
Джош Хартнетт хорошо играет и по сути это его возвращение в кино ( актер пропал с 2007 года после фильма 30 дней ночи ). Возвращение началось с 2021-го - Гнев человеческий от Гая Ричи - крупная роль второго плана, потом Операция «Фортуна» (2022) снова от Ричи, но уже одна из главных ролей, потом у Нолана на втором плане - Оппенгеймер (2023) + забежал в крупные сериалы - Темное зеркало и Медведь. Сейчас вот впервые с 2007-го главная роль в фильме, который получил широкий прокат ( в промежутке были 12 мелких фильмов и пара сериалов) Джош Хартнетт известен фильмами - Факультет (1998) Родригеса, Девственницы-самоубийцы (1999) Софии Копполы, Чёрный ястреб (2001) Ридли Скотта, блокбастером Перл-Харбор (2001) Майкла Бэя, Одержимость (2004) и Счастливое число Слевина (2005) Макгигана. Можду этими фильмами вышли различные комедии, боевики, драмы попроще. Последним весомым фильмом стали 30 дней ночи (2007), которые добили карьеру актера после некоторых кассовых провалов и скандалов. Далее пошли артхаусы, фильмы категории В, роли второго плана и сериалы. Вот начал возвращение в 2021-м и наконец снова важная главная роль.
Для съёмки сцен, в которых персонажи разговаривают друг с другом, М. Найт Шьямалан распорядился оборудовать камеры зеркалами, на которые отражалось изображение с другого зеркала, чтобы актёры могли видеть крупные планы друг друга.
Песни в фильме исполнялись как на настоящем концерте. В съёмках принимали участие тысячи статистов, которым о съёмках фильма не сообщили, но раздали записи песен, чтобы они могли подпевать. Джош Хартнетт рассказывал, что многие статисты утешали его, полагая, что он нервничает, ведь они не знали, что он в образе.
Готовясь к роли, Джош Хартнетт не читал газет, не смотрел телевизор и не заходил в интернет, зато изучал психопатию и прочёл книгу о серийных убийцах.
По словам М. Найт Шьямалана, сюжет фильма навеян совместной спецоперацией Службы маршалов США и полицейского управления Вашингтона 15 декабря 1985 года. В рамках этой операции было разослано множество писем, получателей которых извещали, что они стали победителями в лотерее, а призом является билет на матч по американскому футболу между двумя популярнейшими командами (достать билет на матч было нереально). Операция закончилась арестом 101 скрывавшегося от правосудия преступника. Это был один из самых массовых арестов в истории США.
Когда М. Найт Шьямалан искал актёра на главную роль, он встретился за обедом с Джошем Хартнеттом. Когда беседа дошла до семьи, и выяснилось, что у них у обоих по три дочери, Шьямалан понял, что нашёл актёра на главную роль.
Фильм
Интересно мнение по данному триллеру (везде в комментах совершенно разные). Проголосуйте как посмотрите (или уже смотрели) -
