Привет, я микроморт, милая, маленькая, антропоморфная репрезентация шанса твоей смерти «один-на-миллон». Я думал, добавить немного веселья, но у меня вместо нормальной головы — череп, поэтому... пофиг.

И тут можно спросить: «Рональд А. Говард, почему и главное, зачем?». Ведь у нас уже есть шансы и прочий тервер с процентами. Но, давайте признаёмся — мало кто из людей понимает, как всё это работает. Я и не раз уже писал о чём-то подобном. Скажи кому-нибудь: у тебя будет 58.342% шанс умереть в процессе и он такой — ну ведь не 100%? Значит, ок. Поэтому для подобных случаев нужно что-то более наглядное и понятное. И вот оно появилось. Как этот вес вообще высчитывается? Ну, возьмём самое простое. Берём абстрактного человека и учтём его продолжительность жизни по всему миру, благо статистика присутствует. Получается примерно 72 лет, то есть смерть будет гарантированно приходиться на 26 280 прожитых дней. Микроморт — это шанс 1 на миллион. И значит, разделив 1 000 000 на это количество дней, мы получим, что один человек каждый свой день заработает 38 микромортов, или 1.59 в час. Но, у мужчин в России немного другая продолжительность жизни — 66 лет. И для него все те же шестьдесят минут уже будут стоить 1.7 микроморта. А у женщины — 1.5. В общем, быть мужиком в России явно невыгодно с точки зрения выживания. Вот вам такая базовая стоимость, которую теперь можно сравнить с другими значениями. Но и не только. 

Опасность умереть от землетрясения. Карта в микромортах.

Давайте представим, что мы играем в русскую рулетку, но револьвер с барабаном на 1 миллион камер (проверим вашу фантазию). И каждый микроморт — это один патрон. Теперь раз в период вы можете нажать курок, после чего барабан «опустошают», чтобы зарядить вновь в начале следующего периода. Например, вы можете нажать курок в конце каждого часа, когда там будет 1.6 патрона. Или в полночь — когда там будет 38 пуль. И вот в этот момент, происходит выстрел — ваша смерть или жизнь. Но просто прожитый день — скучно. Ведь мы можем заполнять барабан с помощью наших действий в течение этого «расчётного периода». Давайте ещё пофантазируем: допустим, у нас активность, которая имеет шанс на смерть в 1 случае из 100000. То есть берём миллион тестовых чучелов и заставляем их совершать это действие. После его выполнения у нас на руках будет примерно 10 трупов (и неважно отчего они там погибли). И вот вам «стоимость» — 10 микромортов на это занятие. А, следовательно, по смертности его можно сравнить, например, с пешей прогулкой на 270 километров (смертью от любого несчастного случая в процессе). Это как раз подсчитанные 10 микромортов — из миллиона людей, которые вышли из дома, чтобы пройтись, примерно 10 погибают в процессе по статистике. 

Ну или можно вот такие графики рисовать.

Ещё для порядка подчеркну важное — это среднее значение, основанное на аппроксимации имеющихся данных. Но это тоже пули в наш барабан. Например, 1 дополнительная пуля — это: выпить 0.5 литра вина, выкурить 1.5 сигареты, проехать 9 километров на мотоцикле. В общем, понятно, что в этом случае для смерти без разницы: выпили вы поллитра или прокатились с ветерком на железном коне. Но если ваша норма — 5 литров в сутки, то добавьте 10 пуль к тем 38 в барабане в конце дня. Так что страховикам нужно просто собрать ваш анамнез по жизни: курим 10 сигарет, пьём по литру пива, катаемся на мотоцикле 100 километров и всё это в один день — вот у тебя шансы на смерть выше, чем у человека со здоровыми привычками из твоей же категории. И надо подумать — стоит ли страховать жизнь такому человеку. Хотите взойти на Эверест — 37 тысяч «пулек» за подъём в барабан. Один широк героином — 30 зарядов (это просто вероятность того, что в процессе укола вы умрёте). Банально встать с постели в 90 лет — 464 микроморта. Первый день после рождения — целых 430. Встретить кенгуру — 0.1. Сесть на стул — 1.3 (сядьте на стул 769231 раз подряд и вам не жить). Высадиться на Луну — 0. Поездка на поезде принесёт 1 пулю на 9700 км. Самолёт — на 1600 км. Просто узнаём, сколько смертей было в процессе совершения действий, и подгоняем к миллиону (никто не умер от посадки на Луну, а вот дорога до вершины Эвереста засыпана трупами).

Большая и красивая картинка о всяких действиях.

Для кого это нужно? Естественно, для таких страшных людей, как статистики и страховщики. Выяснить, стоит ли выдавать что-то подобное любителю скайдайвинга и пробежек по утрам? А как насчёт девяностолетнего старика, который двадцать раз встаёт с кровати за день. Кому из них такая услуга будет стоить дороже? Можно даже сравнивать совершенно разные виды деятельности. Например, выяснить опасность ручного мытья посуды в сравнении с владельцами посудомоечных машин. Или определить, что опаснее для человека — провести один день в Москве, или съесть пять килограмм бананов. Берём, поднимаем статистику за различные периоды, проводим расчёты и получаем те самые наглядные микроморты, которыми можно тыкать в лицо предпочитающих добираться через полстраны на машине (1 за 370 километров), а не на самолёте (1 за 1600).

И смерть наблюдает.

Но здесь возникает закономерный вопрос: так, всё это хорошо, но мы сейчас говорим про внезапную смерть во время совершения всякой привычной нам фигни. Но ведь у нас ещё есть хронический шанс смерти. Вроде курения. Понятно, что каждая выкуренная сигарета увеличивает вероятность умереть через неделю, а не просто вот сейчас. Микроморт на внезапную смерть это хорошо, но как насчёт высчитать, долгосрочное влияние этой сигареты? И не поверите, но есть Микрожизнь. Лотерея, в которой вряд ли вы захотите выиграть. И если интересно — о ней я чуть позже расскажу.

Дополнительная информация по теме:
1. Небольшой список активностей с «расценками»
2. Статья с примерным разбором концепции
3. Статья в Forbes
4. Статья на Math.org
5. Книга Decision Science and Technology
6. Книга Basic Discrete Mathematics: Logic, Set Theory, And Probability
7. Естественно, баяны.
— Самая зловещая единица измерения

"На юге Москвы во время вечеринки в банном комплексе три человека погибли от удушья после того, как в бассейн в закрытом помещении высыпали 25 килограммов сухого льда. " - пишут в новостях

Интересно то, что большинство людей не сразу смогут сказать, что странного в этом поступке. Сухой лед же, вроде обычный углекислый газ. Сколько лет пользуемся, даже продукты замораживаем и никто не пострадал. Более того, в том воздухе, которым мы сейчас дышим, содержится тот же самый "испарившийся" сухой лед - СО₂.

По-настоящему странными выглядят люди, которые говорят "Конечно же, это очень опасно! Вы что, химию в школе не учили? Соединяясь с водой, углекислый газ образует едкую щелочь! Вот и получили отек легких и ожоги" и после этого делают лицо "просветленного".

Во-первых, вода и углекислый газ действительно могут вступать в реакцию.

СО₂+H₂О=Н₂СО₃

Вот только эта кислота может существовать только при повышенном давлении, а в противном случае быстро распадается на воду и углекислый газ. Именно это происходит, когда вы открываете бутылку с минеральной водой или кока-колой. "Вскипевший" углекислый газ - те самые пузыри.

"Ну хорошо, кислота так кислота. Вот от кислоты ожоги и получили!"

Степень кислотности определяется так называемым показателем рН (для любопытных - отрицательный десятичный логарифм концентрации ионов водорода). Для яблочного сока это 3, для лимонного 2,а для самого насыщенного раствора угольной кислоты....4. То есть опасность в несколько раз меньше, чем если налить в бассейн 25 кг яблочного сока.

В чем же тогда дело? 25кг сухого льда при комнатной температуре быстро превращаются в 25 кг углекислого газа, занимающего большой объем. Его плотность чуть меньше 2кг/м³. Таким образом, это 12-13 кубометров углекислого газа. Объем помещения в нашей ситуации около 100 кубометров. Концентрация кислорода - 20%. То есть 20 кубометров кислорода. Теперь же концентрация станет равна 20/(100+13)=17,7%. Учитывая то, что в выдыхаемом нами воздухе около 16% кислорода, снижение концентрации последнего даже на 2,3% приведет к интенсивному кислородному голоданию. Более того, углекислый газ тяжелее основных компонентов воздуха - кислорода и азота, поэтому располагается как раз внизу, на уровне бассейна.

Если бы дело происходило на улице или в хорошо проветриваемом помещении, последствия не были бы столь печальными.

Спасибо за внимание.

Кто-то скажет, что сотни, кто-то, что десятки тысяч. Кто-то покачает головой и предложит посмотреть в исторические хроники или доклады статистических бюро. А я предлагаю посчитать, вернее, оценить.

Для начала нам понадобится средняя продолжительность жизни. Это примерно 71 с половиной год. Население земли примерно 7,3 миллиарда человек. Далее воспользуемся предположением, что ВСЕ ЛЮДИ живут 71,5 лет. Это не совсем так и внесет небольшую погрешность в наши рассчеты, зато сильно их упростит. Получается, что через 71,5 лет умрут все ныне живущие люди и на их место придут новые 7,3 миллиарда человек. Может, их будет больше или меньше, но и этим мы пренебрежем. Допустим, что население нашей планеты почти не меняется на масштабе 70 лет.

Итак, за 71,5 лет, или, что то же самое, за 71,5*365,25=26115 дней умрут 7.300.000.000 человек. То есть, за один день в среднем, по тем или иным причинам, уйдут из жизни 279533 человека. С учетом погрешности итоговые цифры могут отличаться в полтора-два раза.

Кто-то может ужаснуться такому масштабу, кто-то начать сравнивать его с числом жертв авиакатастроф, но я просто хотел показать, как простая математика может помочь рассчитать столь глобальные вещи.