В прошлом правосудие было куда суровее, чем сейчас. За мелкие преступления могли высечь плетьми, а за колдовство и вовсе сжечь на костре. Закон не щадил не только людей, но и животных. Вот самые запоминающиеся приговоры, вынесенные в разные периоды истории зверям, птицам и даже насекомым.
1. Казнь Фалезской свиньи
Зеваки на казни свиньи в Фалезе. Иллюстрация из книги The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals (1906) Э. Эванса. Изображение: Public Domain
В 1386 году в городе Фалез, во Франции, состоялись слушанияE. P. Evans. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals по делу… свиньи. Бесхозная скотина напала на трёхмесячного ребёнка по имени Жан Ле Мо, сына местного каменщика, и он её укусов не пережил. Родители в этот момент отходили по важным делам — по каким, история умалчивает.
Свинью поместили под стражу в тюрьму. Следствие продолжалось в течении 10 дней, и всё это время подозреваемую содержали за счёт города. Кроме того, как и полагается в правовом государстве, хрюшке назначили бесплатного адвоката. Последний, правда, помочь ей не смог.
Суд не усмотрел в деле смягчающих обстоятельств и приговорил подсудимую к казни на городской площади.
По приказу виконта Фалеза за этим должен был наблюдать отец погибшего ребёнка — в наказание за то, что не присматривал за ним. И местные свиньи — чтобы знали, что их ждёт, если они тоже нарушат закон. Казнь была запечатлена в подробностях в росписи местной церкви Святой Троицы.
Кстати, сохранилась запись, что палач испортил свои перчатки и запросил 10 су на покупку новых. Он получил компенсацию, чем был «весьма доволен». Правосудие восторжествовало.
2. Дело шести поросят и их матери
Свинья и её поросята выслушивают приговор. Иллюстрация из книги The Book of Days (1864) Р. Чемберса. Изображение: Public Domain
В 1457 году в городе Савиньи‑сюр‑Этан свинью обвинилиE. P. Evans. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals в том, что она «по злому умыслу» убила пятилетнего мальчика Жана Мартена. В итоге свиноматка дала показания, что сделала это, чтобы накормить своих шестерых детей. За это она была казнена.
Но вот с поросятами суду пришлось разбираться отдельно. Их хозяин по имени Жан Бэйи отказался внести залог и поручиться за них, поэтому свинки снова оказались на скамье подсудимых. Суд постановил, что поросята в преступлении невиновны.
Несчастные были вовлечены в преступление по недомыслию, подвергнувшись «тлетворному влиянию матери».
Приняв во внимание несовершеннолетие подсудимых, с них сняли обвинения и передали на попечение в местный женский монастырь. Жана Бэйи от уплаты издержек освободили.
3 Прения с бургундскими крысами
Не всегда слушания с участием братьев наших меньших заканчивались обвинительным приговором. Если везло с защитником, их могли и оправдатьE. P. Evans. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals. Например, в XVI веке в Отене, в Бургундии, известный юрист Варфоломео де Шассенэ защищал крыс, подозреваемых в порче зерна в городских амбарах.
Крысам направили повестку в суд, но те на слушаниях ожидаемо не появились. Де Шассенэ заявил, что вызов был произведён незаконно: каждого подозреваемого надлежало пригласить на заседание в личном порядке. Суду пришлось назначить специальных чиновников, которые ходили по амбарам и зачитывали крысам повестки.
Естественно, даже после этого грызуны упорно уклонялись от сотрудничества со следствием.
Тогда Варфоломео де Шассенэ попросил перенести заседание, так как его подзащитным требовалось больше времени, чтобы добраться до здания суда со всех краёв Бургундии. Суд принял ходатайство.
Когда и спустя отведённое время крысы не пришли на очередное слушание, де Шассенэ объяснил это тем, что они боятся местных кошек, ведь те оказывают на них психологическое давление. Адвокат напомнил суду, что по законам страны обвиняемый может не являться на суд, если над ним нависла угроза жизни.
Истцов, местных крестьян, обязали удалить кошек с улиц на время следствия, чтобы обеспечить явку ответчиков. Если же какое‑либо животное нарушит предписание и нападёт на одну из крыс, ему будет выписан денежный штраф. А его придётся заплатить хозяину, ведь у кошек финансовое положение во все времена было плачевным.
Крестьяне, понятное дело, не захотели поручиться за своих кошек, и слушания по делу крыс перенесли на неопределённый срок. А затем и вовсе сняли обвинения, потому что истцы отказались от преследования ответчиков.
Мыши плывут на лодке. Франция, XIV век
4 Дело мышей в Стельвио
В 1519 году в итальянском городишке Стельвио мышей вызвали на заседаниеE. P. Evans. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals, обвинив в том, что они портят посевы. Им назначили государственного защитника, адвоката Ганса Гринебнера. Он воззвал к милосердию судей, напомнив им, что мыши вынуждены были совершить преступление, так как «испытывали нужду и тяготы».
Прокурор заметил, что, несмотря на смягчающие обстоятельства, грызунов нужно наказать, так как их действия нанесли крестьянам значительный экономический ущерб. Суд постановил отправить вредителей в изгнание, предписав покинуть границы Стельвио и никогда не возвращаться.
Но при этом снисходительно дал грызунам двухнедельную отсрочку, обеспечивая послабление приговора старым, больным и беременным мышам, «а также тем, у кого есть несовершеннолетние дети, или тем, кто сам ещё дитя».
Заседание Революционного трибунала. Гравюра,
Даже после Средневековья суды над животными продолжались, и иногда жертвами Фемиды становилисьне только сами подсудимые, но и их хозяева.
Например, 23 апреля 1794 года семья французов из местечка под названием Бетьюн оказались перед Революционным трибуналом. Всё потому, что их попугай имел раздражающую привычку орать «Да здравствует король!», а в революционной Франции это было как минимум неразумно.
Поначалу судили пернатого, но члены трибунала быстро установили, что сам он таким возмутительным речам научиться не мог, поэтому виновны его владельцы. Их приговорили к гильотине как контрреволюционеров.
Попугая передали на воспитание некой гражданке по фамилии Ле Бон, которая заставила его сменить политические убеждения и научила лозунгам «Да здравствует нация!» и «Да здравствует Республика!».
Шарманщик с обезьянкой. Гамильтон, штат Огайо, США
Дело обезьяны Джимми Диллио
В 1877 году в городе Нью‑Йорке случилось забавное происшествие1. A Monkey Charged with Assault / New York Times
2. The Book of Lists: The Original Compendium of Curious Information. Некая Мэри Ши, барахольщица, увидела уличного шарманщика. Под его музыку танцевала джигу наряженная в красный вельветовый костюм дрессированная обезьянка по кличке Джимми.
Мэри решила угостить зверька конфетой и погладить его. Но в своих ласках она зашла слишком далеко, и мартышка укусила её за средний палец правой руки.
Возмущённая Мэри отправилась в суд и, потрясая окровавленным пальцем, потребовала ни много ни мало смертной казни для мартышки.
Судья выслушал показания потерпевшей и шарманщика, который официально представлял подсудимого на заседании. А затем заявил, что не усматривает законных оснований приговаривать обезьяну к наказанию, тем более такому суровому. Благодарная мартышка запрыгнула на стол судьи, почтительно сняла перед ним свою маленькую бархатную шляпу и предложила рукопожатие.
В полицейском отчёте, как сообщаетA Monkey Charged with Assault / New York Times номер New York Times от декабря того года, по поводу произошедшего было записано следующее: «Имя — Джимми Диллио. Род занятий — обезьяна. Приговор — оправдан».
