Ответ на пост «Щеледом простоял 100 лет! А хрен ли толку?»1
Здравствуйте меня зовут Николай и я работаю в обследовании более 15 лет.
Как же пригорает от вас инфоцыган в обследовании. Ну смотришь ты свои каркасники, хрен ли ты критикуешь то в чём не разбираешься? Выставлять свою некомпетентность в интернете для чего?
Нашёл какой-то старый, заброшенный деревянный дом и поехало говно литься. Таких домов сотни тысяч, многие ещё эксплуатируются. Где-то лучше, где-то хуже. Да, их пора давно списать, людей расселить, но деньги в стране сейчас утекают в другом направлении. Так и стоят признанные аварийными с людьми, их латают надеясь на светлое будущее.
Я этих деревянных домов обследовал в своей жизни больше пары сотен. Это простая, скучная рутина для инженера, тут особо нечем гордиться. Ни разу не видел постов, где автор посмотрел хотя бы 3-ёх этажный кирпичный и сказал что всё плохо. Или обследовал объект разъехались фундаменты у дома на рублёвке из-за того что рядом бассейн откопали. Обследование для надстройки этажа с разработкой проекта усиления? А что такое? Где это? Дохрена же интересных задач есть. Смотреть каркасники/дома по одной технологии предел?
Это блять как стоматологи на западе, где их за врачей не считают.
1. "Этот дом многократно чинился, но всё равно перешёл в аварийное состояние из-за многочисленных грубых нарушений СП"
а) Критиковать строителей СССР - это пиздец, постыдился бы. У нас все строительные нормы, учебники по строительству перекочевали из СССР. Их перевыпускают, добавляют немного воды и правок, но в целом ничего не меняется. Здания строили максимально быстро, просто, надёжно, дёшево и сердито.
б) Согласно советским нормативам, для капитальных зданий с деревянными наружными стенами (например, рубленых или брусчатых) нормативный срок службы до первого капитального ремонта устанавливался на уровне 50 лет. Этот воин уже отслужил своё. Грех потешаться надо домами, которые управляйка не хочет ремонтировать/капиталить. Да, полы аварийные, но перекрытия у нас меняют в рамках капремонта. Вопрос кому это тут нужно.
в) "грубые нарушения СП" - новые нормы в целом не распространяются на старые дома. Почитай СП повторно. Там немного сложнее. Так как автор тут льёт воду, то бестолку углублять в дебри и доказывать что-то без конкретики.
2. Подпорочка на подпорочке, подпорочкой погоняет. Где-то подпорочки рухнули, где-то сгнили балки
Что за сленг детский? Ты же, блять, инженер с 15 летним опытом. Простейший пол из кирпичных столбиков с деревянными балками по ним. Гидроизоляции в этих домах нет? Если доебаться до слов, то она есть - отсечная из рубероида, чтобы капиллярный подсос по стенам не шёл. Продухи в полах в этих домах есть/либо были, но их любят заделать наглухо и больше не открывать (управляйка привет!), т.к. дует и прочее (дома холодные).
Из слов с видео - ты доебался до силикатного кирпича. На мой взгляд - гениальный материал для своего времени. Простой, неубиваемый, дешевый. То что стенка какая-то поехала, автор лукавит, т.к. сдох раствор кладки и его выперло. Скорее всего раствор был плохой/мало цемента дали.
Судя по убитости фундамента и полов - дом нежилой и очень давно. Либо обследователи, что смотрели ранее проебланились и не увидели ничего. Сейчас делать обследование в этом доме это как у трупа температуру мерять.
P.S. Если у вас дома провисли деревянные полы на 5-6 см, то проверьте балки перекрытия - их пора менять.
Ну и последнее фото - просто для интереса. Разрыв деревянных балок 250х250 мм в действующем административном здании. Сквозные трещины (разрывы) балок по 3 см. Сдохло от нагрузки и времени. Дали предписание закрыть несколько этажей здания. Без воды и влаги
Всех обнял, приподнял. От инфоцыганья в обследовании горит. Каждый мнит себя неебаться каким экспертом.
В психологии он отлично объясняется эффектом Даннинга-Крюгера, когда люди с низким уровнем квалификации делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но при этом не способны осознать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.











































