Молодой крокодил ищет друзей)
Привет, буду рада встретить подругу в Москве ) если ты тоже любишь путешествия , приключения, мужчин и вино , пиши в тг housewife102)
Привет, буду рада встретить подругу в Москве ) если ты тоже любишь путешествия , приключения, мужчин и вино , пиши в тг housewife102)
Люблю читать книги. Когда читаешь, то в голове начинает крутиться свое кино. Кстати, чтение художественной литературы развивает навык создавать образы, которых ещё не было. Фантазию развивает и творческие навыки. То есть, мозг учится моделировать новое. Это полезно для синтеза решений. Полезно во всех сферах. И начальникам, и подчинённым. Технарям и блогерам.
Ещё мне нравится как пахнет книга. Напоминает запах пачки с поллимона рублей.
Нравится.
Если тебе понравится этот пост, то приглашаю присоединится к моему каналу в телеграмме: https://t.me/ANNA_tation
Всем привет!
🔸Я долго рефлексировала по поводу выпуска этого поста, поскольку блог у меня молодой, а такой открытой критикой я могу "спугнуть" людей, которые выбрали мой канал из-за уютности и безопасности. Но, к сожалению, владея хоть малой каплей здравого смысла и финансовой грамотности, пропустить мимо своих ушей позитивные и восторженные отзывы на эту книгу, я просто так не могу. Поэтому сегодня поговорим о книге, которая, увы, не оправдала ожиданий — «Нежно-денежно» Ольги Примаченко.
🔸Автор только пытается говорить о финансах, а отсутствие глубокого понимания темы и отсылок хоть к какой-нибудь классике финансовой литературы, делает её советы скорее наивными, чем полезными. Давай разберёмся, почему эту книгу стоит пропустить.
🔸«Нежно-денежно» — это попытка рассказать о финансах через призму личного опыта. Ольга Примаченко делится своими историями, ошибками и выводами, но, увы, её подход часто кажется поверхностным и не подкреплённым научной базой. Деньги она описывает как нечто эмоциональное и «живое», говорит о деньгах как о «чувствах», но забывает о том, что финансовая стабильность требует не эмоций, а дисциплины.
🔸Увы, вместо чётких шагов читатель получает размытые метафоры.
🔸Ольга — не финансист и не психолог, и это чувствуется на каждой странице. Её советы часто сводятся к банальностям вроде «веди бюджет» или «инвестируй в себя», но без конкретики и глубины. Если ты хоть немного знаком с основами финансовой грамотности, книга покажется слишком упрощённой, а местами даже наивной.
А теперь чуть подробнее:
🔸 Советы без стратегии.
Автор советует «вести бюджет», но не объясняет, как это делать системно.
🔸Например, использование контроля расходов, долгосрочного планирования и прочего.
У Ольги же всё сводится к простым фразам вроде «трать меньше, чем зарабатываешь».
🔸Игнорирование основ инвестиций.
Примаченко упоминает «инвестиции в себя», но полностью игнорирует тему реальных финансовых вложений. Но нужно понимать, что инвестиции — это не абстракция, а конкретные инструменты: акции, недвижимость, бизнес. Без этого разговор о деньгах теряет смысл. Да, вложения в навыки и здоровье важны, но автор упускает из виду другие аспекты финансовой грамотности, такие как инвестиции (в прямом их понимании), пенсионное планирование или управление долгами.
🔸Никакой статистики, только эмоции.
Книга построена на личных историях, но в ней нет ни ссылок на исследования, ни анализа каких-либо научных работ.
Читателю остаётся верить на слово, а это рискованно, когда речь идёт о финансах.
Да что же не так с «нежным» подходом?
🔸Главная проблема книги — её поверхностность. Она может вдохновить на первые шаги, но не даёт инструментов для реальных изменений. Если ты хочешь не просто «поговорить» о деньгах, а научиться работать с ними, придётся искать более серьёзные источники.
💸Кому точно не стоит читать?
Если ты:
🔸 уже знаком с основами финансовой грамотности,
🔸 ищешь конкретные стратегии и инструменты,
🔸 хочешь понять, как реально работают деньги (а не как о них «мечтать»),
🔸 ожидаешь научного подхода и ссылок на исследования, ну или хотя бы хоть каких-то советов и действительно не просто «слов», а «действий»,
то эта книга тебя разочарует.
🔸Она подойдёт разве что для тех, кто никогда не задумывался о финансах и хочет начать с чего-то очень простого. Но даже в этом случае есть более качественные альтернативы.
🔸Книга могла бы стать мотивационным постом в соцсетях, но не серьёзным материалом о финансах. Если ты хочешь реальных изменений — ищи проверенные источники.
🔸А ты уже читал эту книгу? Делись своими впечатлениями в комментариях! 👇
P. S. Иллюстрация книги взята с просторов интернета.
Сейчас говорить о финансах модно. Но вот вопрос: сколько из нас действительно понимает, как обращаться с деньгами? Кийосаки в своей книге «Богатый папа, бедный папа» пытается ответить на этот вопрос, противопоставляя две жизненные стратегии: жить ради стабильности или ради свободы.
Меня зацепило даже не то, что он говорит, а как он это говорит. Автор не просто предлагает советы, а бросает вызов системе: зачем учиться хорошо, чтобы работать на кого-то, если можно учиться, чтобы деньги работали на тебя?
Я не продаю книги, у меня нет интернет-магазина и промокодов. Я не занимаюсь курсами по саморазвитию — это просто мой блог и мои мысли.
Активы vs пассивы.
Кийосаки разделяет понятия так: активы приносят деньги в ваш карман, а пассивы их вытягивают. Банально? Может быть. Но попробуйте взглянуть на свою машину или ипотеку через эту призму.
Школа учит зарабатывать, но не учит быть богатым.
Мы часами зубрим сложные формулы и даты, но почти никто не знает, как составить личный финансовый план. Система образования как будто построена для того, чтобы вы оставались "бедным папой".
Работай не за деньги, а ради знаний.
Кийосаки советует не зацикливаться на высокой зарплате, а учиться разным навыкам: продажам, управлению людьми, инвестициям. Эта идея одновременно вдохновляет и пугает, потому что требует выйти из зоны комфорта.
Во-первых, его категоричность. Не все могут (или хотят) стать предпринимателями, и это нормально. Во-вторых, ощущение, что он обесценивает людей, которые выбирают стабильность. Но, возможно, это просто его способ встряхнуть читателей.
Книга не универсальная инструкция, а скорее инструмент для переосмысления. Она заставляет задать себе неприятные вопросы: А я вообще понимаю, куда идут мои деньги? Почему я трачу их так, а не иначе?
Более подробный анализ пяти ключевых идей данной книги сможете найти по хэштегу #Книга11 в моём Телеграм-канале: https://t.me/samorazvitie_cherez_knigi
Тут иногда обсуждают, в кого выросли дети, которые в детстве на миллион кружков ходили или читали по 150 слов в минуту. А мне вот интересно, как дела у тех, кому родители в детстве платили за хорошие оценки или прочитанные книги?
Ситуация такая. Сын закончил первый класс, читать не особо любит. Пообещал ему 500 рублей, если прочитает целую книгу. Выбрали Гарри Поттера. Прочел первую часть за три недели. Начинал топорно, почти по слогам. Под конец читал уже почти бегло и с выражением. Пришлось заплатить, конечно)
Вот я и думаю, насколько это порочная практика? Вроде, все довольны. Книга ему тоже понравилась, хочет читать вторую. Да и навык чтения прокачал. Плюс, у ребенка вырабатывается какая-то логическая связь, потрудился - получил вознаграждение.
Можно предположить, что ребенок привыкнет к этому и вообще не будет читать без денег. Но мне кажется, может получиться и наоборот - поймет, что читать не сложно и интересно и войдет в раж.
В общем, мне бы реальные истории людей, кого таким образом в детстве мотивировали. Если есть такие, напишите, пожалуйста.
п.с. Ничего никуда набросить не пытаюсь. Честно интересно. Без рейтинга.
Дисклеймер:
Эта публикация не ставит цели оскорбить или обидеть кого-то или чувства каких-либо групп людей. Это просто субъективное мнение об аудиокниге в жанре фантастики (на случай если у кого-то будут вопросы).
Я любитель послушать фантастику перед сном и вот мне попался аудио рассказ, который в итоге даже улыбнул.
Автор Эрл Виккерс затронул интересную тему "А на что способен человек ради денег?" в рассказе это привело к своего рода спонтанному социальному эксперименту, который в итоге вышел из под контроля.
Не буду много рассказывать надеюсь этот рассказ вам понравится также как и мне и возможно вы также задумаетесь "А как бы я поступил в такой ситуации?".
Моя бабушка была учителем русского языка и литературы, и вся наша семья воспитана в уважении к книгам. Несколько раз я приносила книги с мусорки, когда их кто-то выкидывал.
Вчера дочь сделала тоже самое.
Мы их протерли, пересмотрели, и в книге Бунина нашли подарок)))
Был теплый вечер с почерневшим небом, томившемся холодною водою.
Замки закрыты, убраны ключи, глазки залиты мутной чернотою.
Соседи, спутав очередность, не стали , каждый свою лампу покупать.
Всем им на это - наплевать.
Но, чтобы очерëдность не нарушить, бредут домой, светя под ноги , чем попало.
Споткнувшись, чертыхаются и злятся.
Однако, жадность! - некуда деваться.
Четвëртый год без света мы живëм.
Никак не вспомним Коля иль Вадим,
Последний раз нам лампочку вкрутил.
Прочна догадка лишь одна, что очередь сегодня не моя.
Чëрт с нею с лампой, вот бы сладить дверь.
Разбухшую, со страшной паутиной, весящую в одной петле.
Под плахаю скрипучей гальотины, нам деньги бы собрать, чтоб не пришибло.
Но, где уж нам, коль и на лампу не сыскать.
Вдруг, захотели красотою все пожить.
Решили чистоту мы наводить.
Повесили плакат о мусоре и красоте.
Поставили корзину и совок к метле.
Неделю были все на веселе.
Гуляли, охали, стонали,
Водили хороводы, хлопали
И жизнь свою счастливой представляли.
Прошло ещë два дня и как-то все устали.
Карандашом разрисовали наш плакат.
Метла с совком куда-то подевались.
В подъезде чистота не приживалась.
Бомж завëлся.
Вельможей статным вдоль батареи он разлëгся.
На цыпочках ходили рядом с ним.
С брезгливостью и ужасом смердящем в нас самих.
Наверно, потому что он у нас один такой.
Ведь стало б много, был бы бунт.
А одного толпой не бьют, его жалеют понемногу.
Так и живëм в подъезде нашем
Без света и тепла.
Да, кстати.
Батарея потекла.
Декабрь нынче тëплый, а граф наш жизнью тëртый.
Лишь алкашам в подъезде зябко.
Признаться честно, их даже жалко.
В кромешной тьме, на лобном месте,
В холодном, засранном подъезде - кутить.
Могли б хоть лампочку вкрутить! ©