Правда ли, что в Австралии можно расплачиваться частями банкнот?
На нескольких сайтах встречаются утверждения о том, что австралийские доллары можно использовать по частям и размер этой части будет пропорционален номиналу купюры. Мы проверили, так ли это на самом деле.
Спойлер для ЛЛ: обязанность по принятию таких банкнот есть только у банков, в остальных случаях — на усмотрение принимающих сторон
В подборке интересных фактов о деньгах на портале Pro-Banki есть и такой: «в Австралии… стоимость части любой купюры, площадь которой не меньше 20% и не больше 80% от оригинальной купюры, равна половине стоимости оригинальной купюры. Так, если порвать 10 австралийских долларов пополам, то каждую половину можно законно использовать как 5 долларов. Между прочим, будет очень удобно, если срочно понадобились более мелкие деньги. Наверное, австралийским торговцам не приходится бегать по рынку с просьбой разменять крупную купюру». Схожие утверждения можно встретить на сайте «Музей фактов», ресурсе «Фактрум» и на Pikabu.
Австралийские доллары выпускает Резервный банк Австралии (RBA). На своём сайте ведомство сообщает, что стремится «иметь в обращении только банкноты высокого качества». Поэтому RBA сотрудничает с банками, расчётно-кассовыми центрами и другими учреждениями для максимально оперативной замены повреждённых купюр на свежие.
RBA определяет разные виды повреждённых банкнот. Первый тип — «непригодные». Это, например, банкнота с надписью или оторванным уголком. Ею можно продолжать пользоваться, такая купюра стоит указанный на ней номинал. Однако австралийский центральный банк просит своих контрагентов сдавать их. Если банкнота «потеряла» более 20%, она относится к другому типу повреждённых купюр — «неполным». RBA сообщает, что его «политика заключается в том, что стоимость каждой части банкноты пропорциональна размеру этой части». Третий тип — «серьёзно повреждённые или загрязнённые» банкноты. К ним относят купюры, которые испачканы кровью или химикатами, а также настолько испорченные, что подтвердить их подлинность невозможно.
В зависимости от того, какая часть осталась от банкноты, ею можно воспользоваться по-разному. Если она относится к непригодным, то номинал купюры сохраняется в полном объёме. Если сохранилось от 20% до 80% банкноты, оставшаяся часть стоит пропорциональную часть номинала. RBA приводит пример: «Стоимость половины 10-долларовой банкноты — 5 долларов». При этом номинал округляется до целого числа. Если от банкноты осталось менее 20%, то она ничего не стоит.
Но насколько справедливы утверждения вроде «Очень удобно, если срочно понадобились более мелкие деньги» или «австралийским торговцам не приходится бегать по рынку с просьбой разменять крупную купюру»? Во-первых, правила RBA разработаны для «держателей австралийских долларов в ситуации случайного повреждения банкнот». Если вы демонстративно разорвёте купюру пополам и попытаетесь расплатиться половиной, то тем самым нарушите закон. Возможное наказание за такое правонарушение — штраф до $5000 или лишение свободы на срок до двух лет. Во-вторых, австралийский центробанк подчёркивает: «Нет никаких обязательств по приёму неполных банкнот при оплате или возврате сдачи». То есть вы можете попробовать расплатиться повреждённой купюрой, но продавец не обязан её принять. Аналогично, вы можете отказаться от подобной банкноты, если ею захотят отдать вам сдачу при покупке. При этом банк обязан будет её у вас принять, согласно приведённым выше правилам.
Наш вердикт: большей частью правда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Как проверить девушку
На самом деле очень просто. Рассчитайтесь с работы или возьмите длинный отпуск(и скажите что рассчиталась). Остается ждать, причем недолго. Еще очень хорошо сказать что проблемы, зарплату не выплатили, и в таком духе. Прибрать и не показывать наличность. Через очень короткое время узнаете много о себе нового. Увидите, как тяжело девушка расстается с теперь уже своими деньгами на общие расходы, как ее тяготит ваше безделие и безденежье. Как изменится ее отношение к вам. Пробовали такое?
Правда ли, что в молодости Сильвестр Сталлоне продал свою собаку за $15, а потом выкупил её за $15 000?
По Сети много лет ходит жизнеутверждающая история о том, как ещё молодой актёр из-за отсутствия денег продал своего пса, а после успеха фильма «Рокки» выкупил питомца обратно за огромную сумму. Мы постарались проверить, реален ли этот факт из биографии Сталлоне.
Спойлер для ЛЛ: узнать в деталях, как всё было на самом деле, не представляется возможным. Оба участника тех событий рассказывают противоположные версии случившегося, и в словах обоих есть противоречия.
Посты с этим рассказом очень популярны в соцсетях и на развлекательных сайтах. К примеру, вот так его изложила во «ВКонтакте» в 2020 году блогерка Ольга Савельева (более 6100 лайков при 192 000 просмотров): «У Сталлоне в жизни был совсем безнадёжный период: 26 лет, нет работы, нет денег, нет перспектив, зато есть одни штаны, которые спадают с него оттого, что Сильвестр худющий и вечно голодный. И ещё есть пёс, который любит его безо всяких условностей. И вот его «дно» случилось в день, когда он продал этого пса (лучшего друга) за 15 баксов. Потому что есть было нечего. А потом случилось настоящее чудо — сценарий «Рокки» и мгновенная популярность Сталлоне. Его первый гонорар был $15 000. Огромные деньжищи для человека, который привык подрабатывать за пятёрку. Схватив деньги, Сталлоне первым делом побежал к новому хозяину Буклиса, чтобы выкупить его. Но тот был ушлый дядька, за взлётом Сталлоне следил и поэтому сказал:
— Хочешь назад свою собаку? С тебя 15…
— Долларов?
— Тысяч долларов!
Сталлоне не задумываясь отдал весь гонорар и вернул друга. И они долго были счастливы тем, что они есть друг у друга. А в интервью Сталлоне потом скажет: «Он стоит каждого отданного за него цента, ребят»».
Во «ВКонтакте» имеются сотни подобных постов. При этом в Сети встречаются публикации, где детали несколько отличаются. Например, где-то утверждается, что актёр продал пса в 1971 году (тогда ему было 25 лет) за $40 (примеры тут и тут), а в других постах пишут о $25 и $30. Различается и сумма, за которую Сталлоне якобы выкупил питомца: то ли $1500, то ли $3000, то ли $15 000. На сайте PeopleTalk также уточняют, что купил пса человек по имени Джонни.
В молодости у Сильвестра Сталлоне действительно был бульмастиф по кличке Баткис (или Баткус — в оригинале Butkus), а не Буклис. Причём эта собака тоже «строила» кинокарьеру — пёс снялся в фильмах «Рокки» (1976) и «Рокки-2» (1979), а в титрах первой части он указан как Баткис Сталлоне. Также в честь Баткиса была названа одна из композиций в саундтреке оригинального фильма. Пёс умер в самом начале 1980-х годов.
30 марта 2017 года у себя в инстаграме* Сталлоне опубликовал совместное чёрно-белое фото с собакой. В описании он рассказал, что в 26 лет у него совсем не хватало денег: «Было две пары брюк, которые едва сидели, ботинки с дырками, а мечты об успехе далеки как солнце». Но его всегда выручал лучший друг Баткис: «Он всегда смеялся над моими шутками, мирился с моим настроением и был единственным живым существом, которое любило меня таким, какой я есть!»
Фото: скриншот поста / @officialslystallone
В тот же день актёр поделился другой фотографией из молодости — на этот раз собака сидела на его коленях. Снимок сопровождало такое описание: «1971 год. Раз уж мы заговорили о «лучшем друге человека», вот я и Баткис в щенячьем возрасте, мы оба были худыми, голодными и жили в квартире над станцией метро. Я говорил, что в этой квартире «жарко и холодно, бегают тараканы», в общем, делать было нечего, кроме как проводить время друг с другом. И именно там я начал учиться сценарному мастерству. Поскольку я никуда не ходил, я полагался на общение с ним (с Баткисом. — Прим. ред.), и вообще-то это была его идея написать «Рокки», но никому не говорите об этом. Годы спустя, когда ситуация стала ещё хуже, мне пришлось продать его за $40 перед магазином 7-Eleven, потому что я не мог купить еды. А потом случилось настоящее чудо: сценарий «Рокки» был продан, и я мог выкупить его, но новый владелец знал, что я в отчаянии, и взял с меня $15 000… Он стоил каждого
Фото: скриншот поста / @officialslystallone
Получается, что рассказ подтвердил сам актёр. Однако часть истории отличается от той, что завирусилась в соцсетях. Согласно посту Сталлоне, он продал пса за $40, а не за $15. Кроме того, он не писал, что потратил на выкуп весь полученный гонорар или что новый хозяин следил за его карьерой. Также актёр уточнил, что продажа происходила спустя несколько лет после 1971 года (сценарий «Рокки» он написал в 1975 году).
Казалось бы, дело закрыто, однако это не так. Например, ещё в январе 2013 года Сталлоне дал интервью изданию ShortList, где коснулись темы продажи пса.
— Правда ли, что до «Рокки» вы были настолько бедны, что продали свою собаку?
— Да, я продал своего бульмастифа Баткиса одному маленькому человеку. (Поворачивается к своему пресс-секретарю.) Больше нельзя использовать слово «карлик»? Скажем так, маленькому человеку. Я привязал свою собаку у магазина с табличкой, где было написано «сто баксов». Я получил $50 от парня по имени Мелкий Джимми.
— Это же та самая собака, которая была в «Рокки»?
— Ага. Когда я продал сценарий «Рокки», то пошёл к Мелкому Джимми и стал умолять вернуть мне собаку. Он выстроил в ряд своих детей (Сталлоне изобразил плач): «Мои дети любят эту собаку». Я сказал: «Он у тебя всего сраную неделю!» Он хотел драться со мной и сказал, что убьёт меня — он был сумасшедшим маленьким человеком! Драться с ним я не мог — меня бы арестовали, поэтому я предложил заплатить вдвое больше. В общем, $3000 и спустя несколько угроз…
— Что случилось с Мелким Джимми?
— В конце концов я взял его в фильм. Помните, в «Рокки», когда маленький парень говорит: «Эй, ты выиграл?», а я ему: «Ты что, глухой?», а он: «Нет, я коротышка». Это он.
В целом история снова совпадает, но в ней появились новые подробности и опять различаются суммы: вместо $40 теперь $50, а вместо $15 000 — $3000. Отметим, что описанная Сталлоне сцена в фильме имеется, хотя и с немного другой репликой.
В октябре 2013-го Сталлоне пришёл на шоу Дэвида Леттермана. В начале передачи ведущий рассказал о необычном рекорде актёра: тот якобы стал единственным артистом, чьи фильмы становились лидерами проката в пяти десятилетиях подряд. Однако «Проверено» выяснило, что ещё до Сталлоне таким актёром становился Дастин Хоффман. Далее во время беседы Леттерман поинтересовался, правда ли в молодости Сильвестр продавал свою собаку. «Да, я не мог себе позволить… — ответил актёр. — В тот вечер мы ругались из-за банки консервов. «Ладно, если хочешь съесть верхушку, тогда низ мой». Я не мог купить собачью еду. Это было, когда я делал «Рокки» и только приехал в Калифорнию. Я не мог кормить пса, так что пошёл в 7-Eleven и сказал, что собака продаётся. Сначала за $75, потом за $50, в итоге снизил до $40. Затем зашёл парень и купил его… Это был коротышка, парень очень низкого роста. А собака была большая, так что, по сути, он уехал домой верхом. Я серьёзно! Это был бульмастиф, то есть буквально шкаф, который лает… Пёс жил у меня четыре-пять лет, я любил эту собаку. Это была одна из тех собак… Знаешь, когда у тебя мало денег, то собака становится твоей девушкой. Ты везде с ней ходишь. Зрелище не из приятных. Потом начинаешь с ней тренироваться: «Эй, я тебя люблю» и подобное. И довольно скоро собака становится для тебя всем. Это буквально твой единственный друг. В общем, я отдаю его тому парню, потом мы снимаем фильм «Рокки», и я хочу вернуть собаку. И парень говорит: «Конечно, давай $3000». Я ответил: «$3000? Я таких денег в жизни не видел!» Как я говорил, он был коротышкой и очень напористым, и я предложил: «Как насчёт небольшой роли в кино?» В итоге и он, и пёс в фильме».
Через несколько месяцев, в январе 2014-го, на шоу Грэма Нортона Сталлоне рассказал похожую историю, но снова с небольшими изменениями. «В то время я был на дне. Мне пришлось продать свою собаку, так как нам не хватало на еду. Я сказал: «Один из нас не ест — либо ты, моя жена, либо пёс»». Ведущий добавил, что в итоге всё кончилось хорошо, и это подтвердил актёр: «Наконец я получил работу и вернулся к парню, которому продал собаку и который теперь не отдавал её. Он довольно маленького роста, очень-очень низкий… Так вот, он заплатил мне около 60 баксов и говорит: «Я отдам тебе пса за $3000». Я ответил, что у меня нет $3000. Он сказал: «Хорошо, тогда я хочу сняться в кино». Так что я взял его в фильм». Затем Сталлоне более детально пересказал сцену из фильма. Исходя из слов актёра на двух шоу, ему не пришлось платить за Баткиса даже $3000, не говоря уже о $15 000.
Ещё один вариант истории изложен на фанатском сайте Total Rocky вместе с цитатами Сталлоне. Там суммы продажи и покупки вообще не упоминаются, и актёр называет другой срок, который Баткис прожил с новой семьёй: «До того как добиться успеха, из-за тяжёлого финансового положения Слай (прозвище актёра. — Прим. ред.) был вынужден продать собаку. Сталлоне продал Баткиса парню, с которым познакомился, бродя возле магазина 7-Eleven. Некоторое время спустя, когда «Рокки» был в работе и он был спокоен, что у него в кармане достаточно денег, Слай понял, что должен попытаться вернуть пса. «Другая семья владела им шесть месяцев, — рассказал Сталлоне. — Они были не в восторге, но я сказал: «Пожалуйста». Я сказал: «Этой собаке место в фильме». Он страдал вместе со мной в течение двух лет. Я сказал: «Пожалуйста, дайте ему возможность сняться в фильме»». Несчастная семья согласилась и отпустила Баткиса к его законному владельцу».
Подобная жизнеутверждающая и мотивирующая история не могла обойти стороной знаменитого лайф-коуча Тони Роббинса. На YouTube можно найти запись с одного из его выступлений (как минимум 2009 года), где он рассказал историю актёра. По словам Роббинса, он встретился со Сталлоне несколькими годами ранее, чтобы тот рассказал свою версию событий. «Я знаю твою биографию со слов других людей, но я очень хочу услышать её из первых уст. Я не знаю, что из этого правда, а что миф», — сказал Роббинс. А далее он цитировал слова самого Сталлоне: «Вот что произошло: нам настолько не хватало денег на жизнь, что я даже не мог кормить мою собаку. Так что я пошёл в винный магазин… И это был худший день в моей жизни. Я стоял возле магазина, пытаясь продать свою собаку прохожим… Я пытался продать мою собаку за 50 баксов… Наконец-то один парень договорился со мной и купил мою собаку, моего лучшего друга на земле, за 25 баксов… Я ушёл оттуда и заплакал. Это худшее, что случалось в моей жизни».
По словам Роббинса, после продажи Баткиса Сталлоне написал сценарий «Рокки» и получил за него гонорар в размере $35 000. Затем актёр решил выкупить пса: «Я ходил в тот винный магазин три дня подряд и надеялся, что человек, у которого была моя собака, часто бывал в том магазине… На третий день тот парень прошёл мимо, я увидел его и не мог поверить: с ним моя собака. Я посмотрел и сказал: «Сэр, помните меня?» К тому времени прошло около полутора месяцев. «Помните меня? Я продал вам собаку». Тот ответил: «Да, да! Люблю эту собаку». «Слушайте… У меня не было денег, я голодал, а это мой лучший друг. Я уверен, вы тоже его любите, но я должен вернуть его. Пожалуйста, прошу вас… Я заплачу вам за собаку $100. Вы дали мне $25, а я дам вам $100». И тогда парень ответил: «Точно нет. Без шансов. Теперь это моя собака, ты не можешь купить его обратно»». По словам Роббинса, Сталлоне продолжал поднимать ставку: $500, $1000 — в итоге он получил пса за $15 000 плюс роль в фильме.
При этом на YouTube-канале BBC Archive есть записанное в 1977 году интервью, в котором Сталлоне упоминал своего пса, но вообще ничего не говорил о его продаже: «Я должен признать, что в то время моя жизнь точно шла под откос — по крайней мере в профессиональном плане. Эмоционально, духовно и физически я был банкротом. На нашем счету было где-то $106, а ещё у нас был арендодатель… Это была женщина, но такая большая, что когда она приходила за квартплатой, то всё здание покрывалось тенью — такое вот затмение. <…> В общем, у меня было $106, аренда на $300, моя жена была беременна, у меня была огромная британская собака, если точнее — бульмастиф. Он мог съесть что угодно, органическое или неорганическое, всё равно: кактус, арендодательницу, кирпич — можно скормить что угодно. Так что у меня была такая дилемма. Можно сказать, что это было своего рода моей мотивацией сесть и написать сценарий. Я закончил его где-то за три с половиной дня только потому, что буквально слышал волка за дверью».
Таким образом, согласно многочисленным заявлениям и интервью Сталлоне, он продавал, а затем забирал свою собаку. Однако из раза в раз его история, события которой, по его же словам, произошли в середине 1970-х, видоизменялась. В рассказах актёра менялись не только второстепенные детали, но и основные: до конца не ясно, платил ли он, чтобы вернуть себе собаку.
Отметим, что в 2006 году Гейб Самнер, который в 1970-х был главой маркетингового департамента студии United Artists (UA), выпускавшей в прокат фильм «Рокки», рассказал о том, как пиарщики якобы выдумывали части биографии Сталлоне. По словам Самнера, была проведена «грандиозная рекламная кампания», в основе которой лежала идея того, как неудачник становился звездой: «Все просто купились на это». Подделывание легенды Сталлоне подтвердили и некоторые другие люди, занимавшие высокие посты в UA. Например, бывший президент студии Эрик Плескоуговорил: «Эта история устраивала Сталлоне. В конце концов он сам начал верить в неё». Представители актёра подобные обвинения опровергли.
Теперь, когда мы разобрали разные варианты истории о расставании и воссоединении с собакой от самого Сталлоне, рассмотрим версию того человека, который якобы купил пса. Его зовут Джимми Гамбина. Из рассказов Сталлоне можно сделать вывод, что Гамбина — обычный прохожий, которому выпала удача сняться в кино в небольшой роли. Однако, посмотрев фильм «Рокки», можно убедиться, что персонаж Гамбины Майк появлялся на экране на протяжении всей картины, поскольку он работал в спортивном зале, был помощником тренера главного героя и даже сопровождал его на ринг для финального боя. Согласно профилю Гамбины на сайте IMDb, он снимался в кино задолго до «Рокки» — например, в сериалах «Дикий, Дикий Запад» (1968), «Миссия невыполнима» (1968) и фильме «Битва за планету обезьян» (1973). При этом в титрах «Рокки» он также указан как технический консультант. Более того, Гамбина взаимодействовал со Сталлоне позднее в других проектах: например, он снимался в «Рокки-5» (1990 год; правда, его персонажа переименовали в Джимми, который тренировал сына Рокки) и в картине о боксёре Рэе Манчини (Сталлоне выступал в качестве продюсера).
На самом деле Гамбина не был человеком с улицы — он занимался тренировкой актёров для съёмок боёв и трюков. Так, на сайте Американского института киноискусства указано, что, согласно статье в газете Los Angeles Times 1977 года, для подготовки к роли Рокки Сталлоне ежедневно тренировался с Гамбиной в течение примерно пяти месяцев до начала съёмок. То же самое он сам подтвердил в интервью сайту Total Rocky в 2004 году и сказал, что в итоге стал профессионально заниматься постановкой боксёрских поединков. Когда в 1977 году Джон Г. Эвилдсен выиграл премию «Оскар» за режиссуру «Рокки», в своей речи он поблагодарил Гамбину за то, что тот «поделился своими знаниями о бое».
22 марта 2023 года на YouTube-канале блогера Томми Ковака вышел очередной эпизод подкаста Splat From The Past, который на момент написания этого разбора собрал менее 60 просмотров. Гостем двухчасовой передачи стал Гамбина, рассказавший о своей работе с культовыми актёрами, режиссёрами и боксёрами. Конечно же, значительная часть беседы касалась «Рокки» и Сталлоне. По словам Гамбины, он был в очень тесных отношениях с Сильвестром и помог тому переработать сценарий, однако актёр помощь не оценил. «Он присвоил себе мою работу, — рассказал Гамбина. — Когда он присвоил себе мою работу по боксу… Потому что я делал это не только ради денег. Участие в фильме мне обошлось дороже тех денег, что я получил. Но это была возможность, а сценарий был настолько плохой, что сначала я не хотел браться за это. Когда я прочитал первую версию, которую мне дали, я подумал, что точно нет. Потом я встретил Сталлоне, и мы прокатились до Малибу в его новом [автомобиле] Corvette. У него было много денег, он жил в красивых апартаментах… в очень хорошем районе. У него были всевозможные витамины и ещё собака по кличке Баткис за дверью. И он сказал, что я испугаюсь пса или что-то подобное, а мы с собакой поладили лучше, чем с ним. Оказалось, он был разочарован тем, что собака не испугала меня».
По словам Гамбины, он перестал уважать Сталлоне из-за сложного характера и неподобающего поведения актёра. «Мне нравится Слай, но он очень хотел [успеха], — признался тренер. — Он рассказал людям так много вещей: что он был беден, что ему пришлось продать свою собаку. Он на весь мир сказал, что я купил его собаку за $50 у винного магазина. Иногда он говорит про винный магазин, иногда про 7-Eleven. В 1975 году в округе даже не было 7-Eleven. Он рассказывает, что, когда заключил сделку насчёт «Рокки», то я продал ему Баткиса обратно. Сумма зависит от того, какое шоу вы смотрите — Леттермана или Майка Дугласа. Разброс от $3000 до $30 000. Он показывает на меня пальцем, будто я показал свою истинную натуру, когда отобрал у него его радость. Если бы я был человеком, который впервые обо мне слышит, то подумал бы, что мне не нравится этот парень: он забрал у него собаку, заплатил $50, а потом получил $30 000, повысив цену. Это же вымогательство. Это неправильно, меня не так воспитывали!»
Затем Гамбина изложил свою версию того, как Баткис снова оказался у Сталлоне: «Именно я вывел формулу первого «Рокки», и у меня была ещё более хорошая формула для «Рокки-2». Но когда он сказал мне, что я буду совершенно непричастен по части бокса, я ответил: «Не, не, спасибо». <…> Через две недели он позвонил мне. Его собака жила у меня три года. Я заботился о его псе, потому что, когда «Рокки» стал хитом, ему пришлось путешествовать по миру, появляться на мероприятиях, так что он не мог следить за собакой. Он сказал: «Джимми, я отдам тебе пса». Я ответил: «Хорошо, отлично», потому что я любил этого пса, мы с ним были лучшими друзьями. В общем, он отдал мне собаку, а когда я отказался делать «Рокки-2», он позвонил мне и сказал: «Слушай, я снимаюсь в Айове в роли рабочего». Я забыл, как называется кино, оно было очень плохим. Он сказал: «Мне нужна собака, чтобы она защищала моих малышей». И словами про защиту детей он попал прямо мне в сердце. Сейджу [Сталлоне] было где-то год-полтора, а потом появился Сет, у которого были проблемы [со здоровьем]. Я ответил Слаю, что отдам, только если согласится мой сын, потому что это его собака. Мы заботились о ней три года. «И теперь ты хочешь её вернуть?» Это паршивый поступок, во-первых. Во-вторых, это бы разбило сердце моему сыну. В общем, мы ждали, когда мой сын вернётся из школы, чтобы я объяснил, что собака нужна Сталлоне для защиты. «Если сын согласится, то ты можешь забрать пса. Но ты всё равно поступаешь паршиво после всего того, что я сделал для тебя». Сын не возвращался из школы, он был у друга. Это происходило до появления мобильников и пейджеров, связаться с кем-то было непросто. Так что Слай оставался у меня дома пять часов, сын не приходил, и я проводил его до машины и сказал: «Знаешь, после того как ты забираешь собаку у моего сына и моей семьи, будет удачей, если ты будешь сниматься хотя бы в мультиках, если люди узнают, какой ты на самом деле»».
Таким образом, Гамбина утверждает, что он не покупал собаку у Сталлоне и не продавал её обратно. При этом в словах тренера также можно найти нестыковки. Например, фильм со Сталлоне в роли рабочего называется «Кулак», съёмки проходили с августа по октябрь 1977 года, и на тот момент Сейджу Сталлоне действительно было примерно полтора года (он родился 5 мая 1976 года). Однако Серджо (Сет) Сталлоне, по разным сведениям, родился либо в ноябре 1978, либо в мае 1979 года (вторая дата вызывает вопросы, поскольку Сет появлялся в фильме «Рокки-2», снимавшемся с октября 1978 по февраль 1979 года).
Так что узнать в деталях, как всё было на самом деле, не представляется возможным. Оба участника тех событий рассказывают противоположные версии случившегося. Кроме того, в словах обоих есть противоречия.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: «Рокки 2» / Kinopoisk.ru
Наш вердикт: это не точно
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Правда ли, что существует золотая карта, дающая право на бесплатное питание в любом ресторане McDonald’s?
В интернете распространена информация о том, что некоторым клиентам сети ресторанов быстрого питания McDonald’s выдают особую карту, позволяющую не платить за заказанную еду. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: правда
Информацию о золотых картах можно найти на сайтах, посвящённых этой сети фастфуда, и в подборках фактов о McDonald’s. Упоминаются они на развлекательных и информационных порталах, а также ресурсах о жизни в США. Пишут о картах пользователи блогов («Пикабу», LiveJournal) и соцсетей (например, «ВКонтакте»). Посетители сайтов вопросов и ответов интересуются, как можно стать владельцем такой карты.
Одним из первых, кто публично продемонстрировал золотую карту McDonald’s, был американский актер Роб Лоу, который похвастался ею на шоу Джимми Киммела в 2015 году. Судя по данным, указанным на карте, она давала артисту право на бесплатное питание в ресторанах сети в Санта-Барбаре и Голете в течение года. Лоу рассказал, что получил её благодаря своей многолетней дружбе с Хербом Петерсеном, создателем макмаффина и одним из тех, кто стоял у истоков McDonald’s. Поскольку Петерсен умер ещё в 2008 году, можно предположить, что актёру выдают новую карту каждый год.
Однако в СМИ публикации о золотых картах появлялись и раньше. Например, в 2008 году в обладании такой картой признался американский миллиардер Уоррен Баффет — он рассказал об этом в интервью CNBC. Инвестор также заявил, что золотая карта есть и у создателя Microsoft Билла Гейтса, причём, в отличие от карты Баффета, которая действительна только в городе Омаха, Гейтс может пользоваться своей по всему миру.
Американский политик Митт Ромни рассказывал, что такая же глобальная карта была у его отца — её Джорджу Ромни подарил Рэй Крок, один из основателей McDonald’s. Причём представители компании говорят, что Крок отличался щедростью и за свою жизнь раздал много таких карт, но кому именно и по какой причине — не уточняется.
Случалось, что карту вручали не только знакомым владельцев компании и миллиардерам, но и обычным людям — за особые заслуги. В 2013 году её получил житель американского Кливленда Чарльз Рэмси, спасший трёх женщин, которых несколько лет насильно удерживал похититель. В интервью он рассказывал, что после покупки обеда в McDonald’s вернулся домой, чтобы съесть бургер, и, сидя в гостиной, услышал крик о помощи из соседнего дома. Мужчина выбежал на улицу «с наполовину съеденными бигмаком», помог похищенной девушке освободиться и позвонить в полицию. В соцсетях тогда развернулась целая кампания в поддержку Рэмси, пользователи призывали сеть ресторанов обеспечить героя пожизненным бесплатным питанием. В итоге пресс-секретарь McDonald’s заявил, что Рэмси выдадут карту, которая позволит ему год бесплатно питаться во всех ресторанах сети, после этого бесплатное обслуживание продолжится, но уже только в ресторанах штата Огайо.
В последние годы компания проводит розыгрыши таких карт среди посетителей ресторанов сети, последний прошёл в США в декабре 2022 года. Тогда, чтобы получить приз, нужно было делать покупки через приложение McDonald’s. Судя по сообщениям в СМИ, ресторан проводил такие розыгрыши и раньше, например, в 2018 году, впрочем, правила тогда были строже: карта победителя действовала только 50 лет и давала право на одно посещение в день. Похожая акция прошла в 2022 году и в Великобритании: там разыгрывали 1000 золотых карт, дающих право на один бесплатный обед в неделю в течение года в британских ресторанах сети. Вероятно, филиалы McDonald’s в разных странах самостоятельно принимают решение, проводить ли подобные розыгрыши в своих ресторанах.
По всей видимости, такие акции проводятся не часто, но знаменитостям удаётся получить заветную карту и в странах, где карты не разыгрывают, — правда, немного в другом исполнении. Так, немецкий рэпер Kay One в 2018 году рассказывал у себя в соцсетях, что стал обладателем не золотой, а чёрной карты клиента, которая также давала ему право бесплатно питаться в «любимом ресторане». Впрочем, в то время исполнитель как раз участвовал в рекламной кампании McDonald’s, поэтому пост с рассказом о чёрной карте мог быть просто маркетинговым ходом.
Таким образом, золотая карта McDonald’s, дающая право на бесплатное питание в ресторанах этой сети фастфуда, действительно существует. Судя по рассказам её обладателей и сообщениям в СМИ, некоторые из них действуют по всему миру, а другие — только в отдельных регионах. Есть немногочисленные сообщения о том, что подобные карты есть и в других странах, например, в Германии и Великобритании. Однако эти карты достаточно редки, и владеют ими в основном знаменитости. В последние годы стать обладателем карты может любой посетитель McDonald’s, победив в розыгрышах, которые проводит сеть ресторанов быстрого питания, — правда, проходят они далеко не во всех странах.
Фото на обложке: скриншот из Jimmy Kimmel Live, ABC
Наш вердикт: правда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Немного о грустном
Правда ли, что в Японии зарплату мужа переводят на счёт жены?
В интернете популярна информация о том, что японки получают зарплату супруга на свою банковскую карту. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: это утверждение опровергается и статьями в японских СМИ, и рассказами других людей, давно живущих в этой стране. Однако традиционно в Японии семейным бюджетом занимались жёны, поэтому многие мужчины там действительно отдают заработанные деньги своим супругам, оставляя себе лишь небольшие суммы на карманные расходы.
О японском обычае, в соответствии с которым зарплату мужа «для удобства» сразу перечисляют жене, часто пишут на различных форумах, развлекательных и информационных порталах, в подборках фактов о Стране восходящего солнца. Некоторые и вовсе утверждают, что такое положение дел закреплено на законодательном уровне и у женатых японцев вообще нет собственных банковских карт. Эта тема популярна и среди пользователей соцсетей (например, «ВКонтакте», TikTok, Twitter, «Одноклассники»), YouTube и блог-платформ.
Утверждение о том, что зарплата мужей в Японии сразу перечисляется на счета их жён, распространилось в Рунете относительно недавно. Судя по поисковой выдаче Google, до 2015 года таких сообщений практически не было. Первое упоминание о необычном правиле, которое «Проверено» удалось найти, — это опубликованный 13 марта 2015 года пост Полины Кацуро, много лет прожившей в Японии и даже выпустившей книгу об этой стране. В своём «Живом журнале» она рассказывает об институте брака в Японии и приводит выдержки из разговоров с самими японцами и их жёнами. Блогер утверждает, что в этой стране «зарплата мужа традиционно перечисляется на банковскую карточку жены».
Следующее найденное нами упоминание — это репортаж телеканала «Мир», посвящённый закрытию Недели Японии в Москве в июле 2019 года. Героиня этого сюжета Мария Григорьева, давно живущая в Стране восходящего солнца, рассказывает: «Каждый месяц 25-го числа зарплата мужа перечисляется мне на карту. Это стандарт в японских семьях». Затем её муж-японец подтверждает, что финансами действительно распоряжается жена, а ему не надо думать ни о кредитах, ни о других платежах. Слова Марии можно интерпретировать двояко: возможно, она имела в виду, что муж, получив зарплату, сразу переводит её жене, а вовсе не его работодатель напрямую. Тем не менее зрители могли понять слова героини иначе. Однако установить, стал ли основой для разошедшегося утверждения этот сюжет, более ранний пост в «Живом журнале» или иная публикация, не удалось. В любом случае популярным оно стало только в 2022 году.
При этом мнение о том, что японские жёны получают зарплату мужей на свой счёт, распространено в основном в русскоязычном сегменте интернета. В англоязычном же пользователи обычно спрашивают, правда ли, что мужья в Японии сами отдают заработанные деньги жене. И вот это действительно по большей части правда. Например, в 2012 году BBC рассказывала истории нескольких японцев, которые отдавали почти всё, что зарабатывали, жёнам, оставляя себе лишь небольшую часть на карманные расходы. В статье со ссылкой на исследование компании Softbrain Field утверждалось, что такой уклад принят в 74% японских семей.
В 2023 году учёные из Германии и Японии опубликовали результаты исследования этого феномена. Они утверждают, что управление финансами в доме — это традиционно женская роль в Японии, поэтому в 1970-х годах 97% японок, живущих в городах, и 66% сельских жительниц страны распоряжались зарплатами мужей, выделяя им небольшие суммы — окозукай — на личные траты. К 2019 году доля семей, придерживающихся этой традиции, заметно снизилась, но всё ещё составляет больше 50%.
Журналисты The Japan Times подробно рассказывали об этой системе в статье 2011 года. Помимо понятия окозукай в Японии существует хэсокури — это деньги, которые жена прячет от мужа (либо на чёрный день, либо на личные траты). В статье говорится, что «гражданский кодекс запрещает совместные банковские счета, поэтому домохозяйки, не имеющие собственных доходов, обычно вынуждены брать расходы на домашнее хозяйство со счёта мужа». При этом, «если муж зарабатывает деньги, эти деньги всегда принадлежат ему», а хэсокури может даже быть интерпретировано как воровство.
Блогер Марина Чижова 20 лет прожила в Японии и издала две книги об этой стране. В одной из них — «Япония изнутри» — она пишет, что среди японцев, действительно, принято отдавать жене всю зарплату, оставляя себе лишь небольшую часть на мелкие траты, однако работодатель просто не может переводить деньги на счёт жены своего сотрудника, поскольку это затрагивает вопросы налогообложения. И это логично, ведь если деньги действительно сразу получает жена, встаёт вопрос, кто должен платить налоги: человек, который их заработал, но не получил, или тот, кто получил их фактически, но с точки зрения трудового договора не имеет к ним отношения?
Теми же впечатлениями делится и ToriChyanChannel — блогер, рассказывающая на YouTube о жизни в Японии. Она переехала туда из Украины 11 лет назад и вышла замуж за японца. В одном из своих видео блогер, как и Чижова, опровергает утверждение, что зарплата мужа поступает на счёт жены. Впрочем, по её словам, часто карта мужа и правда физически находится у жены, но отдают её мужчины добровольно, чтобы не брать на себя обязанности по ведению бюджета.
Таким образом, самые первые упоминания о том, что в Японии зарплата мужа поступает на карту жены, появились в рассказах русскоязычных интернет-пользователей, переехавших туда и, по их словам, столкнувшихся с этим обычаем. Однако это утверждение опровергается и статьями в японских СМИ, и рассказами других людей, давно живущих в этой стране. Поэтому можно заключить, что в Японии, как и в России, зарплата поступает на карту тому человеку, который официально трудоустроен в компании, а вовсе не его жене или кому-либо еще. Однако традиционно в Японии семейным бюджетом занимались жёны, поэтому многие мужчины там действительно отдают заработанные деньги своим супругам, оставляя себе лишь небольшие суммы на карманные расходы. Возможно, некоторые из тех, кто приехал в Японию и столкнулся с этой традицией, неверно истолковали её суть, решив, что зарплату на карту жене перечисляет не муж, а напрямую его работодатель.
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Кому Пикабу уже не торт? Эксперимент
Итак. Уже пару лет это длится, но в последнее время уже очень прям. Пикабу уже не торт, куда скатился, нет контента...
У меня есть одно предположение , которое я хочу проверить. Соответственно, тег "Без рейтинга" ставлю.
Предположение такое: нынешней аудитории совершенно не интересно то, что было интересно когда-то нам. И сервис под это подстраивается. Как любой продавец подстраивается под меняющийся рынок. И если это так, то публичному ресурсу, который, конечно, хочет прибыли, нет нужды поддерживать хороших авторов.
Если это не так, то текущая аудитория пусть поддержит, возможно, это станет "пинком" для новых авторов, или маячком для администраторов.
Для эксперимента давайте возьмём одно из любимых несколько лет назад:) Посмотрим на + и -. И сравним отношение к такому контенту тогда и сейчас. Ссылка на пост будет в конце.
"Один человек попросил меня описать процесс принятия важных жизненных решений. Поэтому данная тема будет отражать мой путь от студента до руководящей должности в крупной компании по добыче природных ресурсов. Сразу предупреждаю, что я не считаю себя какой-то особенной, а мою карьеру успешной или показательной, ведь это просто работа за деньги с той или иной степенью ответственности.
Из моего опыта, я выявила, что бесполезно рассказывать людям как необходимо решать те или иные задачи, человек плохо воспринимает информацию и делает по-своему. Почему? Потому что каждому необходимо наступить на грабли и получить личный практический опыт. Давайте попробуем наступить заново на мои более менее значимые грабли.Для меня это будет опыт общения с аудиторией, а подписчики, возможно, увидят какие-то похожие ситуации в своей жизни.
После окончания школы мне удалось поступить на бюджет в технический университет. В то время, для поступления было необходимо прийти в университет на вступительное тестирование и набрать определенное количество баллов. Если бы меня спросили на какой факультет я хочу зачислиться, я бы не задумываясь, ответила: «Конечно, на строительный!». Но на строительном был проходной балл близок к максимальному, кроме того, очень много льготников. Я поняла, что шансы попасть на строительный у меня нулевые, и выбрала специальность с меньшей конкуренцией на горном факультете.
Несмотря на то, что в школьном аттестате было совсем немного четверок (остальные пятерки), к вступительному тестированию я готовилась тщательно около двух-трех недель. Довольно интересно, что со мной поступала на эту же специальность моя школьная подруга.Подруга была троечницей, которая постоянно списывала у меня на занятиях. Но по какой-то причине она считала, что готовиться для поступления в ВУЗ ей нет необходимости, потому как она итак умна не по годам. Единственное, чего она искренне хотела - это попасть со мной на вступительном тестировании за один стол, для того чтобы я решила ей тесты. Но нас распределили на разные даты. Позже я поняла, как мне повезло. Абитуриентов, которые общались на экзаменах просто удаляли из аудитории.
Дата моего тестирования была назначена на более ранний срок, и увидев, что я поступила на грант, она безапелляционно заявила:
- О, ну если даже ты поступила на грант, то я тем более поступлю!
Мне оставалось только удивляться такой уверенности и пытаться склонить ее к подготовке, но мои попытки подсунуть ей учебники терпели крах. Помню, как она прошла тестирование, и мы пошли пешочком от ВУЗа до ее дома. А дома нас ждал накрытый родителями стол в честь события «Юля поступила в университет». Я была шокирована праздником, так как результатов тестирования еще не было, но ничего говорить не стала. Да и что тут скажешь? Юля набрала 40% от максимального количества баллов. С такими низкими результатами еле-еле брали на коммерческое обучение, и то при наличии мест. Платное обучение в этой семье не рассматривалось по экономическим причинам.
Юлин провал лишний раз подтвердил мою мысль, что в любой ситуации надо стараться адекватно себя оценивать. Забавно, что Юле этот опыт никак не помог, она по сей день считает, что виноваты составители тестов, погодные условия, дворник, который в этот день мел не в ту сторону, несчастливая дата, но только ни сама Юля и ее низкий уровень подготовки.
Проучившись в университете два первых базовых года, я частенько слышала, как преподаватели нашего направления говорили об одной небольшой, но успешной фирме. Фирма занималась обслуживанием горнодобывающих предприятий, выполняла исследования и разрабатывала различную документацию. Заранее, перед наступлением срока производственной практики, я решила сходить к директору фирмы и попроситься к ним на лето.
Приблизившись к зданию я оробела. Мое сердце колотилось, а ладони потели. Немного постояв, и отдышавшись, я подумала, что бить они меня точно не станут, а значит ничего страшного. Ну пошлют, и ладно…это же просто слова! Мне посчастливилось поговорить с заместителем директора – женщиной лет 35. Заикаясь, я пыталась объяснить, что понимаю, студенты - это обуза, пообещала не отвлекать работников, и если мой бесплатный труд хоть как-то пригодится компании, то я буду только рада. Фраза про бесплатный труд ее улыбнула, и мне сказали «приходи летом, посмотрим».
Обещание сдержали, и летом я познакомилась со своим будущим коллективом. По еще детской наивности, при знакомстве я считала, что все люди по умолчанию добрые и честные. Поэтому самое первое впечатление о коллективе было очень и очень хорошим.
Меня прикрепили к лаборатории и позволили ездить с ребятами на контроль и отбор проб на предприятиях. Передвижная лаборатория для меня казалась машиной времени из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Какие-то приборы, трубки, жидкости в бутылках. Совершенно ничего не понятно! Мне несколько раз показывали и рассказывали, как делать тот или иной анализ, но в моей голове была такая каша вперемешку с волнением, что я только таращила глаза и кивала головой.
Еще хуже было искать контрольные точки на местности. Какая-то очень схематичная карта рудника с точками разбросанными на территории. Никаких координат. Как только мы заезжали на территорию рудника, я моментально переставала соображать где именно мы находимся.
- Ну вот смотри - объясняли мне парни – тут край отвала, а вооон там пожарная емкость. А вон там вдалеке должна быть дробильная установка, но мы ее не видим, потому что отвал загораживает. Если мы видим это, но не видим вон то, то значит мы вот тут! – тыкали они карандашом в лист.
«Блиин, какая я тупая...хоть бы не догадались!» - проносилось в моей голове.Парни показывали пальцем где необходимо отбирать пробы почв и я, радуясь, что хоть на что-то способна, принималась наполнять мешки и раскладывать бумажки с номерами.
Кроме почв, необходимо было отбирать пробы руды, отсевов, концентратов, забаланса, вскрыши и так далее. Это было тоже непросто, учитывая, что эти склады выглядят на первый взгляд совершенно одинаково – это просто серые огромные кучи камней! Иногда я замечала, что не всякий помощник, выделенный от рудника, ориентируется где у них забаланс, а где окисленная руда, или отсев с одной установки и отсев с другой установки. Да, мыть бутылки для воды в лаборатории и вытряхивать старые пробы из мешков было куда проще. Срок моей практики закончился, а я все ходила в лабораторию. Решила ходить, пока меня оттуда не выгонят. Когда не было работы, я читала книги по профилю, но очень мало понимала.
Потом мне стали давать рукописные отчеты старых спецов - геологов, гидрогеологов, почвенников, для набора на компьютере. Самим спецам было уже за 70, и к компьютеру они даже не приближались. Почерк походил на санскрит, а сам текст сплошная тарабарщина. Сначала я пыталась разобраться о чем идет речь, и искала определения этих слов в интернете. Но парни сказали, что разобраться в этом не реально, и лучше просто перепечатывать отыскивая в интернете только правильное написание терминов. За набор рукописей мне платили копеечки, но для меня это уже были собственно заработанные деньги.
Пока я на фирме числилась в роли помощника, то меня никто не принимал всерьез. Сотрудники поручали мне черную работу, гоняли в магазин за печеньками или на почту. Я понимала, что де-факто я девочка на побегушках, но в силу молодости меня это никак не задевало. Всеми силами я пыталась разобраться как составлять отчеты, как обрабатывать данные, как анализировать, но на чужих работах это сделать довольно сложно.
В университете я также пыталась сопоставить полученные знания с практической стороной на работе. Но как оказалось, в моей специальности, это совершенно разные вещи! Нам преподавали материал из параллельной вселенной. И ни капли знаний и навыков, за которые платят деньги.
К началу дипломирования заместитель директора предложила мне официальное трудоустройство. Я очень обрадовалась, что все мои труды оказались не напрасными. Так началась моя официальная настоящая трудовая деятельность, с совершенно иными задачами, и абсолютно другим отношением коллектива и начальства."
Ссылка на оригинал