Обсудили показ 2-й части комедии «ГОЙДА в КППР — Москва
👑👑👑КППР — Hollywood💎💎💎
Обсудили показ 2-й части комедии «ГОЙДА» недалеко от КППР — Курская в киноклубе ПРИОН. Майкл харизматичен, Рома обятелен, Матвей на позитиве, Женя приколист. Обсудили транскино и русскую мечту. Приходите на показ 3-й части!
КППР — Казарменный переулок — перейти на канал.
Ответ stanPeppermint в «Оперативник на окладе: как бывший конвоир Дмитрий Пучков стал гласом государственной пропаганды»5
Посматриваю и Пучкова и Жукова...
Всегда есть один нюанс, про который нужно наверное открывать свой канал...
Контекст.
У каждого человека есть своё мнение, как результат его ЛИЧНОГО жизненного опыта. Поэтому мнение своё.
Кто живёт СВОЕЙ головой, тот сопоставляет мнение любой "говорящей головы" с личным контекстом и решает, что КОНКРЕТНО ЭТА фраза или тезис правдоподобны или херня полная.
На самом деле тервер нам уже давно показал и доказал простую вещь:
Абсолютно любая фраза является гениальной для одних, норм для других и идиотизмом для третьих.
Потому что у всех жизнь - разная. Условия разные. Работы. Семьи...
И из-за это взгляд на вопросы тоже очень разный.
Теория Пределов, кстати, нам говорит о том, что в таких условиях будет работать, а что - нет. А работать будет то, что подходит для самого плохого варианта.
Механика такая: берём условный сбор денег на Х. Есть граждане А и Б. А зарабатывает 30 тысяч, Б зарабатывает 30 миллионов.
Естественно, что Б может позволить всё, что может А. И так же естественно и безусловно, что А не может себе позволить то, что может позволить Б.
Если тезис ориентирован на А, то он будет работать. Если на Б - то народное мнение будет исключительно "идите нахуй", потому что доля с достатоком как у Б и выше - единицы %, а то и одного %. Для всех остальных это работать не будет.
Решение основанное на минимуме работает всегда, медиана - в половине случаев и т.д. и т.п.
Ответ smolka231277 в «Оперативник на окладе: как бывший конвоир Дмитрий Пучков стал гласом государственной пропаганды»5
Да харош исполнять - Пучков у них столп и светоч.
ДимЮрича знавал лично, еще с нулевых, благодарен ему за то что задарил нам "смешные" переводы. Которые сейчас прослушивать не кринужуя нельзя, но раньше ржали как кони.
Он очень хорошо поднял бабла на "пиратских" прокатах своих "правильных" переводов в кинотеатрах, где практически в одно рыло греб бабло минуя какие-то там отчисления.
В 20 году, или когда там, когда его канал на Ютьюбе удалили враги, он еще какое-то время мотался по каналам друзей, а потом ушел на Рутьюб, где первое время заигрывал с аудиторией, но после смерти Сисяна и особенно после 22 года с него слетела маска.
От него несет казармой и неуставщиной, может часами, смакуя, рассказывать как они кого "черенковали" (вставляли в жеппы лопаты) и как он нахаляву получал люлей в каком-то там Узбекистане что ли. И про ЖирПида не любит вспоминать, да.
Посмотрите ишь, из под его крыла Жуков и Дробышевский вылетели! Ничего что у Дробышевского свой центр имени себя, я уже не говорю про проекты типа Архэ и разные там многочасовые интервью с этой, симпатичной татаркой.
Жуков - фанат средневековья и всякого такого, человек и параход, никакой ДимЮрич ему не нужен для того чтобы оставаться экспертом и популяризатором. А этот их проект "Киноведы в Штатском" - красота да и только. Опять же к татарке симпатичной частый ходок.
Вы еще скажите Сурдина и Семихатова он раскрутил.
Я регулярно смотрю ДимЮрича, и внимательно слежу за его карьерой. Наши судьбы переплетались за 20 лет неоднократно, так что я знаю о чем говорю.
Кроме того, последние лет 10 он сам уже не пишет тексты, а читает с экрана в передачах в формате новостей. Остальная самодеятельность в прямых эфирах - сплошь "кирза" и "уставщина".
Ничего такого он не говорил, что не знал бы и не думал обычный глубинарий-электорат. Обычная серая лысая говорящая голова. При том, что половину своих фанатов он отчеренковал лично в своем Тупичке и окрестил малолетними д-бами. Это все что нужно знать о том, как он относится к своей аудитории.
И да, я вас категорически приветствую!
Все это как водится, вражеская пропаганда, и оценочные суждения.



