Avtorknigi

Да, знаю, таких подборок было много, но все ведь постоянно меняется. И мой списочек, как и предыдущие, также будет интересно почитать в будущем, посмотреть на ретроспективу.

Пару слов про издательства обычные. Изначально я неплохо относился к классическим "бумажным" издательствам, но все дело в сложившихся обстоятельствах. Вам могут рассказывать какие угодно прекрасные слова про себя, но, когда дойдет до дела, окажется, что без знакомств, договорённостей заранее, вот так вот с улицы зайти и издаться не получится. Аналогичная ситуация в мире везде, уж поверьте, я прошел обширную «практику за рубежом». Книга изменила меня, также как и подготовка к ее написанию, так и последующая попытка её «пристроить».

Но русский язык хоть и не самый редкий в мире, но и не самый популярный. В таких закрытых системах образуется определённые общественные отношения, особенно при турбулентности мировой экономики. Мы чем-то похожи в этом плане на Японию, Польшу, или Венгрию. Еще хуже дела обстоят в Британии, где для того, чтобы получить даже простые услуги, например, сделать рентген или вызвать сантехника, необходимо иметь очень серьезные «подвязки». Это хорошо показано в сериале «Ганстерленд» (по нормальному название можно перевести как «Фамильные угодия» или «Семейные владения») Гая Ричи. Современная Британия чем-то похожа на Россию периода 1910х - СССР 1930х, со шпиономанией, и одновременно на СССР конца 1980х с его дефицитами, где любые, даже самые простые бытовые вещи необходимо было «ДАСТАВАТЬ».

Но мы отвлеклись. Вернемся к нашим издательствам. Сразу необходимо уточнить свои изначальные критерии при выборе площадки. Именно критерии, то, что было либо очень важно, либо без чего просто нельзя было обойтись. Во-первых, несмотря на свои левые взгляды, я поступил двулично, и разместил книгу платно. Все-таки уроки «успешного успеха» не прошли даром, да. Действительно, что дается бесплатно, то и не интересно, а за хорошие деньги жаба душит прочитать - раз уж заплачено. Да и как книга станет бестселлером, если не было этих самых "сейлов"? Заметьте, если пиратские сайты с играми или фильмами предлагают бесплатный контент, то все сайты со сливами таких вот курсов платные, пусть и дешевле. Видимо бесплатно такие материалы вообще никто не смотрит… Не удивлюсь, если все эти ресурсы и принадлежат этим самым инфобизнесменам. Ну а как вы хотели?

Второй критерий - формат файла. Я ненавижу «еPUB» и «fb2», идеал для меня – «pdf», и это, наверное, необходимо объяснить подробнее. Писательство неблагодарная и трудная работа, а вот что я действительно люблю, так это верстку. "Господин оформитель", приятно познакомиться. Поэтому, лично я не против рецензирования и исправления отдельных «косяков», но редактуру или верстку не доверю никому. Да любовь также не гарант успеха, она делает тебя только «любителем», но если этого уровня достаточно (а мне было достаточно), то на это денег тратить не придется. Плюс, необходимо учитывать, что если раньше книгу могли верстать как будто это разворот газеты, используя сложные приемы, и превращая издание в лоскутное одеяло (сейчас так выглядят некоторые новостные сайты - вещь крайне неудобная, не дает сосредоточить внимание), то сегодня все уже привыкли листать ленту, и серьезных навыков не требуется, что сильно упростило работу. Я похож на кинорежиссера или оператора, освоивших когда-то пару приемов, и не желающих дальше развиваться. В рамках приличий такое принято называть «визитной карточкой».

Так вот, все дело в том, что даже в простенькой верстке, в .pdf книга хотя бы похожа на книгу (раньше с этой целью для публикации на сайтах использовали HTML, но там как раз все время что-то встает криво, сбивается), а не на какое-то "рукоблудие", коим мне и пришлось заняться, поскольку по этому критерию я не смог победить, и это была моя первая неудача. Многие считают, что раз .pdf жестко закрепленный формат текста, то его неудобно читать. Да на телефонах не совсем, но на телефонах любой формат читать в принципе не удобно, поэтому под "телефонистов" подстраиваться нельзя.

В заслугу .епаб и .фиби обычно ставят возможность выбрать стиль и размер текста, а также "горячую" редактуру, но помимо этого в идеале нужны еще и выделение текста (проще всего сделать через изменение цвета шрифта), и совместная редактура. Поэтому самым удобным форматом, наверное, будет старый добрый «docx», а правильный сайт онлайн публикации скорее будет похож на «Google Документы».

Уже давно многие пытаются себе найти некую миссию, например, «Литнет» выдумали, что они дескать «соцсеть для книголюбов». Это все как правило неживое изначально, и кроме денег никого ничего не интересует. Да я знаю, что у них есть представитель на «Пикабу», но он бестолковый, чисто для галочки, чтобы всегда можно было парировать: «че такой злой, мог бы нам напрямую написать сначала»? Но если кому-то необходимо реальное развитие, может реализовать описанное, и получить конкурентное преимущество. Надеюсь, в будущем эта глупость с прицелом исключительно на .фиби и .епаб пройдет. А так, сейчас книги в .pdf даже в конкурсах не участвуют.

И наконец третье, что немаловажно, так это возможность работать за гонорар как физлицо, с удержанием и оформлением налога платформой, чтобы вообще по минимуму напрягаться.

Теперь давайте все же перейдем непосредственно к ресурсам. Начнем, пожалуй, с «большой тройки», далее перейдем к проектам поменьше.

"Литрес".

По моему личному мнению, лучшее отечественное онлайн издательство на сегодняшний день, но не потому, что идеальное, а потому что остальные хуже. Поэтому я на нем и остановился. Прямая противоположность классическим издательствам, где по электропочте как правило никто не отвечает, и непонятно зачем вообще выложен адрес. В моем, крайне богатом опыте холодной рассылки, благодаря которому я стал возможно главным в нашей стране специалистом по написанию бизнес-писем, были редкие случаи, когда отвечал "автоответчик". А ведь отношение к компании формируется вот с таких вот мелочей, с которыми ты, как с театральной вешалкой, сталкиваешься сразу же. Тут же наоборот, сразу же после регистрации тебе "спамят" всякими статейками (один раз даже была полезная), как бы зазывая почитать или что-то издать.

Кто-то критикует данный ресурс за маленький процент роялти – базовый тариф 25%, и эксклюзивный - 35%, хочешь больше – уже зависит от условий, но это не так. Он еще меньше – на сайте, как я понял, указан процент без учета налога. Да, это лучше, чем британским панкам жилось, когда было принято 99 пенни с каждого фунта отдавать на налоги, но все же...

Также, из основных проблем, меня огорчило несоответствие заявленным параметрам. Есть возможность выложить книгу в .pdf, что для меня, как я уже сказал, было важно, но, если в книге нет множества картинок, то модератор не пропускает. Еще одна проблема - не индексируют книгу в поисковике. Я не знаю, это только у меня такое, какой-то теневой бан, или для всех так специально сделано, чтобы еще и рекламу у них заказывали, но мое, в общем-то уникальное название, не выпадает в поисковике, только в поиске самого сайта. Получается, если делать свою рекламу, то только со ссылкой. Это для меня был уже второй провал. Так что, да: вам как бы дают шанс, но тут же его как бы и отбирают…

Что стоит похвалить, так это скорость модерации. Хотя заявлено 3 дня, включая праздники и выходные, а в моем случае получилось чуть больше, но это уже пустяки. И действительно вежливая и деятельная техподдержка, которая мне и объяснила причину задержки - большое количество работ, модераторы просто не успевали. Да, конкретно в этом моменте – почти все как заявлено, красавчики! Возможно, кто-то раньше натыкался на негативные отзывы по модерации, но видимо они сильно все изменили, когда несколько лет назад случился резкий взлет самиздата.

Необходимо также учитывать, что, как и при публикации объявления на сайте по продаже недвижимости, так и книга на "Литрес" автоматом разлетится по партнерам «ноунеймам». Если при публикации вам необходим прям эксклюзив-эксклюзив, место, откуда книга никуда не расползется и будет только там и больше нигде (не знаю для чего вам такое, ну, допустим, вы хотите точно отследить статистику сразу же после публикации рекламы), то вам не подойдет - выпуск не отрегулируешь. Снятие с публикации не одномоментно – 15 суток. С чем я еще не столкнулся - удаление своей работы. Поэтому работает ли здесь принцип: "интернет все помнит", как в «Google Книг», где, опубликовав, уже ничего не удалишь, не знаю.

«Автор Тудей»

Считается чуть ли не лучшей площадкой, или по крайней мере одной из лучших, на что у меня есть резкое возражение. Данный ресурс (и не только он) выставляет очень жесткие ограничения для начинающего автора, в т.ч. требование подтверждения с других ресурсов "что ты писатель", как бы опасаясь новичков. Не знаю с чем это связано, думаю, что с нейросетями, или экстремизмом, но схожие вещи добавил и "Литнет" с 2026 года. Если так, скажу, что все эти нейросетевые вещи вычисляются довольно легко, боятся их не стоит. Тот же "Ридеро" прямо спрашивает (правда не помню где, то ли в редакторе, то ли в разделе .пдф публикации,): «книга без использования», «с использованием» (как раз мой случай), или вообще полностью создана нейросетью? Обращаюсь к издательствам, если вы сами не можете с этим справится, попросите кого-нибудь. Я лично доверяю работам уже профессора С.В.Савельева, но вы можете выбрать кого угодно.

Помимо этого, есть требование хотя бы одной полноценной бесплатной книги, чтобы "подтвердить свой статус". Когда-то это было в новинку, первым этот «ящик Пандоры» открыл ИНОАГЕНТ Глуховский, выложив полностью бесплатно свое произведение в сеть, и об этом тогда много говорили. Но сегодня ситуация иная. Это моветон. Всем халявщикам повторю чужие слова: если вы ищите "кормушку", а не создаете что-то самостоятельно, это в итоге вас и убьет, уничтожит вашу жизнь, даже если вы найдете то, что ищите.

"Чтобы стать коммерческим автором на платформе Author.Today (АТ), новичку нужно выполнить определённые условия. Получить коммерческий статус (КС) просто так нельзя — нужно доказать, что автор востребован и на его произведения есть спрос.

Некоторые требования для КС на АТ:

Завершённое произведение (или первый том) объёмом от 300 000 знаков. Это не фанфик, не эротика, не перевод.

Активность: 300+ просмотров в день и 30+ часов чтения на протяжении минимум 14 дней подряд.

300+ читателей добавили книгу в библиотеку.

300+ подписчиков/друзей на платформе."

Поняли, да? Если мужик - сперва добейся! Достигай, а там глядишь, лет через 10 такие перспективы откроются, мама дорогая!

Но для подтвержденных авторов условия очень хорошие, по крайней мере так заявлено: 70-80% роялти, а себе площадка берет лишь небольшой процент за посредничество. Вообще, изначально данный ресурс строился на других принципах. Из того, что я нашел, создатель когда-то действительно рискнул, и взял кредит под залог квартиры для создания своего творения. Я считаю, что если в будущем, администрация данного ресурса проявит смелость, перестанет чересчур перестраховываться, и предоставит аналогичные условия для новичков со старта, то при таком конкурентном преимуществе начнётся отток авторов с других площадок. А это при том, что даже сейчас сайт позиционирует себя как самый крупный по объему каталога.

Еще одна проблема, не только данного ресурса, но и многих других в том, что они задвигают нехудожественные произведения на задний план. На этом фоне выгодно выделяются лишь "Яндекс Книги". У «Автор Тудей» публицистика, биографии, и прочий нон-фикшн, запихнуты в раздел "разное", что отдает какой-то курилкой-флудилкой, отстойником в общем. Из-за чего изначально я и хотел издаться в «серьезном» классическом издательстве (это был мой провал номер ноль). Только от издательства такие книги могут участвовать в конкурсах, например, исторической литературы.

Но, кстати, с площадками, делающими акцент на художественную литературу, у меня мог бы получиться первый интересный и нестандартный ход на моем "пути к успеху". Дело в том, что если основная аудитория сайта, например, мужчины 20-40 лет, то им как правило интересна фантастика и боевое фэнтези, а также попаданцы, и в целом история. Моя книга хоть и в жанре нон-фикшн, но попадает в эти темы идеально. Вот только мужской аудитории мне мало, т.к. книгу я изначально спроектировал как будто бы "унисекс", попадающей в самую широкую аудиторию, например, для ресурсов с переводной мангой, и если говорить про женскую аудиторию, то по крайней мере в молодую, 20+ так точно. Если кто-то считает фанфики и ЛитРПГ несерьезной литературой, беллетристикой, то я не люблю классику, и считаю, что беллетристика была более распространена как раз в то время.

Если переработать нехудожественный раздел, да еще и добавить печать "до востребования", с бесплатной раздачей ISBN, то получиться лучший издатель в РФ, с "полным замкнутым циклом", и уже не важно в какой категории: электронный или бумажный. Дизайн уже обновили. Но это я расфантазировался что-то…

"Яндекс Книги"

Как я понял - переделанный русский "Букмейт", просто не следил за этой площадкой. Простому крестьянину туда не попасть, работает только с издательствами. Если все же хочется – есть "Ридеро".

Не поймите меня неправильно, я знаю, что у издательства, так же, как и в целом у IT стартапов, должна быть какая-то своя особенность, хотя бы одна, чтобы было о чем рассказать в рекламе. Если ее нет, надо хотя бы что-то такое себе приписать. Так, у нас все более-менее крупные банки считают себя конечно же «№1 в России», хотя бы по какому-то параметру.

"Ридеро" позиционирует себя как онлайн магазин книг с самими дешевыми ценами. Ну не знаю, до купли\продажи сам так и не дошел. Крайне неудобный редактор, на который делается основной упор. Непонятно зачем? Его преподносят как интеллектуальную систему, распознающую текст, но он такой же кривой, как и упомянутый HTML. А ведь данный ресурс в одной из статей даже назвали (или они сами про себя так написали) цифровым Гутенбергом! Вообще впечатление от взаимодействия с данным сайтом – изобретательство ради изобретательства. Например, вам тут же суют дизайнерские шрифты, кем-то там предоставленные, и также не очень хорошие. Опять же непонятно, чем не угодили бесплатные общепринятые и распространенные шрифты, или их аналоги?

На «Яндекс Книгах» все еще интереснее. Pdf нет вообще. И тут уже непонятно зачем он, собственно, нужен? Для меня он оказался издательством "одной книги". Да есть такие издательства, которые издали всего одну, когда-то понадобившуюся тебе книгу, за что им конечно большое спасибо, и на этом всё. Точно также данный ресурс я использовал всего раз, когда мне понадобилась книга «Заря всего. Новая история человечества» —Дэвида Гребера и Дэвида Уэнгроу, а ее нигде не было.

Далее хочу отдельно отметить моих любимчиков в плане дизайна.

"Целлюлоза".

Лучший дизайн. Сразу видно, взяли человека или наняли целую команду, кто понимает в айдентике, презентациях, минимализме. Запоминающийся логотип - журавлик оригами. Сначала не понял почему назвали "Целлюлозой", площадка то исключительно с электронными книгами, но потом дошло. Этот легкий когнитивный диссонанс скорее даже плюс, типа: "взяли от бумажных книг только название"; да и звучит действительно круто. Интересная и проработанная бизнес-модель, с начислением бонусов в зависимости от предыдущего месяца. Не знаю, может быть много у кого такое есть, но впервые увидел тут. Но все-таки им еще есть куда расти.

К тому же, чтобы стать автором, или хотя бы просто посмотреть функционал личного кабинета, сначала нужно подтвердить кучу договоров, что так же плохо с точки зрения дизайна – соглашаюсь не пойми на что, не зная условий, в которых буду работать. В итоге сложилось ощущение, как будто дизайн, верстку и концепт делали разные люди. На будущее, если все поправят - отличный вариант. Не большая, но и не маленькая, так скажем – среднего калибра площадка.

"Время книг".

Самая молодая электронная библиотека из всех перечисленных в данной статье, возникла то ли в 2022, то ли в 2023 годах. Каталог совсем не большой, поэтому позиционирует себя как уютное место для автора и читателя. И действительно, идеально подойдет тем "авторам-интровертам", кому особо не хочется общаться с аудиторией, и\или кто не любит конкуренцию, и возможно даже хочет стать главным автором на ресурсе. Также, поскольку проект довольно молодой, имеет очень приятный, ничем не перегруженный дизайн, здесь читать на сайте приятно. №2 в плане дизайна, главный конкурент "Целлюлозе". Мне не подошел опять-таки по формату книги, есть выбор: или пиши в редакторе, или загружай .фиби, т.к. даже .docx нельзя. А так, отличный вариант, если нужна совсем небольшая платформа.

Теперь же пройдемся по некоторым проектам, что просто встретились на моем пути, и по которым у меня также найдется, что сказать.

«Призрачные Миры»

Очень понравился логотип, он очень классный, но … на момент конца 00х. В те времена я и сам таким увлекался. Также понравилось, как обыграно название сайта - feisovet.ru. Такой игрой слов увлекаюсь теперь. Добавил в список исключительно из-за этих двух пунктов.

«ПродаМан» ("дочка" «Призрачных миров»)

"Самиздат для любителей проды". За такую откровенность стоит только похвалить. По идее, раз такое завялятся, то сайт с точки зрения дизайна должен быть заточен под автора. Должны быть всего две кнопки: "каталог книг" и «коммерческие условия», или даже наоборот, сначала "условия", а потом "каталог". Но, что интересно, так и не смог найти внятное описание условий, которые предлагает данная платформа. У того же "Времени книг" настройки монетизации настолько гибкие, причем изучить все можно сразу, что знакомство становится максимально простым. В этом списке - худший дизайн.

«Литмаркет»

Самая странная платформа, что мне попалась. С одной стороны, там публиковались какие-то очень известные авторы фантасты. С другой - на главной странице как обычно сплошь любовные романы и истории. К тому же, проект, по непонятной мне причине, категорически отказывается платить налоги за авторов и "не является их налоговым агентом.  Площадка перечисляет авторам всю заработанную ими сумму за вычетом своей агентской комиссии". Не хочу злорадствовать, но если ресурс не захочет меняться, то, также как закрывались не только пиратские, порнографические, или западные, но и просто неудачные литературные проекты, так и этот будет №1 в очереди на закрытие, с таким-то подходом.

«Лит мир club»

«Google Книги» отечественного разлива. Всем известная площадка, при поиске всегда выскакивает в первых строчках. Большинство книг бесплатные. Наверное, лучший вариант если вы хотите выложить свое произведение бесплатно, но я так и не понял как? Видимо, с авторами-одиночками не работает, а книги выкладывают всевозможные партнерские издательства и онлайн платформы.

«Стихи.ру»

К моему творчеству никакого отношения не имеет, просто раньше часто с ним сталкивался при поиске стихотворений. Тогда же и полюбил этот ресурс из-за хорошего минималистичного дизайна, пусть и устаревшего.

Журнал "Самиздат"

Известный и крупный ресурс, но в плане дизайна - пример как не надо пытаться в минимализм. По идее верстку вообще без видимых границ можно сделать очень красиво и удобно, но это не тот случай.

«LiveLib»

Книжный вариант "Кинопоиска", когда у последнего еще не было онлайн-кинотеатра, а были только карточки фильмов - "Книгопоиск". Выкладывают только карточки с описаниями книг, что по идее очень важно, т.к. на аннотацию на многих сайтах дают всего примерно 500 знаков, и, если вы захотели бы развернуто описать: "что хотел сказать автор?"; то вам нужно было бы сюда, но нет.  Сайт не дает редактировать описание, оно копируется с основного ресурса, где выложена книга.

Поэтому полезная функция всего одна - можно создавать подборки книг, которые вы рекомендуете. Это важно, например, блогерам, да и в целом известным личностям, у кого постоянно спрашивают, что посоветуете почитать?

Подытожу кратким анализом мирового книжного опыта. Проблема большинства научных журналов и аналитических центров, если вы работает не в США, или хотя бы не в Западной Европе, вы не сможете попасть на верхние строчки всевозможных ТОПов, в лучшем случае в региональном зачете. Сама эта практика порочна, и только мешает нормальной работе. Ситуацию можно преодолеть через собственную глобальную площадку, но пока что они все западные. Даже Китай не создает конкурентный ресурс для всех, продвигает своих авторов за пределы Поднебесной другими способами.

Делать все равно придется, к тому же у нас уже есть успех «Интервидения». Это не так сложно, ключевых стран\мировых языков меньше десяти. Английский также не самый распространенный в мире. Если английская версия все еще нужна, то немецкая или французская уже нет – это умирающие языки. К тому же многие вещи дублируются, скажем, в Северной и Южной Корее говорят на одном языке. Для творческой реализации в т.ч. и наших авторов такой ресурс необходим. Давайте посмотрим, как это могло бы выглядеть?

Классикой занимаются стандартные бумажные издательства по всему миру, именно они владеют авторскими правами – это один из их основных источников дохода. Нашему проекту такие книги и не нужны, т.к. всё равно все хотят новое.

Также как и не нужны древние тексты – национальные библиотеки, названные в честь каких-нибудь королей, и так очень хорошо охраняют наследие. В России – древнерусское, в Саудовской Аравии – исламское, и т.д.

Принцип отказа от сотрудничества с издательствами, работа исключительно напрямую с авторами.

Проблема перегруженности материалом на западных площадках. Да там на западе тоже не все идеально. Нам необходим отказ от художественной литературы. В России и нескольких других странах есть такое направление: «Научно-популярная литература». «Научпоп» = «sci-pop» – из этого необходимо делать бренд.

Одна из главных ошибок в научном поиске - все свести к одному параметру. Сегодняшняя мода в медицине - все сводить к фасции. Более давний пример Э. Т. Стилла, американского врача-хирурга, основоположника остеопатии. «Стилл утверждал, что болезни являются следствием анатомических отклонений, вызывающих нарушение физиологических функций организма. Он считал, что посредством коррекции отклонений в мышечно-скелетной системе и восстановления нормального кровотока с помощью специальных мануальных приёмов можно добиться нормализации функций организма и самоисцеления его от любых болезней». [Вырвано из контекста].

Да, многие имеют проблемы со спиной, позвоночником. Но позвоночник сам по себе не идеально прямой, плюс, непонятно, как его держать правильно, для организма человека право и лево это сильное пространственное упрощение. Но сама идея, что возможно как-то улучшить свое здоровье без лекарств, и без «биотеха», ну или не в противовес, а альтернативно, параллельно ему, собственно, к ней мы и пришли с современной «биомеханикой», на мой взгляд правильная. Все-таки античное "познай себя" побеждает "боди-хоррор". Также как художники, ученые, и религия, искали ответ на вопрос как мозг видит тело, так и мы будем изучать строение клетки, а также полноценную модель мозга, чтобы не нужно было создавать лекарственную формулу методом перебора. Возможность увидеть себя по-новому, возможно станет первым паззлом.

Да пока что сторонников той же биомеханики не так много, это в основном энтузиасты, либо те, кому не помогают другие методы. Но массовый переход возможен. Мы как человечество также когда-то массово учились кататься на велосипедах, до этого – на коньках. Да постуральная мускулатура легко держит тело в равновесии при ходьбе, но с устройствами – приходится учиться. Сама эта книга, понимание новой возможности, уже перезапускает мышление людей.

В детстве я не понимал, почему у меня нет столько сил, при нормальном в общем то здоровье, и почему я не люблю спорт? Ответ я нашел в книге «Анатомические Поезда» Т.Майерса, где он рассказал про "викингов" и "храмовых танцовщиц". Первые тяготеют к грубой силе, вторые к гибкости. Там же, что для меня было важно, я узнал про людей, которые могут очень хорошо чувствовать положения своих суставов. Я чем-то похож на них. Эти возможности открылись мне при формировании еще вторичного сознания, в юности. Моя ошибка также была в попытке свести все к одному фактору, в моем случае - я искал идеальную симметрию. Да в юном возрасте я, как и многие другие не любил разгадывать загадки, хотелось все решить наскоком. Очень часто многие советуют чувствовать свое тело, но не все понимают как это. Вообще Т.Майерс собрал в своей книге много интересных вещей, что были описаны до него. Про некоторых авторов он даже не упомянул, например, про Н.А.Бернштейна. Но полноценно разобраться в вопросе прямохождения не смог. Тема то сложная, мы люди как будто вертикально плаваем по земле. Поэтому и потребовалась моя работа.

Вернемся к работам профессора С.В.Савельева. Мы к ним еще часто будем обращаться, хорошие ученики, как известно, должны опозорить учителя. Еще одной тайной, для меня была любовь к рисованию, черчению, геометрии, при непонимании академического рисунка с одной стороны, и математики с другой. Обычно такие люди как я идут работать дизайнерами, например, мебели. Исходя из логики, что архитектором или инженером без понимания сопромата не стать, а к работе с невысокой ценой ошибки такого человека допустить можно, плюс, в студиях всегда есть те, кто готов помочь.

Профессор описывал случаи, когда гениальная структура мозга не складывается полностью, например, не получается полноценного художника, тогда человек вынужден либо страдать, либо стать каким-нибудь искусствоведом. От себя добавлю. Можно фотореалистично рисовать, но не иметь воображения. А можно иметь воображение, но не уметь рисовать. Изначально, представителям первого варианта везло, даже без воображения такой человек мог считаться гением. Многое изменило создание фотографии, это был первый серьезный вызов для художников. Начинается массовый поиск не реалистичного изображения, где выигрывает уже вторая категория. В итоге, как известно, К.Малевич ставит в красный угол вместо православной иконы «Черный квадрат», показывая некоторый предел живописи.

Так становится понятен феномен подражателей, которые делают работы даже лучше мэтров, как бы улучшая их, что многим кажется странным: «если гений, то как его работы можно скопировать»? Это довольно простой механизм, процесс обучения основан на повторении за учителем. Необходима эмпатия, поэтому, если ученик начинает во взрослом возрасте это редкость. Даже если человек может сделать просто неплохую копию, это уже говорит о знании материала на уровне ремесленника. Если еще и может что-то добавить от себя, вообще мастер. Кстати, с этим связана ситуация, когда режиссеру низкобюджетного трэша доверяют крупный проект. Вам кажется, что эти фильмы плохие, но продюсер видит другое: энергию, которая помогла в сложных условиях создать законченный продукт. Хорошая идея тем и хороша, что не требует изначально больших денежных вливаний. Действительно, если у вас уже есть деньги, зачем вообще что-то делать?

Если маэстро сталкивается с работами подражателя, то на миг может испытать чувство вроде раздвоения личности ("я, или не я?"), а потом будет думать, думать… Ситуация чем-то напоминает «Двойника» Достоевского[i], который «посягает на репутацию и идентичность» главного героя, а потом и вовсе вытесняет его «из пределов собственного бытия».

Но есть еще и промежуточный вариант, работать в «креативной паре». Так работали А.Везалий и Я.С. ван Калькар, А.Мур и Д.Гиббонс, Х.С.Томпсон и Р.Стедман, в кино - А.А.Тарковский и Г.И.Рерберг.

Я столкнулся с теми же предпосылками, что и профессор С.В.Савельев, но выдвигаю другую гипотезу. Я считаю, что такие различные «компоновки» мозговых структур, если можно назвать "мутации", и дают развитие, например, появление новых видов искусств. Проблема в том, что ты как-то сам должен к этому прийти и все найти. Но когда уже все известно, подобно подбору спортсменов по заранее известным характеристикам, можно подбирать специалистов по характеристикам мозга. HR 2.0.

Мой случай опровергает мысль о том, что искусство в целом бесполезно, всего лишь «буржуазная надстройка» как считают некоторые. Однако, поскольку сейчас художников пытаются заменять нейросети, и это уже второй вызов изобразительному искусству, для человека будет важнее его здоровье, и развитие способностей в эту сторону. Мне очень повезло с образованием, и самообразованием, и я могу как-то описать свою историю, хотя, возможно, найдется гений, кто опишет и зарисует то же, но намного лучше меня, и моя работа будет не нужна. Да, люди теперь взрослеют дольше, но зато какой результат! Он возникает из расширенного интернет-кругозора, и идеи, что если кто-то делает что-то лучше, чем я, то я этим вообще заниматься не буду.

Если раньше мы читали книги, и находили там, дай Бог, 3-3.5 страницы полезной информации в сумме со всей книги, по меркам журналистики это хорошая программная статья, то сейчас проще сразу начать читать пост. Многим кажется, что процент филантропии в современной экономике совсем небольшой, но скажем в сегменте IT, условно-бесплатного можно насчитать больше половины, если учитывать работу с информацией, тех же блогеров.

Современный русский читатель пусть и не самый читающий, но самый эффективно читающий. Произошел качественный литературный переход. Стало понятно, что сам по себе большой объем прочитанного не является чем-то априори полезным, знания бывают вредными, создающими информационный шум.

С точки зрения писателя такой переход хорош тем, что любой школьник может сделать анализ текста по мотивам сочинений: «что хотел сказать автор?»; и отправить ему напрямую. Автор и благодарный читатель наконец то встретились.

[i] «Отечественные записки. Учено-литературный журнал, издаваемый А. Краевским. СПб.: Тип. И. Глазунова и Комп., 1846. № 2. С. 263–428. Ценз. разр. — 24 января 1846 г. В журнал включена первая прижизненная публикация повести «Двойник».