«Во-первых, границы не могут быть изменены силой».
Про Косово Урсула не могла не слышать. Именно Запад провозгласил и с помощью силы осуществил одностороннюю перекройку границ Сербии вопреки воле сербского народа.
«Во-вторых, Украина как суверенное государство не может ограничивать свои вооруженные силы, что сделало бы страну уязвимой <...> тем самым подорвало бы европейскую безопасность».
То есть Урсула отказывает суверенному государству в возможности принять решение о своих вооружённых силах?
Вот, например, Договор «2 + 4» 1990 года регламентировал развитие бундесвера, а вооружённые силы Федеративной Республики Германия за четыре года должны были быть сокращены с 500 тысяч до 370 тысяч человек. Германия подтверждала зафиксированный ранее отказ от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения.
Как гражданка ФРГ, немка, она должна знать историю хотя бы своей страны.
«В-третьих, центральная роль ЕС в обеспечении мира для Украины должна быть полностью отражена».
А с какого момента Европейский союз обеспечивает мир для Украины? Это важный вопрос, потому что нужно зафиксировать дату начала галлюцинаций у Брюсселя. И, если можно, пусть уточнят, кто за это у них отвечает и на каком основании.
«Украина должна иметь свободу и суверенное право выбирать свою судьбу. Она выбрала европейскую судьбу».
Вот это самое нелепое. Мы все очень хорошо помним, как законно избранный президент Украины Виктор Янукович заявил, что страна, которой он тогда на легитимных основаниях руководил, приостанавливает соглашение о евроинтеграции, поскольку «украинская экономика и законодательство не были готовы к ассоциации с Евросоюзом».
В этот же момент Запад запустил очередной майдан, который привёл к антиконституционному госперевороту 2014 года и, в конечном итоге, установлению в Киеве неонацистского режима под руководством мирового меньшинства. Того самого режима на Банковой, что запрещает русский язык и открыто осуществляет террористические атаки, «до последнего украинца» выполняя заказ есовского Брюсселя. Это, надо понимать, и есть та самая «европейская судьба». Круг замкнулся.
Глава немецкой разведки спрогнозировал, что если конфликт завершится в течение пяти лет, то риски для Европы вырастут. Тимошенко посчитала его слова первым подтверждением того, «во что нам так не хотелось верить»
«Ценой самого существования Украины и ценой жизней сотен тысяч украинцев кто-то решил заплатить за «обессиление» России ради безопасности в Европе? Не думала, что об этом решатся сказать настолько официально и открыто», — написала политик.
По мнению Тимошенко, «это многое объясняет». Она потребовала реакции со стороны Верховной рады и пообещала, что ее партия выступит с такой инициативой.
На юге Германии дальнобойщика с Украины убили во время спора о президенте России Владимире Путине и военной операции, Bild со ссылкой на информацию полиции.
Украинец распивал алкоголь с тремя водителями грузовиков на парковке в промзоне Оберро. Конфликт между мужчинами начался, когда они затронули тему конфликта на Украине и действий Путина. Спор перерос в драку, в результате 34-летний гражданин Украины погиб.сообщает рбк.ссылка https://amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/67321a189a7947629b763...
FT: Шольц резко раскритиковал предложение Дуды конфисковать активы РФ
Канцлер Германии Олаф Шольц. Архивное фото
МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Канцлер Германии Олаф Шольц раздраженно отреагировал на идею президента Польши Анджея Дуды о конфискации замороженных в ЕС российских активов, пишет Financial Times со ссылкой на очевидцев.
"Вы не понимаете, как это повлияет на стабильность наших финансовых рынков. <...> Да вы даже евро не используете!" — приводит реакцию канцлера издание.
По данным издания, инцидент произошел в среду на встрече лидеров ЕС в Брюсселе. Польский президент предложил конфисковать и потратить российские активы на 260 миллиардов евро.
Как указано в материале, Шольц был раздражен тем, что Дуда вернулся к идее, уже не раз отвергнутой Берлином.
В МИД России неоднократно называли заморозку российских активов в Европе воровством, отмечая, что ЕС нацелен не просто на средства частных лиц, но и на государственные активы страны. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что Москва ответит на конфискацию. По его словам, у России тоже есть возможность не возвращать те средства, которые западные страны держали на ее территории.
После начала спецоперации на Украине ЕС и страны G7 заморозили почти половину валютных резервов России примерно на 300 миллиардов евро. Более 200 миллиардов из них находятся в ЕС, в основном на счетах бельгийской Euroclear — одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем.
Никто ничего уже давно не скрывает. Европа готовится к войне и только об этом и говорит Газета Суть Времени № 602
Сара Вагенкнехт
Уже довольно давно среди российских политиков и экспертов существуют надежды на правый поворот в Европе и США, якобы сулящий ослабление поддержки Украины и разворот Запада в сторону России. Как отмечал директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского Александр Буренков, «на нашем ТВ распространяется мнение: некие правые, победив на выборах в Европе, решат все наши проблемы, перестанут помогать Украине и так далее. Хотя сами правые не дают к этому никаких поводов и аплодируют Зеленскому вместе с либералами». Тем не менее верить в этот «поворот» наша политэлита очень хочет, да и на июньских европейских выборах он вроде бы всерьез обозначился.
Кстати, и среди западных экспертов такие ожидания тоже были. Журнал Politico, например, писал, что успех правых на выборах в Европейский парламент предвещает усиление на Западе усталости от украинского конфликта. Тяготится население Европы необходимостью оплачивать ненасытные военные потребности Украины или нет, но, несмотря на усиление позиций правых партий, по итогам выборов в Европарламент 6–9 июня победу одержала Европейская народная партия (ЕНП), открыто ориентирующаяся на США. Эта партия ставит во главу угла поддержку Украины и перевод экономики и промышленности европейских стран на военные рельсы.
Такой итог выборов с удовлетворением констатировали и в США. Бывший заместитель помощника министра обороны США по европейской политике и политике НАТО Джим Таунсенд объяснил, что поскольку в Европейском парламенте ведущей силой осталась ЕНП, в поддержке Украины со стороны ЕС мало что изменится.
Еще не было до конца ясно, получится ли без правых взять в Европарламенте абсолютное большинство, а председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и лидер фракции ЕНП Манфред Вебер заявили, что сотрудничать с правой Партией европейских консерваторов и реформистов (ECR), лидером которой является премьер-министр Италии Джорджа Мелони, они будут лишь при условии, что ECR будет за правовое государство, за Европу и станет поддерживать Украину.
То есть, по сути, было не так важно, с кем формировать коалицию, — если бы не хватило голосов «зеленых», начали бы строить отношения с ультраправыми. Но главное условие было неизменным — члены коалиции должны соответствовать определенным критериям. И партии второго плана должны играть по заданным старшими партнерами правилам.
Политические лидеры Запада требуют соблюдать «порядок, основанный на правилах», абсолютно от всех — и от чужих, и от своих.
Понять, что же это на самом деле такое, совсем не просто. Доктрина rules-based international order, т. е. «международного порядка, основанного на правилах», была введена в широкий международный политический и дипломатический оборот в середине 90-х годов прошлого века. Доктор юридических наук, доцент, профессор Борис Нефёдов пишет, что данная доктрина стала использоваться ведущими западными державами мира в качестве аргумента для обвинения своих стратегических конкурентов, и прежде всего России. При этом в современной науке и международной политической практике нет единого представления о том, что же подразумевает один из ее главных компонентов — те самые базисные правила.
По мнению Нефёдова, речь идет о неких правилах поведения, которые не являются нормами международного права, но при этом считаются юридически обязательными для всех государств. Он полагает, что доктрина «международного порядка, основанного на правилах», фактически направлена на отказ от общепризнанного верховенства международного права в регулировании международных (межгосударственных) отношений. «Ее целью является либо трансформирование уже существующих международно-правовых норм, либо, когда речь идет о глобальном мировом порядке, отмена или изменение основополагающих международно-правовых норм, jus cogens (императивных норм. — Прим. авт.) общего международного права».
В настоящее время США активно навязывают концепцию «порядка, основанного на правилах», государствам в ООН, Европейском союзе, G7, НАТО и на других международных площадках. И если изначально эта концепция предъявлялась как агрессивная политическая риторика, адресованная прежде всего России и Китаю, то теперь «порядок, основанный на правилах», всё больше начинает приобретать юридический вес.
Каков перечень конкретных правил, никому не понятно, но задаются они в том или ином виде старшим партнером из Вашингтона и под сомнение младшими партнерами не ставятся, поскольку заявляется о необходимости борьбы демократий с автократиями, о защите свобод и ценностей западного мира.
Так вот, победившая на выборах в Европарламент ЕНП действует в рамках этой давно обозначенной стратегии. Как должна вести себя Европа по отношению к России, уже описано в многочисленных докладах и стратегиях западных аналитических центров. В качестве примера можно привести Немецкий совет по международным отношениям (DGAP). Канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ), министр обороны Борис Писториус (СДПГ), министр иностранных дел Анналена Бербок («Союз 90/Зеленые») и многие другие политики как по методичке проговаривают тезисы, прописанные в докладе DGAP под названием «Новая политика в отношении России и Восточной Европы, основанная на уроках прошлого». Россия в этом докладе представлена как агрессор и главная угроза европейской безопасности, а от Германии, соответственно, требуется взять на себя главную роль в объединении европейских усилий для поддержки Украины, т. е. в борьбе с Россией.
Урсула фон дер Ляйен продвигает в жизнь цели, заявленные в Европейской оборонно-промышленной стратегии, в которой во главу угла поставлена главная задача ЕС — вооружаться, и как можно скорее, против «российской угрозы». Недаром фон дер Ляйен еще до своего переизбрания заявила, что планирует ввести должность еврокомиссара по обороне и создать европейский противовоздушный щит. Для чего в ближайшие 10 лет ЕС должен дополнительно вложить в оборону €500 млрд.
Правый поворот в западных СМИ освещался очень бурно. Утверждалось, что Франция и Германия находятся в состоянии глубокого потрясения. Партия президента Франции Эммануэля Макрона «Возрождение» набрала на выборах в Европарламент 15%, а правая партия Марин Ле Пен «Национальное объединение» получила 31%. Макрон отреагировал на свой провал роспуском нижней палаты французского парламента.
Марин Ле Пен
Зачем он это сделал? С одной стороны, этот шаг можно интерпретировать как жест доброй воли: Макрон признал свое поражение и дает возможность французам определять свое будущее — проголосовать на национальном уровне еще раз. С другой стороны, побороться с партией «Национальное объединение» Макрону было выгоднее сейчас, когда правые популисты в действительности не могут реализовать многие из заявленных пунктов своей программы. Гораздо опаснее для президента Франции было бы допустить рост популярности правых, который мог бы привести Ле Пен в Елисейский дворец в 2027 году.
В итоге, казалось бы, в нескольких шагах от политической победы партия Ле Пен начала сдавать свои позиции, а из программы партии начали пропадать ранее заявленные требования. Партия стала терять поддержку и не смогла добиться абсолютного большинства в парламенте. Она заняла только третье место, уступив левому «Новому народному фронту» и альянсу «Вместе», объединяющему президентское большинство Макрона.
В Германии первое место на выборах в Европарламент занял правоцентристский оппозиционный блок ХДС/ХСС с результатом 30%, а правая «Альтернатива для Германии» (АдГ) оказалась на втором месте с 15,9%. Это событие оценивалось как нечто из ряда вон выходящее и крайне негативное.
Партия канцлера Олафа Шольца СДПГ заняла третье место, набрав 13,9%. Это наихудший результат социал-демократов за все 45 лет, начиная с 1979 года, когда состоялись первые выборы в Европарламент. Партия «Зеленые» пережила шок, потеряв с предыдущих выборов в Европарламент в 2019 году 8,6% голосов и откатившись к 11,9%. Партия либералов — СвДП (партия министра финансов Кристиана Линднера) — получила 5,2%. В некоторых землях Германии СвДП уже не может преодолеть порог в 5%, чтобы быть представленной в ландтагах — земельных парламентах. Есть вероятность, что и на федеральных выборах в бундестаг с преодолением порога в 5% у СвДП могут возникнуть проблемы.
Таким образом, партии правящей коалиции в Германии (СДПГ, СвДП и «зеленые») на выборах в Европарламент в сумме набрали на 1% больше оппозиционного блока ХДС/ХСС. «Канцлер мира», каким Шольц пытался представить себя в последнее время, с треском провалился. Избиратели прекрасно поняли всю противоречивость и лживость его риторики. Германия начинала поддержку Украины с касок и бронежилетов, но уже давно перешла к поставкам серьезных объемов тяжелого оружия. Шольц не без гордости заявляет о том, что больше Германии оружия в Киев поставляют только США.
Итак, пока Макрон осуществляет политтехнологические кульбиты, пытаясь обойти Марин Ле Пен, а правящая коалиция Германии переживает кризис за кризисом, всеми силами удерживая так называемый брандмауэр вокруг АдГ (договоренность системных партий не вступать с АдГ ни в какие союзы), в Европейском парламенте «судьбоносные» выборы ничего не изменили. ЕНП снова оказалась самой сильной и в ближайшие годы продолжит претворять в жизнь давно заявленные приоритеты европейской политики.
Если на предыдущем этапе главным приоритетом была климатическая повестка и продвижение гендерных свобод, то теперь во главу угла поставлена безопасность (читай: подготовка к войне с Россией). Деньги на климатические проекты ушли на перевооружение Европы и накачку оружием Украины. Не исключено, и от гендерных проектов Европе тоже придется отказаться. Ведь, как отметила немецкий политик Сара Вагенкнехт, в случае войны норму о самоопределении пола отменят и мужчины пойдут служить в армию, кем бы они себя ни «самоопределяли».
До сих пор безнаказанно покушаться на климат и гендерную политику не позволялось никому. За отказ от установленных норм гендерного языка до сих пор можно лишиться работы, получить штраф и подвергнуться общественному порицанию. Но в будущем отказ от зеленой повестки и разворот в гендерной политике можно будет списать на правых. Тут они как никто другой пригодятся.
Впрочем, пока еще, видно, для этого рановато, а вот ажиотаж по поводу роста популярности правых и их якобы имеющихся связей с Россией полезен уже сейчас.
В Германии системные политики открыто говорят в телеэфирах, что рост популярности АдГ — это катастрофа, потому что АдГ всех приведет к фашизму. Партию обвиняют в поддержке России и даже называют партией Путина. Оснований к этому нет никаких, но так как партия выступает против накачки Киева оружием, то автоматически получает ярлык «пропутинской».
«Я восточная немка, изучала историю и как журналистка занимаюсь Россией уже 15 лет. Я даже не знаю, как комментировать результаты выборов. Они в любом отношении ужасные и пугающие», — написала автор журнала Spiegel Анн-Дорит Бой в сети Х. Очевидно, что напугали журналистку рейтинги АдГ, особенно на востоке Германии. Глава отдела Восточной Европы и Евразии Германского института международных отношений и проблем безопасности (SWP) Сабина Фишер тоже выразила свое возмущение результатами выборов и написала в сети Х: «Понять это невозможно, принять тоже».
Рейтинги правых партий в Европе действительно растут. Но если посмотреть на Германию, то одновременно с правыми на волне народной популярности оказалась также и недавно созданная партия «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ), которая вышла из партии «Левая» (Die Linke). И теперь, чтобы обойти правых из АдГ, христианским демократам придется вступать в партнерство с вышедшей из левых ССВ, что ранее считалось немыслимым.
Так в чем же секрет успеха партий АдГ и ССВ? Немецкий политолог Феликс Рифер объяснил, что этот успех обусловлен верой избирателей в «ложное обещание мира». То есть самый большой страх, который мобилизовал избирателей и заставил кого-то проголосовать за АдГ, а кого-то за партию Сары Вагенкнехт, — это страх лишиться своего благополучия. Рифер утверждает, что гонимые этим страхом европейцы готовы отдать свой голос за кого угодно.
Можно сказать, что за АдГ и за «Союз Сары Вагенкнехт» голосовали люди, которые боятся, что конфликт на Украине может разрастись в большую войну. Они видят, что толкает Германию в пекло войны Вашингтон, поэтому антиамериканская риторика правых и «Союза Сары Вагенкнехт» им симпатична. Этот страх можно понять — достаточно услышать воинственные заявления той же Урсулы фон дер Ляйен, главы МИД Германии Анналены Бербок, председателя комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман и многих других немецких «ястребов», которые совсем не обещают обывателю мирного будущего.
Вероятно, за АдГ и за ССВ проголосовали также участники фермерских протестов, которые отчаянно пытались своими тракторными маршами зимой этого года добиться внимания от партий правящей коалиции, но услышаны не были. Фермерский протест тогда был задушен волной протестов антифа, организованной не без участия системных партий и разного рода НПО.
Повестку в СМИ переключали с протестов фермеров на протесты против «фашистов», то есть против АдГ. Раскрученный в СМИ скандал по поводу тайной встречи правых экстремистов в Потсдаме и якобы имеющихся у АдГ планов депортировать из страны не только нелегальных мигрантов, а вообще всех выходцев из других стран, даже тех, у кого есть немецкий паспорт, послужил пусковым механизмом для организации масштабных протестов антифашистов. На эти протесты вышли все: «зеленые», либералы, христианские демократы, социал-демократы, свободные демократы, представители ЛГБТ*-сообществ, школьники, студенты, климатические активисты. Все приняли в них участие, включая тех, кто спонсирует самых откровенных преемников нацистов на Украине.
На самом деле, при помощи демонстраций антифа «убили трех зайцев»: вытесняли с улиц протестующих фермеров, отвлекали население от реальных проблем (инфляция, проблемы с мигрантами) и провели полномасштабную дискредитацию АдГ. Так системные партии при поддержке СМИ боролись со своими набирающими популярность оппонентами — такая вот демократия.
Протесты фермеров объяснили не их реакцией на падение уровня жизни и провальную политику правительства Германии, но исключительно чувствительностью сельскохозяйственного сектора к проводимой климатической трансформации, которая, как всем уже давно рассказали, неизбежна и жизненно необходима. Речь идет о новых требованиях к условиям содержания животных, а также о подписанной на 28-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP28) Декларации об устойчивом сельском хозяйстве, гибких продовольственных системах и действиях по борьбе с изменением климата. Из-за этой климатической трансформации множество фермерских хозяйств Германии оказались на грани исчезновения.
Если приглядеться к правому повороту, который вдруг вызвал такой переполох, возникает целый ряд вопросов. Европейская политика последних десятилетий, особенно миграционная, сделала этот поворот неизбежным. Тотальное навязывание ЛГБТ*-ценностей, доходящая до безумия толерантность и открытые для потоков беженцев границы не могли не закончиться в Европе правым поворотом. Если это было очевидно и неизбежно, то откуда столько ажиотажа?
При этом постоянно подчеркивается, что правые силы аккумулируют энергию тех, кто устал от «ручного управления из Вашингтона». С одной стороны, это так, но, с другой стороны, мы видим, что как только поднявшиеся на протестной волне правые получают большинство, то риторика их резко смягчается. Пример тому Джорджа Мелони и ее партия «Братья Италии».
Похожая трансформация уже наблюдается в поведении Марин Ле Пен и ее партии «Национальное объединение». Как сообщила газета Politico, в преддверии внеочередных выборов в нижнюю палату парламента Франции партия Ле Пен удалила с сайта упоминание о планах развивать дипломатические связи с Россией. Между тем два года назад партия «Национальное объединение» предлагала искать союза с Москвой «по определенным вопросам» и дистанцироваться от Вашингтона. Исчезли также требования о приостановке совместных с Германией оборонных проектов и выходе из-под объединенного военного командования НАТО. В Politico объяснили решение удалить эти пункты и смягчить риторику желанием партии «укрепить свой авторитет на мировой арене» перед выборами.
Получается, что правые в настоящее время представляют интересы самой политически заряженной части европейского общества, но вот куда будет направлена в итоге эта энергия — большой вопрос. Глобальная трансформация, которая спровоцировала миграционный кризис, деиндустриализацию и крах социальной политики Старого Света, вызвала напряжение и сопротивление консервативных европейцев. Это напряжение необходимо было каким-то образом канализировать, как и протестные настроения, вызванные неприятием поддержки Украины. Трудно себе представить, что такое развитие событий не понимали аналитики, политтехнологи и элита, действительно занимающиеся глобальной трансформацией. Правые тут очень даже нужны, полезны и могут еще сильно пригодиться.
Европейцев давно предупреждали, что прежняя сытая жизнь кончится, и было понятно, что привыкшее к комфорту население при этом начнет нервничать. Так почему бы не направить энергию недовольства испуганных потерей комфортной жизни европейцев против правых, объяснив недовольным, что жизнь им испортили не архитекторы глобальной трансформации, а мигранты и «страны-агрессоры», не желающие подчиняться «порядку, основанному на правилах»?
Если при этом у правых какую-то часть протестного электората отнимут левые, как сейчас происходит во Франции, или партия Сары Вагенкнехт в Германии — тоже неплохо. Чем больше раздробленности — тем лучше. Главные же вопросы о том, почему Европа захлебнулась в мигрантах или почему правительство Германии делает всё возможное, чтобы нокаутировать свою промышленность, обострить торговую войну с Китаем и задушить свою экономику антироссийскими санкциями, остаются при этом за скобками. Как и понимание того, что возврата к прежней жизни не будет, что бы ни заявляли об этом правые или левые популисты.
Рассуждения Сары Вагенкнехт или лидеров АдГ о несправедливости и неразумности проводимого политического курса не отвечают на вопрос, что же они сами могут противопоставить глобальным трендам. Более того, партия Сары Вагенкнехт заявляет, что готова сотрудничать с ХДС. А это значит, что она будет играть по правилам, то есть она готова и намерена существовать в тренде.
Не за горами тот день, когда и АдГ тоже будет вписываться в тренд. А тренд, объявленный Урсулой фон дер Ляйен, остается прежним — движение в сторону милитаризации и перевода европейской промышленности и экономики на военные рельсы. В ближайшее время управлять этими процессами на уровне ЕС будет ЕНП; в будущем, возможно, этим займутся правые.
Для России разница будет заключаться только в том, кто конкретно будет проводить милитаризацию Европы. Сейчас этим заняты Урсула фон дер Ляйен, ее заместитель русофобка Кая Каллас и председатель Европейского совета Антониу Кошта. Если в будущем правые возьмут большинство, возможно, они отодвинут в сторону климатические проекты, ужесточат миграционную политику и отменят 60 гендеров, однако главный и давно объявленный враг в виде «российской агрессии» останется прежним. Не исключено, правые займутся мобилизацией Европы еще более круто, а европейским избирателям, при этом будет сказано: «Вас ведь предупреждали, что будет хуже». В этих условиях России очень опасно надеяться на то, что на Западном фронте наступят перемены, и искать шанс на оттепель в лозунгах популистов — правых или левых.
Гораздо полезнее в этом смысле внимательно оценивать документы, которые выдают разного рода фабрики мысли, и вчитываться в уже официальные, принятые на вооружение стратегии. Никто ничего уже давно не скрывает. Европа готовится к войне и только об этом и говорит. Нам надо только отбросить морок ложных иллюзий и осмелиться увидеть и услышать то, что видеть и слышать не хочется.
В очередной раз лучшую предвыборную кампанию проведет за правых действующая власть, принимающая непопулярные решения вопреки народным чаяньям и в угоду своему главному заокеанскому партнеру ИА Красная Весна
Плакат ГДР «Народная полиция охраняет нашу мирную работу по воспитанию наших детей» (фрагмент). 1954
Прошедшая неделя в Германии прошла в ожидании сенсационных выборов в восточногерманских землях Тюрингия и Саксония, которые состоялись накануне, 1 сентября. Главный вопрос заключался в том, сможет ли правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), рейтинги которой стремительно росли, набрать такое количество голосов, чтобы формирование правящей коалиции без ее участия было бы невозможным.
Шанс на такое развите событий был небольшой, но опасения все же были, и они всё время подпитывались СМИ. Более того, незадолго до выборов случился теракт в Золингене — исламист напал с ножом на участников фестиваля, в результате которого погибли три человека. Тем временем миграционный вопрос уже и без того является одним из самых острых в предвыборных кампаниях всех политических сил.
АдГ говорит о необходимости остановить бесконтрольную миграцию давно и последовательно, требуя решительных мер. На этом ненавистном для мейнстримных партий языке пришлось заговорить и другим партиям. Необходимость решать проблему с мигрантами признали все. Разногласия возникают только в подходах к решению проблемы.
Выборы состоялись, голоса подсчитаны, однако сенсации не случилось. Несмотря на то, что АдГ впервые выиграла выборы на земельном уровне в Тюрингии и заняла втрое место в Саксонии, окружающий партию брандмауэр сохранить удается. (брандмауэр — договоренность «народных партий» не вступать в какие-либо партнерские отношения с АдГ — прим. ИА Красная Весна).
Это означает, что мнение примерно трети населения двух восточногерманских земель, при формировании будущих правящих коалиций в Тюрингии и Саксонии, учитываться не будет. Правительственные коалиции Тюрингии и Саксонии будут формироваться без участия АдГ. Не помешает сохранить брандмауэр вокруг АдГ даже тот факт, что договариваться придется партиям, испытывающим по отношению друг к другу взаимную неприязнь.
Так как же проголосовали избиратели?
В Саксонии победила партия ХДС, набрав 31,5%. На пятки христианским демократам наступает партия «Альтернатива для Германии» с результатом 30%, при этом АдГ выиграла больше округов. На третьем месте «Союз Сары Вагенкнехт», получивший 12%. Партия канцлера Германии Олафа Шольца (СДПГ) набрала неубедительные — 8,5%. «Союз 90/Зеленые» набрал — 5,5%, а партия «Левая» — 4%.
В результате ХДС получает в ландтаге Тюрингии 41 место, АдГ — 40, ССВ — 16, СДПГ — 10, «Зеленые» 7, партия «Левая» — 6. Таким образом, работавшая ранее в Саксонии коалиция ХДС — СДПГ «Зеленые» не сможет получить большинства голосов. Видимо, в состав коалиции придется включать «Союз Сары Вагенкнехт». Как ХДС будет договариваться с ССВ вопрос не простой, учитывая радикальное расхождение позиций двух партий по многим вопросам, главный из которых — поставки оружия на Украину.
Тут может помочь то обстоятельство, что управляющий Саксонией до сих пор министр-президент Михаэль Кречмер (ХДС), работавший в тандеме с СДПГ и «зелеными», высказывался по отношению к конфликту на Украине весьма сдержанно. При этом Кречмер исключает возможность союза с АдГ, однако коалицию с ССВ допускает. В отличие от своих коллег по партии в бундестаге, министр-президент Саксонии, также как и Сара Вагенкнехт, последовательно выступает за дипломатические усилия в разрешении конфликта на Украине.
Более того, Кречмер даже высказывался за возобновление необходимых Германии поставок энергоресурсов из России, предлагал возобновить поставки газа по «Северным потокам». Вряд ли бы министр-президент Саксонии сумел бы сохранить поддержку среди избирателей, если бы придерживался официальных партийных позиций. Заслуживающим внимание является также и заявление политика ХДС о том, что он не хотел бы продолжать работу с «зелеными». Таким образом, альянс ХДС, СДПГ и партии Сары Вагенкнехт теоретически возможен и он будет иметь большинство, достаточное для формирования коалиции.
По итогам выборов Михаэль Кречмер заявил, что результаты выборов были предопределены провальной работой правящей на федеральном уровне «светофорной» коалиции (СДПГ, СвДП и партией «Союз 90/Зеленые»). «Люди возмущены этой федеральной политикой. В Берлине должен утвердиться другой стиль политики, иначе это действительно ставит под угрозу демократию в Германии», — заявил глава Саксонии.
В Тюрингии с результатом 30,8% победила «Альтернатива для Германии», на втором месте — партия ХДС, получившая 24,5%. «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) занял третье место с результатом 15,8%. Партия «Левая» заняла четвертую строчку, ее поддержали 12,4% избирателей. Социал-демократы (СДПГ) смогли получить всего лишь 7%, а «Зеленые» набрали провальные 4%.
Чтобы сохранить брандмауэр вокруг АдГ, проигнорировав тем самым волю избирателя, ХДС придется формировать очень сложную коалицию. Теоретически возможен альянс ХДС, ССВ и партии «Левая». В этом случае опять придется договариваться условным раку, лебедю и щуке (правым консерватором и ультралевым). Тут также будут специфичны отношения между «Союзом Сары Вагенкнехт» и «Левыми», учитывая тот факт, что ССВ откололась от партии «Левая», и отношения между бывшими коллегами по одной партии, мягко говоря, совсем не простые. Левые считают Сару Вагенкнехт предателем, которая расколола партию.
Однако приход АдГ к власти во главе с одиозным Бьорном Хёке еще страшнее, поэтому возможны самые причудливые коалиции. Насколько они будут эффективны и работоспособны, уже можно судить по работе «светофорной» коалиции. Сформировав коалицию в 2021 году СДПГ, СвДП и «Зеленые» назвали себя правительством «прогресса», однако на протяжении трех лет менее непримиримые, чем ХДС и левые, СвДП и «Зеленые» погрязли в спорах. Правительству приходится продираться от кризиса к кризису, не добившись прогресса ни по одному направлению.
Чего в итоге можно ожидать?
Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии показали однозначно на примере укрепления поддержки партий АдГ и ССВ, что низовые протестные настроения в Германии растут. При этом партии действующего правительства находятся в глубоком кризисе, их поддержка стремится к нулю. Важно отметить и то, вопросы, которые поднимались в ходе предвыборной кампании в двух восточногерманских землях, выходили за региональные рамки. Главной темой наряду с миграционной политикой стала поддержка Украины, размещение американского оружия на территории Германии и отношения с НАТО.
Выборы показали, что правые настроения растут, и игнорировать их становится все труднее и труднее. «Народной партии» в оппозиции — христианским демократам — становится все более непросто удержать брандмауэр вокруг АдГ, формируя приемлемые коалиции с социал-демократами, «зелеными» или же либеральной партией СвДП (результаты этих партий слишком провальные).
Как бы немыслимо это ни казалось ранее, ХДС вынуждена будет вести переговоры с левыми или отколовшейся от левых заклейменной в популизме Сарой Вагенкнехт. Об этом говорит и министр-президент Баварии Маркус Зёдер, лидер партии ХСС (ХДС и ХСС — это партии-партнеры, коротко именуемые «Союзом»). Зедер назвал результаты выборов в Тюрингии и Саксонии поворотным моментом в послевоенной истории Германии.
Политик пояснил, что ХДС явно испытывает сомнения по поводу сотрудничества с «Левыми» и Союзом Сахры Вагенкнехт. Еще недавно это было бы совершенно немыслимо. «Но вчера невообразимое стало демократической реальностью», — отметил глава Баварии. По мнению Зедера, за победу АдГ несет ответственность «светофорная» коалиция в Берлине. «„Светофор“ — это дымящиеся руины на Востоке», — констатировал лидер ХСС.
Таким образом, партия АдГ празднует победу на выборах и уже сама себя называет «народной». Действительно, в Тюрингии правая АдГ обошла ХДС на 10 пунктов, а в Саксонии вышла на второе место с минимальным отрывом от ХДС. Одновременно с этим, находящаяся в оппозиции «народная» ХДС и уже потерявшие доверие «народные партии» СДПГ и СвДП не могут составить АдГ конкуренцию. Выкручиваться, игнорировать реальность и цепляться за любую возможность ради брандмауэра вокруг АдГ, ХДС придется в коалиции со своими политическими противниками. При этом политические позиции ХДС, а также их непримиримых партнеров будут неизбежно размываться из-за необходимости искать компромис.
Ожидаемо, что формирование правящих коалиций в Тюрингии и Саксонии будет сложным процессом, а эффективность этих коалиций будет сомнительной. Это, в свою очередь, означает, что протестный потенциал, а вместе с ним и поддержка правых будет расти. Таким образом, в очередной раз лучшую предвыборную кампанию проведет за правых действующая власть, принимающая непопулярные решения вопреки народным чаяньям и в угоду своему главному заокеанскому партнеру.
Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример. Газета Суть Времени № 590
Старт МБР Р-36 «Воевода»
БЕРЛИН, 2 июня — Deutsche Welle (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Deutsche Welle либо касается деятельности иностранного агента Deutsche Welle)
В ФРГ предложили «активировать» 900 тыс. резервистов из-за угрозы со стороны РФ. В союзе резервистов идею поддержали.
«Путин готовит свой народ к войне и настраивает его против Запада. Мы должны как можно быстрее стать способными защитить себя», — заявила председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман в интервью изданиям медиагруппы Funke.
Резервистов сначала нужно будет зарегистрировать, отметила она: в бундесвере десятилетиями не регистрировали солдат, ушедших с активной службы в резерв. «Если бы мы смогли привлечь хотя бы половину из этих 900 тыс. с их опытом в качестве резервистов, это было бы невероятным преимуществом», — считает Штрак-Циммерман.
Российское нападение на Германию уже началось, отметила она, указав на кибератаки, шпионаж и миграционный кризис на границах ЕС. В этой связи она упомянула о Грузии и Молдавии, добавив: «Если Путин почувствует, что время пришло, он нападет и на страны Прибалтики».
Союз резервистов Германии поддержал идею Штрак-Циммерман. «У нас есть большой потенциал среди резервистов. Многие даже вызвались добровольцами. К сожалению, в последние годы бундесвер не учитывал этого», — сказал председатель союза Патрик Зенсбург в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland.
БЕРЛИН, 7 июня — РИА Новости
Кадровый состав бундесвера необходимо увеличить на 75 тыс. человек на случай применения статьи 5 устава альянса о взаимной обороне согласно требованиям НАТО, пишет издание Spiegel со ссылкой на конфиденциальный документ минобороны Германии.
В документе уточняется, что численность армии необходимо будет нарастить до 465 тыс. военнослужащих в общей сложности. Страны G7 в 2023 году не только приняли декларацию в поддержку Украины, но и сформулировали на уровне НАТО требования, которые основываются не на фиктивном сценарии, а на ожидании реального конфликта с РФ, сказано в документе.
БЕРЛИН, 5 июня — «Коммерсант»
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что к 2029 году страна должна находиться в состоянии полной готовности к возможной войне. Он также призвал вернуть обязательную воинскую повинность, отмененную в 2011 году.
Писториус сказал, что Россия «давно перешла на военную экономику». Победа Москвы в военном конфликте, по его словам, обойдется Берлину дороже, чем финансирование Киева. При этом он отметил, что страна не намерена становиться одной из сторон боевых действий. Он также сообщил, что власти ФРГ не намерены отправлять военнослужащих на Украину.
БЕРЛИН, 9 июня — Telegram
Немецкий политолог Александр Сосновский рассказал в канале «Доктор Сосновский»: ранним утром, проезжая по сонному Берлину, решил послушать новости о голосовании в Европарламент, которое вот-вот начнется. Про радикальных исламистов и мигрантов, которые годами живут в стране, а потом с ножом режут бюргеров, ничего не услышал. Видимо, нет такой проблемы. Но зато услышал поток страшных признаний из Польши и стран Прибалтики о русских танках, дронах и бомбах, которые вот-вот обрушатся на мирную Европу.
Интересно, что через пять минут следует рассказ о том, что Россия проиграла войну с Украиной. Непонятно, каким образом проигравшая страна нападет на Европу? Но кого волнуют эти мелочи?
МОСКВА, 9 июня — Telegram
Экономист Михаил Хазин сообщил в своем канале: выше очень важное и интересное сообщение от доктора Сосновского. И важность его в том, что оно позволяет много чего объяснить.
Ясно, что Германию на нас активно натравливают. Зачем? Ведь мы не можем напрямую столкнуться, между нами Польша… Какой смысл? А смысл описывал Евгений Варшавский: у нас есть право на оккупацию Восточной Германии. И очень надо, чтобы мы захотели это право использовать. Почему?
А потому, что у нынешней Великобритании нет шансов на выживание. Она должна себе выкроить хотя бы субзону в рамках раздела мира на валютные зоны. И ничего, кроме Западной Европы, не остается.
Беда в том, что там — Германия. Ее Британия целиком не переварит. Ее нужно расчленить. И именно в этом направлении думают в Лондоне. Думают все: и финансисты (которые пока в «западном» глобальном проекте, но уже понимают, что скоро нужно будет крутиться самим), и элита бывшей Британской империи (представляющая иудейский глобальный проект), и старая земельная аристократия (которая смотрит на Ватикан, но свою территорию хочет сохранить под своим контролем).
Отобьются ли немцы? С учетом экономического кризиса, думаю, что нет. Потому что нынешние правящие элиты Германии безнадежны, ненависть к ним нарастает, а англичане очень качественно этой ненавистью управляют.
Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример.
А Польша, да, разменная монета. Или, как говорил один крупный западный политик, «политическое недоразумение на границе России и Германии».
Почему Олаф Шольц так долго сопротивляется поставкам немецких крылатых ракет на Украину? ИА Красная Весна
Мауриц Корнелис Эшер. Порядок и хаос
В Германии не утихают споры по поводу отказа канцлера Олафа Шольца поставлять ракеты Taurus на Украину и утечки разговора офицеров бундесвера о возможности удара этими ракетами по Крымскому мосту. Привычное упрямство Шольца, с точки зрения воинственно настроенных немецких политиков, затянулось чрезмерно.
Отказ канцлера Германии поставлять Киеву ракеты Taurus не только стал предметом жарких дебатов на телевидении, в газетах, интернете и бундестаге, но также сопровождался обменом колкостями между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Споры вокруг ракет Taurus переросли в настоящий скандал после того, как были опубликованы записи разговора офицеров бундесвера, обсуждавших возможность удара по Крымскому мосту этими ракетами.
Чтобы хоть как-то разобраться в последующей за этими двумя обстоятельствами информационной и политической буре, необходимо сделать несколько шагов назад. Вопрос о поставке ракет Taurus на Украину подняли в Германии уже давно, и СМИ эту тему подробно освещают.
Первым о поставке ракет Taurus на Украину заговорил в Германии эксперт по вопросам обороны от партии ХДС Родерих Кизеветтер, тот самый, который к настоящему времени разошелся в воинственной риторике настолько, что предложил ударить по зданию Минобороны в центре Москвы.
Еще год назад, 23 мая 2023 года, в интервью немецкой редакционной сети RND Кизеветтер сказал: «Партнеры Украины сейчас должны пойти ва-банк и поставить Украине всё, что она может использовать для ведения боя с одновременным применением разных видов оружия и что допустимо с точки зрения международного права».
«Немецкие крылатые ракеты Taurus с дальностью действия до 500 км были бы очень полезным вкладом Германии», — добавил политик, подчеркнув, что Западу следует поставить Киеву всё, что могло бы использовать НАТО. Управляемые ракеты с дальностью действия до 500 километров позволили бы Киеву «нанести удары по военной инфраструктуре русских далеко за линией фронта».
Очевидно, что недавнее заявление эксперта бить по Министерству обороны России не является сколь-нибудь неожиданным. Кизеветтер повторяет то, что говорил уже в прошлом году, только теперь он выражается чуть более конкретно.
При этом трудно себе представить, что Кизеветтер выступил с данным заявлением, не согласовав его заранее с партийным руководством, — партийная дисциплина в Германии играет важную роль в политической жизни персон, желающих продолжения своей политической карьеры. Таким образом, заявления Кизеветтера можно рассматривать как позицию самой партии ХДС.
Тем более что 27 августа 2023 года председатель ХДС Фридрих Мерц в интервью Bild am Sonntag также потребовал поставить на Украину ракеты Taurus. В отличие от воинственного Кизеветтера, Мерц предложил ограничить дальность полета этих ракет.
Глава ХДС заявил, что нерешительность в вопросах поставок ракет Taurus Киеву может привести к непоправимой исторической ошибке. Следует отметить, что в настоящее время ХДС находится в оппозиции, однако, согласно опросам, эту партию поддерживает большинство населения. Ожидается, что именно ХДС победит на федеральных выборах в 2025 году.
Как бы то ни было, первый призыв воинственного Кизеветтера отправить ракеты Taurus на Украину сразу был услышан в Киеве. 27 мая 2023 года немецкая редакционная сеть RND сообщила, что Украина обратилась к федеральному правительству Германии с просьбой о поставке крылатых ракет типа Taurus. Минобороны ФРГ подтвердило, что в Берлин пришел официальный запрос со стороны Украины, однако ведомство не стало уточнять, сколько именно ракет Taurus потребовал Киев.
В июне 2023 года просьбу Киева поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав страны ЕС обеспечить Украину дальнобойным оружием. Сначала Олаф Шольц следил за дебатами по вопросу поставки ракет, а сам высказывался весьма неопределенно, но в июле 2023 года канцлер заявил, что Германия передавать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus не будет.
Канцер пояснил, что опасается того, что Украина будет использовать поставляемое Западом оружие дальнего действия для ударов по Российской Федерации. Шольца поддержал министр обороны Борис Писториус (СДПГ). Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе 11 июля, Писториус подтвердил журналистам, что Германия не планирует передавать Украине ракеты Taurus.
«Если это делают отдельные партнеры, это их суверенное решение», — отметил Писториус, имея в виду Великобританию и Францию, которые уже начали поставлять на Украину свои Storm Shadow и Scalp. «Мы не намерены менять нашу позицию», — добавил министр.
Однако позиция канцлера и министра обороны вызвала резкую критику не только со стороны политических оппонентов, но и со стороны партнеров по коалиции: партий «Союз 90/Зеленые» и СвДП. Более того, поставить ракеты на Украину требовали от канцлера и некоторые из коллег по партии СДПГ.
При этом недовольные обрушили шквал критики главным образом на канцлера. Среди «зеленых» партнеров по правительственной коалиции наиболее антироссийскую позицию с требованиями срочной поставки дальнобойных ракет заняли глава МИД Анналена Бербок и депутат Европарламента Антон Хоффрайтер.
Еще один партнер по коалиции, министр финансов Кристиан Линднер 14 августа 2023 года с необъявленным визитом прибыл в Киев — впервые после начала СВО. Встречаясь с партнерами на Украине, Линднер заявил, что с пониманием относится к требованиям со стороны Украины поставить ей крылатые ракеты Taurus. Министр финансов пояснил, что Берлин должен согласовать вопрос поставок Taurus с союзниками, подчеркнув, что Германии важно при этом не быть втянутой в конфликт и сохранить оборонные способности.
«Если эти критерии будут выполнены, то такое решение может быть принято», — резюмировал министр финансов.
От партии СвДП особенно воинственной риторикой отличилась глава комитета бундестага по вопросам обороны Мари-Агнес Штрак-Циммерман. 30 сентября 2023 года Штрак-Цимерман потребовала, чтобы Шольц не тянул с поставкой ракет. Более того, она заявила, что международное право позволяет Украине атаковать военные объекты на территории России, «совершенно независимо от того, где было произведено оружие и кто его поставил».
В сентябре 2023 года в Киев с необъявленным визитом в четвертый раз с начала СВО прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Одной из ключевых тем переговоров Бербок с украинской стороной стала поставка дальнобойных ракет Taurus. Глава МИД Германии пояснила, что основным препятствием, мешающим поставить Киеву ракеты, является высокая степень бюрократии в немецком политическом аппарате.
«В данном вопросе нельзя торопиться, необходимо уточнять каждую деталь», — подчеркнула Бербок.
Олаф Шольц
Кто в Германии выступил против поставок ракет Taurus на Украину, кроме самого канцлера?
Как это ни парадоксально, на одной стороне с канцлером по вопросу поставок дальнобойных ракет на Украину оказались противники Шольца, а также политики, не вписанные в мейнстрим, и эксперты, которые уже не находятся при исполнении. Против поставок ракет Taurus на Украину выступила ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, учитывая народные чаянья, использует любые возможности для получения политических очков. Рейтинг АдГ за последний год вырос существенно.
Против поставки оружия и тем более дальнобойных ракет на Украину выступила также депутат бундестага Сара Вагенкнехт и ее соратники. При этом она вышла из партии «Левая» (Die Linke) и основала свою — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость». Вагенкнехт настаивает на необходимости добиваться мира на Украине путем переговоров. Она подчеркивает, что основной интерес Германии заключается в том, чтобы как можно скорее восстановить отношения с Россией и снова получить доступ к дешевым энергоносителям.
Из системных политиков против предложения о поставках крылатых ракет Taurus на Украину выступает время от времени также премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС). Переживания Кречмера вполне объяснимы: разрыв связей с Россией сильно ударил по экономике Саксонии. Слишком много проектов и обширная инфраструктура были связаны с поставками энергоносителей из России. Кроме того, Кречмер не желает потерять поддержку своих избирателей, которые в большинстве своем не поддерживают идею поставки крылатых ракет на Украину.
Резко критикует поставки оружия на Украину, а в особенности требования поставить ракеты Taurus, генерал бундесвера в отставке Харальд Куят. Он обращает внимание на два основных неотменяемых обстоятельства, которые ускользают из поля зрения большинства участников дискуссий по вопросу поставки крылатых ракет на Украину.
Во-первых, по словам Куята: «Ни одно оружие, в том числе Taurus, не может поменять ситуацию на поле боя в сторону Украины так, чтобы Россия оказалась в трудной ситуации и не смогла достичь своих целей».
Во-вторых, генерал считает недопустимым поставлять Украине крылатые ракеты Taurus, потому что власти Германии не смогут контролировать, по каким целям киевские военные будут этими ракетами бить. Куят пояснил горячим головам в бундестаге, что удары ракетами Taurus по некоторым целям в России обернутся для Германии национальной катастрофой.
Таким образом, выходит, что Шольц по вопросу поставки ракет Taurus на Украину пошел против основного тренда. Сначала всем казалось, что упрямство канцлера будет недолгим, так как уже были прецеденты сломленного сопротивления Шольца.
Так, канцлер не хотел отказываться от поставок газа из России по «Северным потокам» и долго упирался, однако поставки русского трубопроводного газа в Германию прекратились, как и обещал президент США Джо Байден, и Шольц ничего поделать с этим не смог. Затем были танки Leopard, поставлять их на Украину Шольц тоже явно не торопился, однако в конце концов все случилось опять ровно так, как того хотели заокеанские партнеры.
Но вдруг в вопросе поставок ракет Taurus на Украину упрямство канцлера затянулось и вышло далеко за рамки банальной попытки сохранить лицо. Так в чем же дело? Почему Шольц не слушает своего старшего партнера и легион своих коллег и системных оппонентов, а держит оборону по одну сторону с теми, кого в Германии называют «понимающими Путина», «последователями теории заговора» и правыми популистами?
Немецкий танк Leopard 2
Аргументы канцлера
В октябре 2023 года за закрытыми дверями, без публичных дебатов, канцлер пытался договориться хотя бы со своими партнерами по коалиции. Шольц объяснял министру иностранных дел Анналене Бербок (Союз 90/Зеленые) и министру финансов Кристиану Линднеру (СвДП), что отказывается поставлять ракеты не из-за чрезмерной любви к бюрократии, а потому, что последствия ударов по территории России немецкими ракетами могут стать для Германии катастрофическими.
Шольц еще тогда пояснял, что Германия не может, как Великобритания и Франция, отправлять своих специалистов на Украину. Стоит отметить, что повторив то же самое, но уже публично в феврале 2024 года, канцлер чрезвычайно разгневал Лондон и Париж. Британия обвинила Шольца в «вопиющем злоупотреблении разведывательными данными».
Канцлер обращал внимание Бербок и Линднера на то, что если соблюдать закон, то отправлять военнослужащих бундесвера за границу без мандата бундестага нельзя. Шольц разъяснял своим партнерам, что этот номер в бундестаге не пройдет, потому что АдГ и некоторые представители партии «Левая» этого не позволят. В партии ХДС тоже есть люди, не разделяющие позицию председателя Фридриха Мерца и воинственного Роберта Кизеветтера, а значит, и они могут воспротивиться.
Более того, если дело дойдет до голосования в бундестаге, любой парламентарий получит право обратиться с протестом в суд, и правительству придется отвечать на все неудобные вопросы. Может случиться так, что придется обнародовать подробности зарубежной миссии, а это никому не нужно. И даже если бундестаг даст мандат на миссию бундесвера на Украине, это будет выглядеть как официальное решение Германии о вступлении в войну.
Аргументы канцлера партнеров по коалиции не убедили. Бербок («зеленые») и Штрак-Цимерменн (СвДП) продолжили давить на Шольца. В СМИ уже привычным образом начали раздувать скандал вокруг связей Шольца с банком Warburg. Напомним, канцлер пока проходит свидетелем по делу о налоговых махинациях банка Warburg.
Когда Шольц был бургомистром Гамбурга, он встречался с руководством банка, однако содержание бесед забыл. Каждый раз, когда Шольц тянет время и не делает того, что от него требуют партнеры, удивительным образом всплывают новые подробности скандала вокруг банка Warburg. Но в этот раз и скандальные публикации не заставили Шольца уступить.
Существует предположение, что твердости канцлера способствует и тот факт, что население, то есть электорат, в абсолютном своем большинстве воинственных настроений немецких «ястребов» не поддерживает. Рейтинг самого канцлера и партии СДПГ уже обрушился до неприличия, а Шольц к политической смерти еще не готов.
Штрак-Циммерман в свою очередь попыталась использовать старую уловку, которая в случае с танками Leopard сработала. Она внушала Вашингтону мысль, что если американцы поставят на Украину ракеты ATACMS, то и Шольцу станет легче принять аналогичное решение. Дело в том, что канцлер боится оказаться главным зачинщиком эскалации конфликта, а затем отвечать за последствия в одиночку.
Идея Штрак-Циммерман к успеху тоже не привела, однако и канцлер не смог убедить ни партнеров, ни тем более оппонентов в своей правоте.
Информационные баталии за поставки ракет Украине продолжились, и на их фоне заявление немецкого военного обозревателя Томаса Висгольда, который давным давно назвал еще одну причину, почему передавать ракеты Taurus Киеву не имеет смысла, так и осталось незамеченным.
Ракета Taurus KEPD 350
Шольц не договаривает
22 сентября 2023 немецкий военный обозреватель Томас Висгольд в своем профессиональном блоге «Augen geradeaus!» написал, что поставка немецких крылатых ракет Taurus на Украину без предоставления специальных геоинформационных данных не имеет смысла — а эти данные вовсе не фотографии с Google-карт. Необходимая ракетам система «чуточку» сложнее.
Эксперт пояснил, что ракетам Taurus необходимы точные геоинформационные данные, в том числе модель с данными о рельефе местности. Бундесвер располагает такими данными, так как министерство обороны приобрело почти за полмиллиарда евро систему Tandem-X, созданную Германским центром аэрокосмических исследований (DLR), с его спутниками.
«Без этих данных поставка Taurus, очевидно, не имела бы смысла. Это всё равно, что поставлять гаубицы без боеприпасов — без необходимых для работы данных даже такая крылатая ракета представляет собой просто металл и мертвую электронику», — пишет Висгольд.
Дело в том, что ракеты Taurus оснащены инерциальной навигационной системой (ИНС), которая постоянно корректируется по GPS, а также использует датчики изображения для привязки к местности. Эта отказоустойчивая концепция позволяет системе поддерживать запланированную траекторию полета даже при отсутствии постоянной GPS.
А система Tandem-X, состоящая из двух работающих в связке спутников, создает точную 3D-карту поверхности суши Земли, однородную по качеству и беспрецедентную по точности. Сбор данных был завершен в 2015 году, а изготовление глобальной 3D-карты было завершено в сентябре 2016 года. Абсолютная погрешность высоты составляет около 1 м, что на порядок лучше требуемого значения в 10 м. Эта карта охватывает все участки суши Земли от полюса до полюса.
Получается, что если ракеты поставлять без доступа к этой карте, то их придется запускать так, чтобы они летели на высоте, не угрожающей столкновением с рельефом и по простым траекториям. А это значит, что они сразу же станут заметны радарам. При этом уникальность ракеты Taurus в том и заключается, что она предназначена для полета в складках местности на низкой высоте, чтобы радары ее не видели. Ракета может распознавать рельеф местности и сопоставлять его с картой, это позволяет ей лететь к цели, огибая рельеф, даже без спутникового сигнала.
Можно предположить, что Германия совсем не горит желанием передать с таким трудом созданную систему навигации и готовую карту в руки украинских военных. Бундесвер не может так бездарно рисковать секретными данными. Кроме того, ракеты Taurus могут быть перехвачены русскими специалистами, которые узнают все и быстро о «чудо-оружии», а новых, еще более современных, ракет у Германии нет и в ближайшей перспективе не предвидится.
Бундестаг. Германия
Что дальше?
Новый виток словесных баталий по поводу поставок ракет Taurus на Украину поднялся после утечки переговоров высокопоставленных военнослужащих ВВС Германии, обсуждавших возможные удары ракетами Taurus по Крымскому мосту. При этом Великобритания, несмотря на скандал, вновь призвала Германию поставить киевскому режиму ракеты Taurus и даже предложила сделать это в рамках кольцевого обмена.
Затем случился еще один скандал, связанный с новой утечкой секретных данных. 11 марта 2023 года ответственные лица на закрытом заседании комитета по обороне заслушали секретную информацию о применении крылатых ракет Taurus, которая тут же уплыла в прессу. Председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) возмутилась и призвала прокуратуру провести расследование.
«Разглашать информацию о секретной встрече недопустимо. Мы надеемся, что сможем идентифицировать человека, о котором идет речь, и что тогда он почувствует последствия», — заявила Штрак-Циммерман газете Süddeutsche Zeitung.
Сообщается, что содержание секретной части специального заседания комитета по обороне, посвященного возможной поставке крылатых ракет Taurus на Украину, якобы было передано порталу t-online. Полиция бундестага и прокуратура отмечают, что найти виновного будет непросто, так как на секретном заседании присутствовали 105 человек, и не только члены парламента, но и многочисленные представители федерального и земельных правительств.
Так что же за неизвестная ранее информация утекла в СМИ? Согласно данным портала t-online, на секретном заседании оборонного комитета генеральный инспектор ВС ФРГ Карстен Бройер прокомментировал технические особенности применения ракет Taurus.
Бройер пояснил участникам заседания, что для разумного применения Taurus необходимы огромные объемы данных, которые, по-видимому, должны обрабатываться специальными техническими системами. Однако эти технические средства существуют лишь в ограниченном количестве. И если эти системы придется поставить на Украину, они больше не будут принадлежать бундесверу, а это значит, что обороноспособность Германии будет ослаблена.
Как бы то ни было, 14 марта бундестаг отклонил проект резолюции о поставках Киеву ракет Taurus. 495 из 690 депутатов проголосовали за рекомендацию комитета бундестага по внешней политике не принимать проект резолюции о поставках правительством ФРГ ракет Taurus киевскому режиму.
Тем не менее давление в этом вопросе не ослабевает. Бербок по-прежнему давит на Шольца; Штрак-Циммерман, отбросив фракционную дисциплину, проголосовала за поставку ракет Taurus. Среди членов СвДП на этот шаг, кроме Штрак-Циммерман, решился только Вольфганг Кубики — еще один апологет поставок всевозможного оружия на Украину.
Ясно одно, что рано или поздно ракеты Taurus на Украину поставят. Берлин идет строго заданным США и НАТО курсом и решает поставленные старшим заокеанским партнером задачи беспрекословно — трансатлантическое единство превыше всего.
Пока Шольцу по каким-то причинам позволяется демонстрировать строптивость и разыгрывать карту миротворца. Хотя он уже поставил Киеву всевозможное оружие и пообещал продолжать поставки. Играя в две руки, Шольц, тем не менее, умудряется получить какие-то политические очки.
Впервые за долгое время рейтинги федерального канцлера и его партии СДПГ начали немного расти. В ужасе от обезумевших «ястребов» немецкого политического олимпа граждане Германии закрыли глаза на происходящее в целом и оценили своими голосами выдержку и благоразумие канцлера в вопросе о ракетах Taurus.
В настоящее время СДПГ может рассчитывать на 16% голосов, что, с одной стороны, не может Шольца не радовать, а, с другой стороны, ничего, в сущности, не меняет. За правую партию АдГ готовы отдать голоса 19% респондентов. Но лидер рейтингов по-прежнему — Союз ХДС/ХСС, получающий 29,5%. Напомним, что именно ХДС, находясь сейчас в оппозиции, безнаказанно и с особым рвением требует поставить ракеты Taurus на Украину.
Может быть ответ на вопрос, почему упрямится Шольц, заключается именно в том, что это всего лишь кратковременная попытка поднять рейтинги утратившей доверие общества СДПГ? А Запад в целом еще не готов к резкой эскалации конфликта на Украине, да и сами ракеты требуют сложного технического обслуживания, их мало и нужно довести до кондиции?
В любом случае, верить в то, что канцлер Германии вдруг одумался и начал всеми силами ратовать за национальные интересы и спасать сограждан от неизбежной катастрофы, не стоит. Временное упрямство Шольца в вопросе поставок ракет никак не может повернуть разворачивающийся глобальный процесс в обратную сторону.
