Позавчера писал о причинах истерии, которую развели власти Азербайджана в ответ на, казалось, рядовое задержание уголовников. Сейчас Баку переходит все границы. Кратко напомню, что азербайджанская диаспора рассматривается Баку в качестве агентов влияния и лоббистов интересов Азербайджана.
Вот что говорил Гейдар Алиев (отец Ильхама Алиева) еще в 1995 году:
"[Во время руководства Азербайджанской ССР] я старался, чтобы азербайджанцы, в особенности молодые люди, проживали не только в Азербайджане, но и в других городах, республиках Советского Союза, расселялись, распространялись там. В нашей стране все равно много азербайджанцев. Пусть везде будет азербайджанская диаспора, лобби. Может быть, вы этого не знаете, но я в то время даже получил разрешение из Москвы на заселение, распространение азербайджанской молодежи во всех уголках Советского Союза, в год 800-900 человек молодых людей отправлялись получать образование в других местах – в институтах, университетах Москвы, Ленинграда, Свердловска и других городов. Я создал такие условия, чтобы не было трудностей для поступления азербайджанской молодежи в те университеты, так как многие за незнанием русского языка не смогли бы сдать там экзамены, а многие после сдачи экзаменов, не могли пройти через конкурс".
Раз азербайджанская диаспора активно взаимодействует с властями другого государства и лоббирует их интересы, то логично, что она должна быть признана иноагентом со всеми вытекающими последствиями. С западными иноагентами мы разобрались, теперь необходимо разобраться с остальными.
На самом деле, удивляет нерациональность и абсурдность действий постсоветских князьков. Казалось бы, зачем ссориться с Россией, когда под дружбонародные восклицания можно тащить к себе финансовый ресурс, иметь политическую лояльность, огромные преференции. Одновременно шантажируя Москву тем, что "уйдем под Запад". Притом, что Кремль обеспечил бы полный суверенитет и не вмешивался бы во внутренние дела. Единственные требования: приезжать в Москву на 9 мая и открыть пару тройку русскоязычных школ.
Украина – яркий пример. Вместо того, чтобы получать российские и европейские деньги, играя на противоречиях, решили заявить самостийность. Даже после 2014 года они могли сгладить ситуацию, медленно выполняя Минские соглашения. Даже изменения в Конституции и предоставление Донбассу "особого статуса" было Украине на руку. С "донецкой" партией в Верховной Раде и с ОПЗЖ смирились бы. Зато интегрировали бы ЛДНР в украинское политическое пространство и через поколение смогли бы лишить Донбасс "особого статуса" через проведение "референдума". Честно говоря, я думал, что так оно и будет. Но неадекватность киевского режима дала о себе знать.
Откуда все это? Ответ простой: комплекс неполноценности. Абсолютно все постсоветские государства стараются показать России, что они "самостоятельные и суверенные". Причем здесь и сейчас, не взирая на потери и риски лишиться своей государственности. Даже Александр Лукашенко (при всем к нему уважении) пару раз этим грешил. Но он является мудрым политиком и, слава Богу, в конце концов разобрался что к чему. Поэтому Белоруссия наряду с Россией и являются самыми успешными государствами постсоветского пространства. И наши лидеры действительно заботятся о народе, а не пытаются тешить свое самолюбие.
Сейчас Азербайджан ни с того ни с сего решил взъерепениться. И, главное, ради чего? Ради криминальных диаспор? Понятно, что они были лоббистами интересов Баку, но из чувств безнаказанности перешли все грани. Поэтому их сейчас и зачищают. Алиев в предыдущие годы считался мудрым политиком. На самом деле отстаивал интересы Азербайджана (если смотреть с их стороны), умело балансируя между Россией и Турцией. Смог даже обзавестись поддержкой со стороны Израиля (при помощи Эрдогана).
И Москва с этими интересами считалась. Хотя, на мой взгляд, необходимо было действовать более решительно и не допускать в зону нашего исторического геополитического влияния другие страны. Благодарности со стороны Баку ноль. Видимо, верна теория, что все князьки понимают только силу. А милость и добродушие воспринимают за слабость.
Русский паровой каток долго заводится. Но если погнал вперед – его уже не остановить. На первом этапе будут зачищены все азербайджанские ОПГ-диаспоры. На втором – усилится работа с Ираном (Персия существовала тысячелетия, в отличие от упомянутых выше). Азербайджану и Армении придется несладко. По-другому, объективно, быть не может. Украина уже де-факто прекратила свое существование. Но ее уроки не воспринимаются другими. К сожалению? Не факт. Может быть, к счастью.
Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"
Не забываем ставить лайк :) Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
А ведь он точно знает, что делает. Все эти противоречащие заявления были сделаны с одной целью - он иначе бы не смог выступить посредником, если бы топил за какую-то одну страну.
А так и тем подмазал, и этих умаслил. В итоге переговоры у него проходят, повышая его статус. Смекаете?
В Стамбуле 66-летний мужчина напал на лидера Народно-республиканской партии Озгюра Озеля, ударив его ладонью по лбу после похорон. Нападавший объяснил свой поступок "накопившимся гневом" из-за отказа партии в продовольственной помощи и призывов молодежи к протестам.
Полиция выяснила, что злоумышленник — бывший заключённый, отбывавший срок за убийство собственных детей в 2004 году и вышедший по УДО в 2020-м. Президент Эрдоган уже связался с пострадавшим политиком, чья партия набирает популярность после ареста мэра Стамбула.
В Турции практикуют развод туристов через чистку обуви: чистильщик "случайно" роняет щётку, вы ее поднимаете, он в благодарность чистит вам обувь, и требует деньги.
Лидер «Хайят Тахрир аш-Шам»* намерен сохранить «общие интересы» с Россией. «Мы попытались не провоцировать русских и дали им возможность пересмотреть отношения с нами». *террористические группировки, запрещены в РФ
Турция в ее текущем экономическом состоянии и при накопившихся социальных противоречиях не способна в одиночку двигать проект «Великий Туран» Газета «Суть времени» №604
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан
В цикле статей Юрия Бялого «Османский синдром» было подробно рассмотрено, как в Турции всё прошлое столетие продвигались проекты мягкой исламизации — панисламизм, и более радикальный пантюркизм, которые позже были объединены. Также было рассказано об основных международных сетях и движениях («Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), FETO, «Серые волки»), через которые под патронажем британских и американских спецслужб продвигаются неоосманские идеи.
С началом специальной военной операции России на Украине (СВО) у Турции появилось больше возможностей продвигать проект «Великий Туран» (он же «Новая Турция») на территориях бывших стран СНГ. Из-за отвлечения Россией значительной части сил и средств на конфликт на Украине Турция почувствовала себя более вольготно не только на Ближнем Востоке, но и в Средней Азии.
Поход Турции на Восток начал принимать всё более четкие очертания на уровне международных логистических проектов, преобразования ведомств, укрепления и расширения организаций, окормляющих тюркские государства.
Причем если раньше самыми яркими лидерами в реализации проекта неоосманизма на турецком политическом поле были опытные возрастные политики — президент страны Реджеп Тайип Эрдоган и его политический союзник председатель Партии националистического движения Девлет Бахчели, то сегодня на информационном поле начинают утверждаться более молодые политики, которые готовы подхватить управление страной на пути к «Новой Турции».
Ставленник спецслужб
В цикле статей «Османский синдром» упоминалось, что Эрдоган активно взаимодействовал с действующим главой британской спецслужбы MI-6 Ричардом Муром, который в 2014–2018 годах был послом Великобритании в Турции. Мур помог турецкому президенту наладить отношения с изначально оппозиционной ему Партией националистического движения Бахчели и плотнее встроиться в систему международной сети «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Сам Ричард Мур, за это время набравший опыт и политический вес и успевший побывать генеральным директором по политическим вопросам в МИД Британии (2018–2020) и стать в 2020 году главой британской разведки MI-6, не оставляет Турцию своим вниманием. Поэтому расположение, которое он оказывает сегодня еще одному турецкому политику — нынешнему главе МИД Турции, а до этого руководителю турецкой разведки MİT Хакану Фидану, означает вовсе не обычную политическую любезность, а серьезную заинтересованность британской элиты.
Летом 2023 года Мур поздравил своего бывшего коллегу Фидана с назначением на должность министра иностранных дел Турции. А спустя несколько дней Мур не упустил из внимания награждение Фидана орденом «За выдающиеся заслуги» еще на прежнем посту директора MİT. С этим событием глава британской разведки снова поздравил Хакана Фидана.
Фидан — не проходная фигура в турецкой политике. Он очень активно проявляет себя на внешнеполитической арене, делая яркие заявления по вопросам далеко не только дипломатического характера. Одним из индикаторов его включения в глобальный неосманский проект, поддерживаемый британскими спецслужбами, является то, что в западной прессе его уже охарактеризовали как Master of the Game (мастера игры).
Авторитетное британское аналитическое издание, специализирующееся на Ближневосточном регионе, Middle Еast Еye (МЕЕ) 3 августа 2023 года опубликовало статью под говорящим названием: «Хакан Фидан: как министр иностранных дел Турции может сформировать новый мировой порядок». МЕЕ высоко оценило уровень образованности, интеллект и наработанные контакты Фидана, и, как отмечено в заголовке, рекомендовало его на роль «устроителя нового миропорядка». Порядок этот, по мнению МЕЕ, будет строиться по новым правилам и новыми игроками.
По следам британского издания турецкая ежедневная провластная газета Sabah 10 августа выпустила статью о новой турецкой внешней политике, то есть о внешней политике Фидана. В статье говорится, что Анкара намерена наладить хорошие отношения с Западом, с ближневосточными и персидским государствами. В отношении Москвы также обещано изменение политики: «Отношения Турции с Россией будут основаны на более конкурентном сотрудничестве».
Дальше Sabah говорит главное — как должно выглядеть новое мироустройство с позиций Турции:
«Турция, которая традиционно считалась лишь региональной державой, теперь обладает потенциалом для того, чтобы функционировать в качестве существенного глобального игрока.
Президент Эрдоган рассматривает неопределенность и переходный период в международной системе как возможность для Турции проводить более напористую внешнюю политику.
Такие концепты, как «Век Турции» и «Ось Турции», демонстрируют эту нацеленность. У Хакана Фидана, недавно назначенного министра иностранных дел, есть опыт и понимание, которые способны реализовать заявления, сделанные Эрдоганом.
На этом новом этапе разворачивается активная внешняя политика Турции, представляющая собой смесь доктрины Эрдогана и внешнеполитического видения Фидана».
Понятно, что под переходным периодом и неопределенностью имеется в виду конфликт России и Запада на Украине, которую Sabah называет буквально новой возможностью для Турции. Важно отметить, что Фидан в статье не противопоставляется Эрдогану, а назначается тем, кто с новыми силами будет воплощать идею действующего президента.
Учитель
Поддержка Фидана со стороны Ричарда Мура — лишь один показатель вписанности нынешнего главы турецкого МИД в британскую элиту. Пожалуй, гораздо важнее в этом смысле фигура его учителя, историка шотландского происхождения Нормана Стоуна.
Стоуна, обучавшего в Оксфорде и Кембридже детей высшей британской элиты, конечно, нельзя назвать обычным историком и преподавателем. Стоун знал несколько языков и профессионально занимался не только турецкой и немецкой историей и политикой, но и российской. Еще он известен тем, что был советником Маргарет Тэтчер и ее спичрайтером.
Но главное для нашей темы то, что Стоун был подключен к процессу формирования Британией новой турецкой элиты. В 1997 году он переехал в Турцию, где преподавал сначала в Анкаре, а потом в двух университетах Стамбула.
Приятель Стоуна, шотландский историк, писатель и журналист, профессор Гарвардского университета и старший научный сотрудник Оксфордского университета, Гуверовского института и Стэнфордского университета Найл Фергюсон, привел в своем некрологе о Стоуне высказывание профессора о переезде в Турцию.
Стоун в ответ на вопрос, почему он переехал в Турцию, отметил: «В глубине души я шотландец и чувствую себя как дома в том месте, где Просвещение провалилось».
Фергюсон называет это высказывание Стоуна забавным, но все его забавные высказывания он также называет «проникающими в суть вопроса».
В своем «забавном» высказывании Стоун говорил не просто об общем упадке экономики и образования в стране, он говорит именно о провале проекта Просвещение. Конечно, во время его переезда в Турцию с образованием там были большие проблемы. Только с 1997 года в Турции появилось обязательное восьмилетнее образование, до этого он было пятилетним. Экономическую ситуацию в стране в то время также можно было назвать кризисной. Пакет мер турецкого правительства в апреле 1994 года включал резкое повышение цен на транспортные, коммуникационные и энергетические услуги для населения, сокращение бюджетных расходов, повышение налогов и ускорение приватизации. Финансовый кризис в 1994 году привел к снижению реального ВВП на 5%.
Именно в это время, в 1994 году, Эрдоган победил на выборах мэра Стамбула. Его учитель и команда, которая продвигала его во власть, вела Эрдогана под реализацию панисламского проекта.
По сути панисламизм, растворяющийся на наших глазах в современной Турции в пантюркизме, идет по пути отказа от проекта Просвещение. (Начало эпохи Модерн исторически отождествляется с распространением ценностных доминант эпохи Просвещения, то есть можно сказать, что в Турции к власти пришли силы, которые были готовы отказаться от проекта Модерн и двинуться в Контрмодерн.)
Стоун, родившийся в 1941 году в Глазго (Шотландия) и почти сразу оставшийся без отца, сам рос в бедности. Вторая мировая война привела к упадку экономики Шотландии, спаду производства, уменьшению финансовых операций. Стоун хорошо знал, что такое бедность и проблемы с образованием.
Но если говорить о провале проекта Просвещение в Шотландии, то тут тоже есть о чем сказать. В Шотландии в XIX веке, как раз после заката Просвещения, началось так называемое кельтское возрождение, которое многие воспринимали как своего рода восстановление национальной идентичности. Это однозначно был откат к так называемым истокам, к земле, старым верованиям (крен в язычество проявился уже тогда).
Итак, Стоун приехал в Турцию не для улучшения ситуации с образованием, а чтобы дальше вести ее по пути отказа от Просвещения, то есть чтобы найти перспективных молодых людей для реализации идеи нового миропорядка, о котором и пишет MEE.
Британия умело работает с турецкой перспективной молодежью, причем не только на уровне МИД и разведки, но и на уровне британской элиты и именно королевской семьи.
В качестве одного из примеров рассмотрим следующий факт. 27 сентября 2023 года Эрдоган принял принца Эдварда, герцога Эдинбургского в своем президентском дворце. Переговоры были закрытыми, и турецкие СМИ никакой информации по встрече не предоставили, кроме одного факта — на ней также присутствовал глава МИД Турции Хакан Фидан.
Помимо встречи с Эрдоганом и Фиданом британский принц посетил в Стамбуле среднюю школу Кабаташ, одно из самых престижных учебных заведений Турции. Во время двухчасового визита он наблюдал за работой учеников, участвующих в Международной программе герцога Эдинбургского.
Средняя школа Кабаташ была создана в 1908 году для обучения квалифицированных лидеров Османской империи. До 1994 года в школе учились только мальчики. Благодаря своему высококачественному образованию средняя школа Кабаташ обеспечила Турцию большим числом ярких умов и знаменитых выпускников. Школа по-прежнему остается одной из лучших государственных средних школ Стамбула.
Международная программа герцога Эдинбургского — это программа, которая наиболее широко распространена в британских школах. Однако иногда для участия в программе сертифицируются и зарубежные школы. Если школа подключена к этой инициативе, то в участники программы отбираются ученики с ярко выраженными лидерскими качествами. Лауреатов премии герцога Эдинбургского поощряют различными призами, кроме того, они имеют приоритет при поступлении в лучшие вузы Британии.
Одним из результатов такой «образовательной программы» Британии как раз и становится выдвижение во власть проникнутых нужными идеями молодых турецких политиков.
Трансформация ведомств
Фидан, переходя из разведки в МИД, сразу же заявил, что ведомство должно быть трансформировано под новые цели. В марте 2024 года Фидан в эфире CNN Türk рассказал, что за 14 лет его работы в Национальной разведывательной организации Турции (MİT) турецкая разведка прошла стратегическое преобразование, став заметным игроком на международной арене. Эксперты также подтверждают, что именно после 2010 года MİT особенно активно занялась деятельностью за пределами Турции. То есть Фидан включился в неоосманский проект уже давно.
В апреле 2024 года вышел приказ о трансформации турецкого МИД. Во-первых, в ведомстве появились новые подразделения, направления деятельности которых говорят о целях экспансии Турции на север и на восток:
Управление международного посредничества;
Консультативный совет по внешней политике и вопросам, связанным с обороной и оборонпромом;
Департамент Центральной Азии и Организации тюркских государств (ОТГ);
Департамент Ирана и Ирака.
Тема международного посредничества сегодня плотно завязана на Россию, в том числе на проекты энергетического и логистического хабов, которые призваны выжать из ситуации конфликта на Украине как можно больше преференций, за счет которых можно будет двинуться дальше.
МИД теперь будет более активно заниматься продвижением турецкого оборонпрома, что также становится всё более заметно и на Южном Кавказе, и в Средней Азии, в ближневосточном регионе и Африке.
Акцент на работе с Ираном и Ираком — это издавна актуальная для Турции проблема курдов, которые вооружаются не только США, но и шиитскими группировками, прямо или косвенно подчиняющимися Корпусу стражей исламской революции (КСИР) Ирана. Это проблемные зоны в регионе, которыми Турции надо заниматься при дальнейшем разворачивании деятельности.
Самое тревожное для Москвы в проведенной трансформации турецкого МИД — акцент на работе в Средней Азии через Организацию тюркских государств (ОТГ). Вытеснение России из этого региона сейчас входит в решающую фазу. В Закавказье Турция проделала большую работу, и там это вытеснение уже фактически завершено.
Вторая значимая трансформация в турецком МИД — это прямое встраивание в его руководящий аппарат идеологов новой концепции.
Число заместителей главы МИД выросло с трех до пяти. Как пишет для греческого подразделения американского интернет-издания HuffPost профессор международной политики Университета социальных и политических наук Пантейон (Афины) доктор Димитрис Триантафилл, идеология новых сотрудников МИД — двух новых заместителей Нуха Йылмаза и Бурханеттина Дюрана, а также нового постпреда Турции в ООН Ахмета Йылдыза — «представляет собой синтез политического ислама „а-ля тюрк“ и национализма».
Доктор Триантафилл, эксперт по Турции, работавший в Университете Кадира Хаса в Стамбуле, с тревогой отмечает, что «недавние заявления новых заместителей главы МИД Турции Хакана Фидана подтверждают явный сдвиг в сторону интеграции идеологии во внешнюю политику страны».
Для продвижения концепции «Новой Турции» стране нужно иметь и долгосрочную стратегию, и аналитические центры, которые будут ее поддерживать и разворачивать, и институты, которые будут курировать ее выполнение. Всё это у Турции есть. И прямое отношение к этому имеет Хакан Фидан.
Идеологи и аналитики
Новые заместители Фидана не просто молодые идеологи, они — бывшие руководители главного турецкого аналитического центра SETA.
Бурханеттин Дюран — генеральный координатор SETA. Нух Йылмаз — первый директор американского офиса SETA в период 2008–2011 годов.
SETA — главный «мозговой» центр (think tank) Турции. Основан в 2006 году пресс-секретарем президента Турции Ибрагимом Калыном, который ныне является директором MİT (разведывательная служба Турции). SETA — аналитический центр правительства Турции и правящей партии ПСР. У центра есть офисы в Стамбуле, Вашингтоне и Каире.
Наряду с Фиданом еще одной яркой фигурой, связанной с продвижением новой идеологии Турции, является основатель SETA и нынешний глава MİT Ибрагим Калын.
Примечательно, что обозначенный выше коллектив формировался в рамках общей аналитической работы. Эти люди долго вместе работали. Причем Нух Йылмаз — правая рука Фидана — работал с ним в MİT после SETA.
Фидан в течение прошедших 14 лет трансформировал под новый турецкий проект разведку, а Калын 18 лет готовил аналитические кадры, которые вливались в MİT и МИД. Потом сам Калын вошел в новый MİT в качестве руководителя, а Фидан — в МИД.
Важно подчеркнуть, что Калын не просто аналитик, а еще и исламский идеолог, завязанный на Запад. С 2002 по 2005 год он был преподавателем на кафедре религиоведения в Колледже Святого Креста (частный иезуитский колледж) в Вустере, штат Массачусетс. Калын глубоко интересовался и японским исследователем ислама Тосихико Идзуцу, и историей католических военных орденов (например, французским орденом Святого Лазаря Иерусалимского). В 2007 году вышла его книга «Ислам и Запад», позже он продолжал развивать эту тему в новых книгах.
В ноябре 2018 года Калын был назначен старшим советником Эрдогана. Небезынтересно, что в 2020 году Калын получил украинский орден «За заслуги» III степени — «за весомый личный вклад в укрепление международного авторитета Украины, развитие межгосударственного сотрудничества, плодотворную общественную деятельность».
Помимо плотной связки МИД с SETA Фидан решил организовать в МИД внебюджетный, т. е. неподотчетный правительству собственный think tank, который будет заниматься дальнейшей реализацией стратегии «Новая Турция», она же «Великий Туран».
Турецкий канал TRT Haber сообщил, что создаваемый под руководством МИД Фонд иностранных дел (ФИД) «будет функционировать в качестве академической структуры в области гражданской дипломатии, а его сотрудниками станут опытные дипломаты в отставке».
Внебюджетный Фонд может также использоваться для созданий финансового резерва, то есть работать не только на аналитическом, но и на финансовом поприще со специфическими международными сетями, без контактов с которыми Турция новый проект не потянет.
То, что новый курс Турции и новые молодые политики, как уже писали британский МЕЕ и турецкая газета Sabah, будет курироваться Западом, подтвердил 4 июля и бывший глава английской MI-6 Джон Соэрс в подкасте для The Financial Times.
«Я думаю, что Эрдоган, после 20 лет пребывания у власти, находится на закате своего лидерства. На ключевых постах в Турции есть здравомыслящие люди. У него есть Мехмет Шимшек, который стабилизирует экономику. У него есть хорошие люди, такие как Хакан Фидан и Ибрагим Калын, которые ведут ключевые дела во внешней политике. Таким образом, мы всё больше видим, как в Турцию возвращается нормализация, отчасти похожая на то, что было в первые годы правления Эрдогана, когда он пытался продвинуть переговоры Турции с Европейским союзом.
Эрдоган еще удивит нас в чем-то, но ему не нужно будет участвовать в выборах в ближайшие три-четыре года. И здесь есть возможность для стабилизации и нормализации отношений Турции с НАТО, с ЕС, с США двигаться вперед и, в некотором смысле, обеспечить платформу для будущего руководства Турции, которая более евроцентрична, чем это иногда ощущается при правлении Эрдогана», — пояснил Соэрс.
Заявление Соэрса также подтверждает, что поднимаемые в СМИ разговоры о преемнике Эрдогана, которым может стать муж его дочери инженер и предприниматель Сельчук Байрактар или сын Билан Эрдоган, — пусты. В Турции после долгой и трудной политической борьбы сложилась команда, которая готова вести страну по заданному неоосманскому курсу, и ее представителей уже одобрили в MI-6 (а президент может быть любым, подходящим для реализации проекта).
Финансы
Думается, что глава министерства финансов Турции Мехмет Шимшек попал в список, озвученный Соэрсом, не случайно. На протяжении последней пары лет Турция находится в особо тяжелой экономической ситуации. Жизнь в стране стремительно дорожает, учетная ставка ЦБ Турции сейчас 50%, а уровень инфляции стабильно превышает 70%, квалифицированные кадры бегут на Запад в поисках более сытой жизни.
Летом 2023 года Эрдоган назначил Шимшека на пост для спасения ситуации. А на пост главы ЦБ Турции — представителя американских финансовых элит, ученицу Гарварда, Принстона и Стэнфорда Хафизе Гайе Эркан.
Новая команда сразу перешла к методам «восстановления» экономики, которые ей были рекомендованы на Западе — то есть турецкий ЦБ начал повышение ключевой ставки.
Масштабное повышение ключевой ставки существенно снизило бизнес-активность турецких инвесторов и дало возможность крупным финансовым институтам скупить ключевые активы Турции, не испытывая конкуренции со стороны локальных игроков.
После этого начались бесконечные поездки на встречи с иностранными инвесторами. В конце февраля Шимшек съездил за советом к министру финансов США Джанет Йеллен. В июне Шимшек провел в Великобритании встречи, организованные инвестиционными банками JP Morgan, Deutsche Bank, Dome Group и другими инвесторами, включая крупные глобальные инвестиционные фонды и рейтинговые агентства. После этого турецкий министр отчитался об экономической программе Турции на конференции в самом известном think tank Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ).
Как отмечают эксперты, ЦБ и минфин успешно подготовили турецкие активы к распродаже. Сильно подешевевшие турецкие компании ушли западным покупателям, обеспечив приток капитала и еще больше подчинив экономику страны западным кураторам. Подобная схема скупки активов далеко не нова. Наиболее успешно ее применял Джорж Сорос на рынках развивающихся стран.
Всё это вызвало одобрение со стороны западных инвестфондов. В июле впервые за последние одиннадцать лет международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service повысило кредитный рейтинг Турции сразу на две ступени — с B3 до B1 и с позитивным прогнозом. Рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило кредитный рейтинг Турции с «B» до «B+», а также улучшило прогноз по рейтингу со «стабильного» до «позитивного». А до того международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) также повысило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Турции с «B» до «B+».
Может возникнуть вопрос: зачем Турция, которая замахнулась на серьезный мироустроительный проект, так связывает себе руки, повышая зависимость от западных игроков?
На этот вопрос можно ответить двояким образом. Во-первых, Турция в ее текущем экономическом состоянии и при накопившихся социальных противоречиях, даже с учетом ее успехов в военной промышленности и развитии армии, даже при включении на полную мощность пантюркистского ресурса заряженной молодежи не способна в одиночку двигать проект «Великий Туран». В Турции хорошо понимают, что «Великий Туран» — это вызов для России, Ирана и Китая. Поэтому Анкаре нужна поддержка Запада, за которую надо платить.
Во-вторых, Турцию и другие мусульманские страны уже давно опутали те международные сети, о которых упоминалось вначале: «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и отчасти FETO. Представители этих сетей приходят покупать турецкие активы и через них, в числе прочего, будут работать над реализацией нового проекта. Проектом «Новая Турция», как уже отмечалось в цикле «Османский синдром», не управляет единолично Эрдоган или некая часть турецкой элиты — реализация проекта зависит от множества различных, в том числе очень влиятельных международных групп. И сегодня кураторы этих групп в первую очередь будут разворачивать весь проект конкретно против России. Одной из первых точек приложения силы стала Средняя Азия.
Слишком много грязи вылили на советское прошло, и теперь не так просто опереться на него. Но нужно ли России поддерживать центробежные процессы в культуре на постсоветском пространстве? ИА Красная Весна
Махмуд Хан Малкулшра. Дворец Голестан. 1871
В Ашхабаде 11 октября прошел Международный форум «Взаимосвязь времён и цивилизаций — основа мира и развития», на котором лидеры одиннадцати стран обсудили укрепление сотрудничества на фоне нестабильности в мире. Необычным стало то, что в основе обсуждения было взаимодействие на культурном фронте. Лидеры подчеркивали важность культурных и гуманитарных связей.
Саммит посвятили 300-летию со дня рождения выдающегося туркменского поэта и мыслителя Махтумкули Фраги (1724 — 1807). Он родился в районе Кара-Кала на территории современной Туркмении, много путешествовал и умер в иранском городе Голестан. Его называют отцом туркменской поэзии, творческое наследие классика повлияло на становление многих поколений туркменских поэтов.
Президент России Владимир Путин напомнил, что Махтумкули некоторое время жил в селе Фунтово возле Астрахани, и там с XVII века проживает туркменская диаспора. Глава государства также рассказал, как во время Великой Отечественной войны родные в письмах туркменским бойцам цитировали фразы из произведений этого поэта. Его призывы к равенству, справедливости и добрососедству актуальны до сих пор, добавил политик.
«Особенно актуально и востребовано в нынешней непростой обстановке, когда мир сталкивается с беспрецедентными угрозами, порождаемыми цивилизационными разломами, межнациональными и межконфессиональными конфликтами, когда международные отношения вступили в эпоху глобальных коренных изменений, когда формируется новый миропорядок», — сказал Путин.
Он подчеркнул, что РФ и другие страны, представители которых участвуют в форуме, придерживаются философии Махтумкули. По мнению президента, поэт выступал за более справедливое распределение благ и за демократизацию международной жизни. Путин также отметил, что на Глобальном Юге формируются новые центры влияния, которые хотят сохранить суверенитет и социокультурную идентичность, стараются развиваться, опираясь на традиции и национальные интересы.
В целом на форуме была задана антиглобалистская повестка. Несмотря на то, что глобализм не критиковали напрямую, но постоянно говорили о необходимости сохранить национальные традиции, угроза которым и возникла из-за глобализма. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев назвал конференцию важным практическим шагом на пути сближения стран и народов, а также отметил, что традиционные ценности в современном мире подвергаются серьезным испытаниям.
Мирзиёев напомнил, что Махтумкули получил образование в медресе Шергази-хан в Хиве и почитал поэта и мыслителя Алишера Навои. В Узбекистане читают стихи Махтумкули и поют песни, созданные на их основе. Это служит укреплению отношений между странами.
Акцент на укрепление связей с Туркменией сделал и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, отметив, что и в его республике проводят мероприятия в честь 300-летия Махтумкули. Он также заявил о единых духовных корнях двух стран. Казахстанский президент отдельно отметил, что Туркмения уже 30 лет придерживается нейтрального статуса, и поблагодарил за установку в Ашхабаде памятника казахскому мыслителю Абаю Кунанбайулы.
«Поэзия Махтумкули Фраги, глубоко пропитанная гуманистическими идеями, вновь напоминает нам всем о непреходящих ценностях мира, доверия и взаимного уважения. <…> Он видел светлое будущее своего народа в единении с миром и согласии с окружающими», — отметил Токаев.
Киргизский президент Садыр Жапаров также отметил то, что в его стране чтят туркменского поэта. В 2023 году в республике поставили спектакль «Махтумкули» о его жизни и творчестве. По мнению главы республики, в произведениях Махтумкули есть ответы на вопросы, как сохранить мир.
«Форумы, подобные сегодняшнему, создают уникальную платформу для обсуждения и углубления связей между нашими народами», — подчеркнул Жапаров.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон напомнил об основах культурного образования Махтумкули, черпавшего вдохновение в творчестве таджикско-персидских мыслителей. Глава республики считает, что у межкультурного сотрудничества есть значительный потенциал. Он назвал творчество поэта мостом для расширения связей между странами.
«Таджикистан неизменно выступает за принятие совместных практических мер по углублению взаимодействия в гуманитарной области», — подчеркнул Рахмон.
Принимавший гостей президент Туркмении Сердар Бердымухамедов заявил о важной роли творчества Махтумкули в воспитании патриотизма у молодежи.
«Будучи привержены его наставлениям, мы будем и впредь укреплять единство и сплоченность народа, суверенитет государства, а также расширять с другими странами мира узы дружбы и братства, добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество», — сказал он.
Кроме того, в форуме также участвовали президенты Ирана и Армении Масуд Пезешкиан и Ваагн Хачатурян, председатель парламента Турции Нуманом Куртулмуш, председатель генеральной конференции ЮНЕСКО Симона-Мирела Микулеску, а также руководители международных организаций, члены правительств ряда государств, ученые, деятели культуры и дипломаты.
Первое, что хочется отметить, на форуме были постоянные заявления о важности сохранения мира. Из шести выступавших лидеров об этом сказали пятеро. Если эта тема занимает так много внимания, значит есть серьезные опасения, что мир будет нарушен. Но можно ли призывами предотвратить войну?
Интересно то, что лидеры стран высоко оценили важность развития связей в сфере культуры. Экономические отношения, на первый взгляд, выглядят более крепкой основной, но в случае, когда на первом месте стоит выгода, такие связи могут оказаться неустойчивыми при появлении новых финансовых факторов. Духовное единство между народами особенно важно, если нужно вместе противостоять внешним угрозам.
При этом выглядит сомнительным, что опора на творческое наследие Махтумкули поможет народу России укрепить культурные связи со странами, участвовавшими в конференции. Из выступлений видно, что в ряде государств поэта считают своим, его творчество почитают. Да, он посещал Астраханскую губернию в 1760 году, в СССР печатали его стихи, но его стихи мало известны у нас.
Русская, советская культура помогла развитию народов бывшего СССР. Это то наследие, которое может стать органичной основой для объединения. Понятно, что слишком много грязи вылили на советское прошлое, и теперь не так просто опереться на него. Также понятно и стремление руководителей постсоветских стран создать для своих народов новые идентичности. Но нужно ли России встраиваться в центробежные процессы в культуре, фактически поддерживая их?
