Корчевников и "родительская" забота царей о русском народе
В своем фильме Мумия, Корчевников и компания, обвиняли большевиков в том, что они вокруг Ленина создали некий псевдорелигиозный культ, наверняка "Сатанинский", и при этом господа царебожники, старательно строят псевдорелигиозный культ вокруг Николая Второго. И да, царебожие Бориса Корчевникова не имеет границ.
Помнится, когда Наталья Поклонская, всюду бегала с иконой Николая Второго, делала весьма странные заявления, требовала запретить фильм "Матильда", над ней смеялись, рисовали на неё карикатуры и все такое прочее. А вот в отношении Бори Корчевникова смех хоть и слышен, но карикатур на него пока что не видно, хотя он давно переплюнул Наталью Поклонскую в царебожии.
По словам Бориса, вообще выходит, что Николай Второй это лучший правитель России, за всю нашу историю. Хотя в Ельцин центре утверждают обратное, что это царь Борис Сорокоградусной, лучший правитель России, за всю историю страны. Интересно было бы последить за спором царебожника и сторонника Бориса Ельцина, но это я немного отвлекся от темы.
Недавно у Бори вышла статья, под название "Русские цари строили Россию, как любящие родители", в которой он в очередной раз пробил очередное дно. Оказывается, когда российские цари вводили крепостное право для крестьянин, то оно проявляло родительскую заботу. Видимо когда помещики покупали, продавали, дарили ,обменивали крестьян на борзых щенков, они тоже таким образом проявляли к крестьянам заботу, да и делали это с этакой родительской любовью.
С отменой крепостного права, опять же не все так гладко. На деле после отмены крепостного права 3 марта 1861 года существенно ничего не изменилось. Крестьяне продолжали нести свои прежние повинности – барщину и оброк, так же сохранились телесные наказания. Ну и в добавок ко всему этому, добавились выкупные платежи.
В 1906 году в условиях Первой русской революции Михаил Покровский указывал, что «выкуп был выгоден не крестьянам, а помещикам». К 1906 году крестьяне заплатили 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей. Таким образом, крестьяне фактически (с учётом процентов по кредиту) уплачивали тройную сумму.
Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. для подавляющего большинства крестьян растянулся на 45 лет и представлял для них настоящую кабалу, поскольку они не были в состоянии выплачивать такие суммы. Размер недоимок по выкупным платежам постоянно увеличивался. Так, в 1871 году губерний, в которых недоимки превысили 50 % оклада, было восемь (из них в пяти они составляли свыше 100 %); в 1880 году их насчитывалось уже 14 (из них в 10 губерниях недоимки были более 100 %, в одной из них — Смоленской — 222,2 %). А к 1902 году общая сумма недоимок по крестьянским выкупным платежам составляла 420 % от суммы ежегодных выплат, в ряде губерний эта цифра уже превышала 500 %.
Стоит заметить, так же что большую роль в отмене крепостного права, сыграли возрастающее число крестьянских восстаний. Если за 10 лет с 1845 по 1854 гг. произошло 348 выступлений, то за последующие 6 лет (1855 по 1860 гг.) — 474. Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандиевское восстания. .Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний
Очередная Гроза разразилась в 1902 году.Крестьянские восстания, как мы знаем, были постоянным явлением российской действительности. Новое проявилось в 1902 г. Оно состояло в том, что выступление крестьян одного селения по самому заурядному поводу (непомерно высокие цены за аренду земли и непомерно низкие цены за рабочие руки, скверные условия труда, произвол, барщина, оброки, телесные наказания и т. п.) служило детонатором дня выступления крестьян в соседних селениях, а эти в свою очередь детонировали выступления в других.
Неожиданным явился также радикализм крестьянских настроений к требований. Многие выступления сопровождались захватами помещичьих земель, взломом хлебных амбаров и вывозом зерна, поджогами усадеб, часто принимали характер восстаний с открытым сопротивлением даже войскам.
Вот характерное описание крестьянских действий в телеграмме одного из пострадавших помещиков на имя министра внутренних дел (1 апреля 1902 г., Полтавская губ.):
"Несколько дней совершается систематический грабеж крестьянами помещичьих хлебных запасов, грабят же неимущие. Обыкновенно являются в усадьбу поголовно целые соседние деревни с подводами, с мешками, в сопровождении жен, детей, врываются в усадьбу, требуют ключи от амбаров, при отказе отбивают замки, нагружают в присутствии хозяина подводы, везут к себе...".
В ряде случаев крестьяне захватывали земли и торопились их запахать и засеять в надежде, что отобрать ее не успеют.
Высокопоставленный сенатский чиновник писал в Министерство юстиции:
"Присматриваясь к длинному ряду лиц, проходящих перед моими глазами на суде, - прислушиваясь к их показаниям и говору, я выношу убеждение, что крестьяне устрашены, но вовсе не убеждены. Крестьяне меня поражают еще и не замечаемой в годы моей бывшей службы на местах не то своей одичалостью, не то особой сосредоточенностью. Во всяком случае, недоверчивость к начальству, полная от него отчужденность проглядывается во всем".
Полтавская и Харьковская губернии, выделявшееся помещичьим засильем и крестьянским малоземельем, сыграли решающую роль в событиях 1902 г. За март - начало апреля крестьянское движение охватило здесь 165 селений, оказались разрушенными 105 помещичьих экономий. Движением было подавлено с использованием войск.
Волна крестьянских выступлений в 1902 г. прокатилась и по другим губерниям Украины и России, отмечавшимся высокой концентрацией помещичьего землевладения - Киевской, Черниговской, Орловской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской...
Разгром помещичьих усадеб не был всего-навсего вандализмом. Крестьяне, по их собственным словам, сжигали жилые и хозяйственные строения для того, чтобы выдворить помещика из деревни хотя бы на два-три года, чтобы не допустить размещения там отрядов карателей...
Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору . "...немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно". Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте…"
Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары". В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях "все жилища такого общества и все его имущество будут... уничтожено".
Ну видимо все этим восстания подавлялись с родительской любовью. Но это ладно, Борю это по видимо не волнует, историю он не знает, да и вообще он пишет о другом:
Снимая наш проект о достижениях России до революции, мы увидели, что посреди бури ХХ века, уничтожавшей целенаправленно всякую память и правду о той стране, немало всё же уцелело.
Но есть вблизи Москвы несколько укрытых и зажатых между рублевскими застройками дореволюционных домиков, в которых как-то особенно сжимается сердце от боли по той растерзанной России.
Пока что никакой правды в опусах Бориса, я вообще в упор не вижу, в основном у него преобладает, восхваление России которую они потеряли, вперемешку с враньём.
Мне интересно, а от тяжелого положения рабочих в Российской империи, у Бориса не сжимается сердце от боли, или у него сердце от боли сжимается при виде сохранившихся деревянных домиков? А ведь положение рабочих в Российской империи в XIX — начале XX века было тяжёлым и характеризовалось длительными рабочими днями, низкой оплатой труда, отсутствием социальных гарантий и произволом со стороны работодателей.
В Московской губернии наиболее типичным был 12-часовой рабочий день, но на ряде предприятий он продолжался 14, 15, 16 часов и больше. На большинстве фабрик велико было число рабочих дней в году, а воскресные работы - обычным явлением. Рабочие подвергались крайнему произволу со стороны хозяев. Последние включали в рабочий договор такие пункты, которые лишали рабочего всякой свободы. Система штрафов была развита до виртуозности. Нередко размер штрафов совсем не определялся заранее. И.И.Янжул неоднократно находил в правилах многих фабрик лаконичную запись: "Замеченные в нарушении фабричных правил штрафуются по усмотрению хозяина".
Штрафы с рабочих, взимавшиеся по самым разнообразным поводам и без повода, без указания причины, поступали в полное распоряжение предпринимателя. Они доходили иногда до половины заработка, т.е. рабочий из заработанного рубля отдавал хозяину 50 коп. Бывали случаи, когда сверх штрафов назначалась еще неустойка, например, 10 рублей за уход с фабрики. Общая сумма штрафов достигала на некоторых фабриках нескольких тысяч рублей в год и являлась немаловажным источником дохода20.
Фабриканты считали себя вправе, вопреки закону, запрещавшему им самовольно понижать заработную плату, до истечения срока договора, уменьшать ее в любое время по своему усмотрению.
Как свидетельствовал И.И.Янжул, рабочие страдали от крайней неопределенности сроков выплаты зарплаты. Как правило, они не оговаривались в рабочем договоре, и хозяин выдавал деньги рабочим или два раза - на Пасху и Рождество, или три, четыре раза (иногда чаще) в год. Все зависело от воли хозяина. Да и в прочих аспектах, жизнь рабочих в Российской империи была не лучше. Как итог, многочисленные стачки и забастовки, во время которых рабочие выдвигали свои требования
Вот только некоторые примеры стачек
Невская стачка (1870 год). Первая известная забастовка в России. Началась с требования 63 рабочих Невской бумагопрядильни в Петербурге выплатить причитающуюся им зарплату. После отказа администрации число бастующих увеличилось до 800 человек.
Морозовская стачка (1885 год). Одна из крупнейших забастовок того времени. Произошла на текстильной фабрике Тимофея Морозова во Владимирской губернии. Рабочие требовали повышения зарплаты, снижения штрафов и улучшения условий труда. Стачка была подавлена войсками и казачьими формированиями, а зачинщики отданы под суд, но оправданы присяжными.
Но видимо Бориса это ничуть не волнует, его волнуют домики, да и к чему ему все это, если он в своих статейках рассказывает, как чудесно жилось крестьянам и рабочим при Николае Втором. Далее Боря пишет:
Когда-то эти деревянные уютные – словно оптинские – усадебки – были частью имения Ильинское-Усово, в котором жили два святых человека – Великая княгиня Елизавета Федоровна и её муж глава Москвы Великий князь Сергий Александрович.
Два человека святой жизни, освящавшие друг друга и всё, чего они касались.
В одном из этих домов они устроили Родильный приют. Семя и дело «праведника благословится» (Пс. 111) – иначе как объяснить, что до поздней советской поры здесь оставался роддом и под его сводами родились тысячи младенцев.
Теперь здесь изумительный Музей материнства и младенчества, в котором не только хроника заботы династии Романовых и всего общества той поры о родовспоможении, умножении и сохранении народа, развитии акушерства и гинекологии, борьбы с детскими болезнями и смертностью (подробнее писал об этих наших дореволюционных бедах и борьбе с ними здесь)... но в этом Музее на самом деле все ответы на вопросы, как нам исцелить нашу нынешнюю демографическую беду.
В другом Ильинском Музее - там, где прежде Великая Княгиня Елизавета устроила лазарет для раненных воинов русско-японской войны – теперь Музей Августейших покровителей Российского Общества Красного Креста. Здесь тебя укутывает одна из Господних заповедей: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» - никогда наша страна не знала такой широчайшей благотворительности, как в пору последнего русского Императора.
Благотворили и милосердствовали, кажется, все. В начале XX века в России было около 11 040 благотворительных учреждений.
Сам Царь был первым меценатом Империи. Благотворительность Романовых составляла треть расходов на благотворительность в стране – мировая история не знала ничего похожего.
Благотворительность о которой тут Боря пишет, конечно же хорошо, только вот есть одно большое но. Дело в том, что арестованный Вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка, тоже занимался благотворительностью. Насколько известно, Андрей Коробка спонсировал реконструкцию стадиона станицы Динской и создание сборной команды Динского района по футболу «ПСК» (Первореченский спортивный клуб), а так же активно участвовал в сборе гуманитарной помощи для жителей Крымска, пострадавших от наводнения 2012 года.
Но вся эта благотворительная деятельность Андрея Коробки, меркнет на фоне того, что у него нашли. У арестованного чиновника обнаружено 135 земельных участков, 100 зданий и 12 компаний. Общая стоимость имущества достигла 100 миллиардов рублей. Личный особняк Андрея Коробки оценён в 1 млрд. На территории усадьбы расположены два коттеджа, банный комплекс, теннисные корты, бассейны, вертолётная площадка, домовая церковь и причал.
Вообще читаешь новости об арестах российских депутатов и чиновников , и попросту охреневаешь от того, сколько у них находят денег, драгоценностей, объектов недвижимости и прочего. И тут же всплывает параллель с Российской Империей при Николае Втором, ведь в то время уровень коррупции так же был запредельным
Коррупция и расхищение бюджетов в Российской империи в период правления Николая II были масштабной проблемой, которая усугублялась политической нестабильностью, экономическими трудностями и слабостью государственного контроля.
Основные сферы коррупции. Военные заказы и снабжение фронта и тыла. Огромных масштабов коррупция достигала в сфере снабжения оружием, продовольствием и другими ресурсами для армии. Это подрывало боеспособность страны и способствовало неудачам в военных кампаниях.
Железнодорожная отрасль. Строительство железных дорог было одной из наиболее коррупционно ёмких сфер. Предприниматели давали взятки за лоббирование своих интересов (например, прокладку магистрали в определённом месте) или за получение выгодных концессий от государства. Если строительство велось за государственный счёт, часто завышалась стоимость материалов или проводились махинации с отчётностью. Например, строительство Транссибирской магистрали обошлось почти в 5 раз дороже запланированного.
Морское ведомство. Известен случай с великим князем Алексеем Александровичем, который руководил Морским ведомством. При нём коррупция и казнокрадство разложили флот. Металлические заклёпки для брони кораблей были разворованы, а броневые листы крепились деревянными втулками. В 1902 году после расследования 43 офицера были обвинены во взятках и коррупции, но против самого Алексея прямых обвинений не выдвигалось.
Другие сферы. Коррупция могла проявляться в сделках с недвижимостью, основании новых кооперативных обществ, получении земельных участков с полезными ископаемыми и других сделках.
Ну и тут же вспоминается история с постройкой Храма Христа Спасителя, во время постройки которого во всю воровали бюджет, деньги на строительство собирали всем миром, из казны было выделено 16 млн рублей — гигантская по тем временам сумма, однако весь бюджет пропал, и главный архитектор Карл Витберг вместе с компанией попал под суд.
А так то да, благотворительность в Российской империи была, только она так же меркнет на фоне коррупции и воровстве бюджетных средств. В родильном приюте села Ильинское (имение «Ильинское-Усово»), которым так восхищается Боря, за год рожало до 70 крестьянок. На фоне Москвы, так себе благотворительность.
А теперь немного статистики.
Вот что из себя представляла «Организации врачебной помощи в России в 1912 г.»: - на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст); - на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек; - на 10.000 населения приходилось 1,3 врача; - на 10.000 населения приходилось 1,7 фельдшеров; - на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
В 1914 году число больниц — 5 300, больничных коек — 208 000. В дореволюционной России 35% городов не имели больниц, в 26% больниц насчитывалось 5 и менее коек, в 53% — от 6 до 20 коек и только в 21% больниц — более 20 коек.
В 1940 году один врач на 1.450 населения. Всего докторов 134.900 на 195 млн. жителей страны. Фельдшеров - 472.000. Число больниц - 13.800, больничных коек - 791.000. При этом замечу, что увеличение количества больниц и медицинских работников, в Советском Союзе происходило без всякой благотворительности, за счет государства.
Следствием дефицита врачей в Российской империи стало крайне низкое качество медицинской помощи и низкая средняя продолжительность жизни россиян: в 1913 году россияне жили в среднем всего 30,5 лет, тогда как в Европе этот показатель варьировался от 47 до 52 лет. После прихода большевиков ситуация кардинально изменилась: уже в 1920-х годах средняя продолжительность жизни выросла до 44,4 лет, а к середине XX века достигла отметки в 70,4 года.
Кроме того, хотя в Российской империи отмечалось высокое число рождений, оно сопровождалось высоким уровнем детской смертности. Статистика показывает, что смертность в России превышала показатели большинства европейских стран.
В 1905 – 1910 годы на 1000 умерших количество умерших детей в возрасте до 5 лет составляло около двух третей. По возрастным категориям детская смертность распределялась следующим образом:
За 1908-1910 гг. на 1000 умерших приходилось:
Детей до 1 года – 381,1; Детей от 1 до 5 лет – 204,9; Детей от 5 до 10 лет – 47,9; Детей от 10 до 15 лет – 19,6.
Другие возрасты Лиц от 15 до 20 лет – 20,5; Лиц от 20 до 30 лет – 42,3; Лиц от 30 до 40 лет – 40,0; Лиц от 40 до 50 лет – 44,2; Лиц от 50 до 60 лет – 52,5; Лиц от 60 до 70 лет – 62,9; Лиц от 70 до 80 лет – 55,7; Лиц от 80 и более лет – 27,7; («Движение населения в Европейской России за 1908, 1909 и 1910гг.», данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)
Благодаря усилиям советских властей эта проблема была успешно преодолена, и смертность снизилась практически вдвое.
Таким образом, цифры и исторические факты говорят сами за себя, и попытка идеализировать царскую Россию при таких вопиющих показателях смертности выглядит кощунственно. Но это ладно, смотрим что Боря пишет дальше:
А в третьей усадебке Ильинских музеев – там, где прежде была Усовская церковно-приходская школа – теперь уникальный музей Школы и детства – придите сюда, вглядитесь в эти лица на фотографиях, в эти потрясающей красоты дипломы и аттестаты - и увидите: дореволюционная школа была не только абсолютно общедоступной и массовой, но и делала то, что нынешняя школа напрочь забыла: она воспитывала свой народ.
Тут понимаешь, что из дореволюционных школы и семьи и выходил тот самый духовитый боголюбивый русский народ, который был непобедим в войнах, мудр в Святом Духе и щедр на милость…И есть в этих музеях ещё что-то, что для нас бережно сохранили их основатели и что рвёт сердце.
Потому что даже не понимая ту страну, но глядя в её мирность, духовитость и стройность, невозможно, если ты жив, не испытать боль от той разрушенной и поруганной красоты, мощи, сложности и святости.
Тут Боря как всегда нагло врет, дореволюционные школы, как раз не были массовыми и общедоступными, да и общедоступного школьного образования не было в принципе. Монархисты часто говорят о том, что всеобщее образование ввели еще при Николае II. На самом деле - это миф. Вопрос о всеобщем начальном образовании правительство стало рассматривать только после первой революции (1905 года), когда почувствовало, что запахло жаренным. В 1906 году на рассмотрение выносится законопроект о всеобщем начальном образовании.
В 1908 году были приняты лишь некоторые его пункты, а не весь закон, как любят утверждать монархисты. В 1912 году законопроект о всеобщем образовании граждан Российской империи был отклонен окончательно. Во многих европейских странах закон о всеобщем образовании был принят еще в середине XIX века.
И не нужно путать грамотность с образованием. Именно на этом спекулируют монархисты, когда утверждают, что при Николае II были открыты десятки тысяч школ. Да, такие школы были открыты, но что это были за школы? В такой школе ребенка учили читать, писать, арифметике и знанию Библии, и пению псалмов. Для средних веков такое образование было бы превосходным, но для ХХ века было уже анахронизмом.
И да, если по утверждению монархистов, к 1917 году чуть ли не все население Российской империи было грамотным, то зачем большевикам пришлось проводить программу по ликвидации безграмотности? Так, через ликбез прошло около 40 млн неграмотных, и к началу 40-х годов грамотность среди населения в возрасте до 50 лет составила свыше 90 %. Проблема неграмотности в стране была практически решена.
Большевики смогли сделать то, что не сделали до них цари: совершили качественный скачок, не только догнали, но и обогнали все передовые страны Запада. Русская школа стала лучшей в мире, отсюда все последующие успехи СССР в науке, технике, космосе, атоме, военном деле и т.д. Но Борю это не волнует, его волнует другое и поэтому дальше он пишет это:
На фотографии людей той страны, как и на лик Императора Николая II, невозможно смотреть без чувства, что это они смотрят в тебя. И говорят с тобой. С нами нынешними.
Говорят своим молчанием с веранд своих усадеб, из той тишины и стоящих над страной благовеста, детского крика, запаха ладана, самоварного дыма… и всего того, чего мы больше, наверно, никогда не увидим... Они стоят в том благовесте и смотрят в нас. Они бы хотели поделиться с нами той страной, правдой о ней.
А мы несёмся во всё более страшное будущее и едва ли слышим их слово о том, как сделать так, чтобы никогда этого разорения больше не повторилось.
Я спросил основателя этих музеев, Анну Витальевну Громову: почему та Россия так росла и крепла? Что жившие тогда люди для этого делали?
Она помолчала и сказала просто: "Русские цари любили свой народ и свою землю и строили её, как любящие родители".
В этих Ильинских Музеях стоит этот дух любви и служения, который на самом деле совсем не про наше прошлое – он про наше будущее.
Это я даже не знаю как комментировать, тут какой то несвязный друг с другом поток сознания, а то что русские цари любили свой народ и землю как любящие родители, это вообще какая то чушь. Что касается будущего, то да, тут становится страшно от мысли, что будет с Россией если к власти придут такие монархисты как Боря.
Наверное они вернут сословное общество, хотя по факту оно и так оно уже вернулось. Дело в том, что уже три десятка лет в РФ формируют кастово-сословное общество, где есть успешные и богатые, для которых Россия – страна возможностей, и все остальные – нищие, бедные и неудачники, якобы не желающие развиваться и заниматься бизнесом. Каста «новых дворян», которых полностью удовлетворяет такое положение дел, когда 90 % всех богатств страны принадлежат 2–3 % населения. Именно для этой касты и формируют миф о «России, которую мы потеряли». Мол, всё было прекрасно, красиво, чинно и благородно, но тут пришли «кровавые большевики» и разрушили этот рай.
Факты о том, что Романовы сами привели Россию к катастрофе 1917 года, предпочитают не озвучивать. Как и то, что Февральская революция и разрушение царской России – дело рук не красных комиссаров и красногвардейцев, а тогдашней российской элиты, включая представителей дома Романовых, аристократии, генералитета, высшей бюрократии, Думы, ведущих политических партий.
