11598

ВРАЛ-2019

ВРАЛ-2019

Лауреатом премии ВРАЛ-2019 стала инстаграм-врач Наталья Зубарева


19 октября 2019 года в Москве вручали анти-премию «Почётный академик ВРАЛ», присуждаемую за достижения в области лженауки и псевдонауки. Главным распространителем лженауки была признана популярный инстаграм-блогер Наталья Зубарева (2,5 млн подписчиков) - врач-терапевт, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, автор псевдонаучных книг, продающихся огромными тиражами, без устали рассказывающая своим подписчикам о таких опасностях, как дырявый кишечник, токсичные дезодоранты, зубная паста и пластиковая посуда.


В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину, отказ от прививок, лечение с помощью кофейных клизм, гомеопатии и лошадиных доз витамина С. Победитель был выбран тайным голосованием жюри, состоящего из 12 известных учёных и популяризаторов науки. Съёмку церемонии вели несколько телекомпаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарий
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сильно недооцениваете глупость мужей.

А зачастую им вообще пофиг.

29
Автор поста оценил этот комментарий

да сколько угодно, все йоги-сыроеды-антипрививочники которых я видела, были женаты/замужем, рожают дома, ездят в Индию, лечатся клизмами и все вот это. и у них как то комплексом идут все эти заебы. достаточно вк в любую их группу зайти чтобы убедиться, мужиков там не меньше а то и больше

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

где они деньги на это всё берут?!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

что из этого требует так уж много денег? Индия дешевая страна. клизмы, отказ от прививок и роды дома бесплатно. сыроедская диета у них не на всяких же манго и папайе, а на яблочках обычно и бананах))

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну например на здоровое питание нужно много денег, да если даже и не много, то их один хрен надо где-то зарабатывать.

А так, можно и мазик вдавливать пакетами, приправляя его кепчуком :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сыроедческое питание и здоровое питание это вообще разные вещи. чтоб сырой свеклой и капустой хрустеть, заедая яблоками, денег много не надо, а экзотическими фруктами я думаю вряд ли большинство питается. веганы еще куда ни шло, у них много вкусной и даже сытной еды, если дополнительно витамины принимать, можно жить.

ну а почему вы думаете что они не работают?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не думаю, что они не работают. ай нафиг, надоела тема.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Муж тихо охуевает
раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
20
Автор поста оценил этот комментарий
церковную школу

как же все  хуево в нашем обществе...

раскрыть ветку (15)
31
Одобрено. Но нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Брата двоюродного отдали бабушке на выходные, звонила тетушка и охуевала, он крестится при виде любой церкви и молитвы читает перед сном. К бабушке крч его больше не повезут, поругались
p.s малому 4-5, точно не помню
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомо)! У моей мамы ПГМ и повернутость на БАДах, в довесок мания хождения по всем врачам и лечения всего чего только можно. Приезжаем к родителям раз в полгода на недельку. Она за эту неделю пытается впихнуть невпихуемое в моих детей за моей спиной или через скандалы со мной. С утра молитвы, просфирки и святая вода, потом под предлогом посещения магазина, ведёт в монастырь, куда она как на работу ходит, вечером надо тоже помолиться. В перерывах между этим пытается запихнуть свои чудо-таблетки от всех болезней. Ну и погундеть, что дети БОЛЬНЫ, а я их по врачам-анализам не вожу. P.S. Дети здоровы.
раскрыть ветку (1)
1
Calibrations
Автор поста оценил этот комментарий

У моей тёти было нечто подобное в плане болезней. Искала у себя всевозможные болячки. В какой то момент у неё в голове щелкнуло, что она хуйню творит и она житья домашним не даёт и она сдалась в психдиспансер. После лечения все стало нормально, но она так переживала о том, как же она всех доставала до лечения, что боялись, что она опять вернётся на лечение. Но обошлось

20
Автор поста оценил этот комментарий

Моя мать тоже заикнулась, что давайте твоих тоже в церковно-приходскую отдадим. Ну а чо, там же заебись, плохому не научат!.. Послал, поругались.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю я одную семью, детки учатся в школе церковной аки ангелочки... только старшенький ворует деньги и технику, курит и бьет животных, постоянно попадается на этом всем. С ним уже и по-взрослому говорили и даже били, толку ноль.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так он потом грехи то, отмаливает, все правильно как в анекдоте про велосипед(это специально для следующих двух комментаторов)
ещё комментарии
ещё комментарий
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это смотря какая школа, лично я хожу сейчас в молодёжный отдел, где мы смотрим фильмы, обсуждаем их и какие-то события, задаём вопросы по церковным и нецерковным темам, так что это даже интересно
И у всех своя голова на плечах, таких фанатиков, каких порой замечают в религиозной среде, в нас не воспитывают

0
Автор поста оценил этот комментарий
А где вы здесь видите ужас? Есть родители которые девочек отдают на карате, есть которые дебилов на шахматы отдают. Каждому свое. Главное,чтобы малому нравилось. Если ему там интересно,так пусть ходит.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хах. Вот её там облом постигнет. Настоящие церковники как раз таки люди весьма адекватные. Там чтобы получить высокий ранг нужно как минимум две-три вышки, а светская вышка это вообще +100 к инте.

И на прививки девочку там поведут как миленькую, даже церемониться не станут.


Вот выдержка из самого что ни на есть церковоного ресурса на тему полезности образования для клирика:

"..Священник имеет дело отнюдь не с монахами, а с людьми семейными, работающими в самых разных сферах. Среди мирян (особенно в крупных городах) немало студенческой молодежи – к ней и должна быть обращена миссия.. Учитель, наставник – должен быть не менее, а более образованным в сравнении со своими пасомыми, он не может позволить себе сомнительное удовольствие общаться с прихожанами на птичьем наречии, усвоенном из книжек позапрошлого столетия. Думается, университет вполне может способствовать решению этой задачи..

Вторая функция высшего образования – приучение к строгости мысли, к работе с источниками, к критическому восприятию и оценке информации. Очевидно, что подобные умения для священника неоценимы. Скольких бурь в стакане из-за ИНН и паспортов можно было избежать, если бы все наши пастыри имели способность к трезвенному взгляду на вещи. Образованный иерей не будет поверять Евангелие брошюрками, изданными в деревне Малые Пупки.... Если же навык критики и самокритики у священника отсутствует , если он легко поддается внушению со стороны носителей разного рода маргинальных идей – тогда нередко начинается борьба с ветряными мельницами, которая дорого обходится и самому священнику, и тем, кто вверил себя его руководству.."

раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие-ненастоящие, на глаз не отличишь. Надо вникать и общаться целенаправленно. А упоротых идиотов среди церковников как по мне куда больше, чем адекватных священников. В том же соотношении адекватности и приход.

Я не говорю, что там все дебилы, но ведь познания паства несет от наставника. А наставники стало быть этого ресурса не читали или целенаправленно ему не следовали.

Я вот за свой опыт могу назвать одного крайне адекватного священника и человек 6 странных или совсем припизднутых. Вот такая личная статистика...

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

По моему личному опыту это никак не кореллирует.

У нас в школе учительница физики задвигала в своё время про астрал и торсионные поля. Относительно недавно мне во вполне приличной больнице нарисовали в рецепте туеву хучу гомеопатии.

Отдельной шизой там же была терапевт, которая тщательно выясняла национальность пациента потому что с её слов "белая раса должна выживать"..

А когда одна знакомая религиозная родня привела своего сына с температурой под 40 в храм лечиться святой водичкой священник ругаясь вызвал скорую и ребенка отправили в клинику.

Всё от конкретных людей зависит и не важно где он и кто он.

раскрыть ветку (18)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
гомеопатия отдельная тема, там постоянно появляются новые наименования, и врачи из-за загрузки не всегда могут изучить препарат и полагаются на "методички", в которые сахарок успешно пропихивается за бабло.
более того, эти падлы даже перестали на упаковках писать, что это гомеопатия, и ты можешь это понять, только если полезешь в инструкцию и состав, где увидишь эти 150 разведений в водичке и тд
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вроч должен приписывать действующее вещество, и уж о нем он точно должен знать. По вашему разумению, врач такой, "о, хороший препарат в рекламе видел, буду его приписывать"?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действующие вещество, ну сажай рядом к врачу аптекаря, т.к там может их быть в одной таблетке более 200 компонентов.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
нет, у врача есть список лекарств, которые он должен прописывать, ты в курсе, что арбидол находится в списке жизненно важных лекарств? может тебе сначала своим разумением заняться?
1
Автор поста оценил этот комментарий
врачи из-за загрузки не всегда могут изучить препарат

что за бред? это, типа, есть врачи такие загруженные, что не имеют представления о том, какой препарат выписывают пациенту?

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
имеют, что показано при таких-то симптомах, вот только о том, что это гомеопатия, история умалчивает, про загрузку - добро пожаловать в реальный мир.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиши лучше о том, в чем не разбираешься.

Врач всегда, вот абсолютно всегда четко знает что он прописывает, кому и зачем.

И знает о каждом препарате почти всё.

Не надо тут оправдывать тех врачей, которые прописывают бесполезную гомеопатию тем, что они бедные и загруженные. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что они делают.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
уважаемый, тот же арбидол находится в списке жизненно важных лекарств, как вариант, ты ведь не знал об этом? а еще есть некий перечень лекарств, обязательных к назначению по видам заболеваний, и обновляется он где-то там наверху, а твоим терапевтам в поликлинику спускается как данность, и еще херова куча нормативных документов, которые врач якобы должен все до одного изучать и держать в голове. ты наверно удивишься, но далеко не все врачи это жадные уебки, которые выписывают гомеопатию тупо ради доли в наживе. так что да, не пиши, пожалуйста, о том, чего не знаешь
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы несете вообще? Врач в принципе не должен никак соприкасаться с гомеопатией, а лекарства он подбирает по действующему веществу и опыту коллег,. Торговое название не имеет никакого значения, оно может быть любым.


Такой фэйспалмище сейчас от вас. Вы бы знали.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не дай бог попасть к врачу, который подбирает лечение "по опыту", а то так и кору дуба выпишут по опыту тысячелетий.
такой фейспалмище от вас. нет ни одного закона, по которому врач не должен соприкасаться с гомеопатией. если вам ее выпишут, а вы пожалуетесь, врачу максимум объявят выговор, и то, если главврач строгий. а также нигде не прописано, что в данном препарате вот это действующее вещество 400 раз разведено в воде, кроме инструкции в коробке этого препарата
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сын в церковную школу ходит. Без прививок не принимают. Если прививку по расписанию не успели поставить - отстраняют от занятий. Дело, правда, в Штатах происходит...
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Беги

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я  живу за 50 км. Общаемся пару раз в год... Пока хватает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не, это уже не лечится.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы к ней в дом вхожи? Если бы был доступ к ее компьютеру, загугли ли бы Детские гробы, а запрос из истории удалить. Садится она за комп, а тут опа- реклама детских гробиков.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь зомбироваться, просматривая историю браузера)

0
Кисляк
Автор поста оценил этот комментарий

Походу вся их семья идёт в 17 век.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ебаный стыд. Так у вашей сестры ДЦП, ужас. Бедняжка
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боги, у меня сестра точно такая же. Так же двое детей, не привитых. И такое же православие головного мозга! И ничего не боится!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня двоюродная)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое, двоюродная сестра)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну... не может быть. Двоюродный брат у меня тоже есть... её родной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Не может такого быть. Россия большая, это просто совпадение)

Автор поста оценил этот комментарий
в 21 веке всё церковное - лженаучно..Мрак...
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то церковь прививки приветствует, а не запрещает.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, зато запрещает аборты и предохранение. Гремучая смесь выходит, если выборочно идиотизм в голову собирать.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ты-то точно малограмотный, предохранение церковь не запрещает но и не приветствует, но в тоже время против беспорядочных и бесцельных половых связей (ради удовольствия) что в принципе правильно (вен заболевания и все такое). Даже исходя из этого оборт не приемлем для церкви, т.к. любое соитие должно привести не к празным утехам, а к беременности. Это если совсем все усложнять. А так трахайтесь на здоровье, но и ответственность принять извольте😁.
ещё комментарии
64
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, не скажите. Последствия уже даже  в постоянном времени на телеканалах видны

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (148)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу после дебатов с Жириновским?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

что то не могу найти выпуск, где жириновский бы победил (( такой только

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в дебатах с Жириновским, и причем здесь лженаука?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Лженаука у него в книгах и в озвучиваемой информации. Скрин был ответом на то что его показывают по федеральному ТВ, причем не в роли умалишенного, а штатного пропагандиста.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А есть какие-нибудь разборы его книг, где была бы например приведена цитата из книги и тут же ее опровержение и т.д.? Просто когда читал особо нарушений фактов не заметил.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В начале хотел сказать мол слабо зайти на сайт этой премии и самому все прочитать, но после длительного изучения я увидел что вручение состоялось 19 числа и подробности будут позже. Пока лишь оглашен список результатов жюри и параметры по которым оценивались кандидаты.

https://vral.li/expert-vral.pdf

Учитывая практику прошлых годов стоит ожидать в ближайшее время видос с церемонии, где про кандидатов будут рассказывать. Приводить их работы и говорить почему это антинаучно.

(за 2018)

Предпросмотр
YouTube54:32
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть, видео запилили!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот например Критика книг Николая Старикова. Часть 1.

Было еще отличное видео с разбором книжки, найти не могу

Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не ленив, то легко найдешь ни одну статью на запрос "Стариковская история".
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стариков так то коммерческий директор первого канала. Я не знаю какие такие специалисты его называют дураком, но если те что сидят на программе Соловьева, это не эксперты, а балаболки, я бы таких нет слушал. Смотрел видосы Старикова, вроде ничего сверх не придумывает, не больше чем любой другой историк. Филатова и Зуборева это да, клинические люди.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну штатного пропустили бы в думу,как жирика например
0
Автор поста оценил этот комментарий
Епта, люди еще и за деньги голосуют?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу вариант "утопить конкретного ненужного парня". Это не про ребят с ВРАЛ конечно, а про СМИ.

раскрыть ветку (133)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Его топить несложно, чувак выдаёт свою художественную литературу за историю. Типичный же псевдоучёный.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как мне проверить что тот Стариков пишет херню,а не те кто против него?

раскрыть ветку (131)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а публикуются ли работы Старикова в академических журналах об истории?
или он только в интернете у себя на сайте Лев Толстой?

раскрыть ветку (87)
27
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники. Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит, но это как изучать революцию по советским же учебникам. Если же ссылаться на менее достоверные факты как мемуары например, то под вопросом становится академичность труда. Это как Шевчука назвать псевдомузыкантом, потому что его в филармонии не играют. Не являюсь поклонником исторической литературы, но господа, можно немного фактов, а то выглядит как не читал, но осуждаю.

раскрыть ветку (82)
19
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники.

с точки зрения науки научные работы должны соответствовать научной методологии. и это не то же самое, что жанровое различие в музыке.


если например некто С отрицает наличие документа Х просто потому, что ему так хочется, то С не историк, а долбоёб.
при этом документ Х имеет архивные ссылки, имеет архивную историю, опубликован в профильном журнале РАН, признан научным сообществом, проверяется по второстепенным упоминаниям в других архивных источниках.


более того, на отрицании наличия документа Х у некоего С идут дальнейшие "научные" выводы.

раскрыть ветку (54)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу судить объективно, т.к. наукой, тем более историей, профессионально не занимаюсь. Но мне кажется тут ситуация противоположная, если подтверждающего документа не существует, то академическая наука не может сделать однозначные выводы. При этом Стариков эти выводы делает, отсюда и претензии от профессионального сообщества. Пролистал весь пост, никто так и не привел примера игнорирования архивных документов и тому подобного. Никого не защищаю, но хотелось бы фактов.

раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно чуть подробнее. Что не верно, то что советский союз не начинал войну? или то что Лондон мог оказывать поддержку Гитлеру, или что то ещё?

раскрыть ветку (50)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не верно, что нет доказательств существования секретного протокола к пакту М-Р.
и кстати верно то, что пока Сталин согласовывал с Гитлером раздел Польши, Прибалтики, Финляндии и Румынии, Лондон уже был в состоянии войны с Германией.

вот такая вот поддержка, да?

раскрыть ветку (49)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха,по вашему заверению тогда чудинову надо верить,все его колеги ещё ни разу не опровергли,только называя его сказочником.а он профессор член раен,ран......но такую ххххх несёт
10
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит
Привет, человек не знакомый с понятием "источниковедение". Однако мнение имеешь. Вот для таких, как ты, проще говоря, такие как Стариков и пишут. 
5
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники. Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит

Как это не ставит? В какой-то момент времени ставили, пока не была доказана их верность, после чего уже на них можно ссылаться (до момента их опровержения).

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в точных науках работает, когда эксперимент можно поставить. С историей сложнее, достоверные свидетельства могут просто не сохранится, поэтому гипотезу сформулировать можно, но доказать не факт что получится.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

100% доказательств в истории и не будет. Но с чем-то работать и от чего-то отталкиваться надо. Как я себе это представляю - вот есть теория А(например факт сражения), нашли документ про него в РФ, нашли в Польше, т.е. это уже 2 независимых источника с разных сторон. Сражение будут считать истинным, пока опровержение не будет более весомым.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати про шевчука:

Предпросмотр
YouTube6:53
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял при чем здесь Шевчук, наверное ветку коментов провтыкал, но песня с оркестром зашла)). Особенно моменты переходов с литаврами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это был ответ на "Это как Шевчука назвать псевдомузыкантом, потому что его в филармонии не играют." :р

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В исторической науке нет "авторитетных" и "неавторитетных" источников. А основывать историческое исследование на мемуарах это как историю Украины по "Тарасу Бульбе" учить.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже есть. В любой науке есть. А в истории регулярно события трактуются авторами из личных соображений. И трактуются по-разному. Иногда вообще крутят на МПХ все неугодные аргументы.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, абсолютной истины не существует, и все мы субъективны. Но качество научной работы и определяется охватом источников и обоснованностью выводов. Просто если действительно интересна история, нужно смотреть на личность автора и его научную репутацию, а не на сенсационность выводов
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы когда диплом писали пользовались только оригинальными источниками? или все же ссылались на другие работы по той же теме? Мемуары это как правило описание событий со стороны их свидетеля, сравнение с художественной литературой считаю в данном случае не корректным.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Однажды у нас на истфаке был Он. Студент, о котором слагали легенды. Никто уже не помнит его имени, ибо его запрещено произносить. Он был с нами почти год. И казался совсем обычным студентом. Однако оказалось, что он не такой, как все мы... Однажды он показал это, и весь факультет (а это четыре гребаных этажа) ахнул и содрогнулся. Этот сказочный долбоеб перепутал источники и историографию.


*Для технарей поясняю: это примерно как перепутать постоянный ток с переменным, ну или хлор с хромом (ну или хер знает, че там у вас. Я обычно не лезу рассказывать, как вам своей наукой заниматься).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я технарь до мозга костей, и у меня 0 это неправда, все остальное истинно. Объясните мне тупому почему книги Старикова говно. Как я понял из поста они не описывают историю достоверно. Но приведите хоть один пример не достоверности, такой чтобы оспорить нельзя было.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Книги Старикова - это псевдоисторическая публицистика, к исторической науке никакого отношения не имеющая. У него там просто нет научной работы. Хз как тебе объяснить, если ты технарь, но допустим, что какую-то задачу можно решить (рассчитать там для котла че-нить, газ, напор, температуру, вот это все), а можно просто циферки по-разному поподставлять, чтобы получилось нужное значение, которое заказчику понравится. Циферки при этом, вполне возможно, берутся из каких-то реальных технарских методичек (че там у вас, таблицы веса олова какого-нибудь, или температура кипения воды), но расчетов никаких не производится. Не-технари при этом будут прыгать и вопить: "а где тут ошибки в расчетах?? я не понимаю, как выглядят расчеты и что это такое, но ты мне объясни! вот написано, что вода кипит при 100 градусах, не так что ле??? а почему твои правильные, а эти - нет? кто это решает?? а котел красивый стоит!" и т.д.


Так вот книги Старикова говно, потому что он берет общеизвестные факты, потом куски из источников, с которыми не умеет работать, потом объясняет их свой обывательской логикой (которой вообще не может быть в научном исследовании) и рожает в итоге некие выводы или теории, которые с тем же успехом мог родить и без указанных фактов и источников, потому что эти выводы или теории научным путем из использованных материалов не выводятся. (Зачастую это выводы, к науке не имеющие вообще никакого отношения. Например, если при расчете мощности котла итоговый результат это не мощность котла, а вывод, что котел красивенький).

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мемуары это как раз в первую очередь художественная литература
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато Летова играют

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это единственное наверное, что меня может заставить приехать в Омск)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все как у людей
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Так то Путин читает книги Старикова

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сколько читал Старикова не уверен в его позиции насчет Центробанка, но когда он пишет что Февральскую революцию замутили англичане и приводит доказательства то считаю что в этом он совершенно прав. И вообще когда то был ярым сторонникам Суворова и Солонина но после прочтения книг Старикова, все эти ледоколы и бочки и обручи полетели в уличный сортир. У Старикова есть потрясающая книга "Кто убил Российскую Империю" ничего конспирологического там нет, один факты. Если англичане в 1854 пошли на нас войной, думаете к 1917 что то изменилось?

раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий
был ярым сторонникам Суворова и Солонина но после прочтения книг Старикова

может быть вы одно говно променяли на другое?

раскрыть ветку (1)
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Умник, а ты на чьих трудах свою плесень растишь? Поделись информацией - что посоветуешь почитать?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне тоже кажется что на Старикова зря напали. Тем более полно более очевидных мракобесов. Но им конечно виднее.
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно Старикова , а вот Пыжиков а запихали туда за что? Человек просто жил в архивах и перелопатил тьму материалов, но нет жешь , какой нить Клим Жуков афтаритет пля , по лесам с мечами бегает акт толкинутый вот он реальный историк ему можно верить, ага.

раскрыть ветку (1)
1
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!

4
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и опасность Старикова. Он заворачивает свою чушь и ложь в реальные факты

раскрыть ветку (4)
5
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Про геополитические интересы США задолго до майдана он писал. И в чём он не прав, по-вашему?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что он написал абсолютно очевидные вещи до события, делают его ахуенным аналитиком?

раскрыть ветку (2)
3
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас они всем очевидные. А вот семь лет назад почему-то мало было таких, как писатель Стариков со своими доводами (на сегодня всем очевидными)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас они разрекламированные. А тогда на Украину всем просто было похуй. На том же лурке очередной майдан против российского влияния предсказывали лет за пять

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему зря, он то как раз опаснее многих гомеопатов и экстрасенсов тем, что иногда действительно доводит некоторые политически опасные вещи до населения. Начитаются его, а потом начинают говорить, что США не желает нам добра, и что разрушение экономики и политической системы России не принесет блага народу.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Начитаются его, а потом начинают говорить, [...] что разрушение экономики [...] России не принесет блага народу.

Ну вот это какое-то максимально странное утверждение.

Неужели принесет?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа сарказма

3
Автор поста оценил этот комментарий

Был такой завод, в Украине и делал оборудование, специфическое.

Когда в 1990-1991 году была политическая нестабильность руководство завода и некоторые сотрудники завода яро выступали за независимость Украины и за счастливую жизнь в рыночной экономике. А потом оказалось, что заводу негде закупать материалы и некому продавать продукцию. Это про экономику.

Человеку без учёной степени и опыта работы с национальной экономикой сложно разобраться во многих вопросах адекватно, 99,9% людей тупо транслируют мнение своего кумира.


Я к тому, что я не вижу разницы между Стариковым, Радзинский или Акуниным. Однако среди модной среды считающей себя "думающей" группы людей, Стариков это зло, ведь он поддерживает Путина и пишет про злой Запад, а Акунин, ну что Акунин, нельзя же придираться к недоработкам ведь он писатель, да и выступает за наши ценности. А это, извините, типичная пропаганда, и нет разницы между сторонами конфликта.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стариков все ещё поддерживает путина?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фиг его знает. Наверняка да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с политической системой хуйла под названием ОПГ "Озеро" уже по-моему всем давно всё ясно

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот мы с Вами надодимся под постом связанным с наукой. Вы можете научно, без эмоциональной окраски, оценить последние 20 лет при Путине? Какие бы показатели Вы бы выбрали для оценки?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит призадуматься, кстати, насчёт конспирологов всяких... Помимо общего фонового бреда у них порой проскакивает довольно прозорливые идеи. Почти не шучу... К любому разбору полётов нужно подходить, само собой, совершенно непредвзято, неважно об чём тема: то ли об влиянии реакции щелочной среды мозга с кислотной составляющей диэтиломида лизергиновой кислоты, то ли об взаимосвязи роста среднестатистического ожирения папуасов Новой Гвинеи и убыли диких свиней в джунглях,соответственно.

Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что Стариков это писал задолго до того, как было массово растиражировано другими историками и писателями. А на фоне этой массовости многие недалёкие люди не понимают, что благодаря таким людям, как Николай Стариков они получили инструмент для изучения и сопоставления фактов. Тупая пропаганда здесь не причём. А ещё задумайтесь, почему в этой "номинации" оказался именно Стариков?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно раскрыть фамилии тайного жюри... Тогда будет очевидно почему антипремии удостоили Старикова.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так жюри не тайное, всё там в открытую сидели. Тайным голосование было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аааа а, тогда имена не увидела что-ли...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так читай побольше литературы, смотри видео и т. п. Стариков в основном раскрывает исторические темы и опровергает различную хрень от либералов, которые продвигают западное видение истории. Многие уже в курсе, что фашистов победили американцы, советы захватывали Европу во время войны. И эта хрень доносится из СМИ, книг.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так под соусом реальных фактов легче всего пропихивать фуфло.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно ваше мнение на счёт ввода войск в Польшу в 39. Это что было?

Автор поста оценил этот комментарий

Как можно "раскрывать исторические темы" и "опровергать различную хрень" путем распространения лженауки, фальсификаций и той самой различной хрени?


Ну и конечно вы про "либералов" поосторожнее, оскорбление Владимира Владимировича как никак - "либерала чистейшей воды". За это сейчас ответственность ввели.


Многие уже в курсе, что фашистов победили американцы, советы захватывали Европу во время войны. И эта хрень доносится из СМИ, книг.

Кто эти "многие"? То что хрень доносится из книг мы знаем, Стариков прекраснейший пример этого.

Автор поста оценил этот комментарий

Никак, ты должен верить!))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда с 23 минуты. Лысого вырезали что ли?

Предпросмотр
YouTube1:00:09
ещё комментарий
30
Автор поста оценил этот комментарий
Что толку распространять? Голосование тайное. Ясно, подтасовка. Учёные в сговоре на службе транснациональных корпораций. Естественно, никто не заработает, если все будут лечиться содой. Думать же нужно!
раскрыть ветку (19)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно! Лечитесь содой и кофейными клизмами! Чтоб им формацевтам пусто было!

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал я на досуге противопоказания на химикалии ,которые химфарм продает.Смело ставим заголовок- яд,и читаем дальше.Попробуй, интересно
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все есть яд и всё лекарство. Дело в дозах и верном применении.

На самом деле, если у лекарства много ограничений и побочных эффектов, значит его хорошо изучили. Меня, например, настораживают препараты с инструкцией на пять строчек.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Красиво.Токмо все знакомые,которые строго принимали химикалии,по курсу лечения от стандартных ,так называемых врачей,или в могиле,или ,в лучшем случае,инвалиды.А те,которые их на фиг посылали.до глубокой старости дожили в здравом уме .Принцип у них один-сосуды расширять,кровь разжижать.А побочные эффекты,СОГЛАСНО инструции-не от Чрезмерной дозы ,а при плановом приеме.То есть медленно действующий яд.Кстати,сами коновалы,стараются собственные химикалии не принимать.У них самих поинтересуйтесь.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Заговор фармацевтов!!!!!
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все бы вам смехуечки.У вас есть хотя бы один знакомый,который бы вылечился химикалиями?Не облегчение на недельку,а полностью?Если цена вопроса-триллионы долларов,любую херь можно впаривать.Мы с вами можем коновалов контролировать?Нет.Население верит-ВРАЧ СКАЗАЛ!Алилуя!

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не буду с вами спорить, моя точка зрения абсолютно противоположная, к общему консенсусу не придём. А ругаться я не хочу.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо ругаться.Прост логику включить.Организм- сложнейшая замкнутая система.Когда его делят на части и пытаются исправлять только там,где признаки отклонения от нормы,не пытаясь найти причину - суть идиотизм.Нет?Крайне примитивный пример.В движке плохое топливо.Нормальный моторист находит причину и топливо меняет.Стандартный коновал опытами занимается-регулирует зажигание,подачу топлива,советуют НИ в коем случае не напрягаться( не гозовать ) и пр.Скажи- дебил,обидится.На самом деле он может такими сеансами регулировки заниматься бесконечное количество лет.На хрена ему топливо менять?Тем более,благодарный клиент вещает -А что я могу-ВРАЧ СКАЗАЛ! АЛЛИЛУЙЯ!!!
Автор поста оценил этот комментарий

Ок,логика не работает там ,где вера.Аллилуйя!!!Попытаюсь.Теще выписал коновал ноотропин,шоб ,значит,мозг работал лучше.Но не сказал,зачем лучше.Поехали

Ноотропил-Международное непатентованное название: Пирацетам-В большинстве стран мира, включая США и страны Западной Европы, пирацетам и другие ноотропы не зарегистрированы в качестве лекарственных препаратов, так как их эффективность при лечении деменции и нейродегенеративных заболеваний не была доказана в контролируемых исследованиях-Активным веществом данного препарата является пирацетам, производное пирролидина.Пирролидин,получение  -Каталитическое гидрирование пиррола или 3-пирролина.Пиррол представляет собой бесцветную жидкость, напоминающую по запаху хлороформ.Методы синтеза-Замещённые пирролы синтезируются  реакцией 1,4-дикетонов с аммиаком.Дикетоны представляют кетоны (см.) с двумя карбонильными группами СО в составе.получаются при кипячении с 15% серной кислотой изонитрозокетонов.Продукты окисления парафина — высокомолекулярные кетоны.Парафин получают при перегонки нефти.Вывод-кушайте ребята,наслаждайтесь жизнью."Люди в белых халатах,сделали все,что могли,но не сумели побороть болезнь."Ничего не напоминает?Нет?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вы мне это пишете? Я изначально сказала, моя точка зрения противоположная. Я медик. У вас какое образование?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Логика правит миром .Организм — это целостно функционирующая система. Чтобы повлиять на негативную ситуацию, возникшую в организме, необходимо выявить взаимовлияние болезненных процессов.

Стандартные коновалы,(оказывается,Вы к ним относитесь),вообще не ищут причину.Просто химикалиями как -то пытаются заставить работать отдельные органы  как нормальные.Понятно,надолго это невозможно.Зато гнобят всех,кто пытается сделать это грамотно..От дурости или от  злобы?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам вопрос задала, какое у вас образование? И откуда у вас право меня оскорблять коновалом?
Не нужно мне писать свои шизофренические рассуждение, мне не интересно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ,как образованная,задавите меня силой ума, пожалуйста

0
Автор поста оценил этот комментарий
Инсульт/инфарк ебнет, не звоните только, обосравшись, коновалам, приложите подорожник ;)
Ногу сломаете, тоже сами себе вправляйте. Раз позволяете себе так называть врачей, которые жизни спасают.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это правильно! Жизнь спасти- да.Т.е скорая помощь.Для этого все средства хороши.На короткое время.Но вылечить,вы ,товарищи коновалы,не можете.Да и не пытаетесь.Причина неизвестна-ваш стандартный диагноз.Но будем проводить консервативное лечение,готовить к операции.Логики нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зато ритуальщикам профит

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вчера по первому каналу показали (или России) и Николая Старикова канал защищал.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или НТВ.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или рен тв на худой конец

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на толстый?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера по России 1 показывали, оттуда и узнал про эту премию

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ничессе, а я уж было окончательно разуверился в адекватности российского телевидения, когда Игорю Прокопенко, величайшему пиздаболу всея Руси, вручили премию Тэфи за его программу "военная тайна", в номинации "лучшая просветительская программа".

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если б государство хотело донести это до людей, то тему бы форсили по всем каналам и громче всего бы орали Соловьев с Малаховым. А так что... для порядка поминули разок в сюжете на 5 минут, чтоб их не обвинили в замалчивании да и всё.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это Старикова то по ТВ не показывают?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так его и пинают все время. А ему что? Человек может деньги зарабатывает.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это против Жириновского ему дают поиграть роль проигравшего, а так он обычно на ролях объясняющего почему США развалится, доллар не деньги, а Украина марионетка США.

Кстати видел когда-то любопытный видосик дебатов Старикова с Порошенко о вступлении Украины и России в ЕС за 2012 год в студии одного из российских телеканалов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разве Украина не марионетка США?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему Коломойский, который в розыске в США может избрать президента в Украине? (Шах и мат, лол)

А вообще не пофиг ли? Если ты работник и работаешь на работе за деньги являешься ли ты марионеткой своего работодателя?

Можно ли быть марионеткой нескольких стран?

Как страна может быть марионеткой?

Может быть США это марионетка Украины? Заставляют поставлять деньги оружие на безвозмездной основе, а когда их президент заартачился спровоцировали процедуру импичмента.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

США могут аналогично цокать языком и говорить, какие нехорошие режимы с нарушением прав и свобод, и при этом активно с ними взаимодействовать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Форсить по ТВ поздно. Скорее даже может иметь обратный эффект - они же поголовно верят в заговоры. Образование должно быть качественным. Хотя, какому-то проценту и это не поможет, но такой массовости не будет.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Последние слова самые ебанутые, когда у них что либо по пиздец пойдёт...она скажет что это ты или твоей девушки (парня) родители порчу навели. У меня родственников подавляющее число ебанутых поэтому я и супруга белые вороны.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Точно сглазили! А ты откудова знаешь, ирод?!

4
Автор поста оценил этот комментарий
Там в инсте у этой докторицы уже все за нее горой встают, типа "заказные передачи снимают, а вы им верите", " ТВ смотрят идиоты, там все врут, а доктор Зубарева светоч медицины"☺
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что толку, что телеканалы снимали...

это те телеканалы, которые гороскопы показывают?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Телеканалы показывают то, что люди видеть хотят

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы... Сколько тупых и дебильных передач типа,, давай поженимся",, пусть говорят",, дом2"... И кто их закрыл? А сколько прекрасных передач ушло в небытие? Кинопанорама, детские развлекательные и познавательные передачи, вокруг смеха... Все и не вспомню.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, ты посмотри на рейтинги этих шоу и поймешь почему их показывают

4
Автор поста оценил этот комментарий
А МНЕ ПОМОГЛО!!!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек идиот, то это надолго.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сам факт того, что эта инфа опровергается уже лучше, чем ничего.
Представь, что деятели лженауки остались бы без внимания. Тогда даже родным и близким, которые повелись бы на лжеученых, ничего нельзя бы было доказать, потому что не каждый человек умеет убедительно говорить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью поддерживаю. На антропогенез подписан)

4
Автор поста оценил этот комментарий
мракобесие и деградация в мейнстриме.
Ну и какой же самодовольный дебил устоит перед жалкой попыткой возвысить себя над "массами"
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, как там было: Чёрный юмор, как непривитые дети - никогда не стареет))
2
Автор поста оценил этот комментарий
В опеку позвони сам и все
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор антипрививочность привлекает внимание опеки? Дети сытые, одетые, развитые, без синяков. Странные да, но это на мой взгляд. Пока каким-нибудь туберкулезом, не дайте боги, не заболеют - всем насрать.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

С таких, с каких они потенциально заразны и потенциально дороги для здравоохранения.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фэ... что значит дороги для здравоохранения? Вы мыслите не с той стороны. Они полезны для здравоохранения, так как увеличивают оборот, а значит и импорт и производство лекарств.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кокцинум с арбидолом разве импортируют? там вроде достаточно, чтобы действующее вещество пролетало в параллельной вселенной

Автор поста оценил этот комментарий

Не так давно читала случай, что женщина в роддоме отказалась от прививки ребенку, врачи за пару дней через суд добились насильственного прививания. Честно говоря, это перебор, все-таки перед прививками желательно делать анализы и прочее, а не всем подряд ставить. Надо нормальный культпросвет организовать, а у нас из крайности в крайность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаком с ситуацией, но предполагаю, что там были особые показания к необходимости прививания.

Нормального культпросвета не будет. Он никому наверху не нужен. Справляйтесь сами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Враг точно победит, если ты не будешь воевать.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

неважно,ч то показывают людям.
после расследований Бориса Соболева рейтинг Битвы Экстрасенсов как то не упал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пишу в топе, чтобы видно было. Посмотрите ещё про уфимскую лабораторию, вроде "Геном" называется. Там парень тоже рассказывает про дырявый кишечник и что якобы поможет вылечить кишечник. А сам даже медицинского и биологического образования не имеет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Умный и так знает. Дураку не объяснить.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чеснок ? Завидуешь)))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества