11598

ВРАЛ-2019

ВРАЛ-2019

Лауреатом премии ВРАЛ-2019 стала инстаграм-врач Наталья Зубарева


19 октября 2019 года в Москве вручали анти-премию «Почётный академик ВРАЛ», присуждаемую за достижения в области лженауки и псевдонауки. Главным распространителем лженауки была признана популярный инстаграм-блогер Наталья Зубарева (2,5 млн подписчиков) - врач-терапевт, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, автор псевдонаучных книг, продающихся огромными тиражами, без устали рассказывающая своим подписчикам о таких опасностях, как дырявый кишечник, токсичные дезодоранты, зубная паста и пластиковая посуда.


В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину, отказ от прививок, лечение с помощью кофейных клизм, гомеопатии и лошадиных доз витамина С. Победитель был выбран тайным голосованием жюри, состоящего из 12 известных учёных и популяризаторов науки. Съёмку церемонии вели несколько телекомпаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

А потому шта большинство местных богоборцев не живут в простом исключении существования бога, а рьяно веруют в бога Атея, видимо. Религиозный фанатизм признания несуществования бога.

0
Автор поста оценил этот комментарий

смысл в том, что, прогибаясь под эту чушь, человек как бы дает понять, что он не авторитет в СОБСТВЕННОЙ семье, и любая тетя Йоба может залезть в его семью и насаждать свои порядки

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в тексте не было слова "неимоверно")

Мне не пофиг, жене по большей части пофиг, вот маме не пофиг, но раза с 5 она поняла, что крестин не будет. Вот и "вся любовь". Даже без тени ссор и истерик, просто несколько "нет" с моей стороны.

Однако, так быть не должно. Родителям свойственен эгоизм по отношению к своему потомству и эта точка соприкосновения взглядов крайне важна в отношениях семьи.

Религия - фундаментальное понятие для развивающейся личности, она формирует поведение, в зависимости от мировосприятия - есть ли некая мифическая субстанция в мире, на которую можно свалить часть своих проблем или её нет, то есть все свои проблемы нужно решать самому.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том и говорю, вы слишком много внимания уделяете этому. Гиперопека прям. Крещение ни к чему не обязывает и никак само по себе не вредит ребенку, равно как и не защищает ни от чего. Когда вырастет он сможет стать православным, католиком, протестантом, иеговой, мусульманином, буддистом, сатанистом и джедаистом или даже анимешником. И вы никак его не спасёте от этого.

Лучше научить его думать
рационально. А он сам решит где ему лучше.

И да, это огромная ошибка - думать, что атеист более счастлив, успешен и самостоятелен, чем верующий. У меня есть пример в жизни: крупный успешный бизнесмен, крайне позитивный человек с отличным аналитическим мышлением, который при этом глубоко верующий. Но для него бог не отдушина, а помощник, благодаря вере он находит силу двигаться дальше и развиваться. Как он сказал однажды, бог для меня - это лучше любого круча или психолога.

Так что каждый должен уметь находить вдохновение там, где ему лучше.
10
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, я вижу будущее детей в большей степени вероятности за границей.
ты имеешь ввиду что сможешь послать их учиться и в последствии жить за границу?
раскрыть ветку (17)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да, к возрасту совершеннолетия детей я с высокой степенью вероятности смогу обеспечить им жизнь в любой точке мира.

Скорее всего и сам уеду.

раскрыть ветку (6)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прхоже начинающий депутат/чиновник
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно нет - депутату за границей делать вообще нечего, только отдыхать. пиздить можно только у нас.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы был чиновником - даже не пытался такие планы строить.

"Этот брат" с опытом добираться к общественной кормушке там и даром не нужен.

Ему тут и рай.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее из высших IT-шников.
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, в рядах исламистов...
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Россия катится в одни ебеня, заграница в другие. Хорошо там где нас нет
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если у человека складывается мышление в сторону примитивизма и субъективизма, то у него очень большие проблемы с психикой.

Обобщение - очень опасный фактор. Чтобы оценивать что-то таким образом, нужно хотя бы иметь визуализацию из объективных катешлрий для сравнения, а не жить в иллюзиях собственного мирка, созданного под влиянием ближайшего окружения, сопоставляя его со всей вселенной.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мнение человека не может быть объективным по определению. И что именно я обобщаю?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем бодаться на счёт крещения? Первого ребёнка тоже родные заставляли крестить в итоге я прогнулась отвалила 2,5 рубля за само крещение и ещё стол собрать а то это ж не по "христиански" кучу родни не собрать вокруг маленького ребёнка. Со вторым скажу вам всё гораздо проще хотите крестить пожалуйста сами за свой счёт, ребёнку почти 3 года желающих пока нет) А и ещё старшая в церкви была один раз как раз таки на крещении, так что все это ерунда.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как же культура, язык, национальная идентичность? Вы же понимаете, что уже внуки будут с трудом говорить на русском, а правнук может иногда только вспомнит, как сейчас ДиКаприо: "А вот мой прадед, Hznayet, из России был, офигенный чел! 56К рейтинга имел на пикабу"

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А что в этом плохого? У меня один прадед был татарином и писал письма с фронта арабской вязью,  я же ни татарского, ни арабского не знаю, ни разу не мусульманин, и я не вижу в этом проблемы. Дети, если будут, уже родятся не в России и русский им не будет родным, у меня даже мысли не было о том, что это может быть чем-то ужасным.

У правнуков, может, будут прабабки и прадеды со всех уголков света, им в совершенстве владеть всеми языками и считать культуру каждой страны, в которой они, возможно, никогда и не были родной? Или русская культура почему-то важнее остальных?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вы знали татарский, вам бы сейчас была открыта огромная часть тюркоязычного мира. Точно так же, если бы я, хохлушка наполовину, знала украинский, мои возможности в части изучения других языков были бы намного шире. Например мой дед, для которого украинский был родным, свободно читал газеты на польском и чешском. И даже сейчас, зная родной русский и три иностранных (один азиатский), мне всё ещё не хватает других частей мира. И свой родной русский я обязательно передам детям, даже если они будут расти в другой стране. Потому что он колоссальный, богатый и открывает дорогу в мир большой культуры, да и просто в славянский мир. Да любой язык сюда можно подставить - суть не изменится. Не понимаю, как можно добровольно лишить своих детей такого пласта знаний, как иностранный язык, научить которому их для вас не будет стоить почти ничего.

8
Автор поста оценил этот комментарий

а что с культурой, языком и так далее? они обязательно должны быть связаны с местом рождения - типа, родился в России - изволь Кадышеву любить, а не вскую там западную музыку?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну причём тут Кадышева.

Я люблю то хорошее, что есть на Западе, но и свою культуру тоже. Мне хотелось бы, чтобы дети разговаривали на русском, знали нашу историю, обычаи и всё такое. Из этого же и состоит народ. Нормальное желание его пополнять, а не разрушать)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вы перед словом "дети" забыли добавить слово "мои". чужие дети вас вообще не особо касаются, если что.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что лучше - субъективное чувство комфорта в мире иллюзий или дискомфорт в одиночестве?

На это есть хорошая фраза "горе от ума".


Верующим быть действительно проще. Думать не надо, ответственность ни за что брать не надо, о конечности своей жизни думать не надо - на всё в религии найдутся лживые утешения. Собсно, вера потому и возникла, что людям было очень страшно нести ответственность за себя и свою жизнь и хотелось, чтобы был большой добрый дядя/тётя, который, как родитель, поможет, прикроет, одарит. Ум верующего подобен уму младенца, так и не добравшегося до познания окружающего мира.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За границей, то есть в Зимбабве?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чемодан-вокзал… ?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, лучше в узком кругу пить пиво, нежели заниматься копрофагией всем обществом. А будущего у этой страны нет, конечно если курс не развернётся на 180 градусов. Я втайне надеюсь, что ублюдки примут какой-нибудь закон, после которого остаться дома не сможет даже самый активный член лиги лени.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее время крайне погрузился в изучение нейрофизиологии, антопогенез и социальную психологию.

Наблюдая наше общество и власть, могу смело утверждать, что последние туда погрузились не меньше меня. Точнее, имеют в команде, занимающейся СМИ профессионалов, просто монстров нейрофизиологии. У обывателей даже нет шанса узнать, что на самом деле происходит. Под действием пропаганды на ментальной карте большинства разворачиваются действия, не имеющие с реальностью ничего общего.

Каждое слово, каждая фраза какого-нибудь Соловьева стоит на своем месте. Он просто монструозно засирает мозги людям, в высшей степени профессионально, хоть и кажется с первого взгляда, что коряво и топорно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт топорно- я думаю, Вам не кажется. Он работает на определённую часть общества, искать же второе и третье дно, в его речах, равно как и в Киселёвщине, Времяпокажевшине и прочей Скабеевщине. Порой я начинаю подозревать, что им, в принципе, похуй на впечатление от их слов и поведения. Они всего лишь повара на телекухне, где все ингредиенты всех блюд- ничто иное как разные сорта дерьма. И каждое утро, со всех экранов страны разносится визгливый рык: Кушать подано! А благодарный зритель спешит на работу, дабы заработать себе на новую, подороже, ложку.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже атеист. Вообще не вижу проблем общения с окружающими. Скажу больше вопросы религии в общении вообще как то не поднимаются. Ни дома ни на работе

Автор поста оценил этот комментарий

Хочется вас обнять, вы не один такой.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, я вижу будущее детей в большей степени вероятности за границей.

Ну, вот вы и сами нашли причину быть адекватом и прагматиком даже в такой унылой стране, как наша. Родители-зомби до такой хрени не додумаются. Это вовсе не значит, что их дети пойдут по такому же пути, возможен и бунт неповиновения (прошу прощения за нелицеприятный пример, но в биографии большинства американских порноактрис указано, что родители были из религиозных семей - видимо. не помогло), но, представьте, какая база будет для поездки заграницу у детей из церковно-приходской школы, и у детей нормальных родителей. которые вкладывались в их развитие и образование.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы или крестик снимите, или трусы наденьте..." :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Съ*бался что-ли? Оно и понятно...

102
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А муж норм.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

муж - Нагиев

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Муж тихо охуевает
раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
20
Автор поста оценил этот комментарий
церковную школу

как же все  хуево в нашем обществе...

раскрыть ветку (15)
31
Одобрено. Но нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Брата двоюродного отдали бабушке на выходные, звонила тетушка и охуевала, он крестится при виде любой церкви и молитвы читает перед сном. К бабушке крч его больше не повезут, поругались
p.s малому 4-5, точно не помню
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомо)! У моей мамы ПГМ и повернутость на БАДах, в довесок мания хождения по всем врачам и лечения всего чего только можно. Приезжаем к родителям раз в полгода на недельку. Она за эту неделю пытается впихнуть невпихуемое в моих детей за моей спиной или через скандалы со мной. С утра молитвы, просфирки и святая вода, потом под предлогом посещения магазина, ведёт в монастырь, куда она как на работу ходит, вечером надо тоже помолиться. В перерывах между этим пытается запихнуть свои чудо-таблетки от всех болезней. Ну и погундеть, что дети БОЛЬНЫ, а я их по врачам-анализам не вожу. P.S. Дети здоровы.
раскрыть ветку (1)
1
Calibrations
Автор поста оценил этот комментарий

У моей тёти было нечто подобное в плане болезней. Искала у себя всевозможные болячки. В какой то момент у неё в голове щелкнуло, что она хуйню творит и она житья домашним не даёт и она сдалась в психдиспансер. После лечения все стало нормально, но она так переживала о том, как же она всех доставала до лечения, что боялись, что она опять вернётся на лечение. Но обошлось

20
Автор поста оценил этот комментарий

Моя мать тоже заикнулась, что давайте твоих тоже в церковно-приходскую отдадим. Ну а чо, там же заебись, плохому не научат!.. Послал, поругались.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю я одную семью, детки учатся в школе церковной аки ангелочки... только старшенький ворует деньги и технику, курит и бьет животных, постоянно попадается на этом всем. С ним уже и по-взрослому говорили и даже били, толку ноль.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так он потом грехи то, отмаливает, все правильно как в анекдоте про велосипед(это специально для следующих двух комментаторов)
ещё комментарии
ещё комментарий
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это смотря какая школа, лично я хожу сейчас в молодёжный отдел, где мы смотрим фильмы, обсуждаем их и какие-то события, задаём вопросы по церковным и нецерковным темам, так что это даже интересно
И у всех своя голова на плечах, таких фанатиков, каких порой замечают в религиозной среде, в нас не воспитывают

0
Автор поста оценил этот комментарий
А где вы здесь видите ужас? Есть родители которые девочек отдают на карате, есть которые дебилов на шахматы отдают. Каждому свое. Главное,чтобы малому нравилось. Если ему там интересно,так пусть ходит.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хах. Вот её там облом постигнет. Настоящие церковники как раз таки люди весьма адекватные. Там чтобы получить высокий ранг нужно как минимум две-три вышки, а светская вышка это вообще +100 к инте.

И на прививки девочку там поведут как миленькую, даже церемониться не станут.


Вот выдержка из самого что ни на есть церковоного ресурса на тему полезности образования для клирика:

"..Священник имеет дело отнюдь не с монахами, а с людьми семейными, работающими в самых разных сферах. Среди мирян (особенно в крупных городах) немало студенческой молодежи – к ней и должна быть обращена миссия.. Учитель, наставник – должен быть не менее, а более образованным в сравнении со своими пасомыми, он не может позволить себе сомнительное удовольствие общаться с прихожанами на птичьем наречии, усвоенном из книжек позапрошлого столетия. Думается, университет вполне может способствовать решению этой задачи..

Вторая функция высшего образования – приучение к строгости мысли, к работе с источниками, к критическому восприятию и оценке информации. Очевидно, что подобные умения для священника неоценимы. Скольких бурь в стакане из-за ИНН и паспортов можно было избежать, если бы все наши пастыри имели способность к трезвенному взгляду на вещи. Образованный иерей не будет поверять Евангелие брошюрками, изданными в деревне Малые Пупки.... Если же навык критики и самокритики у священника отсутствует , если он легко поддается внушению со стороны носителей разного рода маргинальных идей – тогда нередко начинается борьба с ветряными мельницами, которая дорого обходится и самому священнику, и тем, кто вверил себя его руководству.."

раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие-ненастоящие, на глаз не отличишь. Надо вникать и общаться целенаправленно. А упоротых идиотов среди церковников как по мне куда больше, чем адекватных священников. В том же соотношении адекватности и приход.

Я не говорю, что там все дебилы, но ведь познания паства несет от наставника. А наставники стало быть этого ресурса не читали или целенаправленно ему не следовали.

Я вот за свой опыт могу назвать одного крайне адекватного священника и человек 6 странных или совсем припизднутых. Вот такая личная статистика...

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

По моему личному опыту это никак не кореллирует.

У нас в школе учительница физики задвигала в своё время про астрал и торсионные поля. Относительно недавно мне во вполне приличной больнице нарисовали в рецепте туеву хучу гомеопатии.

Отдельной шизой там же была терапевт, которая тщательно выясняла национальность пациента потому что с её слов "белая раса должна выживать"..

А когда одна знакомая религиозная родня привела своего сына с температурой под 40 в храм лечиться святой водичкой священник ругаясь вызвал скорую и ребенка отправили в клинику.

Всё от конкретных людей зависит и не важно где он и кто он.

раскрыть ветку (18)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
гомеопатия отдельная тема, там постоянно появляются новые наименования, и врачи из-за загрузки не всегда могут изучить препарат и полагаются на "методички", в которые сахарок успешно пропихивается за бабло.
более того, эти падлы даже перестали на упаковках писать, что это гомеопатия, и ты можешь это понять, только если полезешь в инструкцию и состав, где увидишь эти 150 разведений в водичке и тд
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вроч должен приписывать действующее вещество, и уж о нем он точно должен знать. По вашему разумению, врач такой, "о, хороший препарат в рекламе видел, буду его приписывать"?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действующие вещество, ну сажай рядом к врачу аптекаря, т.к там может их быть в одной таблетке более 200 компонентов.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
нет, у врача есть список лекарств, которые он должен прописывать, ты в курсе, что арбидол находится в списке жизненно важных лекарств? может тебе сначала своим разумением заняться?
1
Автор поста оценил этот комментарий
врачи из-за загрузки не всегда могут изучить препарат

что за бред? это, типа, есть врачи такие загруженные, что не имеют представления о том, какой препарат выписывают пациенту?

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
имеют, что показано при таких-то симптомах, вот только о том, что это гомеопатия, история умалчивает, про загрузку - добро пожаловать в реальный мир.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиши лучше о том, в чем не разбираешься.

Врач всегда, вот абсолютно всегда четко знает что он прописывает, кому и зачем.

И знает о каждом препарате почти всё.

Не надо тут оправдывать тех врачей, которые прописывают бесполезную гомеопатию тем, что они бедные и загруженные. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что они делают.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
уважаемый, тот же арбидол находится в списке жизненно важных лекарств, как вариант, ты ведь не знал об этом? а еще есть некий перечень лекарств, обязательных к назначению по видам заболеваний, и обновляется он где-то там наверху, а твоим терапевтам в поликлинику спускается как данность, и еще херова куча нормативных документов, которые врач якобы должен все до одного изучать и держать в голове. ты наверно удивишься, но далеко не все врачи это жадные уебки, которые выписывают гомеопатию тупо ради доли в наживе. так что да, не пиши, пожалуйста, о том, чего не знаешь
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы несете вообще? Врач в принципе не должен никак соприкасаться с гомеопатией, а лекарства он подбирает по действующему веществу и опыту коллег,. Торговое название не имеет никакого значения, оно может быть любым.


Такой фэйспалмище сейчас от вас. Вы бы знали.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не дай бог попасть к врачу, который подбирает лечение "по опыту", а то так и кору дуба выпишут по опыту тысячелетий.
такой фейспалмище от вас. нет ни одного закона, по которому врач не должен соприкасаться с гомеопатией. если вам ее выпишут, а вы пожалуетесь, врачу максимум объявят выговор, и то, если главврач строгий. а также нигде не прописано, что в данном препарате вот это действующее вещество 400 раз разведено в воде, кроме инструкции в коробке этого препарата
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сын в церковную школу ходит. Без прививок не принимают. Если прививку по расписанию не успели поставить - отстраняют от занятий. Дело, правда, в Штатах происходит...
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Беги

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я  живу за 50 км. Общаемся пару раз в год... Пока хватает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не, это уже не лечится.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы к ней в дом вхожи? Если бы был доступ к ее компьютеру, загугли ли бы Детские гробы, а запрос из истории удалить. Садится она за комп, а тут опа- реклама детских гробиков.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь зомбироваться, просматривая историю браузера)

0
Кисляк
Автор поста оценил этот комментарий

Походу вся их семья идёт в 17 век.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ебаный стыд. Так у вашей сестры ДЦП, ужас. Бедняжка
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боги, у меня сестра точно такая же. Так же двое детей, не привитых. И такое же православие головного мозга! И ничего не боится!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня двоюродная)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое, двоюродная сестра)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну... не может быть. Двоюродный брат у меня тоже есть... её родной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. Не может такого быть. Россия большая, это просто совпадение)

Автор поста оценил этот комментарий
в 21 веке всё церковное - лженаучно..Мрак...
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то церковь прививки приветствует, а не запрещает.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, зато запрещает аборты и предохранение. Гремучая смесь выходит, если выборочно идиотизм в голову собирать.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ты-то точно малограмотный, предохранение церковь не запрещает но и не приветствует, но в тоже время против беспорядочных и бесцельных половых связей (ради удовольствия) что в принципе правильно (вен заболевания и все такое). Даже исходя из этого оборт не приемлем для церкви, т.к. любое соитие должно привести не к празным утехам, а к беременности. Это если совсем все усложнять. А так трахайтесь на здоровье, но и ответственность принять извольте😁.
ещё комментарии
64
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, не скажите. Последствия уже даже  в постоянном времени на телеканалах видны

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (135)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу после дебатов с Жириновским?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

что то не могу найти выпуск, где жириновский бы победил (( такой только

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в дебатах с Жириновским, и причем здесь лженаука?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Лженаука у него в книгах и в озвучиваемой информации. Скрин был ответом на то что его показывают по федеральному ТВ, причем не в роли умалишенного, а штатного пропагандиста.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А есть какие-нибудь разборы его книг, где была бы например приведена цитата из книги и тут же ее опровержение и т.д.? Просто когда читал особо нарушений фактов не заметил.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В начале хотел сказать мол слабо зайти на сайт этой премии и самому все прочитать, но после длительного изучения я увидел что вручение состоялось 19 числа и подробности будут позже. Пока лишь оглашен список результатов жюри и параметры по которым оценивались кандидаты.

https://vral.li/expert-vral.pdf

Учитывая практику прошлых годов стоит ожидать в ближайшее время видос с церемонии, где про кандидатов будут рассказывать. Приводить их работы и говорить почему это антинаучно.

(за 2018)

Предпросмотр
YouTube54:32
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть, видео запилили!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот например Критика книг Николая Старикова. Часть 1.

Было еще отличное видео с разбором книжки, найти не могу

Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не ленив, то легко найдешь ни одну статью на запрос "Стариковская история".
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стариков так то коммерческий директор первого канала. Я не знаю какие такие специалисты его называют дураком, но если те что сидят на программе Соловьева, это не эксперты, а балаболки, я бы таких нет слушал. Смотрел видосы Старикова, вроде ничего сверх не придумывает, не больше чем любой другой историк. Филатова и Зуборева это да, клинические люди.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну штатного пропустили бы в думу,как жирика например
0
Автор поста оценил этот комментарий
Епта, люди еще и за деньги голосуют?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу вариант "утопить конкретного ненужного парня". Это не про ребят с ВРАЛ конечно, а про СМИ.

раскрыть ветку (122)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Его топить несложно, чувак выдаёт свою художественную литературу за историю. Типичный же псевдоучёный.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А как мне проверить что тот Стариков пишет херню,а не те кто против него?

раскрыть ветку (120)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а публикуются ли работы Старикова в академических журналах об истории?
или он только в интернете у себя на сайте Лев Толстой?

раскрыть ветку (87)
27
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники. Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит, но это как изучать революцию по советским же учебникам. Если же ссылаться на менее достоверные факты как мемуары например, то под вопросом становится академичность труда. Это как Шевчука назвать псевдомузыкантом, потому что его в филармонии не играют. Не являюсь поклонником исторической литературы, но господа, можно немного фактов, а то выглядит как не читал, но осуждаю.

раскрыть ветку (82)
19
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники.

с точки зрения науки научные работы должны соответствовать научной методологии. и это не то же самое, что жанровое различие в музыке.


если например некто С отрицает наличие документа Х просто потому, что ему так хочется, то С не историк, а долбоёб.
при этом документ Х имеет архивные ссылки, имеет архивную историю, опубликован в профильном журнале РАН, признан научным сообществом, проверяется по второстепенным упоминаниям в других архивных источниках.


более того, на отрицании наличия документа Х у некоего С идут дальнейшие "научные" выводы.

раскрыть ветку (54)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу судить объективно, т.к. наукой, тем более историей, профессионально не занимаюсь. Но мне кажется тут ситуация противоположная, если подтверждающего документа не существует, то академическая наука не может сделать однозначные выводы. При этом Стариков эти выводы делает, отсюда и претензии от профессионального сообщества. Пролистал весь пост, никто так и не привел примера игнорирования архивных документов и тому подобного. Никого не защищаю, но хотелось бы фактов.

раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно чуть подробнее. Что не верно, то что советский союз не начинал войну? или то что Лондон мог оказывать поддержку Гитлеру, или что то ещё?

раскрыть ветку (50)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не верно, что нет доказательств существования секретного протокола к пакту М-Р.
и кстати верно то, что пока Сталин согласовывал с Гитлером раздел Польши, Прибалтики, Финляндии и Румынии, Лондон уже был в состоянии войны с Германией.

вот такая вот поддержка, да?

раскрыть ветку (49)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха,по вашему заверению тогда чудинову надо верить,все его колеги ещё ни разу не опровергли,только называя его сказочником.а он профессор член раен,ран......но такую ххххх несёт
10
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит
Привет, человек не знакомый с понятием "источниковедение". Однако мнение имеешь. Вот для таких, как ты, проще говоря, такие как Стариков и пишут. 
5
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения науки в своих работах нужно ссылаться либо на факты либо "авторитетные" источники. Только вот авторитетные источники почему то никто под сомнение не ставит

Как это не ставит? В какой-то момент времени ставили, пока не была доказана их верность, после чего уже на них можно ссылаться (до момента их опровержения).

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в точных науках работает, когда эксперимент можно поставить. С историей сложнее, достоверные свидетельства могут просто не сохранится, поэтому гипотезу сформулировать можно, но доказать не факт что получится.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

100% доказательств в истории и не будет. Но с чем-то работать и от чего-то отталкиваться надо. Как я себе это представляю - вот есть теория А(например факт сражения), нашли документ про него в РФ, нашли в Польше, т.е. это уже 2 независимых источника с разных сторон. Сражение будут считать истинным, пока опровержение не будет более весомым.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати про шевчука:

Предпросмотр
YouTube6:53
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял при чем здесь Шевчук, наверное ветку коментов провтыкал, но песня с оркестром зашла)). Особенно моменты переходов с литаврами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это был ответ на "Это как Шевчука назвать псевдомузыкантом, потому что его в филармонии не играют." :р

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В исторической науке нет "авторитетных" и "неавторитетных" источников. А основывать историческое исследование на мемуарах это как историю Украины по "Тарасу Бульбе" учить.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже есть. В любой науке есть. А в истории регулярно события трактуются авторами из личных соображений. И трактуются по-разному. Иногда вообще крутят на МПХ все неугодные аргументы.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, абсолютной истины не существует, и все мы субъективны. Но качество научной работы и определяется охватом источников и обоснованностью выводов. Просто если действительно интересна история, нужно смотреть на личность автора и его научную репутацию, а не на сенсационность выводов
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы когда диплом писали пользовались только оригинальными источниками? или все же ссылались на другие работы по той же теме? Мемуары это как правило описание событий со стороны их свидетеля, сравнение с художественной литературой считаю в данном случае не корректным.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Однажды у нас на истфаке был Он. Студент, о котором слагали легенды. Никто уже не помнит его имени, ибо его запрещено произносить. Он был с нами почти год. И казался совсем обычным студентом. Однако оказалось, что он не такой, как все мы... Однажды он показал это, и весь факультет (а это четыре гребаных этажа) ахнул и содрогнулся. Этот сказочный долбоеб перепутал источники и историографию.


*Для технарей поясняю: это примерно как перепутать постоянный ток с переменным, ну или хлор с хромом (ну или хер знает, че там у вас. Я обычно не лезу рассказывать, как вам своей наукой заниматься).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я технарь до мозга костей, и у меня 0 это неправда, все остальное истинно. Объясните мне тупому почему книги Старикова говно. Как я понял из поста они не описывают историю достоверно. Но приведите хоть один пример не достоверности, такой чтобы оспорить нельзя было.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Книги Старикова - это псевдоисторическая публицистика, к исторической науке никакого отношения не имеющая. У него там просто нет научной работы. Хз как тебе объяснить, если ты технарь, но допустим, что какую-то задачу можно решить (рассчитать там для котла че-нить, газ, напор, температуру, вот это все), а можно просто циферки по-разному поподставлять, чтобы получилось нужное значение, которое заказчику понравится. Циферки при этом, вполне возможно, берутся из каких-то реальных технарских методичек (че там у вас, таблицы веса олова какого-нибудь, или температура кипения воды), но расчетов никаких не производится. Не-технари при этом будут прыгать и вопить: "а где тут ошибки в расчетах?? я не понимаю, как выглядят расчеты и что это такое, но ты мне объясни! вот написано, что вода кипит при 100 градусах, не так что ле??? а почему твои правильные, а эти - нет? кто это решает?? а котел красивый стоит!" и т.д.


Так вот книги Старикова говно, потому что он берет общеизвестные факты, потом куски из источников, с которыми не умеет работать, потом объясняет их свой обывательской логикой (которой вообще не может быть в научном исследовании) и рожает в итоге некие выводы или теории, которые с тем же успехом мог родить и без указанных фактов и источников, потому что эти выводы или теории научным путем из использованных материалов не выводятся. (Зачастую это выводы, к науке не имеющие вообще никакого отношения. Например, если при расчете мощности котла итоговый результат это не мощность котла, а вывод, что котел красивенький).

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мемуары это как раз в первую очередь художественная литература
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато Летова играют

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это единственное наверное, что меня может заставить приехать в Омск)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все как у людей
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Так то Путин читает книги Старикова

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сколько читал Старикова не уверен в его позиции насчет Центробанка, но когда он пишет что Февральскую революцию замутили англичане и приводит доказательства то считаю что в этом он совершенно прав. И вообще когда то был ярым сторонникам Суворова и Солонина но после прочтения книг Старикова, все эти ледоколы и бочки и обручи полетели в уличный сортир. У Старикова есть потрясающая книга "Кто убил Российскую Империю" ничего конспирологического там нет, один факты. Если англичане в 1854 пошли на нас войной, думаете к 1917 что то изменилось?

раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий
был ярым сторонникам Суворова и Солонина но после прочтения книг Старикова

может быть вы одно говно променяли на другое?

раскрыть ветку (1)
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Умник, а ты на чьих трудах свою плесень растишь? Поделись информацией - что посоветуешь почитать?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне тоже кажется что на Старикова зря напали. Тем более полно более очевидных мракобесов. Но им конечно виднее.
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно Старикова , а вот Пыжиков а запихали туда за что? Человек просто жил в архивах и перелопатил тьму материалов, но нет жешь , какой нить Клим Жуков афтаритет пля , по лесам с мечами бегает акт толкинутый вот он реальный историк ему можно верить, ага.

раскрыть ветку (1)
1
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!

4
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и опасность Старикова. Он заворачивает свою чушь и ложь в реальные факты

раскрыть ветку (4)
5
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Про геополитические интересы США задолго до майдана он писал. И в чём он не прав, по-вашему?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что он написал абсолютно очевидные вещи до события, делают его ахуенным аналитиком?

раскрыть ветку (2)
3
Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас они всем очевидные. А вот семь лет назад почему-то мало было таких, как писатель Стариков со своими доводами (на сегодня всем очевидными)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас они разрекламированные. А тогда на Украину всем просто было похуй. На том же лурке очередной майдан против российского влияния предсказывали лет за пять

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему зря, он то как раз опаснее многих гомеопатов и экстрасенсов тем, что иногда действительно доводит некоторые политически опасные вещи до населения. Начитаются его, а потом начинают говорить, что США не желает нам добра, и что разрушение экономики и политической системы России не принесет блага народу.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Начитаются его, а потом начинают говорить, [...] что разрушение экономики [...] России не принесет блага народу.

Ну вот это какое-то максимально странное утверждение.

Неужели принесет?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа сарказма

3
Автор поста оценил этот комментарий

Был такой завод, в Украине и делал оборудование, специфическое.

Когда в 1990-1991 году была политическая нестабильность руководство завода и некоторые сотрудники завода яро выступали за независимость Украины и за счастливую жизнь в рыночной экономике. А потом оказалось, что заводу негде закупать материалы и некому продавать продукцию. Это про экономику.

Человеку без учёной степени и опыта работы с национальной экономикой сложно разобраться во многих вопросах адекватно, 99,9% людей тупо транслируют мнение своего кумира.


Я к тому, что я не вижу разницы между Стариковым, Радзинский или Акуниным. Однако среди модной среды считающей себя "думающей" группы людей, Стариков это зло, ведь он поддерживает Путина и пишет про злой Запад, а Акунин, ну что Акунин, нельзя же придираться к недоработкам ведь он писатель, да и выступает за наши ценности. А это, извините, типичная пропаганда, и нет разницы между сторонами конфликта.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стариков все ещё поддерживает путина?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фиг его знает. Наверняка да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с политической системой хуйла под названием ОПГ "Озеро" уже по-моему всем давно всё ясно

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот мы с Вами надодимся под постом связанным с наукой. Вы можете научно, без эмоциональной окраски, оценить последние 20 лет при Путине? Какие бы показатели Вы бы выбрали для оценки?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит призадуматься, кстати, насчёт конспирологов всяких... Помимо общего фонового бреда у них порой проскакивает довольно прозорливые идеи. Почти не шучу... К любому разбору полётов нужно подходить, само собой, совершенно непредвзято, неважно об чём тема: то ли об влиянии реакции щелочной среды мозга с кислотной составляющей диэтиломида лизергиновой кислоты, то ли об взаимосвязи роста среднестатистического ожирения папуасов Новой Гвинеи и убыли диких свиней в джунглях,соответственно.

Не баг, а фича
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что Стариков это писал задолго до того, как было массово растиражировано другими историками и писателями. А на фоне этой массовости многие недалёкие люди не понимают, что благодаря таким людям, как Николай Стариков они получили инструмент для изучения и сопоставления фактов. Тупая пропаганда здесь не причём. А ещё задумайтесь, почему в этой "номинации" оказался именно Стариков?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно раскрыть фамилии тайного жюри... Тогда будет очевидно почему антипремии удостоили Старикова.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так жюри не тайное, всё там в открытую сидели. Тайным голосование было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аааа а, тогда имена не увидела что-ли...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так читай побольше литературы, смотри видео и т. п. Стариков в основном раскрывает исторические темы и опровергает различную хрень от либералов, которые продвигают западное видение истории. Многие уже в курсе, что фашистов победили американцы, советы захватывали Европу во время войны. И эта хрень доносится из СМИ, книг.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества