А еще про госдолг США и предсказания всяких упорантов, типа ванг и прочих, что Россия станет во главе всех и будет куча ништяков здесь....но надо немного потерпеть, а потом будет, но потом, не сейчас....
от места зависит. У нас, например, 13 водозаборов в черте города. Вода с НФС-3 (самый свежий объект, 1999г) соответствует нормам, но накипь с этой воды дикая. По остальным водозаборам таких нареканий нет. Разница - в источнике воды. Третья НФС берет воду из скважины в пойме р.Самары. Другие водозаборы - это либо НФС, получающие воду из Волги или скважины 50-100м, снабжающие даже без водоподготовки.
Не знаю как сейчас проводят проверку качества воды, но раньше воду, перед тем как везти в лабораторию, смешивали с купленной в магазине, питьевой водой.
Сука, и это продолжается до сих пор. Мы были мелкими и смотря на наше старшее поколение и то, уже это видели, как их наебывают, только не обращали внимания. Вот теперь нет этого поколения, и все равно это хуйня продолжается.
Есть ещё это поколение и дофига их. В госдуме средний возраст больше 50 лет, и это с учетом, что они всяких молодых спортсменов посадили кнопочку жать.
Сука. У нас ебать почти пол страны юристы/политики/бюрократы разной степени важности и местячковости. Но в думу выбирают СПОРТСМЕНОВ. Чтобы они слушались и кивали головой, а не участвовали в политике. Ну как же всё внаглую. И как же они нихера не боятся ничего, так как знают. Никто ничего и не сделает им. Они могли по сути даже эту херню для вида не делать и никто бы не заметил. Потому что всей их верхушки насрать.
проблема не совсем в верхушке, а в том что народу по большей части тоже насрать. Они не верят во власть, но и как-то помешать этой хернёй заниматься тоже не собираются. Большинству внушили, что их мнение ничего не изменит. Такой образ, что госдума это что-то далеко за пределами твой зоны влияния. Типа не ты их туда выбираешь, не тебе как-то критиковать их работу, это вообще не твоё дело, иди займись своими делами, кредит плати, на пропитание зарабатывай. Зарабатывать надо побольше, ведь всё дорожает (многие реально считают, что это в порядке вещей). И пока людям похеру, что там происходит в этой госдуме, госдума будет класть огромный болт на нас. И ничего мы с ней не сделаем, пока не перевоспитается народ и не начнёт спрашивать с тех, кому они треть своего заработка отдают за то, та что пошли эти деньги.
Да, только эти "слуги" в несколько раз сильнее тебя и за за попытку согнать их с насиженного места тебе ещё пиздов наваляют.
В 1917 слуг пришлось валить, пока самих не завалили. Потом это назвали "красным террором", но это была вынужденная мера, ибо слуги сильно не хотели отлипать от народной кормушки.
В 1917 году как раз таки были господа и они себя слугами народа никогда не называли и служили царю и отечеству. А вот в последующем власть стала себя позиционировать народно избранной, то есть слугами народа, но жили всегда лучше своих господ и могли делать с этими господами все что угодно.
DELETED
Красный террор во многих частях советского союза погубил больше людей, чем немцы двадцать лет спустя.
Не надо пытаться отбеливать одну из чернейших страниц нашей с вами истории.
Ну давайте не будем забывать и про "белый террор", ответом на который зачастую и становился красный, и создание множества нелигитимных правительств (в Ижевске, Омске и т.д.) - всё это подрывало основы государства и затягивало гражданскую войну, в продолжении которой большевики как раз не были заинтересованы.
Революция произошла по воле народа, сами большевики в количестве максимум 10 тысяч человек никогда бы в одиночку не провернули такое дело и уж точно не смогли бы удержать власть.
Просто людей довели до точки (царь, монархисты, либералы и иже с ними), а большевики просто возглавили народный гнев. Так что если вините большевиков, то вините тогда уж весь русский народ того времени.
Их гнобила царская власть всю дорогу, жили в нищите и темноте, а потом посмели восстать, ай какой плохой народ!
Вообще то большевики в небольшом количестве просто захватили власть, и позже разогнали Учредительное собрание потому что захваченную власть никому не собирались отдавать. Большевики были далеко не самой массовой и популярной партией среди многочисленной оппозиции царскому режиму. Например эсэры бвли самой многочисленной партией и вообще большевики профукали февральскую революцию.
«Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявляет: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
Вообще то большевики в небольшом количестве просто захватили власть, и позже разогнали Учредительное собрание потому что захваченную власть никому не собирались отдавать.
Верно. И вряд ли кто-то отдал бы власть на их месте.
Большевики были далеко не самой массовой и популярной партией среди многочисленной оппозиции царскому режиму.
Именно это я и говорил.
и вообще большевики профукали февральскую революцию
Если бы Корнилов успел подойти, они бы и Октябрьскую тоже профукали бы. Только Корнилова задержали мятежные солдаты, которые устали воевать.
Большевики в начале революции совершенно не были сильной организацией, как сейчас их пытаются представить. Но они были самыми решительными и смелыми, и им помогал народ (как в случае с Корниловым).
...Недобросовестные критики не только выдергивают слова Ленина из доклада, но и игнорируют другие его заявления, сделанные зимой 1916-1917 года. А ведь тогда он прямо утверждал: "Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс". https://ria.ru/20170330/1491127940.html
Во-первых, до 1922 года граждане ещё не были советскими, во-вторых, это гражданская война, тут нет хороших и плохих. Все "молодцы"! Все творили беззаконие! Но я считаю, что обвинять одних людей и замалчивать преступления других - это нечестно и несправедливо. Белые военачальники тоже отдавали жестокие приказы и тоже убивали и насиловали людей. И кто больше натворил зла - сейчас никто уже никто не разберёт.
"Свадьбу в Малиновке" смотрели? Это хоть и комедия, но там показано, какой бардак творился в стране.
Для начала расскажите, кто такие красные и белые в этой суматохе, а кто просто бандиты? В любой момент любой человек могут переобуться (в переносном смысле) и переодеться (в прямом смысле) и заявить, что он красный/белый/анархист/пацифист. Это гражданская война! Тут не бывает точных и достоверных статистических данных в силу специфики самого явления!
Даже сейчас, в эпоху интернета и мобильных телефонов, на Донбассе далеко не всегда можно понять, ополченец перед нами, бандит или мирный человек, который говорит по-украински и очень любит Украину.
Это сейчас, в 2021 иногда не знаешь наверняка! А тогда, сто лет назад?!
А вот почему вообще случилась революция, почему вообще началась гражданская война, каковы причины этих явлений? Об этом не желаете ли поговорить?!
Что, маргинальная кучка большевиков поставила под свой флаг десятки миллионов людей? Серьёзно?! Почему же сейчас маргинальные партии никого не могут собрать??
Или это просто уродская и человеконенавистническая политика царя, а затем временного правительства довела людей до точки?!
Количество жертв белого террора по уровню зверства сравним с официальными данными победивших их красных?
Вообще неинтересно. Я говорю про то, что в гражданской братоубийственной войне нет победителей, если только жертвы; нет более плохих и менее плохих; нет виноватых и невиновных. И плевать на официальные данные, они всё равно не могут быть абсолютно достоверными.
Последние три абзаца про Донбасс вообще не в тему. Я привел этот пример только чтобы обосновать утверждение, что сто лет назад нельзя было достоверно идентифицировать, кто есть кто.
Я не собирался обсуждать сам Донбасс, тем более комендантский час и прочую чепуху. Вообще не в тему разговора.
Так и сейчас для многих проблема идентифицировать.
Именно это я и утверждаю. А что лет назад вообще было непонятно. Один и тот же человек в течение дня мог побывать и белым, и красным, в зависимости от обстоятельств и личной выгоды.
И даже на телефон никто не снимет и в интернет не выложит.
Бляя, табличка "сарказм" временами просто необходима.
Я о том, что в некоторых странах настолько хорошо работает пропаганда, что даже показывая видео военных преступлений их соотечественников, они продолжают твердить: "ихтамнет"
Я в курсе про твой сарказм по поводу войск РФ на Донбасс, только мне он неинтересен в контексте разговора про гражданскую войну в России сто лет назад.
Чего ты до Донбасса докопался? Я привел один маленький пример, а ты зацепился за Донбасс и начал чесать про "их там нет", комендантский час и т.д. Пиздец какой-то, твоя больная тема, по ходу.
По мнению И. С. Ратьковского, вопрос по поводу масштабов как белого, так и красного террора, остаётся открытым, можно только утверждать, что это было массовое явление. Более-менее установленным можно считать вклад интервентов в белый террор. Созданное в 1924 г. Общество содействия жертвам интервенции собрало к 1 июля 1927 г. свыше 1 млн 300 тыс. заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тыс. 730 убийств и смертей, в том числе 71 тыс. 704 по сельскому и 40 тыс. 26 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты. Данные цифры включают как боевые, так и небоевые потери. Общие цифры потерь от белого (антибольшевистского) террора И. С. Ратьковский оценивает в «превышающую 500 тыс. человек», причисляя сюда жертв еврейских погромов от «украинских атаманов», хотя по принятой системе подсчёта жертв, белые власти могут быть ответственны только за то, что происходило на подконтрольной им территории.
Вот и я про то же, что невозможно достоверно определить, кто больше кого убил. Естественно, "святых" тут нет, все "отличились", все были жестоки.
Для меня очевидно только то, что античеловечная политика царизма и временного правительства привели к революции и войне, а потом эти люди ещё и власть народу не захотели отдавать, развязав гражданскую войну. А коммунисты, которые в итоге победили, сделали из страны вторую державу в мире с беспрецедентным (для тогдашнего мира) уровнем социального благосостояния обычных людей.
Хотя советское государство тоже не было идеальным, имело немало проблем и в конечном итоге вследствие этих проблем развалилось.
Я хоть и не коммунист и не поклонник большевиков и их кровавых расправ во время гражданской войны, но все таки хочу заметить, что и противники большевиков были далеко не паиньки и также осуществляли террор среди мирного населения.
ой ... ну хорош 3.14деть уже. была гражданская война - красный террор, белый террор. но все это следствие политики царской России. это как пружина - чем сильнее сжимаешь, тем сильнее выстреливает. А по сути это то, что должно было случиться рано или поздно. "И при любой революции к власти приходят в итоге черные"
0
DELETED
Об этом не принято говорить, так как гибли "какие то там славяне"
Ровно с того самого времени и до сих пор, принято уничтожать славян и всё славянское.
Начальник что ли отругал на фабрике троллей? Недоплатили 15 рублей за комментарий? Какая ненька? Ты там хоть перерывы иногда делай, а то совсем уже уработался.
Ты гордо работаешь и честно выполняешь свою работу за 15 рублей/коммент и считаешь себя героем на переднем крае борьбы с укронацистами и солдатами НАТО? Молодец, требуй увеличения зарплаты за комментарии, а то слуги народа которых ты осчастливил своей работой без конца цены поднимают.
Не так давно Чистомэн в своем посте написал неправду в комментарии. Я под комментарием попросил его ответить и чем-то подтвердить свои заявления. Он не ответил. Теперь вижу его пост - ставлю минус. Просто хайп и ничего больше ваш чистомэн. Спросите, приводил ли я планету в порядок, отвечу, что приводил. Убирал мусор в лесу и на берегах рек. Просто по зову души. Никогда бы не пришло в голову пиариться на этом. Но, видать, у него далеко идущие планы. Вот и вы уже его предлагаете "двигать по политической линии".
Ну и так вопрос: А кому или чему он там "вопреки".
завидуешь потому чистомену, что он на этом поднял баблишка и народной любви, а ты - нет
Вот уж нет. Я, разговаривая с нынешней молодежью, вижу, что достаточно большое количество ее представителей хотели бы снискать популярность и поднять на этом баблишка. Очевидно, что и вы меряете людей этим же мерилом, приписывая другим свои мечты. Ч же определяю человека по делам. То есть насколько профессиональная или волонтерская составляющая в деятельности превалирует над пиаром и желанием "поднять баблишка". Сначала я размышлял насчет Чистомэна, анализировал его деятельность, но вполне оставлял такую возможность, что не самопиар является главным в его деятельности. Потом определился - это самопиар с политическими планами. Просто такой нетривиальный путь. Пруфов ковырять не стану, я вас не призываю как-то относиться к Чистомэну, просто делюсь личным опытом.
Сколько лет назад то уже было на одной из прямых линий женщина из Приморья пожаловалась, что во дворе нет детской площадки, хотя уже сколько писали и просили. Прямая линия ещё не закончилась, а докладывают, что площадку уже делают...
Но почему разъехались то сразу ? Что вы постоянно в негативе думаете? Что они вам просто взять и разъехаться? Сначала пофоткались, потом мэр приехал ленточку перерезал, а уже потом разошлись.
Я как-то психанула на отсутствие тротуаров. Там асфальт лет 20 не меняли. Честно пыталась решить вопрос па местном уровне. Мне сказал депутат, что не заложено в бюджет и прочую херь. И вот я таки психанула. Накатала президенту на сайт обращение с обилием текста и обилием картинок и на каждой картинке пояснительную надпись сделала. Меня вызвали на видеоконференцию с помощником президента по каким-то там делам (или какая подобная должность) Он взоржал с ответов местных. Я поняла, что их взгреют только в путь за это. Там три мужика присутствовали из местной администрации, они были грустные. меня они спросили потом, почему же я к мэру не обратилась, а сразу туда. А асфальт положили в течение недели.
самое противное, что даже сменив президента,ничего не изменится. все эти губеры, их замы, помы и прочие дармоеды максимум местами поменяются друг с другом и все....
Потому что вместе с главнюком надо отнимать у президента чрезвычайное количество его полномочий, распределять их между разными институтами, создавать системы сдержек и противовесов, не позволяющую власти сосредоточиться в руках одного человека.
Вы правда считаетесь, что власть сама по себе сосредотачивается?) мой друг, если её распределить равными частями среди 10 человек - единственное, чем они будут заниматься - это бороться друг с другом за большую власть.
Ну не согласен что это единственное. Можно ещё объединиться для достижения общих целей и отстаивания общих интересов. А внутри этой коалиции конечно всё равно будет борьба.
30
DELETED
Круто, то есть будут пытаться набирать голоса на выборах.... Каким образом? Делать что то хорошее народу или подтасовввать выборы. Что бы оттяпать себе больше власти. Плохо что ли?
Мало того, если во власть придут комментаторы-патриоты с Пикабу, то не изменится абсолютно нихуя, а может даже ещё хуже будет, там то уже "наворовали" по-маленьку, а комментаторы ещё не успели
Это очень распространённое мнение. Типа давайте оставим нынешних. Они уже наворовались, и прям уж нагло переть не будут. А ведь придут новые — начнут воровать как не в себя.
Здесь важно другое. Независимо от того, нынешний это управленец или следующий — они должны знать и понимать, что они сменяемы. И после ухода с должности вполне возможно что их деятельность получит оченку. Реально объективную и независимую оценку. От высокого признания и вплоть до уголовной ответственности. В зависимости от того, что же наделали. В идеале, чтобы независимые органы правопорядка в особо вопиющих случаях могли и сразу давать оценку случившемся и присекать то, что идёт вразрез с интересами общества.
А нет ли тут риска, что новый спрашивать будет действительно за копеечку, просто чтобы конкурента завалить? Не скатимся ли мы в мелкие дрязги за копеечные степлеры?
Слышал, его ещё Дарий 1 придумал, разделяя военную и гражданскую власти на местах и регулярно их тасуя, чтобы они не смогли договориться против него. Но он правил лично, как это относится к срачам во власти без единого руководителя?
А вспомните Конституцию (хоть это сейчас не модно). Окажется, что источник власти в нашей стране тоже есть. И это народ. И ровно с той же целью — чтобы нанятые управленцы не сговорились между собой и не выступили против народа как источника власти и в собственных корыстных интересах — их и надлежит менять.
Источник власти - это другое понятие. Народ и при монархии, фактически, источник власти, народ или армия - по Макиавелли. А руководить народ всем скопом не может, как это монарх делает, или иной Глава государства
Нет, точно также это не работает. Единый руководитель ставит задачи и следит за исполнением, используя срачи подчинённых, чтобы они не расслаблялись. Без единого главы всё идёт в разнос без единой линии. Нельзя оторвать человеку голову и ожидать от него иного результата, кроме смерти
Совет директоров - это не разделение власти, ну и результаты этих компаний - большие бонусы для руководства, которое прыгает из компании. В компанию. А сами корпорации живут на кредиты. Не очень план, на среднесроке работает, но страна не может жить среднесроком
Корпорации зомби - знаете такой термин? Это которые никогда не смогут вернуть кредиты без новых кредитов. И таких в США, к примеру, уже за 50%. И да, это плохо, эти компании работают только на деньги и их продукция уже не покрывает их расходы, но при этом они стабильно платят дивиденды, по сути - выводя деньги из банкрота. Это не здоровая ситуация, и когда-нибудь она обязательно стрельнёт в ногу
Почему же наивный - хорошо набрасывающий по классическим либеральным канонам "партнёр". Он ещё и про отделение земель и радужные флаги будет агетировать. Все раздать - вот тогда заживём.
вот я поэтому и сказал что это ссанье в уши. разные законы в разных штатах - профанация и иллюзия самостоятельности. как и все разделение власти. там власть ничего не решает, все решают олигархи, спонсирующие предвыборные кампании и владеющие основными банками, военными заводами и печатным станком.
Ну, мне больше нравится идея парламентаризма, как-то кажется, что в странах, где парламент имеет больший вес, дела идут как-то по-лучше.
А что для вас топовая страна, на что вы ориентируетесь?
Я вот, например, смотрю на всякие рейтинги индексов счастья, а там первые строчки хит-парада занимают северные страны, с мерзким климатом и хреновой местностью, и не могу понять - а чо у меня в Коми не может так быть? А чо в Карелии не так, они же вон блять, совсем рядышком с этими дурацкими счастливыми финнами?
Касательно того, что власть находится в одних и тех же руках столетиями - ну, может в одних, да не в одних, просто потому что люди столько не живут. Посмотреть на историю России - там вроде все одни Рюриковичи, Романовы и ЦК КПСС, но при этом там каждый новый чел делал противоположное тому, что делал предыдущий. Было бы здорово посмотреть, как это работает, если сменяемость власти бы ограничивалась не сроком жизни князя/царя/императора/генсека/президента и всех его друзей, а какими-нибудь небольшими промежутками в несколько лет.
индексы счастья - это не про гос устройство. вон в 50х-60х союз все эти рейтинги рвал бы если бы его туда пускали.
Было бы здорово посмотреть, как это работает, если сменяемость власти бы ограничивалась не сроком жизни князя/царя/императора/генсека/президента и всех его друзей, а какими-нибудь небольшими промежутками в несколько лет.
так посмотрите. на африку. там в банановых республиках каждые несколько лет переворот и власть сменяется по настоящему, без кукловодов за спинами. хорошо живут?
топовые страны - любой рейтинг посмотрите по экономикам или промышленности - нигде нет частой смены власти. в англии королева и "старые деньги" лордов, в германии канцлерин от путина всего на пару лет отстает. в китае вообще коммунистическая партия. одни штаты каждые 4 года себе президента выбирают а потом смешивают его с грязью. правда, курс страны от этого ни капли не меняется, возможно, потому что не президент рулит, а те же самые старые фамилии, держащие печатный станок, банки и военную промышленность
Хы.. проблема то как раз в том, что у нашего президента нет толком никаких полномочий. Всё что он может - указания раздавать, а выполнять их или нет решает дума, совфед и прочие дармоеды (наглядный пример - всевозможные обращения президента к фед. собранию). Напрямую президент ничего без их согласования сделать не может, а вот они запросто могут проголосовать против его инициатив и наложить вето. Во внешней политике у него куда больше власти чем во внутренней, поэтому он в основном ей и занимается. А внутренние дела страны решают совершенно другие люди.
Почитал вашу ссылку.Это "предложение" Президента, изначально вносилось как невыполнимое, насколько я понял.При этом, подавало его фракция клоуно... ЛДПР.Политические игры, не более
А давайте сначала попробуем, а то как-то неудобно получается
Подход "давайте попробуем" хуйня полная. Я из Украины, мы тут уже в который раз пробуем. Ебут нас и в хвост и в гриву с каждой новой попыткой. Подход должен быть комплексным, а не просто сменим власть, потому что сменится только лицо, а те кто сидел у кормушек так и останутся и никуда не денутся.
Получается, если смена власти не поможет, то вы предлагаете ещё чуть чуть потерпеть, авось само рассосётся?) ну, да мы же все терпилы. Наш народ только и умеет, что терпеть, мужа алкоголик, ебнутого босса на работе, загаженные улицы в городе, низких зарплат, охуевших депутатов и маразматика деда, который базарит о третий мировой войне.... да, давайте ещё потерпим, там уж может и сдохнем)
Это было столетия назад. И монархия пала, потому что не реформировалось, как того требовало время, как это сделала Великобритания, между прочим, которая кстати и была самой крупной империей, а не Россия.
Если к власти придёт радикально настроенный человек, неподконтрольный Ему, то придётся всю путинскую команду убрать, а это те же самые губернаторы, министры, совет федерации. И это будет необходимо сделать, для модернизации всей системы
А куда денутся все нынешние министры их помощники, губеры и прочие депутаты, как думаете? Их же не 2, не 3, а тысячи, и они ничего другого не умеют, кроме как политику мутить :) И получится всё ровно как в 90-е. Когда после развала СССР все бывшие партийцы быстренько переобулись и стали петь по новому, вот и всё :) Научатся хаять "старика", будут махать новыми флагами и продолжать свое дело.
И да, и нет, очень сильно зависит от скорости смены управленцев. Куда они денутся? Воровал - в тюрьму, по всей строгости, а не как с Васильевой, а если не воровал, то на усмотрение. Если не следовать этому принципу то к власти ещё один Путин придёт. В любом случае, сейчас система сплела уже судебную исполнительную и законодательную власть и получилась царская Россия - царь, бояре, мещане, купцы, крестьяне. И перейти к новому обществу не получится не преведя к управлению страной новых людей, потому что, как ни странно, люди не смогут уже перейти на принцип работа за зарплату
Скорость смены управленцев зависит от скорости воспитания новых, а кто их воспитывать будет? Старые замы, которые всегда всё решали, на самом деле, пока главы лицом торговали?
Зачем мне ваши вопросы? Я ответа хочу - где эти люди, кто их обучает, где они практикуются? Я их хочу видеть до того, как старых убрать, а то вдруг окажется, что их нет и что дальше? Хер сосать?
Обучаются в вузах, работают на работах, занимаются бизнесом. В чем твоя проблема? Многие бизнесы посложнее, чем бессмысленная растрата бюджетных средств.
Где? Пальцем покажите. А то в бизнесе задачи другие, рвача на госдолжность ставить - разворует и за границу сбежит. Тут же не прибыль главное, как в бизнесе. Так кто? Где?
Государство оптимизировало расходы на медицину, сократило число больниц, пришла пандемия - больниц не хватает. Именно поэтому бизнес и госуправление - очень разные вещи
Ещё раз вам вопрос - на кого сменить? Вы пока предлагаете тех же бизнесменов, которые от текущих не отличаются. Зачем нам новые те же самые? Покажите где других взять?
Зачем вы этих клоунов называете оппозицией? В чём их оппозиционность состоит вообще, если у них программы ничём не отличаются? Не говоря уже о том, что большинство программ там вообще невыполнимые и написаны от балды, без малейшего обоснования
Вы хоть понятие "оппонент" поймите, прежде чем рассуждать. Если они поносят власть за любое их действие - это ещё не оппонент, это максимум шпана уличная. У оппонента должна быть позиция, для начала, чего у всей той шпаны не наблюдается. А "быть против", ничего не предлагая - легко
Вы хоть понятие "оппонент" поймите, прежде чем рассуждать. Если они поносят власть за любое их действие - это ещё не оппонент, это максимум шпана уличная.
Даже если просто поносят - уже оппозиция. Зачем ты пытаешься подменить термин? Ты что, демагог?
Оп-позиция - само слово предполагает позицию. У меня одна позиция, у вас - противоположная, таким образом мы в оппозиции друг к другу. Если у вас нет позиции, вы не можете быть в оппозиции кому бы то ни было. А поносить могут и бабки на рынке - нам их тоже во власть отправлять?
Это вы пытаетесь не читать того, что присылаете. Борьба идей это не то же самое, что метание говна в оппонента. Политическая оппозиция - это борьба идей за разные пути развития страны, а не метание какашек друг в друга.
А если вам нравится метание какашек в политике, то это ещё один минус современной демократии, когда обосрать оппонента ценнее, чем дать идею развития
Борьба идей это не то же самое, что метание говна в оппонента.
Я никогда такого не утверждал.
Политическая оппозиция - это борьба идей за разные пути развития страны, а не метание какашек друг в друга.
Метание какашек - вполне может быть средством борьбы.
А если вам нравится метание какашек в политике, то это ещё один минус современной демократии, когда обосрать оппонента ценнее, чем дать идею развития
Мне - не нравится. И это одна из главных моих претензий к действующей власти. Кстати на поприще метания она же держит лидерство с большим отрывом, достаточно включить любой федеральный канал, чтобы убедиться.
Ну, с чем всё же соглашусь - у власти множество бездарей. Но это не значит, что к власти лезут сплошь умные и образованные. Беда именно в том, что "оппозиция" не представляет собой что-то лучшее, чем люди у власти. И когда кто-то начинает кричать, что одни клоуны лучше других и надо срочно их поменять местами - я сильно огорчаюсь.
При этом у власти вполне ест и умные, и толковые. Они туда идут без криков, пиара и прочего. Их пока немного, но они там появляются всё в большем количестве. Жаль, пока даже до 50% далеко, но тренд хороший
Вот как раз в выборах я разочарован. Профессор и безработный неуч выбирают кто будет руководить страной по рекламным роликам, потому как познакомиться лично с кандидатами они не могут. Правда, системы лучше я тоже пока не могу предложить.
А клоуны - моё личное мнение, я не могут давать объективную тоску зрения, так как я человек, а не бог всевидящий
Это вообще разные вещи. Зачем нужен президент без полномочий? Петрушку перед народом играть? Тут скорее вопрос в ответственности за полномочия, а совсем без них о легко в игрушку олигархов превращается. Сдержек у олигархов не будет совсем
Нет не зависит. Результат работы пропаганды - рядовой гражданин думает что Путина некем заменить. И так же вы думаете что может нехватить людей, я вас уверяю, людей хватит квалифицированных, способных сделать своё направление лучше чем было. К этому и надо стремиться, делать лучше чем было. А как люди эти выдохнуться их меняют на следующих, которые глядя на предыдущих стараются их превзойти. Я так вижу. Если президент ушёл бы в 2008 году, мы бы его имя вписали в историю золотыми буквами. Сейчас объективно страна деградирует во всем, в гос аппарате, в экономике, в соц сфере, в культуре, где то больше, где то меньше. Коррупция давно уже норма. Уверен и наверху все точно так же, рыба всегда гниёт с головы.
Я не из пропаганды это взял, личный опыт управления имеется - это ни хера не пятиминутное дело, пришёл на пост и научился. И у меня были "наставники" сверху, а вы предлагаете вообще всех убрать, кто будет работать тогда и как?
Знаешь, из личного опыта нельзя ставить монтера начальником, нельзя оставлять, повышать или переводить параллельно на должности проворовавшихся, их сажать надо. Но напримере - главмех, главный инженер, иногда замы могут занимать должность руководиля подразделений - они прекрасно понимают как все сейчас работает и обладают полной картиной, а поставить зама, который с начальником в сауну ходят и на дачи себе материал вывозят не стесняясь привлекать водителей своего подразделения - очень сомнительно. Ничего не поменяется. И я не предлагаю сразу сегодня всех убрать, я просто предлагаю посадить воров и иметь определённую текучку снизу наверх и сверху в стороны и вниз (если представить в виде пирамиды систему управления)
То, что вы предлагаете - это бла бла. Оно и так идёт. Сроки какие? Если вы всё это за сто лет хотите провернуть, то это беспроигрышный вариант - они само произойдёт по естественным причинам. Если за год - то это несбыточная сказка.
А так оно все и так идёт. Лица меняются, новые идут, воров сажают. Чего ещё вы, хотите? Конкретно?
Я? Жить соразмерно своему труду хочу. Я хочу что бы скорая приезжала, хотя бы за полчаса. Я хочу не тратить деньги на операции своему отцу и деду, я заебался объяснять своему сыну вместо учителей предметы, это пздц в образовании. Я не хочу сука брать кредит на высшее нормальное образование для ребёнка. Я по весне хочу по асфальту ездить, я не по щебню, который под ним. Я не хочу жить в морахии и олигархии. И во всех этих проблемах я вижу знАчимую долю ответственности государства и единой России. Что для этого нужно? В моем видении ответственность ворам, смена системы, или модернизация, смена внутренней политики. И все это не возможно при круговой поруке высших чинов. Тут ещё много что очень хочется добавить, но на этом закончу. Спасибо, диалог был интересен.
Менять нужно в первую очередь отношение к деньгам и частной собственности. Отменить банковскую тайну, запретить наличные расчёты на сумму более 100-200 рублей (бумажные деньги изьять из оборота, наличный расчёт допускать только монетами. всё что дороже 200рублей -плати безналом), запретить политикам заниматься коммерческой деятельностью, установить заработную плату ВСЕХ политиков в зависимости от минимальной з/п про стране (скажем депутат - не более 5 минималок, хотите больше зарплату? Придумайте как поднять минималку по стране). Обязать ВСЕХ граждан отчитываться о происхождении доходов при приобретении ЛЮБОЙ собственности стоимостью более определённой суммы (к примеру- купил элитный дом? - расскажи откуда взял деньги). Только вот никто из действующих политиков на такое не пойдет. Ониж во власть не ради службы народу пришли. а бабло зарабатывать...
И что? Я доходы не скрываю, не ворую, наличными деньгами последний раз уже не помню когда расчитывался. Запомните - потери банковской тайны боится только ворьë, которое не сможет объяснить откуда деньги взялись.
Ворьё свои деньги в Швейцарии держит))). А тебя налогом дополнительным обложат. Ты не в России живёшь? Ты реально думаешь что эти чинуши не договорились обо всём со всеми?
Очень наивная точка зрения. Чиновничий аппарат возник не просто так. Для этого есть определенные причины, и обойтись без них мы точно не сможем, как бы вам этого не хотелось.
Нет, не так. Нужна нормальная последовательная программа по развитию государства. Соответственно, нужны люди которые смогут ее разработать, представить и проследить за исполнением. Для этого нужно выпнуть из госдумы и совета федерации всех олигархов, их детей, артистов, спортсменов и прочих клоунов, и поставить вместо них образованных и опытных политиков, экономистов, ученых, председателей профсоюзных организаций и т.д. И тогда они все при поддержке президента смогут нормально развивать страну к лучшему. Только вот не будет такого никогда.... один раз уже пытались, все знаем чем всё кончилось. Бабло победило здравый смысл, и этого уже не изменить. Практически вся действующая власть - сидит чисто ради денег. А нынешние "оппозиционеры" - просто сотрясатели воздуха. Ни одной нормальной программы развития, одни лишь крикливые лозунги.
В этом и проблема, просто делают то что всплыло, и даже за этот мизер никто наказан не будет. Вот и выходит принцип, что модно забивать болт и максимум за это будет требование сделать и всё
Пфф, у нас в компании даже с надзором под камеру, хуи пинали. Электрики делали вид, да и вечно у них чего то не хватало, сантехники, те вообще тупо собирали котел неделю втроем, вроде работают, а по факту не фига. Есть итальянская забостовка, где люди работают по правилам, но работа стоит. Так что что б работать должна быть не только денежная мотивация, но и внутренее
Да, норм платят. Кстати о денежной мотивации, работал в компании, зп плюс процент без ограничения, так вот все работаои под зп 60-120, и только одна девочка фигачила до 300 тыщ.. Остальным хватало жопу больше не рвали... И откровенно проебывались.
Он не чиновнику пи3ды дал. Он приказал починить то что должно было быть чинино без вмешательства Президента. Мы не лечим болезнь, а исправляем симптомы.
А они там не для нас, а для себя. И началось это нихрена не вчера, а после смерти Сталина, когда запретили КГБ разрабатывать высших партийных деятелей...
Нет. Такие ситуации делаются для того, чтобы солнцеликий великим помогателем и выручателем выглядел. Такой постановы и в большей части вызубреным текстом я еще не видел.
То то я не знаю, как местные бабки носятся письма писать президенту о своих проблемах, и только потом, местные власти начинают шевелится. Никакая это не показуха, просто система на отрицательном отборе и палках не может работать
Да дохрена этих писем, но толку мало. Все идет и доходит кому надо, те, дают официальный ответ, бабке отвечают и все на этом заканчивается. Сам вижу эти письма, ответить практически всегда можно без ущерба для себя, А инстанции выше обычно похрен, так и идёт ответ обратно
От, кстати, не факт. У моей коллеги несколько лет назад была большая проблема с газоснабжением. В течение года или двух, дни когда газ нормально поставлялся можно по пальцам пересчитать. Газа то нет совсем, то есть только номинально. Бумаг, в том числе коллективных, было написано до фигища и в том числе и в прокуратуру. В лучшем случае пару раз эффект заключался в появлении газа на недельку. В итоге её муж накатил стакан, психанул и написал жалобу на сайте кремля в приёмную президента. Через 2 дня газ появился и уже несколько лет проблем с ним нет никаких.
Может, конечно, совпадение, и на самом деле это просто прокуратура уже дожала газовщиков и они как раз сами уже всё сделали, но уж больно фееричное совпадение)
Такая же история. Писали писали, звонили и все без толку. Одни отписки в ответ. Написали в приемную президента и вопрос с подключенем домов к газу в деревне решился за месяц.
да этот сбой уж много десятков, если не сотен, лет. Решение очень простое, надо где то взять столько честных, готовых работать на совесть и способных победить всеобщий похуизм и равнодушие..
Ой, це хуйня. Все работает. Прймериз (я хз что это за слово, но модное) едросов прошел просто пиздец как описюнительно и у первых в рф. Потом корона вирус не распространяется в метро, очередях перед социально значимым объектами и на фестивале алых парусов (скоро разработают беспроводную вакцину на время выборов). Остальное смотреть было не интересно, мелкие проблемки... (((
Я вот вообще не одупляю. Постояннок кого-то куда-то выбираем, а потом только и видно, что у одного нашли 100500 миллионов, у второго квартира денег. Это русская народная забава такая? Я может тогда тоже хочу поучаствовать. Выберите меня куда-нибудь. Я правда воровать и пустозвонить не умею, но я думаю, что там обучение есть. И пакеты для денег новичкам выдают наверное...
Я в прошлом году написала на прямую линию. Не ахти какой серьезный вопрос, но меня волновал. Касается образования. Ну спросила и спросила, долг типа выполнила, его не озвучили, ну и ладно. Проходит несколько месяцев, звонок местный. Звонят из местного департамента образования, вопрос касался школ. Проблему не решили, но очень вежливо объяснили, почему не могут и почему это не проблема вовсе.
То есть чувак со своими подельниками сел верхом на страну, разрушил окончательно систему местных органов власти, которые такими вопросами должны заниматься, а теперь мы такие "огосподиеслинепутинтокот".
Вы так пишите: "разрушил окончательно", как будто было что разрушать... Как будто до 1999г в России не криминальные банды подмяли под себя местное самоуправление и выборы были редкостным цирком с конями (война компромата) и убийствами, а прям реальный демократический процесс и честная прозрачная борьба, в результате которой к власти приходил честный, и главное исполнительный, управленец и крыши в детских садах чинил, и детские площадки строил, и дороги были в идеале, и врачи с учителями, как сыр в масле катались... а потом все пошло по известному месту...
Как будто до 1999г в России выборы были прям реальный демократический процесс и честная прозрачная борьба, в результате которой к власти приходил честный, и главное исполнительный, управленец и крыши в детских садах чинил, и детские площадки строил, и дороги были в идеале, и врачи с учителями, как сыр в масле катались... а потом все пошло по известному месту...
Не додумывайте за меня всякую хуйню, с которой потом удобно спорить в одиночестве.
Вы пишете "разрушил". Это слово подразумевает, что что-то было, а потом этого не стало. Нет, не было. Наоборот появилось что-то, хоть и неидеальное. Таким образом, ваши слова - ложь. Хотелось бы отметить, что практика "общения с народом" постепенно распространяется вниз. Например, мэр нащего города месяц назад проводил подобное мероприятие. Пыхтел, отвечал, записывал, обещал исправить. Посмотрим. При централизованной системе управления это помогает шагнуть "через голову" местных властей, не решающих вопрос мелких групп людей или отдельных граждан.
При широких полномочиях на местах - если проблемы отдельных граждан или мелких групп не решаются, это не отражается на одобрении работы местной администрации широким кругом людей, проблемы которых решаются или отсутствуют. А мелким группам или отдельным гражданам со своими проблемами и пожаловаться некому.
Да решений буран и маленькая тележка. Бери любую страну, где таких проблем нет и перенимай решение. Вопрос в том, что текущая власть не способна к адаптации, вот и вся проблема
а покажите такую страну. только не карликовую, не оффшор, самостоятельную страну, не присосавшуюся к чьей-нибудь кредитной соске, и не один из европейских домов престарелых. еще неплохо бы найти страну, пережившую 30 лет назад развал с экономическим и промышленным крахом, но это уже придирки, конечно.
внимательно прочитай. это не индекс коррупции, а индекс восприятия коррупции. то есть опрос "как вы считаете, высокая ли в стране коррупция?" проведенный среди людей, которые не имеют ни малейшего об этом представления. да там турция в два раза выше россии находится, хотя в турции не подмажешь - не поедешь, без подарка с тобой даже говорить никто не будет. да даже украина в этом рейтинге выше, где предыдущий президент сам был олигархом.
особый кайф что сама организация, составляющая рейтинг (Transparency International) - погрязла в коррупционных скандалах.
еще попытка?
P.S. я не говорю о том что в россии с коррупцией все отлично. просто все эти рейтинги, составленные международными некоммерческими организациями, живущими за счет корпораций вряд ли будут объективными
Если вам Финляндия, Швейцария и Дания не успешно борется с коррупцией, то не представляю, что для вас успех. Не одной взятки?
Можете про Грузию ещё почитать, у них тоже отличные успехи.
Даже Навальный внятные мысли выдвигал на эту тему. Все решения на поверхности, как по мне. Просто бороться с коррупцией - если ты сам главный коррупционер - занятие не тривиальное
Германия вам не подойдёт, там же немцы, Япония по схожим причинам. Это как яркие примеры. Но в том же сша, или Южной Кореи есть проблемы, но до наших размахов им далеко.
ты за меня не решай. я в первом комменте ограничил круг, выбросив явно слишком непохожие на мой взгляд по изначальным условиям страны. никаких новых характеристик я не придумываю. выбери страну и продолжим
Да может тогда нам стать карликовым офшором присосавшимся к кредитной соске? Если это решение всех проблем и люди станут жить богаче и счастливее то я согласен.
ну да. к этому нас активно и склоняют. проблема в том, что в обмен придется отдать суверенитет, все природные богатства и всю промышленность. остаться только в виде прислуги, как на уровне населения, так и на уровне самой страны. просто сдаться на милость хозяина. и сдохнуть на обочине, как только хозяин перестанет нужндаться в нас. такова судьба всех стран. потерявших суверенитет
На хуй мне суверенитет если жрать нечего. Нормальные страны в ЕС объединяются и нормально живут. Заключают договора с другими странами. Получают инвестиции. Делают совместные проекты. Все богатства и вся промышленность и так непонятно у кого. Зарплаты у рабочих, учителей, врачей ниже чем у прислуги в развитых странах. Хотя чего тебе объяснять?
все богатства и вся промышленность в германии и немного во франции. все остальные европейские страны медленно но верно превращаются в депрессивные обшарпанные дома престарелых. производства закрываются, порты останавливаются, безработица растет, молодежь вся уезжает, и так далее. уровень жизни соответственно тоже идет в жопу
