самое противное, что даже сменив президента,ничего не изменится. все эти губеры, их замы, помы и прочие дармоеды максимум местами поменяются друг с другом и все....
Потому что вместе с главнюком надо отнимать у президента чрезвычайное количество его полномочий, распределять их между разными институтами, создавать системы сдержек и противовесов, не позволяющую власти сосредоточиться в руках одного человека.
Вы правда считаетесь, что власть сама по себе сосредотачивается?) мой друг, если её распределить равными частями среди 10 человек - единственное, чем они будут заниматься - это бороться друг с другом за большую власть.
Ну не согласен что это единственное. Можно ещё объединиться для достижения общих целей и отстаивания общих интересов. А внутри этой коалиции конечно всё равно будет борьба.
30
DELETED
Круто, то есть будут пытаться набирать голоса на выборах.... Каким образом? Делать что то хорошее народу или подтасовввать выборы. Что бы оттяпать себе больше власти. Плохо что ли?
Мало того, если во власть придут комментаторы-патриоты с Пикабу, то не изменится абсолютно нихуя, а может даже ещё хуже будет, там то уже "наворовали" по-маленьку, а комментаторы ещё не успели
Это очень распространённое мнение. Типа давайте оставим нынешних. Они уже наворовались, и прям уж нагло переть не будут. А ведь придут новые — начнут воровать как не в себя.
Здесь важно другое. Независимо от того, нынешний это управленец или следующий — они должны знать и понимать, что они сменяемы. И после ухода с должности вполне возможно что их деятельность получит оченку. Реально объективную и независимую оценку. От высокого признания и вплоть до уголовной ответственности. В зависимости от того, что же наделали. В идеале, чтобы независимые органы правопорядка в особо вопиющих случаях могли и сразу давать оценку случившемся и присекать то, что идёт вразрез с интересами общества.
А нет ли тут риска, что новый спрашивать будет действительно за копеечку, просто чтобы конкурента завалить? Не скатимся ли мы в мелкие дрязги за копеечные степлеры?
Слышал, его ещё Дарий 1 придумал, разделяя военную и гражданскую власти на местах и регулярно их тасуя, чтобы они не смогли договориться против него. Но он правил лично, как это относится к срачам во власти без единого руководителя?
А вспомните Конституцию (хоть это сейчас не модно). Окажется, что источник власти в нашей стране тоже есть. И это народ. И ровно с той же целью — чтобы нанятые управленцы не сговорились между собой и не выступили против народа как источника власти и в собственных корыстных интересах — их и надлежит менять.
Источник власти - это другое понятие. Народ и при монархии, фактически, источник власти, народ или армия - по Макиавелли. А руководить народ всем скопом не может, как это монарх делает, или иной Глава государства
Нет, точно также это не работает. Единый руководитель ставит задачи и следит за исполнением, используя срачи подчинённых, чтобы они не расслаблялись. Без единого главы всё идёт в разнос без единой линии. Нельзя оторвать человеку голову и ожидать от него иного результата, кроме смерти
Совет директоров - это не разделение власти, ну и результаты этих компаний - большие бонусы для руководства, которое прыгает из компании. В компанию. А сами корпорации живут на кредиты. Не очень план, на среднесроке работает, но страна не может жить среднесроком
Корпорации зомби - знаете такой термин? Это которые никогда не смогут вернуть кредиты без новых кредитов. И таких в США, к примеру, уже за 50%. И да, это плохо, эти компании работают только на деньги и их продукция уже не покрывает их расходы, но при этом они стабильно платят дивиденды, по сути - выводя деньги из банкрота. Это не здоровая ситуация, и когда-нибудь она обязательно стрельнёт в ногу
Почему же наивный - хорошо набрасывающий по классическим либеральным канонам "партнёр". Он ещё и про отделение земель и радужные флаги будет агетировать. Все раздать - вот тогда заживём.
вот я поэтому и сказал что это ссанье в уши. разные законы в разных штатах - профанация и иллюзия самостоятельности. как и все разделение власти. там власть ничего не решает, все решают олигархи, спонсирующие предвыборные кампании и владеющие основными банками, военными заводами и печатным станком.
Ну, мне больше нравится идея парламентаризма, как-то кажется, что в странах, где парламент имеет больший вес, дела идут как-то по-лучше.
А что для вас топовая страна, на что вы ориентируетесь?
Я вот, например, смотрю на всякие рейтинги индексов счастья, а там первые строчки хит-парада занимают северные страны, с мерзким климатом и хреновой местностью, и не могу понять - а чо у меня в Коми не может так быть? А чо в Карелии не так, они же вон блять, совсем рядышком с этими дурацкими счастливыми финнами?
Касательно того, что власть находится в одних и тех же руках столетиями - ну, может в одних, да не в одних, просто потому что люди столько не живут. Посмотреть на историю России - там вроде все одни Рюриковичи, Романовы и ЦК КПСС, но при этом там каждый новый чел делал противоположное тому, что делал предыдущий. Было бы здорово посмотреть, как это работает, если сменяемость власти бы ограничивалась не сроком жизни князя/царя/императора/генсека/президента и всех его друзей, а какими-нибудь небольшими промежутками в несколько лет.
индексы счастья - это не про гос устройство. вон в 50х-60х союз все эти рейтинги рвал бы если бы его туда пускали.
Было бы здорово посмотреть, как это работает, если сменяемость власти бы ограничивалась не сроком жизни князя/царя/императора/генсека/президента и всех его друзей, а какими-нибудь небольшими промежутками в несколько лет.
так посмотрите. на африку. там в банановых республиках каждые несколько лет переворот и власть сменяется по настоящему, без кукловодов за спинами. хорошо живут?
топовые страны - любой рейтинг посмотрите по экономикам или промышленности - нигде нет частой смены власти. в англии королева и "старые деньги" лордов, в германии канцлерин от путина всего на пару лет отстает. в китае вообще коммунистическая партия. одни штаты каждые 4 года себе президента выбирают а потом смешивают его с грязью. правда, курс страны от этого ни капли не меняется, возможно, потому что не президент рулит, а те же самые старые фамилии, держащие печатный станок, банки и военную промышленность
Хы.. проблема то как раз в том, что у нашего президента нет толком никаких полномочий. Всё что он может - указания раздавать, а выполнять их или нет решает дума, совфед и прочие дармоеды (наглядный пример - всевозможные обращения президента к фед. собранию). Напрямую президент ничего без их согласования сделать не может, а вот они запросто могут проголосовать против его инициатив и наложить вето. Во внешней политике у него куда больше власти чем во внутренней, поэтому он в основном ей и занимается. А внутренние дела страны решают совершенно другие люди.
Почитал вашу ссылку.Это "предложение" Президента, изначально вносилось как невыполнимое, насколько я понял.При этом, подавало его фракция клоуно... ЛДПР.Политические игры, не более
А давайте сначала попробуем, а то как-то неудобно получается
Подход "давайте попробуем" хуйня полная. Я из Украины, мы тут уже в который раз пробуем. Ебут нас и в хвост и в гриву с каждой новой попыткой. Подход должен быть комплексным, а не просто сменим власть, потому что сменится только лицо, а те кто сидел у кормушек так и останутся и никуда не денутся.
Получается, если смена власти не поможет, то вы предлагаете ещё чуть чуть потерпеть, авось само рассосётся?) ну, да мы же все терпилы. Наш народ только и умеет, что терпеть, мужа алкоголик, ебнутого босса на работе, загаженные улицы в городе, низких зарплат, охуевших депутатов и маразматика деда, который базарит о третий мировой войне.... да, давайте ещё потерпим, там уж может и сдохнем)
Это было столетия назад. И монархия пала, потому что не реформировалось, как того требовало время, как это сделала Великобритания, между прочим, которая кстати и была самой крупной империей, а не Россия.
Если к власти придёт радикально настроенный человек, неподконтрольный Ему, то придётся всю путинскую команду убрать, а это те же самые губернаторы, министры, совет федерации. И это будет необходимо сделать, для модернизации всей системы
А куда денутся все нынешние министры их помощники, губеры и прочие депутаты, как думаете? Их же не 2, не 3, а тысячи, и они ничего другого не умеют, кроме как политику мутить :) И получится всё ровно как в 90-е. Когда после развала СССР все бывшие партийцы быстренько переобулись и стали петь по новому, вот и всё :) Научатся хаять "старика", будут махать новыми флагами и продолжать свое дело.
И да, и нет, очень сильно зависит от скорости смены управленцев. Куда они денутся? Воровал - в тюрьму, по всей строгости, а не как с Васильевой, а если не воровал, то на усмотрение. Если не следовать этому принципу то к власти ещё один Путин придёт. В любом случае, сейчас система сплела уже судебную исполнительную и законодательную власть и получилась царская Россия - царь, бояре, мещане, купцы, крестьяне. И перейти к новому обществу не получится не преведя к управлению страной новых людей, потому что, как ни странно, люди не смогут уже перейти на принцип работа за зарплату
Скорость смены управленцев зависит от скорости воспитания новых, а кто их воспитывать будет? Старые замы, которые всегда всё решали, на самом деле, пока главы лицом торговали?
Зачем мне ваши вопросы? Я ответа хочу - где эти люди, кто их обучает, где они практикуются? Я их хочу видеть до того, как старых убрать, а то вдруг окажется, что их нет и что дальше? Хер сосать?
Обучаются в вузах, работают на работах, занимаются бизнесом. В чем твоя проблема? Многие бизнесы посложнее, чем бессмысленная растрата бюджетных средств.
Где? Пальцем покажите. А то в бизнесе задачи другие, рвача на госдолжность ставить - разворует и за границу сбежит. Тут же не прибыль главное, как в бизнесе. Так кто? Где?
Государство оптимизировало расходы на медицину, сократило число больниц, пришла пандемия - больниц не хватает. Именно поэтому бизнес и госуправление - очень разные вещи
Ещё раз вам вопрос - на кого сменить? Вы пока предлагаете тех же бизнесменов, которые от текущих не отличаются. Зачем нам новые те же самые? Покажите где других взять?
Зачем вы этих клоунов называете оппозицией? В чём их оппозиционность состоит вообще, если у них программы ничём не отличаются? Не говоря уже о том, что большинство программ там вообще невыполнимые и написаны от балды, без малейшего обоснования
Вы хоть понятие "оппонент" поймите, прежде чем рассуждать. Если они поносят власть за любое их действие - это ещё не оппонент, это максимум шпана уличная. У оппонента должна быть позиция, для начала, чего у всей той шпаны не наблюдается. А "быть против", ничего не предлагая - легко
Вы хоть понятие "оппонент" поймите, прежде чем рассуждать. Если они поносят власть за любое их действие - это ещё не оппонент, это максимум шпана уличная.
Даже если просто поносят - уже оппозиция. Зачем ты пытаешься подменить термин? Ты что, демагог?
Оп-позиция - само слово предполагает позицию. У меня одна позиция, у вас - противоположная, таким образом мы в оппозиции друг к другу. Если у вас нет позиции, вы не можете быть в оппозиции кому бы то ни было. А поносить могут и бабки на рынке - нам их тоже во власть отправлять?
Это вы пытаетесь не читать того, что присылаете. Борьба идей это не то же самое, что метание говна в оппонента. Политическая оппозиция - это борьба идей за разные пути развития страны, а не метание какашек друг в друга.
А если вам нравится метание какашек в политике, то это ещё один минус современной демократии, когда обосрать оппонента ценнее, чем дать идею развития
Борьба идей это не то же самое, что метание говна в оппонента.
Я никогда такого не утверждал.
Политическая оппозиция - это борьба идей за разные пути развития страны, а не метание какашек друг в друга.
Метание какашек - вполне может быть средством борьбы.
А если вам нравится метание какашек в политике, то это ещё один минус современной демократии, когда обосрать оппонента ценнее, чем дать идею развития
Мне - не нравится. И это одна из главных моих претензий к действующей власти. Кстати на поприще метания она же держит лидерство с большим отрывом, достаточно включить любой федеральный канал, чтобы убедиться.
Ну, с чем всё же соглашусь - у власти множество бездарей. Но это не значит, что к власти лезут сплошь умные и образованные. Беда именно в том, что "оппозиция" не представляет собой что-то лучшее, чем люди у власти. И когда кто-то начинает кричать, что одни клоуны лучше других и надо срочно их поменять местами - я сильно огорчаюсь.
При этом у власти вполне ест и умные, и толковые. Они туда идут без криков, пиара и прочего. Их пока немного, но они там появляются всё в большем количестве. Жаль, пока даже до 50% далеко, но тренд хороший
Вот как раз в выборах я разочарован. Профессор и безработный неуч выбирают кто будет руководить страной по рекламным роликам, потому как познакомиться лично с кандидатами они не могут. Правда, системы лучше я тоже пока не могу предложить.
А клоуны - моё личное мнение, я не могут давать объективную тоску зрения, так как я человек, а не бог всевидящий
Это вообще разные вещи. Зачем нужен президент без полномочий? Петрушку перед народом играть? Тут скорее вопрос в ответственности за полномочия, а совсем без них о легко в игрушку олигархов превращается. Сдержек у олигархов не будет совсем
Нет не зависит. Результат работы пропаганды - рядовой гражданин думает что Путина некем заменить. И так же вы думаете что может нехватить людей, я вас уверяю, людей хватит квалифицированных, способных сделать своё направление лучше чем было. К этому и надо стремиться, делать лучше чем было. А как люди эти выдохнуться их меняют на следующих, которые глядя на предыдущих стараются их превзойти. Я так вижу. Если президент ушёл бы в 2008 году, мы бы его имя вписали в историю золотыми буквами. Сейчас объективно страна деградирует во всем, в гос аппарате, в экономике, в соц сфере, в культуре, где то больше, где то меньше. Коррупция давно уже норма. Уверен и наверху все точно так же, рыба всегда гниёт с головы.
Я не из пропаганды это взял, личный опыт управления имеется - это ни хера не пятиминутное дело, пришёл на пост и научился. И у меня были "наставники" сверху, а вы предлагаете вообще всех убрать, кто будет работать тогда и как?
Знаешь, из личного опыта нельзя ставить монтера начальником, нельзя оставлять, повышать или переводить параллельно на должности проворовавшихся, их сажать надо. Но напримере - главмех, главный инженер, иногда замы могут занимать должность руководиля подразделений - они прекрасно понимают как все сейчас работает и обладают полной картиной, а поставить зама, который с начальником в сауну ходят и на дачи себе материал вывозят не стесняясь привлекать водителей своего подразделения - очень сомнительно. Ничего не поменяется. И я не предлагаю сразу сегодня всех убрать, я просто предлагаю посадить воров и иметь определённую текучку снизу наверх и сверху в стороны и вниз (если представить в виде пирамиды систему управления)
То, что вы предлагаете - это бла бла. Оно и так идёт. Сроки какие? Если вы всё это за сто лет хотите провернуть, то это беспроигрышный вариант - они само произойдёт по естественным причинам. Если за год - то это несбыточная сказка.
А так оно все и так идёт. Лица меняются, новые идут, воров сажают. Чего ещё вы, хотите? Конкретно?
Я? Жить соразмерно своему труду хочу. Я хочу что бы скорая приезжала, хотя бы за полчаса. Я хочу не тратить деньги на операции своему отцу и деду, я заебался объяснять своему сыну вместо учителей предметы, это пздц в образовании. Я не хочу сука брать кредит на высшее нормальное образование для ребёнка. Я по весне хочу по асфальту ездить, я не по щебню, который под ним. Я не хочу жить в морахии и олигархии. И во всех этих проблемах я вижу знАчимую долю ответственности государства и единой России. Что для этого нужно? В моем видении ответственность ворам, смена системы, или модернизация, смена внутренней политики. И все это не возможно при круговой поруке высших чинов. Тут ещё много что очень хочется добавить, но на этом закончу. Спасибо, диалог был интересен.
Менять нужно в первую очередь отношение к деньгам и частной собственности. Отменить банковскую тайну, запретить наличные расчёты на сумму более 100-200 рублей (бумажные деньги изьять из оборота, наличный расчёт допускать только монетами. всё что дороже 200рублей -плати безналом), запретить политикам заниматься коммерческой деятельностью, установить заработную плату ВСЕХ политиков в зависимости от минимальной з/п про стране (скажем депутат - не более 5 минималок, хотите больше зарплату? Придумайте как поднять минималку по стране). Обязать ВСЕХ граждан отчитываться о происхождении доходов при приобретении ЛЮБОЙ собственности стоимостью более определённой суммы (к примеру- купил элитный дом? - расскажи откуда взял деньги). Только вот никто из действующих политиков на такое не пойдет. Ониж во власть не ради службы народу пришли. а бабло зарабатывать...
И что? Я доходы не скрываю, не ворую, наличными деньгами последний раз уже не помню когда расчитывался. Запомните - потери банковской тайны боится только ворьë, которое не сможет объяснить откуда деньги взялись.
Ворьё свои деньги в Швейцарии держит))). А тебя налогом дополнительным обложат. Ты не в России живёшь? Ты реально думаешь что эти чинуши не договорились обо всём со всеми?
Очень наивная точка зрения. Чиновничий аппарат возник не просто так. Для этого есть определенные причины, и обойтись без них мы точно не сможем, как бы вам этого не хотелось.
Нет, не так. Нужна нормальная последовательная программа по развитию государства. Соответственно, нужны люди которые смогут ее разработать, представить и проследить за исполнением. Для этого нужно выпнуть из госдумы и совета федерации всех олигархов, их детей, артистов, спортсменов и прочих клоунов, и поставить вместо них образованных и опытных политиков, экономистов, ученых, председателей профсоюзных организаций и т.д. И тогда они все при поддержке президента смогут нормально развивать страну к лучшему. Только вот не будет такого никогда.... один раз уже пытались, все знаем чем всё кончилось. Бабло победило здравый смысл, и этого уже не изменить. Практически вся действующая власть - сидит чисто ради денег. А нынешние "оппозиционеры" - просто сотрясатели воздуха. Ни одной нормальной программы развития, одни лишь крикливые лозунги.
В этом и проблема, просто делают то что всплыло, и даже за этот мизер никто наказан не будет. Вот и выходит принцип, что модно забивать болт и максимум за это будет требование сделать и всё
Пфф, у нас в компании даже с надзором под камеру, хуи пинали. Электрики делали вид, да и вечно у них чего то не хватало, сантехники, те вообще тупо собирали котел неделю втроем, вроде работают, а по факту не фига. Есть итальянская забостовка, где люди работают по правилам, но работа стоит. Так что что б работать должна быть не только денежная мотивация, но и внутренее
Да, норм платят. Кстати о денежной мотивации, работал в компании, зп плюс процент без ограничения, так вот все работаои под зп 60-120, и только одна девочка фигачила до 300 тыщ.. Остальным хватало жопу больше не рвали... И откровенно проебывались.
Он не чиновнику пи3ды дал. Он приказал починить то что должно было быть чинино без вмешательства Президента. Мы не лечим болезнь, а исправляем симптомы.
А они там не для нас, а для себя. И началось это нихрена не вчера, а после смерти Сталина, когда запретили КГБ разрабатывать высших партийных деятелей...
Нет. Такие ситуации делаются для того, чтобы солнцеликий великим помогателем и выручателем выглядел. Такой постановы и в большей части вызубреным текстом я еще не видел.
То то я не знаю, как местные бабки носятся письма писать президенту о своих проблемах, и только потом, местные власти начинают шевелится. Никакая это не показуха, просто система на отрицательном отборе и палках не может работать
Да дохрена этих писем, но толку мало. Все идет и доходит кому надо, те, дают официальный ответ, бабке отвечают и все на этом заканчивается. Сам вижу эти письма, ответить практически всегда можно без ущерба для себя, А инстанции выше обычно похрен, так и идёт ответ обратно
От, кстати, не факт. У моей коллеги несколько лет назад была большая проблема с газоснабжением. В течение года или двух, дни когда газ нормально поставлялся можно по пальцам пересчитать. Газа то нет совсем, то есть только номинально. Бумаг, в том числе коллективных, было написано до фигища и в том числе и в прокуратуру. В лучшем случае пару раз эффект заключался в появлении газа на недельку. В итоге её муж накатил стакан, психанул и написал жалобу на сайте кремля в приёмную президента. Через 2 дня газ появился и уже несколько лет проблем с ним нет никаких.
Может, конечно, совпадение, и на самом деле это просто прокуратура уже дожала газовщиков и они как раз сами уже всё сделали, но уж больно фееричное совпадение)
Такая же история. Писали писали, звонили и все без толку. Одни отписки в ответ. Написали в приемную президента и вопрос с подключенем домов к газу в деревне решился за месяц.
да этот сбой уж много десятков, если не сотен, лет. Решение очень простое, надо где то взять столько честных, готовых работать на совесть и способных победить всеобщий похуизм и равнодушие..
Ой, це хуйня. Все работает. Прймериз (я хз что это за слово, но модное) едросов прошел просто пиздец как описюнительно и у первых в рф. Потом корона вирус не распространяется в метро, очередях перед социально значимым объектами и на фестивале алых парусов (скоро разработают беспроводную вакцину на время выборов). Остальное смотреть было не интересно, мелкие проблемки... (((
Я вот вообще не одупляю. Постояннок кого-то куда-то выбираем, а потом только и видно, что у одного нашли 100500 миллионов, у второго квартира денег. Это русская народная забава такая? Я может тогда тоже хочу поучаствовать. Выберите меня куда-нибудь. Я правда воровать и пустозвонить не умею, но я думаю, что там обучение есть. И пакеты для денег новичкам выдают наверное...
Я в прошлом году написала на прямую линию. Не ахти какой серьезный вопрос, но меня волновал. Касается образования. Ну спросила и спросила, долг типа выполнила, его не озвучили, ну и ладно. Проходит несколько месяцев, звонок местный. Звонят из местного департамента образования, вопрос касался школ. Проблему не решили, но очень вежливо объяснили, почему не могут и почему это не проблема вовсе.
То есть чувак со своими подельниками сел верхом на страну, разрушил окончательно систему местных органов власти, которые такими вопросами должны заниматься, а теперь мы такие "огосподиеслинепутинтокот".
Вы так пишите: "разрушил окончательно", как будто было что разрушать... Как будто до 1999г в России не криминальные банды подмяли под себя местное самоуправление и выборы были редкостным цирком с конями (война компромата) и убийствами, а прям реальный демократический процесс и честная прозрачная борьба, в результате которой к власти приходил честный, и главное исполнительный, управленец и крыши в детских садах чинил, и детские площадки строил, и дороги были в идеале, и врачи с учителями, как сыр в масле катались... а потом все пошло по известному месту...
Как будто до 1999г в России выборы были прям реальный демократический процесс и честная прозрачная борьба, в результате которой к власти приходил честный, и главное исполнительный, управленец и крыши в детских садах чинил, и детские площадки строил, и дороги были в идеале, и врачи с учителями, как сыр в масле катались... а потом все пошло по известному месту...
Не додумывайте за меня всякую хуйню, с которой потом удобно спорить в одиночестве.
Вы пишете "разрушил". Это слово подразумевает, что что-то было, а потом этого не стало. Нет, не было. Наоборот появилось что-то, хоть и неидеальное. Таким образом, ваши слова - ложь. Хотелось бы отметить, что практика "общения с народом" постепенно распространяется вниз. Например, мэр нащего города месяц назад проводил подобное мероприятие. Пыхтел, отвечал, записывал, обещал исправить. Посмотрим. При централизованной системе управления это помогает шагнуть "через голову" местных властей, не решающих вопрос мелких групп людей или отдельных граждан.
При широких полномочиях на местах - если проблемы отдельных граждан или мелких групп не решаются, это не отражается на одобрении работы местной администрации широким кругом людей, проблемы которых решаются или отсутствуют. А мелким группам или отдельным гражданам со своими проблемами и пожаловаться некому.
Да решений буран и маленькая тележка. Бери любую страну, где таких проблем нет и перенимай решение. Вопрос в том, что текущая власть не способна к адаптации, вот и вся проблема
а покажите такую страну. только не карликовую, не оффшор, самостоятельную страну, не присосавшуюся к чьей-нибудь кредитной соске, и не один из европейских домов престарелых. еще неплохо бы найти страну, пережившую 30 лет назад развал с экономическим и промышленным крахом, но это уже придирки, конечно.
внимательно прочитай. это не индекс коррупции, а индекс восприятия коррупции. то есть опрос "как вы считаете, высокая ли в стране коррупция?" проведенный среди людей, которые не имеют ни малейшего об этом представления. да там турция в два раза выше россии находится, хотя в турции не подмажешь - не поедешь, без подарка с тобой даже говорить никто не будет. да даже украина в этом рейтинге выше, где предыдущий президент сам был олигархом.
особый кайф что сама организация, составляющая рейтинг (Transparency International) - погрязла в коррупционных скандалах.
еще попытка?
P.S. я не говорю о том что в россии с коррупцией все отлично. просто все эти рейтинги, составленные международными некоммерческими организациями, живущими за счет корпораций вряд ли будут объективными
Если вам Финляндия, Швейцария и Дания не успешно борется с коррупцией, то не представляю, что для вас успех. Не одной взятки?
Можете про Грузию ещё почитать, у них тоже отличные успехи.
Даже Навальный внятные мысли выдвигал на эту тему. Все решения на поверхности, как по мне. Просто бороться с коррупцией - если ты сам главный коррупционер - занятие не тривиальное
Германия вам не подойдёт, там же немцы, Япония по схожим причинам. Это как яркие примеры. Но в том же сша, или Южной Кореи есть проблемы, но до наших размахов им далеко.
ты за меня не решай. я в первом комменте ограничил круг, выбросив явно слишком непохожие на мой взгляд по изначальным условиям страны. никаких новых характеристик я не придумываю. выбери страну и продолжим
Да может тогда нам стать карликовым офшором присосавшимся к кредитной соске? Если это решение всех проблем и люди станут жить богаче и счастливее то я согласен.
ну да. к этому нас активно и склоняют. проблема в том, что в обмен придется отдать суверенитет, все природные богатства и всю промышленность. остаться только в виде прислуги, как на уровне населения, так и на уровне самой страны. просто сдаться на милость хозяина. и сдохнуть на обочине, как только хозяин перестанет нужндаться в нас. такова судьба всех стран. потерявших суверенитет
На хуй мне суверенитет если жрать нечего. Нормальные страны в ЕС объединяются и нормально живут. Заключают договора с другими странами. Получают инвестиции. Делают совместные проекты. Все богатства и вся промышленность и так непонятно у кого. Зарплаты у рабочих, учителей, врачей ниже чем у прислуги в развитых странах. Хотя чего тебе объяснять?
все богатства и вся промышленность в германии и немного во франции. все остальные европейские страны медленно но верно превращаются в депрессивные обшарпанные дома престарелых. производства закрываются, порты останавливаются, безработица растет, молодежь вся уезжает, и так далее. уровень жизни соответственно тоже идет в жопу
Во Флориде, на берегу океана, в курортной зоне, обрушился дом. На прошлой неделе. Кажется, 16 этажей. Эксперт признал его опасным ещё в мае. Вытащили один труп, 7 объявили пропавшими без вести. Всем похер. Но на словах - всем нужен идеал.
Ну если в общем, то не совсем так. Если отремонтировать 99 крыш, а 100-ю нет (не влезла в бюджет на этот год) - то это не значит что ничего не работает. Просто во многих случаях идёт показуха и вынос на публику.
