Всегда завидовал вам зареченским по-белому. Вообще в закрытых городках высокие заборы с лихвой компенсируются тем, что людей изначально набирали туда интелектом выше среднего.
Бабушка рассказывала что когда Сахалин был закрытым островом (попасть можно было только по специальному пропуску), то жилось абсолютно спокойно, ни мракобесия всякого, ни преступности, ни всяких других непотребств. Правда выехать был еще тот геморрой, но выезжали в отпуск периодически.
Ключевое слово - "вовремя". В теории - это не так заморочно, если доказать необходимость. А уж раз в год оформить разовый пропуск на семейное торжество - это чуть ли не в правилах записано.
Естественно. Груз пересчитывается и проверяется у проходной, там же подписываются документы. Стандартная практика.
Так вроде по закону нельзя вовлекать малолетних без согласия родителей. Какое интересно там наказание, если заявление в полицию написать?
Зато пытались таскать на мероприятия, связанные с едросами. Митинги и прочее. Прям заставлять пытались, пока я не понял и не сказал, что мои политические убеждения отличаются от курса школы
Однозначно накажут.
Заявителя.
Чтоб не отвлекал от важных дел, вон - у попа в церкви свечку украли!
Да ну, ты чё, педераст это не оскорбление, а половая ориентация, вот если пидорас или пидор, тогда да—оскорбление.
Царь был самым главным помещиком, паханом над другими помещиками. Сейчас правит капитал. Чем крупнее капитал, тем он сильнее. Когда наёмных работников принуждают сплотиться вокруг капитала в стране, это называется фашизм.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм.
Отличным примером синдикализма может служить синдикат силовиков. По-сути, силовики сформировались в единый синдикат, который наживается на мелких и средних капиталистах, а наёмных работников старается игнорировать, т.к. у них отжать особо нечего.
СИНДИКА́Т
Мужской род
1.
Крупное монополистическое объединение предпринимателей для совместного сбыта товаров с целью установления господства на рынках.
2.
Название профессиональных союзов в нек-рых буржуазных странах.
Ну так без суда и не расстреляешь. Обнародовать под пытками все его активы и тогда большинство прозреет. Не все конечно,потому что "фанатиков" много,но все-таки
Обнародовать под пытками все его активы и тогда большинство прозреет.
Знаешь что по такому случаю сказала моя ОЧЕНЬ верующая тёща?
"Бог ему судья, мы не имеем права его судить, он... забыл точную цитату, н смысл такой, что он тут представляет бога и только он его судить может.
Просто молчу.
Как уберечь людей от мракобесов?
Какие глупые у вас вопросы! Пиздить. Вот понимаете, пиздить. Если поп - пиздить, патриарх - убить нахуй, блять!
Не так себе представляли зомбоапокалипсис голливудские режиссеры, совсем не так...
Я уже вижу крепость с егозой вокруг стен, пулеметами на стенах и снайперами в бойницах, на которую регулярно просвещенные верующие совершают крестовые походы.
Ах, да...за русский язык у нас гонений тоже не наблюдается, так же как лизгинки на улицах не танцуют, баранов под подъездами не режут...но это уже бонусом )
Беларусь молодцы! Держит ещё батька власть и ради народа работает. У нас блять этот Вова скоро себя канонизирует, видимо. Такая безгрешная моська по Тв.
Держитесь от нас подальше, братья белорусы. Нам уже не помочь...
Ну хз, если вы белорус, то может вам виднее. А вообще все мы на постсоветском пространстве в одной лодке и плывём в ад.
Это потому что страна маленькая и бедная. Была бы побольше, с горячими каузказцами на юге в качестве коренного населения и с манящим баблом в центре - мигом бы понаехали и танцевали на улицах. А так - смысл нохчам в Белоруссию ехать? Даже жаль. Можно было бы сделать рокировку - чичей в Белорусси, а белорусов - в Россию)
Нет, я вообще не хочу, чтобы какую бы то ни было природу засирал кто бы то ни было. Особенно нохчи. Просто объяснил, что порой отсутствие некоторых элементов в стране - не заслуга страны или ее населения, а просто объективный географический фактор. Например, в Исландии нет проблем с черными гетто, как в США. Не потому что такая мудрая политика руководства страны, а потому что там тупо нет чернокожего коренного населения.
Сразу её узнал, пацанка, в детстве не нравилась, а сейчас смотрю и вроде ничего. А вот Элен что раньше что сейчас неочень. Нравились вот эти две
Повелся на отзывы и "топ книг обязательных к прочтению", интересно было, почему народ тащится от этого произведения.
Обычно "топ книг обязательных к прочтению" расширяют кругозор, позволят взглянуть на идеи других людей и даже наций, живших в другое время.
При всех минусах этой книги, а их там много: от скучного сюжета и вялых образов героев, до, порой, откровенной агитки против правящих в книге социалистов.
Эта книга и Айн вводит понятие объективизма. Показывает социал-дарвинизм. Прочитав эту книгу, я на сфантазированном Айн примере понял, что приведенный в книге неуправляемый капитализм просто губителен, точнее станет таким, книга заканчивается до этого. Если "творцам" отдать все вожжи - ничего не выйдет.
Если бы не литература, в том числе и такая, я бы не стал задумываться о ряде аспектов этой проблемы. Просто не стал придумывать столь сложный сюжет, чтобы обдумать его на толчке и по дороге на работу.
Поэтому нет, книга не говно. Книга плоха написана, но в ней интересные идеи показанные под необычным углом, которые надо обдумать и сделать для себя выводы.
Это книга такое же говно как и Илиада, если читали. Крайне затянуто, крайне скучно, ничерта не происходит. Скучнее википедии. Но книга важна и раскрываем людей того времени.
Или Айвенго. Начало 19 века, вроде как первый приключенческий рассказ(повесть), но ебать какая она скучная. Какие все эти рыцари унылые. Но это Вальтер Скотт, человек свой эпохи. И в своей эпохе сделала успехи.
Или, хоспаде, Достаевский. Пробовали читать братьев Карамазавых? Я с 3 захода осилил, но такая это унылая шляпа. Только персонаж Дмитрия был интересен, только его легко читлось. Да и то скорее из-за его ассасиновского "Если нет бессмертия души, то всё дозволенно".
Так что зря так про книгу. Литература важна.
Я вообще практически не читаю художественную литературу. Но Братья Карамазовы понравились. Если нет опыта в размышлении, то естественно все так, как ты описал. Мне хватило труда Макса Штирнера - "Единственный и его собственность", младогегельянца, который и разработал концепцию разумного эгоизма в 19 веке. Хочешь переосмыслить себя, прийти к новым выводам посредством книжек? Могу рандомно выбрать книги. Начать можно с Дэвида Юма — Исследования о человеческом разумении, короткий трактат. Потом можно почитать Канта — Критика чистого разума, Критика практического разума. Готлоб Фреге неплохо — О смысле и значении. Можно Гегеля почитать, хотя бы Лекции по истории философии и его учеников (Энгельс - Анти-Дюринг, Диалектика природы, Штирнер тот же самый). Бертран Рассел — Исследование значения и истины, Принципы Математики. Дохуя чего есть, и даже самая первая книга: Дэвид Юм — Исследования о человеческом разумении уделывает все эти списки по мощности скпепсиса, в которых: Айн Рэнд, Касканеда, Ричард Докинз итп
Пой, о муза, про гнев Ахиллеса, Пелеева сына...
Илиада не гавно, вы уж меня простите..
И "Братья Карамазовы" не гавно. Да у Достоевского особый стиль, но это интересно читать
А "Атлант расправил плечи" гавнище редкое
Я тоже прочитал. Где-то в обзорах было написано, что это антиутопия. Люблю антиутопии, вот и купился. На самом деле это обычный женский роман с кучей розовых соплей.
Отвратительный обзор! Серьёзно, как это можно приводить в пример? Автор просто поливает произведение фекалиями, как подросток.
После фразы «американский аналог романа Чернышевского "Что делать"» хочется пожать автору шею. Такое сравнение говорит об узком кругозоре, а не о высокой культуре.
Я её подростком читал, как и множество подобной литературы. Если подумать, к коммунизму я пришёл от обратного
Вот, только в обществе у абсолютно любого явления мы можем проследить экономическую основу.
Эммм, ты серьёзно? Секс сейчас один из главных товаров. А раньше продолжение рода было прямым экономическим интересом
Прочел эту ебаную трилогию этой ебаной авторши/ки/а.
Месяц потрачен впустую, хотя мог за это время прочитать более интересное произведение. Отвечу наперёд: я как Шелдон Купер довожу чтение, прохождение игр, знакомство с киновселенной доконца, если уже прочитано/пройдено/просмотрено более 20-30%. Не могу отделаться от этой привычки
я с трудом поборол в себе эту привычку лет 10 назад,когда мне на отдыхе попалась книжка "10 000 анекдотов со всего света" и я как маньяк читал это бородатое дерьмо,а потом на меня снизошло просветление-А НАХРЕНА??? Я выбросил книжку в мусор,а по возвращении домой удалил с компа пару старых не пройденных игр(надо же допройти) и роздал кучу старых журналов
А я - когда мне в руки попалась книжонка в мягкой обёртке от некоего Резуна, стыдливо прикрывающегося Суворовым.
Серьезно, я прочитал 30 страниц абсолютной, чистейшей воды на тему... господи, что же там было? По-моему о желании Сталина то-ли всех убить, то ли создать Гитлера. Суть, короче, была в двух предложениях, и она мусолилась реально ТРИДЦАТЬ ЕБАНЫХ СТРАНИЦ в стиле "Сталин хотел X, что понятно, ведь это Сталин, поэтому было неизбежно, что он захочет X. В общем Х - именно то, что хотел бы Сталин, если бы Сталин уже не хотел того, что хотел Сталин".
Я реально чуть ступор мозговины тогда не словил.
Ну не надо сравнивать книжку с анекдотами и нормальные книги )
" удалил с компа пару старых не пройденных игр"
А что делать с играми в Стиме/uplay/origin ?
не знаю,у меня на компе все игры старые) лет до 35 еще интересовался новинками,а потом всё...))) Сегодня вот гонял red alert2 с ботами
если сразу не захотелось,не вижу причин сохранять на диске.И даже не из-за объема( в силу специфики моей деятельности у меня на дисках около 7 Тб фотографий), а просто чтобы не хранить мусор
персонажей за то, что они родились в голове именно у этой бездарности, это словно жалеть калек, пострадавших от скальпеля безграмотного хирурга. С тех пор если кто-то говорит мне, что "Атлант расправил плечи" - его любимая книга, я начинаю приглядываться к этому человеку, а не ебанутый ли он часом.
Готов пожать руку коллега по несчастью, а порадоваться за вас, что вы не читали монолог Джона Галта в третьей книге. Читал с телефона, но кмк листов на 30-40 этот Чертов монолог написан и пропитан тупо ненавистью к коммунизму, я пока читал его, успел несколько раз вздремнуть и чуть не прожечь койку в плацкарте.
Айн Рейд ещё давала интервью? Ого, я должен посмотреть и послушать это
Как говорил один чел - ближе к концу "Кто такой Джон Галт?" перестаёт быть главным вопросом, и заменяется вопросом "Когда же, блядь, Джон Галт нахуй заткнется?"
Не читал, но что то мне подсказывает, что если ты используешь персонажа просто что бы впихнуть в текст своё политическое эссе - то художественная ценность стремится к нулю.
П.С. ну и в целом, описывать политическую теорию в худ. книге - это уровень.
Свое полит.эссе она впихнула в третью книгу из трилогии, да даже во второй части свои полит.взгляды она пыталась донести через этого Джона Галта.
Но я реально пожалел потраченное время
Если и читать, то только первую часть, ну максимум половину второй. Дальше начинается антикоммунистическая пропаганда с топорным сюжетом.
во-первых они могли сказать это просто ради хайпа, эта книга популярна в сша, и они такие типо дохрена предприниматели.
во-вторых то что им может нравиться эта писанина, не значит что они дураки, кому то же нравится жанр трэш. да и как бы там ни было у чичи свой бизнес сейчас в лондоне, как я понимаю прибыльный.
Читал только первую, потом просто пропало желание дальше читать 2 и 3 часть. Настолько идеализированы там люди, "прям аж трясет". Но услышал про нее несколько лет назад, от одного предпринимателя.
Мне тоже понравилось. Если отрешится от сквозившей сквозь строки ненависти к коммунизму и восспевания утопического капитализма - вполне неплохо.
Нет, чтобы восхвалить объективизм. Обсёр не коммунизма, а социализма(плохо читали) лишь инструмент.
Хорошо читал. Алиса Розенбаум была слишком тупой, чтобы знать о существовании какого-то ещё варианта социализма, кроме марксистского. А из этого подхода социализм - первая стадия коммунизма. Критика социализма - критика коммунизма
Ну, нет же. Если все понимание свелось к тому, что социлистов обижают - явно плохо. И какие это критерии сделали её слишком тупой? И этот, твой, акцент на её настоящем имени, хотя везде в ветке и ранее использовался псевдоним. Видимо просто хочешь похаять, потому что книга показалась тебе скучной.
Хз на счёт книги, но за философию немного шарю, про объективизм, позитивный эгоизм и прочие идей Рэнд слыхал.
И ведь, в сухом остатке - идея тут не в труде и не в честности оплаты, а в социал дарвинизме. В том, что есть некая страта сверхчеловеков, которые таковы уже по праву рождения. То есть, оплата тут в корне своём, описана не "по труду", а по абстрактному "атлантизму" - который в более очерченных формах выражен в Нюрнбергских расовых законах в Третьем Рейхе.
МЕСЯЦ?! Хуясе! Сколько там страниц?
UPD Читать люблю, но эту не читал. У меня на книгу страниц на 200 уходит около 2-х дней. Иногда меньше, когда зачитываюсь до 4-х утра.
Хуй знает, не читал и не планирую, а кинцо сносное. Посмотрел, не жалею, пересматривать не буду
Предлагаю тогда протестовать, и для начала как меру протеста против вопиющий пропаганды христианства - перестать жрать куличики на Пасху!
никогда их не любил... тесто какое-то безвкусное... максимум в детстве глазурь сахарную ел... и то со временем и это прошло - сладкое разлюбил.
Пасха, Рождество - это просто часть нашей культуры. Ничего страшного нет в том, если кулич съел, а в Бога не веришь )) я так делаю и всё нормально. Сам я ничего такого не готовлю, но если угостят, не откажусь. Если кто-то мне скажет - Христос воскрес, я конечно же не отвечу - это всё фигня, не было такого. Отвечу как полагается - воистину воскрес. Мне не сложно. Это просто для меня часть традиции, часть культуры. Также как и подарки на 14 февраля. Мне нравится и этот праздник.
В последней книге Дэна Брауна есть очень крутая мысль: «Мораль - не монополия религии... Я хороший человек, потому что хороший! И бог здесь не причём!» Мне кажется очень толково
Говорят, в России развивают новые технологии: скоро микрофоны с камерой в коридорах будут за такое присылать вам автоштрафы по 282 ук рф
ска скажу шо в синагогу ходим, отебитесь со своими попами. проверять же не будут? а то еще скажут справку от раввина неси
В синагоге на Лермонтовском 2 автомат поставили - платишь любую сумму, тебе распечатывает благословение от раввина. Так что за справочку от раввина сойдет)))
~а я пока атеист, потом подумаю и выберу своё~
я вот против того, чтоб моих детей ставили перед выбором религии. Вот достигнут 18-тилетия и пусть выбирают. Засим религии в школе не место.
Иногда особо рьяное и настойчивое предложение выбора выглядит как принуждение. Да и по закону церковному в школе не место
спалют нахер! Вместе с забором)) а по кругу с вилами будут стоять, нанизывая тех кто бежать от огня будет)
Вот и у моего сына, к сожалению, такая вот ебанутая школа, как в посте. Всех правда не собирали в актовом зале, но заявления раздали и сказала преподаватель, так мол и так, нужно выбрать. Я то по глупости подошёл к этому делу серьезно и почитал, что входит в "Основы православной культуры" и в "Светскую этику". Выбрал этику, поэтому что думается, что ребенку важно понимать ценности семьи, дружбы и вообще нравственности, и было бы полезно ещё и в школе инфу такую получать. Но заявление вернули и сказано было на православие поменять, тоже знатно пригорело. Но оказалось, что это якобы решение большинства, сам блок. А большинство просто решило, что мы все охуеено православные и нашим детям надо вот это вот всё. Ещё и навтирали сыну, типо, если папа твой не перепишет, то будет нужно ходить куда то отдельно. Печально, что со временем, в силу возраста уже понимаешь, любую, самую хорошую идею у нас в стране способны изговнять и превратить в фарс.
Предмет этот будет везде. Ну, некоторые учителя мудро поступят, они эти уроки используют для подготовки детей к переходу в средние классы, к аттестации знаний. Если учитель адекватный, то будет всё нормально, без фанатизма. Мне кажется, тут ещё вина родителей конечно, которые к этому похуистически отнеслись и даже не поинтересовались, что это вообще за предмет и что там будет за программа. Нам просто не очень повезло с учительницей, довольно таки своеобразная женщина.
Из всего мнообразия, больше всего,норвеги и индусы увлекли,уж шибко там запутанно и интересно.
Пару фраз на уроке бросит и больше её туда не пустят
Помню, мой деть был в восторге от буддизма))
чтоб не дай макаронный монстр ребёнок не мог спаситсь и боресть жизнь вечную, ага. Всегда умилялся желанию атеистов для своих детей худшего из возможных посмертий из принципа нехай я сам в аду буду коптиться, пущай и дети со мной будут.
Вы сначала докажите существование некоего "посмертия" и неких "потусторонних миров", а потом кукарекайте про некое "спасение".
В том то и дело, что где-то по человечески это организовать смогли, а где то нет. Не сам предмет проблема, а дебильная организация (бесспорно не везде) и выбор без выбора )) только это раздражает.
В этом году мой сын идёт в 1 класс. Начитавшись и наслушавшись всего - морально готовлюсь давать отпор. Особенно зная, в каком "религиозном" городе мы живём.
Врага нужно знать в лицо, именно по этой причине иногда периодически интересуюсь, как там у муслимов дела обстоят.
Отпор, к сожалению, тут можно дать только сообща с другими родителями. Это как раз именно тот случай, когда один в поле не воин.
Не понимаю, а в чем проблема разрешить ребёнку не ходить на этот урок? Если он безоценочный, как это может сказаться в итоге?
Если ребенок посещает продленку, например, то как же он не пойдет на это занятие, да и не посещать урок, который официально входит в программу обучения, такое себе. К тому же не факт, что этот урок не будет в середине или начале учебного дня.
Я сейчас и в садике пытаюсь "побороть поборы". Но я в меньшинстве, да, всё как в пословице
Правда, у нас было интереснее, и они потом перестали уходить))
Ну пусть ходит отдельно) пусть учитель водит его в соседнем школу за ручку) а ещё лучше отдельно на "домашнее обучение" по предмету.
Живу в одной из кавказских республик, у нас примерно поровну мусульман и христиан. Вопрос вообще не ставился - у всех этика и, как я понял, без религиозных примесей.
В республике Алтай тоже с этим проблем не было, часть христиан, часть мусульман, часть буддистов. Все выбрали этику. В программу входило 2 урока на тему религии. На одном уроке говорили, что у нас многонациональное и многоконфессиональное общество, ко всем нужно относится с уважением. На другом уроке рассказали про праздники в разных религиях, не выделяя какую-то одну.
Я с такими вещами, к счастью, сталкиваюсь только в интернете. Куча знакомых с кучей детей разных возрастов и разных школ, от сельских до, сука, лицеев. Ни у кого нет таких проблем. Пензенская область, если чо.
Вообще по мифологии первая жена Адама была Лилит, она была сотворена ему равной и сбежала. Потом из ребра уже появилась безмозглая Ева.
Я бы на месте этого директора ввел бы такой предмет, но на нем рассказывалось бы о различных религиях, их взглядах на мир, конфликтах возникающих на религиозной почве и последствиях всего этого дерьма. и предлогал бы поразмышлять и пофантазировать детишкам о том как было бы здорово без религиозных разделений))) (У кого в голове гимн СССР заиграл?)
Честно говоря, я вообще не понимаю, нахуя изучать религию, любую, в рамках отдельного предмета. Есть История, есть Обществознание. В их часах вполне модно выделить несколько уроков для ознакомления.
Выделение отдельного предмета - это уже натурально путь к агитации с детства. Религия должна быть интимным вопросом, с этим определяются в семье или вовсе самостоятельно.
Потому что история многогранна и все в один урок не впихнуть. У меня в школе, например, был отдельный предмет МХК, мировая художественная культура, это было интересно. История религий-это тоже история, которая очень влияла на развитие человечества, так же очень познавательно. Я не против введения истории религии с адекватной позиции исследователя, в конце концов, когда читали мифы древней Греции, никто не заставлял верить в Зевса, и никто не поверил сам)
Да, но почему нельзя историю религий освещать ВМЕСТЕ с историей в целом? Они неотделимы, для чего отдельный предмет? Это какбэ выделяет религии во что-то, нуждающееся в отдельном внимании. А в светском государстве этого быть, ИМХО, не должно. Освещение религий как части истории человечества - этого вполне достаточно чтобы те, кого заинтересует, самостоятельно нашли иольше информации. Тем более она сейчас очень, очень доступна. Почему многие достойные литературные произведения даются для самостоятельного изучения? Потому что все не впихнуть. Так и тут.
Единственная атеистическая страна в истории - это албанская республика. Вы СССР зря упоминание про атеизм.
В Албании было здорово. Попов разогнали. Развивали науку.
то то албания великая научная держава как я посмотрю. Это не та ли Албания откуда прибежали косовские террористы?
пока он директор, религии в школе не будет.
Недолго ему походу в директорах осталось сидеть, если судить по уклону нашего светского государства.
Ну вот в первобытном обществе религия актуальна, как постулаты, объединяющие людей. Но в развитом обществе она давно потеряла смысл.
Она таковой была всегда. Любая религия - эксплуатация на вере людей в магию + утешение для беспомощных. Просто раньше (в племенном строю) жрецы не были отличны от собратьев, но это и не было столько религией, сколько мировозрением, основанном на отсутствии данных.
Ага, я такого деда тоже видел, он тоже говорил что пока он у власти увеличивать пенсионный возраст не будут и конституцию он менять не будет. Ну понятно что он пиздабол.
"в религию в сформированном возрасте уже вряд ли склонить получится" - чувак, ну в этом-то и суть, смекаешь?
- Приучить из смолоду.
- Как в табачной индустрии?
- Боже, нас бы такие же цифры!...
(С) "Догма"
В церковь как раз больше с возрастом идут. Я что-то пятикласников , крестящихся около церквей, не видел.
В универе, у меня был препод араб, по религиоведению. Он объективно с историческими параллелями рассказывал про религии. Водил на экскурсию в мечеть. Мне было интересно
Из всех универов, которые я посещала, только в самом захудалом со мной встретилось религиоведение (естественно-научная специальность). Его вел, насколько я поняла, крещеный еврей, тщательно убеждавший студентов в преимуществах православия. Было мило, но не очень убедительно.
Могу сказать, что детям похуй. Я тоже выбрал светскую этику для ребенка, а дочь супруги ходила на основы православия.
Короче только родители друг другу мозг выносили, дети забыли об этих уроках сразу как только они закончились, никто сразу не побежал по церквям лбы перед иконами об пол колотить.
Пытаются конечно по тупому навязать религиозность детям, но выхлоп нулевой. Не то сейчас время, да и от родителей много зависит.
Нельзя судить по одним только вашим детям, каждый новый прихожанин это уже маленькая победа попов. Своих детей он поведёт в церковь, не спрашивая их мнения.
Говорю про детей из двух классов, отнеслись очень прохладно, даже тётенька в косынке с иконами не сильно проняла. Но факт навязывания действительно есть и он прискорбен.
У нас так же.
Истерика только у некоторых взрослых. Дети не стали от этих курсов верующими или еще что-то.
У меня нет детей, но, вспоминая себя в этом возрасте - действительно, похуй. Меня в детстве (6-9 лет) таскали по церквям почти постоянно, приходилось часами там стоять, наблюдая, как некоторые блаженные бьются головами о пол (ну, в прямом смысле: стоят на четвереньках и головами такие еблысь-еблысь). Произвело отличное впечатление. Мне даже тогда казалось, что люди как бы понарошку этим занимаются, не веря во все это всерьез. Единственное, что мне нравилось - пить вино и есть просфоры. Но вот целовать крест и жрать после десятка бабок "тело и кровь Христа" было слегка не комильфо.
Я это к тому, что навязывание обычно вызывает обратный эффект, так что не стоит загоняться: в конце концов, главный авторитет для ребенка (до поры, конечно) - родитель и его мнение.
Впрочем, это не отменяет того, что нужно всеми силами бороться за отмену этой мути в школах.
Вспоминается текст lleo 2008 года: "Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев." https://lleo.me/dnevnik/2008/02/26
Ну, если ребёнка это не зазомбирует, то он довольно быстро начнёт задавать вопросы по типу " а нахера эта чушь в школьной программе?" Сложно будет в 4 классе объяснять нюансы внутренней политики и системы образования. И как вообще это сдалать? "Доча, вам тут всем мозги полощут, потому, что у кого-то такое вот видение сильной страны" в каком возрасте пора узнать что большинство людей которых вы встретите долбоебы нерациональны?
У нас этот предмет вела повернутая на религии учительница английского. Кроме всего прочего, она оказалась еще и православным катехиризатором, то бишь помешанной на церковных делах. И начали мы у ребёнка находить принесённые из школы богословские их методички. Сказали классной, та ей пизды дала, прекратилась такая политика.