1 пост-ответ
Много ходов очка.
На самом деле любому было ясно: цена на бирже вкусная пока там только незапланированные пики/провалы компенсируют. Как только пойдут крупные закупки - предложение не будет успевать. Тем более что производитель в рот манал эти скачки: ему нужно на годы вперед планировать инвестиции и иметь гарантированные объемы по заранее известной цене.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Не надо искать тайную ложу там, где все объяснимо явной лажей. А то получается, что Путин реально втихаря глав государств половине мира назначает. А насчёт оставшихся у него просто руки не дошли.
Сами эти много ходов сделали. Сами теперь хлебают результаты. Тут и подумаешь, а может реально так перестарались с пропагандой, что сами же в нее поверили?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Назначал бы - мы бы тут не спорили на тему "назначает ли". А обсуждали, утвердят Шольца губернатором Германской республики или из Москвы нового пришлют.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Много ходов очка.
Был период дешевых биржевых цен, поляки сделали ставку на то, что так и будет, ну и прогадали.
А могли и не прогадать.
Вообще-то вся Европа шла именно к тому, чтобы заставить поставщиков демпинговать друг друга, а они бы и дальше покупали дешевый газ на рынке и бустили свою промышленность.
Но планы дали сбой.
Собственно, у Германии и в целом у ЕС такая политика. Это и отказ от долгосрочных контрактов ("честная" конкуренция на спотовом рынке вместо этого), и энергопакеты, запрещающие эксплуатацию газопроводов в одно лицо.
раскрыть ветку (4)
План был надежен как швейцарские часы. Но только при условии, что поставщиков никто и ничем не ограничивает, а газ они добывали бы из трубы.
Но рыночек на то и рыночек, что при увеличении потребления (росте пром производства) если не увеличивать предложение, то цены стремительно идут вверх, заставляя поставщиков вкладываться и увеличивать поставки (все хотят больше денег), т.е. все-таки увеличивать предложение.
Каждый раз, когда в ЕС придумывают новые способы "регулирования" этого рынка не рыночными методами, они получают то что получают. Им даже Норвежцы об этом прямым текстом говорили.
раскрыть ветку (3)
Да, а еще там на рынке действует картель ОПЕК.
А второй в мире по запасам газа Иран сидит под санкциями, так бы может Иран и продавал бы газ, но сами ж санкции наложили.
Венесуэла, мировой лидер по запасам нефти, тоже под санкциями.
А еще американцы с Саудитами посрались и все пришло к "помогите, пидарасы".
Вот удивляют меня иногда политики.
раскрыть ветку (2)
Недавняя новость - если Иранская ядерная сделка состоится и на рынок хлынет иранская нефть, картель обещал сократить добычу. )) А ещё там много говорят о недостатке инвестиций в эту сферу.
раскрыть ветку (1)
не хлынет на рынок иранская нефть, а вот ливийская уходит на неопределенное время + 🪨Уголь пробил исторические максимумы февраля 2022 года. Стоимость - $427. Рост:
🔺За год +149%
🔺За 5 лет +348%
Ну если внимательно посмотреть - процесс привязки газа к сотовым ценам начался ещё в 2010х годах (после кризиса 2008 промышленность подсела, спотовые цены на газ рухнули, а долгосрочные контракты не очень то просели т.к. Были привязаны к нефти). Врядли тогда кто-то настолько глубоко все пролумывал.
И конечно же какие там на самом деле формулы расчёта цены не распространяются, потому точно сказать что-то сложно.
раскрыть ветку (5)
Пора партнёрам вводить 4-й энергопакет санкций - лёгким движением руки перекрыть оставвшиеся вентили.
Суд о привязке цен на газ к биржевым ценам на нефтьгаз сильно подорожал, а вот нефть туда-сюда колбасит
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
https://www.rbc.ru/business/30/03/2020/5e8238089a7947e7a0833...
На тот момент это была оглушительная победа Польши. Газпром должен был вернуть 1.5$ млрд.
Теперь польская компания будет платить «Газпрому» за топливо по новой формуле расчета цены, «которая напрямую связана с ценами на газ на западноевропейском рынке».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/30/03/2020/5e8238089a7947e7a0833...
Средняя цена на газ тогда была около 300$.
https://tass.ru/info/12406253?utm_source=yandex.ru&utm_m...
но там много букв.
https://newsland.com/community/5862/content/kak-evropeitsy-e...
тут поменьше и конкретнее, но эмоционально
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/03/30/826645...
https://lenta.ru/news/2020/12/23/explain/
Вот что нашла. В гугле можно ввести "польский иск к газпрому", может че-то поинтереснее найдете
ещё комментарии
ещё комментарии
И… я уже начинаю все больше думать, что надо поступать с западом, как запад. Придумать из пальца 100509 причин и кидать наших европейских «партнеров» как они кидают нас. Только такой язык они понимают. А честность и порядочность воспринимают как слабость
раскрыть ветку (153)
Это показывают не Западу, а Китаю, Турции и другим странам, которые торгуют ещё с Россией.
раскрыть ветку (2)
вот допустим они запретили давать визы, нужно чтобы прибежали наши евреи и начали кричать что они антисемиты, если не дадут им визы, потом мусульмане, потом азиаты, потом геи. Каждое меньшинство в России должно обвинить их в агрессии, фашизме и ксенофобии)
И когда останутся только русские, и мы станем меньшинством, давить уже на то что мы притесняемое меньшинство х)
раскрыть ветку (5)
Проблема в том что все евреи, мусульмане, корейцы и прочие меньшинства и есть в совокупности русские¯\_(ツ)_/¯
раскрыть ветку (3)
это для нас, просто надо уметь градус абсурда поднимать. Для большинства мира русские белые.
Наши все равно не смогут в такую пропаганду, тут нужна западная истерика и театральность...
С другой стороны, вспоминается фраза, "никогда не спорьте с идиотами, они опустят вас до своего уровня и победят на своей территории..."
раскрыть ветку (1)
Ну вон, есть яркий пример с турбиной Сименса, цирк с конями, наглядно. Проблема в том, что любые эти кидания, нам в итоге бумерангом вернуться, бизнес перестанет работать с Россией и вот тогда реально пиздец. А пока Россия всеми силами исполняет свои обязательства, она остаётся интересна для бизнеса. Пока она интересна для бизнеса, экономика работает. Благо наверху это хотя бы понимают, и поэтому не занимаются кидаловом, которое хоть Европа и заслужила, но нам будет дороже.
раскрыть ветку (84)
Проблема в том, что любые эти кидания, нам в итоге бумерангом вернутьсяИм их энергопакеты бумерангом не вернулись почему-то.
раскрыть ветку (54)
Как не вернулись? Катар сказал, что поставки только по долгосрочному контракту, Венесуэла что-то тоже изменила в соглашении по нефти
раскрыть ветку (43)
У Венесуэлы схема "вы нам нефть, а мы вам спишем долг на стоимость нефти", а Венесуэла всего-то потребовала деньги, а не списание долгов
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Да ваще, кто им дало право перерабатывать свою нефть и потом продавать готовый продукт, тем самым лишать заработка "развитые" страны?!
раскрыть ветку (19)
Ниче они не собираются продавать. Им присадки нужны, чтобы для себя бензин сделать, у них нефть слишком тяжелая, нужны разбавители, чтобы самим выгнать бензин, а не покупать у Ирана. С Западом они нигде не конкурируют.
раскрыть ветку (18)
"Чтобы самим выгнать бензин, а не покупать у Ирана"... А если появятся излишки бензина(даже не если, а когда), они его выливать в канализацию будут???
раскрыть ветку (15)
Чтобы продавать самим, им нужно, как минимум, от санкций избавиться. Так что да, если они такие идиоты, что произведу больше, чем нужно для внутреннего потребления, то будут сливать в канализацию.
раскрыть ветку (14)
Ну вот на РФ сейчас куча санкций, а экспорт растет.. Вы думаете если они будут продавать дешевле рынка, не найдутся те кто найдет способ купить?! Не смешите.
раскрыть ветку (13)
Санкций на продажу нефтепродуктов нет. А так, нужно познакомиться с опытом Ирана, который много лет под санкциями и для которого самая большая проблема, это найти покупателя на свои нефтепродукты.
раскрыть ветку (12)
Ну если смотреть на опыт Ирана, то давайте сначала посмотрим на расположение Ирана на мировой карте. Ближайшие страны либо сами добывают, либо находятся под влиянием США(например саудиты), либо находятся под давлением США(афганистан, ирак, сирия). А Венесуэла находится в Южной Америке, которая на сегодняшний день практически вся состоит из антиамериканских стран... Так кому будет проще обходить санкции? Вы подождите до след года, и Иран начнет отлично торговать своей нефтью
раскрыть ветку (11)
И где там антиамериканские страны, которые готовы ради Венесуэлы нарваться на вторичные американские санкции? Бразилия может? Так у них введены санкции против Венесуэлы. Аргентина, Колумбия, Перу, Чили проамериканские. Кто там остался? Никарагуа?
раскрыть ветку (10)
https://www.thetimes.co.uk/article/biden-risks-losing-latin-... это одна из недавних статей.
А Бразилия уже в БРИКСе, куда в скором будущем войдет и Аргентина. Колумбия сдалась перед наркоторговлей, что опять же не в пользу США. Куба и Никарагуа попрежнему антиамериканские.
В 2010 была статья где тогда уже бразильский эксперт писал о том что кончилась эпоха безраздельной власти США в Латинской Америке («O fim de hegemonia americana na America do Sul? Russia, China e Uniao Europeia como actors?» // Negocios Estrangeiros. Publicacao semestral do Instituto Diplomatico do Ministerio dos Negocios Estrangeiros, Dezembro 2010, Numero 18)
А Бразилия уже в БРИКСе, куда в скором будущем войдет и Аргентина. Колумбия сдалась перед наркоторговлей, что опять же не в пользу США. Куба и Никарагуа попрежнему антиамериканские.
В 2010 была статья где тогда уже бразильский эксперт писал о том что кончилась эпоха безраздельной власти США в Латинской Америке («O fim de hegemonia americana na America do Sul? Russia, China e Uniao Europeia como actors?» // Negocios Estrangeiros. Publicacao semestral do Instituto Diplomatico do Ministerio dos Negocios Estrangeiros, Dezembro 2010, Numero 18)
раскрыть ветку (9)
Вопрос ни в том, кто кого и насколько любит, все прагматично. Китай терпеть не может США, но это его основной торговый партнер. Вы действительно считаете, что Бразилия рискнет своими торговыми отношениями с США и Западом для того, чтобы спасти Венесуэлу?
https://wits.worldbank.org/CountrySnapshot/en/BRA
раскрыть ветку (8)
В нашем мире ни одна страна не будет жертвовать своим суверенитетом ради другой страны)) Но РФ в данный момент тоже обложена санкциями, но тем не менее вся продукция есть, нефть попадает в Западные страны через третьи страны и т.д. и т.п. Путь обхода санкций всегда есть, просто он может быть невыгоден до поры до времени)
раскрыть ветку (7)
Ну хорошо, зачем тогда Венесуэла просит разрешить менять свою нефть на лёгкие сорта и дисциляты, а не ввезёт эти лёгкие сорта в обход санкций, если обойти их так просто?
раскрыть ветку (6)
Да потому что это в разы выгоднее. Если продавать товары в обход санкций, то продавать надо их подешевке, потому что обойти санкции тоже стоит денег, и никто рисковать за маленькие деньги не будет. И в обход санкций кол-во продаваемых товаров меньше чем в открытую.
И наоброт, покупать товары в обход санкций будет дороже чем в открытую. Мне кажется это очевидно.
И наоброт, покупать товары в обход санкций будет дороже чем в открытую. Мне кажется это очевидно.
раскрыть ветку (5)
Ну то есть вы чисто гипотетически, свою диванную позицию высказываете?
Ну а если не гипотетически. Если вернёмся к реальной ситуации, когда Венесуэла хочет получить немножко лёгкой нефти, чтобы разбавить свою нефть и сделать много бензина. Это пиздец как выгодно, почти как наркотиками торговать. В этом случае что за причины мешают Венесуэле ввозить лёгкую нефть?
раскрыть ветку (4)
Ну слушайте, я не владею информацией в полном объёме, но если просто загуглить, то почти первой ссылкой будет такая новость https://www.google.com/amp/s/thebell.io/amp/bloomberg-raskry...
а вот в этой новости есть ответ на ваш вопрос https://www.google.com/amp/s/1prime.ru/amp/energy/20220114/8...
По факту ничего Венесуэле не мешает ввозить разбавители, вопрос в цене полученных таким образом разбавителей, и в их кол-ве. Ведь официально ты можешь завезти ее столько на сколько у тебя хватит денег, а в обход санкций только столько сколько могут предложить вам теневые поставщики
а вот в этой новости есть ответ на ваш вопрос https://www.google.com/amp/s/1prime.ru/amp/energy/20220114/8...
По факту ничего Венесуэле не мешает ввозить разбавители, вопрос в цене полученных таким образом разбавителей, и в их кол-ве. Ведь официально ты можешь завезти ее столько на сколько у тебя хватит денег, а в обход санкций только столько сколько могут предложить вам теневые поставщики
раскрыть ветку (3)
Ну и с продажей бензина также, официально ты можешь продать столько, сколько у тебя есть, а в обход санкций столько, сколько купят теневые покупатели. Т. е. мало настолько, что конкуренцию составить ни коем образом никому не сможешь. И нет никаких оснований думать, что Венесуэла сможет в обход санкций ворваться на мировой рынок и отжать у кого то долю рынка если им начать продавать лёгкую нефть в обмен на тяжёлую.
раскрыть ветку (2)
Пока они продают в теневую, мы никак не узнаем какая у них доля рынка, но раз они наращивают объёмы добычи нефти, значит с покупателями у них всё в порядке. Так почему же эти покупатели будут отказываться от дешевого бензина, если Венесуэла будет его предлагать? Будет предложение, будет и спрос)
раскрыть ветку (1)
Они наращивают объёмы и экспортирует, но экспорт идёт в счёт покрытия их долговов, а они хотят чтобы им не только долги закрывали, но и позволяли покупать лёгкую нефть, чтобы делать топливо для внутреннего потребления. Зачем это им, если так легко обойти санкции и делать все в серую? Или может не так и легко? И торговать бензином в серую, с риском получить ответку с еще более жёсткими санкциями, чем сейчас, тоже не стоит? А значит они не конкуренты в мировой торговли и никто этого не боится, и не думает что это возможно, или думает?
Присадки... не знаю... Но лёгкую нефть они покупают в товарных количествах, для раздавления своей.
раскрыть ветку (1)
Это не важно, главное, что делать бензин и дизель они хотят для себя, а не на продажу, продавать им никто не даст.
И как бы там ещё денег неплохо замороженных в Европах и США венесуэльских. А тут эти людишки отказываются возить бесплатно нефть, что творится..
Катар сказал, что поставки только по долгосрочному контрактуПросто Катар не такой дружелюбный и понимающий, как был Путин.
Но вся эта хрень не из-за энергопакетов (которые мы в итоге выполнили), а из-за их бессмысленного отказа от СП-2.
И они ещё могут передумать, и тогда им всё этого говно сойдёт с рук.
раскрыть ветку (17)
Нет просто Катар вбухает бабки в спг инфраструктуру, а запад скажет: Пашел нахой, мы за зеленую энергетику или с Москвой обратно подружится или еще что. Поэтому хочет гарантий что бабки отобьются и будет заработок
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вообще не понимаю, почему все упорно срут себе в штаны и улыбаются? Что за бред? Всё слишком тупо чтобы быть правдой, словно в каком-то ситкоме себя ощущаю. После каждого заявления политиков надо включать закадровый смех. Или закадровый плачь. Я не понимаю что за хуйня происходит)
раскрыть ветку (11)
может просто мы чего-то не знаем. Может там решили опыт провести, сколько надо морозить человека, чтобы он пошел бунтовать? или другой опыт - как правильно надо морозить человека, чтобы он не пошел бунтовать?
там еще "теплые комнаты" готовят, куда бюргерам предлагается ходить ночевать, чтобы дом не отапливать, это чтобы собирать недовольных и массово их травить или что? короче шапито с конями
раскрыть ветку (7)
Тут кстати где-то в комментах прочитал, что морозят на определённом уровне, что типа есть что терять, чтобы идти бунтовать. в 1917 году было проще людям выйти, звучит правдеподобно)
Интересны на самом деле все эти манипуляции, я уже реально начинаю верить во всяких кукловодов, сидят угарают. Соревнуются кто кринжовее сделает заявление и смотрят на реакцию народа и ловят лулзы. Бабки-то уже не радуют
раскрыть ветку (5)
я вот настолько избалованна комфортом тепла, что если у нас будет такая же ситуация с отоплением, мне проще в деревню свалить на печно-котельный обогрев. Не знаю как они не болеют, но после того как в -30 приходишь в помещение +10, согреться нереально. Помню моё детство, когда не было топлива на школу, мы сидели в курточках и руковичках на уроках и писали коченеющими пальцами. Нам рассказывают, а мозг в летаргии, он не способен на столько энергозтратную процедуру как "думать". Это совершенно ужасное ощущение
раскрыть ветку (2)
Кукловоды существуют, только совсем не в таком виде, как их принято представлять. Там просто свои политические кланы борятся между собой, но при этом они объединены в борьбе с рф. Один политолог сделал интересное предположение по поводу германии и сп2: тк германия находится под сша, то последние всеми силами вынуждают отказываться власти германии от российского газа. По этой причине промышленности придет пизда, образуется большое количество безработных людей, в том числе мужчин. Куда им идти? Так в армию, на платной основе. Таким образом из германии можно в очередной раз сделать страну с самой мощной армией в европе, для будущей войны с рф. Система уже хорошо обкатана на украине - развалили предприятия и агитировали мужиков зарабатывать на контракте, в том числе в батальонах. Там еще очень много поюшек, например семьи вояк не платят коммуналку(очень актуально для европы сейчас)
Версия, судя по происходящим событиям, видится мне вполне реальной)
Версия, судя по происходящим событиям, видится мне вполне реальной)
Может там решили опыт провести, сколько надо морозить человека, чтобы он пошел бунтовать? или другой опыт - как правильно надо морозить человека, чтобы он не пошел бунтовать?Технология отработана ещё 80 лет назад.
Творящемуся сейчас есть только одно разумное, интерпретирующее все объяснение - Европа не независима, ее лидеры делают все, чтобы было хорошо Америке, а не Европе.
я тоже, бро, я тоже...
театр абсурда, адское шапито, детский сад для умственно отсталых - вот что сразу приходит на ум после чтения новостей про то что творят люди, поставленные вершить.
Я вообще не понимаю, почему все упорно срут себе в штаны и улыбаются? Что за бред?Потому что правительства срут не себе, а населению.
Которое на отдельной планете живёт.
Я не понимаю что за хуйня происходит)Евробюрократы не умеют ничего, кроме бюрократии.
И идут по единственному знакомому им пути.
Такая мелочь, как проблемы населения их стран, их не волнует.
раскрыть ветку (7)
а разве цирк сНет, энергопакетами они несколько лет назад пытались помешать построить и запустить СП-2.конямитурбинами не из-за энергопакетов начался?
Но мы в итоге пошли на все их ебанутые условия и СП-2 доделали.
А теперь они его не запускают не из-за энергопакетов, а просто чтобы наказать Россию за недостаточную поддержку нацизма.
Ну а мы в ответ на это несколько месяцев пытались договориться, и только сейчас начали потихоньку закручивать вентиль.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это тоже было политическое решение - Хрущёву нужна была поддержка партноменклатуры Украинской ССР в его новаторствах.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да тут много чего логичного - по документам. Начиная с несоответсвия законам СССР передачи Крыма Хрущёвым. И заканчивая самоопределением законных властей на местах в связи с государственным переворотом в Киеве. Про референдум даже не упоминаю, ибо это можно провести где угодно и как угодно.
А с другой точки зрения - "украли нашу прЭлесть пока мы скидывали вялого президента и делили власть! Верните взад, так не по понятиям!" )))
ещё комментарии
Им их энергопакеты бумерангом не вернулись почему-то.Так не вернулись, что в Британии уже начинают готовить народ, что зимой не придётся выбирать между отоплением и едой, потому что не будет ни того, ни другого.
раскрыть ветку (1)
Энергопакеты не Британия вводила :)
Ну и правительство как раз ни голодать, ни мёрзнуть не будет.
А простых людей им и не жалко.
Тоже считаю, что кидалово это тупо. Ну реально не на одной Европе мир держится. Остальные посмотрят, и подумают с кем надёжнее дело иметь.
Бизнес, роняя тапки побежит всюду, где есть хотя бы иллюзия получить прибыль. Он будет нестись как кошка за бликом от лазерной указки.
И как только обьявят что можно возвращаться и торговать - они бросятся торговать. Потому что конкурент может успеть раньше.
"Капитализм сам продаст нам верёвку, на которой мы его повесим" - Ленин.(часто цитируется в КНР))
бизнес перестанет работать с Россией и вот тогда реально пиздец.СССР обходился без западного бизнеса.
раскрыть ветку (6)
Да вообще то не очень то и обходился.
Начиная с того что СССР дохера чего покупал, и если не покупал, то потребность населения не очень то и мог обеспечить.
Давно уже прошли времена, когда одна страна может делать все. Глобализация.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Давно уже прошли времена, когда одна страна может делать все. Глобализация.может, дело в качестве и доступности, а к хорошему быстро привыкаешь
После СССР был Гайдар, который сказал: "Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы всё за рубежом купим", так что нам нужно лет 10 чтобы вернутся в СССР и еще хер знает сколько, чтобы приблизиться к сегодняшнему уровню технологий того же Сименс.
Я так понимаю, про такой маленький нюанс, что почти вся советская промышленность была закуплена в США, ты не в курсе?
К примеру, Сталинградский тракторный завод был полностью построен в США, затем разобран на части, привезен в СССР и собран уже тут.
Начиналось это все, правда, с Германии, сначала советскую промышленность делали немцы, но потом там Гитлер и все такое, подписали договора с США. Загугли, кто такой Альфред Кан, например. Почитай, кто проектировал и строил ДнепроГЭС, ЧТЗ, ХТЗ, Магнитку, АЗЛК и многие-многие другие заводы.
в современном мире главное- рынок сбыта. если весь экспорт закрыть- ввп потеряет треть. а потом в быстром времени еще треть, а потом еще немного. и даже часть от этого бьет по экономике сильно. но тут главное чтоб немцы замерзли, уж мы им покажем
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Опрометчиво думать, что если от нас откажется один регион планеты, не найдём куда перенаправить. Да, придётся делать скидки, но всё равно прибыль останется
раскрыть ветку (11)
Вы упускаете самую мякотку. Мы делаем Китаю и Индии (и другим лояльным покупателям) скидки от нынешней рыночной цены. И это всё равно оказывается больше чем платила бы нам Европа по своим прошлым долгосрочным контактам. То есть Европа отказалась от наших дешёвых энергоносителей, что бы покупать у других поставщиков в три цены, а мы продали другим покупателям да ещё и дороже чем планировали.
ключевое- обьемы, не прибыль. снижение обьемов экспорта- снижение рабочих мест- общее падение экономики. не все можно перенаправить. и не в полном обьеме. да, китай купит что-то. но не все что производится сейчас. и самый жирный европейский рынок уплывет
раскрыть ветку (9)
Чтож. На этом встречу министра финансов и министра экономического развития предлагаю завершить. Закупимся попкорном, пока можем себе позволить, и посмотрим куда всё выплывет
ещё комментарии
советую зайти в магазин, переписать ценники на десяток товаров и перед новым годом сравнить цены. и через год. + 20 процентов к цене- значит правда за мной
раскрыть ветку (7)
А если в России будет плюс 20%, а в мире 30?
Или в России +20, в мире 15, но историческая инфляция у нас ближе к 10, а в мире 5?
Только ситхи сравнивают абсолютные цифры.
И как связан рост цен и закрытие рынка сбыта газа?
Или в России +20, в мире 15, но историческая инфляция у нас ближе к 10, а в мире 5?
Только ситхи сравнивают абсолютные цифры.
И как связан рост цен и закрытие рынка сбыта газа?
ещё комментарии
рост цен в первую очередь связан с падением экономики. и извините, вам то какое дело до цен в той же германии? если там хуже чем тут- то все нормально?
раскрыть ветку (3)
Мне для сравнения и поиска причин. Если пиздец только в одной стране - значит можно предположить, что проблемы внутренние. А если глобальный, то идея с газом не состоятельна. Для примера: если вы выпрыгнули без парашюта из самолёта, а он летит дальше, то вы дебил. А если вы так же летите вниз, а самолёт летит вниз рядом, то наверно проблема больше, чем ваша глупость
раскрыть ветку (1)
рост цен в первую очередь связан с падением экономики.
А разве Россия является замкнутой экономической системой? Или все же Россия - это заметная часть глобальной мировой экономики и процессы, которые происходят во всем мире, точно так же отражаются на России?
Просто я так напомню, что там без всяких СВО был Ковид, который сильно эту самую мировую экономику подкосил, а США заставил напечатать около четверти от всех существующих долларов, что в теории как бы должно разом обесценить доллар на четверть и мы это примерно и наблюдаем.
И ты вот спрашивал, какое мне дело. Да мне то никакого дела именно что до цен в США, но так вышло, что доллар - это единственная мировая резервная валюта. А Россия это вроде как часть той самой мировой экономики, в котором доллар - единственная резервная валюта. И процессы, происходящие с долларом, прямо влияют на все мировые экономические процессы.
И вот в этом проблема, а не в ценах в Нью-Йорке или Берлине. Понимаешь?
ещё комментарии
Прикольно, наверное, сравнивать цифры сферически в вакууме.
Но вот интересно, а то, что Ковид сильно подкосил мировую экономику и что в США, что в Европе инфляция около 10% годовых, что по их меркам дохрена и является рекордом за последние много десятилетий, как-то влияет на инфляцию в РФ?
Ну то есть вот если окажется, что у вас инфляция 20%, в США 12%, а в Берлине 15% это что-то означает? Или мы будем дальше делать вид, что глобальных процессов в мировой экономике не существует и виноват только Путин и газ?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ВВП вообще глупый показатель, который плохо показывает. Я постриг соседа, он за это постриг меня - в ВВП ничего не пошло. Я постриг за деньги соседа, а он за такую же сумму постриг меня - в ВВП пошли деньги за две стрижки, а по сути ничего не изменилось. В армии раньше наряд по столовой бесплатно все делал, теперь там гражданские за деньги все делают, это пошло в ВВП, хотя на самом деле опять таки - ничего не изменилось.
раскрыть ветку (4)
вы подстригли соседа за деньги, сосед подстриг вас за деньги. будьте добры, уплатите положенные налоги. нет товаров или услуг- нет налогов- меньше денег в бюджете- инфляция.
ввп конечно глупый показатель. но он хорошо корелируется в ценой денег в стране. хотя это и не просто понять или обьяснить.
а насчет армии. ничего не изменилось для функционирования части. но, появились рабочие места, которые поднимают внутреннее потребление товара. значит можно больше производить, больше продавать что опять-же новые рабочие места
раскрыть ветку (3)
И солдатики, вместо наряда по кухне, может точнее стрелять начнут и больше убьют супостатов в случае чего.
раскрыть ветку (2)
не в солдатиках дело. в срочников вкладывать деньги не особо выгодно. а вот контрактникам в нарядах постоянно сидеть не комильфо. так что гражданская кухня- и вкуснее, и удобнее, и отравлений меньше, и горе-поваров не пиздят
раскрыть ветку (1)
Срочников совсем предлагаете отменить? Не уверен... Хорошо бы отбирать ответственных... Фантастика?
Пофиг, учить надо всех, и совсем не чистке картохи. Тем более, что процент контрактников растёт, у которых рабочее время стоит вполне конкретных денег, а ИП Кукуев за час своей поварихе будет платить меньше.
ещё комментарии
я уже начинаю все больше думать, что надо поступать с западом, как запад.Да вы шо. Типа, год назад это было непонятно. И 10 лет назад это было непонятно. Вот прям глаза просто открылись.
Есть одна проблема - чтобы поступать "как запад", необходимо быть "как запад". А сила "Запада" не в тоннах стали, количестве стволов или даже миллардах долларов, а в коммуникациях, которыми он опутывает весь мир, стандартах, которые он навязывает миру и сервисах, которыми он мир привлекает. Со всем вот этим, только российским - скажем так, некоторые проблемы... И можно сколько угодно рассуждать о том, что, например, IEEE - вне политики, только вот штаб-квартира у международной и критически значимой для экономики любой страны органиации расположена в Нью-Йорке, а не в Москве. Хотите поступать с западом так же, как он с вами? Херня вопрос - заведите себе "большую тройку", прогните стандарты ISO под ГОСТ, сделайте ваши сервисы мировыми и станет вам доступна любая свобода действий, сможете любых жителей планеты на любые деньги кидать, а они вам только улыбаться будут. До этого момента все фантазии насчет "поступать с западом как запад" останутся лишь фантазиями, увы.
раскрыть ветку (6)
Ну, очевидно, что "так как Запад" - мы никогда уже не сможем, поезд ушёл. Придётся нам побеждать "так как Россия". В конце концов, нефтегаз и прочие ресурсы - это такое же оружие, как и цифровые сервисы и SWIFT.
раскрыть ветку (1)
очевидно, что "так как Запад" - мы никогда уже не сможем,
Разумеется, это не так. Планета видела не одну и не две смены цивилизационного центра. Но "нефтегаз и прочие ресурсы" никоим бразом не заменят качественной экспертизы, сертификации и стандартизации, необходимых для функционироваиня в качестве такого центра.
Победить вообще десятками способов можно. Ядерный арсенал, в конце-концов, никто не отменял. Вопрос в том, как после этой победы жить - желательно лучше, чем до нее.
Не хочу оправдывать рф в тех моментах, где не развиваемся по причине распиздяйства и коррупции, но весь успех запада строился на бесплатных ресурсах бывших колоний и бесконечному печатному станку. С последним конкурировать невозможно.
раскрыть ветку (1)
Конкурировать легче, чем кажется, но надо иметь "яйца" для этого и элиту не продажную. Основа всего процветания это ресурсы. Только такие долбоебы как мы могли поставлять основу всего "ресурсы" на кабальных условиях, например СРП, хотя могли диктовать свои условия, и для начала хотя бы продавать за рубли ресурсы уже давно и рубль был бы уже резервной валютой. Но продажная власть в обмен за яхты и дворцы в Европе и Майями действовала, да и сейчас действует не в интересах страны, а в своих собственных. В общем в консерватории надо сильно что-то поправить, очень сильно
раскрыть ветку (1)
Оговау, существуют люди, которым слишком много комфорта и хочется немного варваризации жизни - ну, там, чтоб убивали на улицах, чтоб никакой вам медицины и туалетной бумаги... красота же, Темные Века форевер!)
Чтобы с кем-то поступать как "запад" нужно быть западом.
Это как если ты очкастый хлюпик-ботан, которого мама отдала на шахматы, ты не можешь себя в школе вести как одноклассник, который тебя на голову выше и которого отдали на бокс.
раскрыть ветку (3)
Добавлю. И у которого мама - директор школы, а папа - прокурор. Для полноты картины в моей аналогии, так сказать.
ещё комментарии
И так же как в школе, все эти крики патриотов про "А че это им можно, а мне нельзя", "А вы посмотрите че США творит", просто черная зависть. Зависть тому, что развитые страны могут себе позволить быть мудаками.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Там и причин не надо просто счета предъявить за грабительские походы на наши земли Польше 16, 17, 20 век) Франции 1812 и гражданская война) Германии и так понятно) Швеции и Норвегии за 17, 18 и 19 века а также за 20) финнам за финскую, США за грабеж нашей земли в гражданскую) Англия вообще нам капец должна хуже немцев уроды) Италия за 2 мировую) вообщем самые уроды это Англия, США Германия Япония и Франция) есть ещё шведы норвежцы и финны) ну и большинство из бывших ссср республик)
раскрыть ветку (45)
а финнам за которую финскую? в первой половине 20 века было 4 вооруженных конфликта между Советской Россией и Финляндией
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
так то всех прибалтов и польшу растерзали в свое время и ничего, сейчас живут поживают. а все потому что свой суверенитет и самосознание успело образоваться. хотя насчет прибалтов я лично не уверен, поживем - увидим
раскрыть ветку (9)
Я тут кстати про Польшу смотрел исторический видос. Так поржал с того что её рандомно по кусками терзали, какой-то балаган и кипишь там постоянно. И они там что-то вякают про историческую целостность. Да епта, историческую что? Интересно что у них в учебниках по истории.
раскрыть ветку (3)
Забавно, что можно поржать над разделами и кипишем, а сделать еще один логический шаг и понять, что если их постоянно дербанили, то значит было что дербанить, а значит раз за разом в польше устанавливалась своя государственность, уже нельзя. Пикабу все таки стареет
раскрыть ветку (1)
Прибалты вообще никто тогда были их хозяева немцы добровольно вошли в Российскую империю) насчёт Польши бред большинство дворян в Р И были поляками
раскрыть ветку (4)
про прибалтов я спорить не буду, больно там мутно все. а с какого по какое большинство дворян в РИ было поляками и где про это почитать?
раскрыть ветку (3)
Они считались более образованными и с ними многие роднились) плюс последний король Польши был фаворит и ставленник Екатерины 2) Петербургские тайны вспомните где тусили герои а тусили в столице Польши) никто после присоединения их не ущемлял и они занимали должности хорошие )
раскрыть ветку (1)
это голословные заявления, без негатива. тем более что население польши было меньше РИ на момент раздела, может кто то и считал их образованнее себя (хотя в РИ было отнюдь не такое плохое образование, как это было принято считать при советах), но это не значит что дворян поляков было больше чем дворян в России. Ну и кстати, если в польше было достаточно дворян это лишний раз доказывает что польша уже на тот момент была государством с более-менее сформированной национальной идентичностью, что и доказывала потом.
ещё комментарии
ещё комментарии
А монголам, монголам будем счёт предъявлять? А печенегам? А половцам? А готам?
Кстати как насчёт того что бы выплатить Турции счёт за Крым?
раскрыть ветку (28)
Только после того как они нам вернут долг за угнанных в рабство с учетом нерожденных русских.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
С какой это стати? Это была свободная от России земля до походов ермака им других. А раз ты требуешь компенсации после завоеваний, давай плати. Латвии и др странам Прибалтики платить будем? Они не просили их освобождать и не хотели в союз.
Че насчёт Китая? У Цинской империи отжали земли. Скок им надо денег?
Ирану тоже надо заплатить, западный Туркменистан и часть кавказа у них взяла Российская империя.
Мне продолжать лол?
раскрыть ветку (11)
Чо подснежника подняли? Не писал 4 года а тут хлоп куча коментов в политике.
Можешь не продолжать ципсошники не интересуют.
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
Просьба общаться без грубостей. В новостных, политических и остросоциальных темах действует особый порядок размещения постов и комментариев.
ещё комментарии
Не пиши хуйню. Турция другая страна, сибирские земли наши.
А проебалтика твоя и вовсе куплена.
ещё комментарии
Так это ты первый начал с хуйни про компенсацию. Я тебе напомнил, что Россия такое же хищное государство, как и остальные. И платить компенсации придется куче стран и народу. Ты сразу слился ;)
раскрыть ветку (2)
У тебя видимо память как у рыбки. Иди перечитай кто из нас двоих начал первый про компенсации.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
я сначала подумал что это все троллинг и ты не выкупил. очень странно и даже стыдно видеть подобные комментарии из разряда "весь мир - Россия".
ещё комментарии
Тролинга нет. Просто не люблю пиздеж , что мол бедную россиюшку все унижали, а она такая добренькая никого не трогала. А все ходят ее поработить. Такая же страна как и все. Тоже хищная , тоже продукт своего времени.
Могла претендовать на статус региональной супер державы после 00ых, если бы не великий геополитик
ещё комментарий
ещё комментарии
А кому платить то? Как я понимаю, процедура такая - приходишь в МФЦ, приносишь документы, что тебя завоевали.
Как доказать, что тебя завоевали в условиях современной бюрократии?
Приносишь свидетельство о рождении, там твои отец+ мать. Потом свидетельство о рождении 2 бабушки+2 дедушки, потом 8 прадедов и прабабок? 17 век это какое колено предков? Если берем 25 лет поколение, это 12 поколений предков, то есть у тебя в 17 веке жили 4096 предков, то есть тебе надо найти документы на 4096 человек (+ по идее и все предыдущие поколения), живших в 17 веке. Проблема в том, что в то время документов не было, и ты просто не докажешь, что именно твои все предки были среди завоеванных. Далее прадеда документы найти очень тяжело, если не невозможно.
Я вступал в наследство деда, свидетельства о рождении отца у меня не было, помогло, что в ЗАГСе теперь можно восстановить свидетельство о рождении родственников, а то пришлось бы ехать в Ивановскую область. А так все получилось дистанционно сделать.
раскрыть ветку (1)
Я не знаю как, это же не я предложил выставить счёт Европе за попытки завоеваний. Я лишь указал на абсурдность этой идеи, напомнив, что России есть тоже кому платить если что ;)
ещё комментарии
Турки в рабство угоняли такого государства вообще не должно быть, плюс помогают албанцам и косоварам а кто они такие и так известно
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В Казахстане немцы стали жить при СССР, а их туда пересилили коммунисты) хватит писать бред) как же раздражает всеобщая безграмотность) а так немцы сами селились по приглашению империи на ее территории и жили очень богато и хорошо в Р И)
Странно, а на карте есть. Так че там насчёт монголов? Они Скока лет русских в рабство угоняли??? Когда счёт будет?? По каким расценкам?
раскрыть ветку (4)
Во времена второй мировой монголы рассчитались, очень нихило поставив оружия, продуктов и животных (в основном, конечно, лошадей) в СССР, причём огромное количество поставок были на безвозмездной основе.
Продолжим этот театр абсурда, с выяснением кто кому и что должен)
ещё комментарии
Да-да, их поставки не идут ни в какое сравнение с лендлизом 😂. С помощью монголов и победили. А лендлиз так, фигня)).
А столетнее иго, рабство пытки, искупились поставкой животных 🤡🤡🤡
раскрыть ветку (2)
Лендлиз — это, конечно, хорошо, вот только лендлиз — это сдача в аренду, за которую уже даже РФ расплачивалась, а монголы безвозмездно (!) выделили ресурсов на 70 млн своих тугриков, когда на свои госпрограммы по паре сотен тысяч тратили)
столетнее иго, рабство пытки
Ну так времена такие были, даже в просвещённой Европе. Тем более какой им смысл был массово убивать и пытать своих подданых (Русь была же частью их ханства)?
раскрыть ветку (1)
Точно сдача в аренду, по нихуевой такой скидочке. Открой цифры и ахуей бро ;) Тех вещей которых у ссср так не хватало.
Серьезно????? Такое время было???? Нихуя себе???
Это получается нельзя за это ни с кого денег брать. Вот это прикол. Получается-то автор изначального коммента херню предложил.
Вот это да
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хе-хе. Видел видео в котором один историк утверждал, что большинство войн (за всю историю российской государственности) в которых участвовала наша страна, ей же и начинались. Но вроде это признак здорового, полного сил геополитического образования.
раскрыть ветку (1)
Что уж там большинство, даже уйма войн упомянутых выше в частности с Польшей, Финляндией и Швецией были начаты по нашей инициативе.
ещё комментарии
Звучит хорошо.
А по факту реализация давнишнего курса - "большие дяди подуются, пообижаются, а потом таки примут в свои тесные ряды".
Только вот не примут.
Никогда.
раскрыть ветку (4)
Мы сами большие дяди.
Теперь взрослые - это мы. как тут на Пикабу писали.
Для многих это страшно. Что ж, им придётся отойти в сторону, на обслуживание. Власть возьмут те, кто к этому готовы.
раскрыть ветку (3)
У вас уже давно взял власть тот кто к этому готов, а вам объедки с барского стола, вы и есть обслуживание. Главное вовремя поднасрать в уши по телеку про "великую державу" и вот ты уже часть чего-то большего, а не безвыездной хуй с горы ебашущий за мелкий прайс в устьурюпинске, из досуга предпочитающий водку и соловьева по телеку.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А я и не выбираю. Это вы выбираете. А не, вы даже не выбираете, за вас все выбрали, с вами даже ваш президент не считается и на хую вертел конституцию и регулярно посягает на свободу граждан.
"Мы НЕ отказались от своих лицензионных ответственностей в плане авторского права."
А зря - стоило бы.
раскрыть ветку (1)
У автора не совсем это верно. Правительством, как я понял, легализован параллельный импорт некоторых групп товаров, плюс лицензионные платежи в недружественные страны через рублёвый счёт.
Мы НЕ отказались от западной продукции. Она сама ушла
Это не совсем правда. Роскомпозор существует и блокирует многое из того, что в здравомыслящие люди никогда бы не стали блокировать. Например, целые соцсети на миллиард человек.
Мы НЕ отказались от западной музыки и прочем. Даже музыка тех, кому въезд обратно в Россию нежелателен, все равного транслируется на радио
Это ложь. Есть негласные списки нежелательных исполнителей, которые не транслируются.
Мы НЕ отказались от своих лицензионных ответственностей в плане авторского права. Фильмы и т д. Пиратство конечно усилилось, но пардон муа. Мы сильно хотим отдать деньги за программы и игры, но это сделать тяжело
Это ложь. Пиратство и контрабанду просто назвали «параллельным импортом».
Мы НЕ перестали поставлять газ и не взвинтили цены.
Это ложь, ведь цена на газ растёт.
Просто ввиду отключения от Свифт, перевели расчеты в рубли. Ну как бы да. Все обосновано.
Это одностороннее нарушение условий контракта, в народе — кидалово.
Все это для того чтобы показать миру нашу надёжность.
Надёжность отлично показывает запрет на вывод средств из страны. Вложился ты в заводик в Казани, а прибыль с него получить не можешь — запрещено. Очень надёжно.
Нас обливают помоями, а мы лишь зонтик раскрыли
Нет, мы в них постепенно тонем. Новые технологии недоступны, современные комплектующие недоступны, торговля осложнена. Страна медленно нищает. Что будет после отказа Германии от российского газа в 2030 — лучше не думать.
раскрыть ветку (20)
Роскомпозор существует и блокирует многое из того, что в здравомыслящие люди никогда бы не стали блокироватьДавайте называть вещи своими именами - зависимые, а не здравомыслящие. И не стали бы не потому, что не захотели, а потому что отказаться не смогли. И блокировка отнюдь не беспочвенная.
Есть негласные списки"Негласные списки" и "отказались" - не тождественно.
Пиратство и контрабанду просто назвали «параллельным импортом»Вообще без комментариев. Давайте тогда превышение скорости называть убийством, а мошенничество - государственной изменой.
Это ложь, ведь цена на газ растёт.Она растет объективно из-за неразумного поведения покупателей, а не потому что ее кто-то повышает. Если магазин, чтобы привезти на продажу арбуз, должен каждый раз проходить условно говоря с боями вооруженную толпу покупателей, не желающих, чтобы остальные покупали арбузы, то цена на этот арбуз по-любому будет выше, чем обычно.
Это одностороннее нарушение условий контракта, в народе — кидалово.Да-да, как заблокировать деньги на своих счетах - так это разумное экономическое действие, а как получать ответные меры (причем, подозреваю, предусмотренные контрактами) - так это кидалово.
Так что сами вы врете.
раскрыть ветку (6)
А ничего, что параллельный импорт одобрен федеральным законодательством США?
Или это другое (как обычно?))
Давайте называть вещи своими именами - зависимые, а не здравомыслящие. И не стали бы не потому, что не захотели, а потому что отказаться не смогли.Ничоси предъява - 40 миллионов пользователей Инстаграма, оказывается, у нас "зависимые". А тысячи бизнесов, существующих в инсте, не могут вот так просто от него отказаться - ну надо же, какое открытие, а.
раскрыть ветку (3)
Инстаграм никуда не делся, одно лишнее нажатие на кнопочку - и все работает. А вот кто навредил бизнесам, существующим в Инстаграме, это сам Инстаграм отключением рекламы. Без рекламы все равно большого смысла нет.
Инстаграм в любом случае заблокировал продвижение объявлений для пользователей из России. Деньги тоже не проходят по российским картам. Так что не думаю что блокировка инсты Роспотребнадзором повредила "тысячи бизнесов существующих в инсте" сильнее
Конечно зависимые.
Как работник зависит от работодателя, который вытирает об него ноги и плюет в лицо при встрече. "Зато денежку платит, куда же я пойду?"
В этом нет негатива - каждый сам себе судья. Но здравомыслием я это все же постесняюсь назвать.
Это одностороннее нарушение условий контракта, в народе — кидалово"одностороннее"? точно? никакие контракты и обязательства западных компаний не были нарушены до этого, в результате санкций?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Замороженные средства в иностранных банках? Так что оплата в рублях это ни что иное как принуждение к исполнению обязательств по контрактам.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Послушай, пятнадцатирублёвый, я понимаю что тебе за комменты платят поштучно, но нельзя же так перебарщивать.
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Роскомнадзор заебал каждый раз банить резку. Каждый день новое зеркало надо запрашивать. А щас вообще сломали сайт. Я почувствовал себя голым, когда не смог включить любой фильм. Ужасное чувство, словно мамка выкинула все твои кассеты
Это вам они недоступны.
Те, у кого есть мозги и руки, а кроме того есть воля, а не трусливый скулёж - сделают и технологии и логистику.
УЖЕ делают.
раскрыть ветку (3)
Судите по себе. Мне-то как раз они доступны.
А вот бизнесу в РФ — нет. Бизнес в РФ потерял возможность пользоваться крупнейшими мировыми площадками, и новейшими технологиями.
И это будет только усиливаться, потому что весь мир имеет к ним доступ и мы будем всё дальше отставать от мира, беднея и превращаясь в огромную Северную Корею.
раскрыть ветку (2)
Вот только как то так сложилось, что бизнес отнюдь не делал нашу страну богаче. Толку от того, что бизнес что то организовал, причем чаще перекупничество какое нибудь, если в итоге пересылает всю прибыль в офшоры? Страна от такого бизнеса не богатеет.
Хорошо бы санкции лет двадцать протянулись бы, может тогда выросло бы поколение пророссийских бизнесменов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Надежность"... пфф.. напомню что еще осенью Россия попыталась давить газом (а в мире уже знаю что газ для РФ не товар, а оружие), прикрываясь законностью - все контракты выполнялись, но газовые хранилища наперед в Европе не наполнялись (впервые за много лет). И когда у клиентов вырос спрос (ибо экономика восстанавливалась от ковида), Россия вполне законно могла развести руками - "а мы не можем нарастить поставки, у нас его нет, ждите пока закачаем".
Очень "надежный" поставщик, очень. Традиционная организация искусственного дефицита для того чтобы поднять/диктовать цены.
В результате довели до того что поставки в ЕС из Норвегии впервые превысили поставки из РФ.
Ну и показали себя ненадежным поставщиком.
раскрыть ветку (1)
как это забавно читать, вы правда думаете что политика строится на тех же правилах, что и торговля огурцами на базаре? странам, а точнее государствам, никто не указ, в том числе и законы. если государство считает нужным что то сделать, то оно это сделает: захотели - перекрыли, захотели - ввели санкции, войска и так далее и это касается любых стран. есть только 2 ограничения - силовое и торговое. Ирак в свое время пытался делать что ему нужно, но не смог защититься, теперь его как и РФ душат торговым путем. надежный, ненадежный, это просто смешно) хотите сказать, что у РФ больше ничего, включая газ, не будут покупать?)
А давайте вспомним, что "мы" сделали, например начали конвенциональную войну. После этого запад уже не выглядит таким оголтелым да?
раскрыть ветку (3)
Мы проводим спецоперацию, потому что хохлы обурели вообще и развели у себя нациков. А с какого хрена Америка влезла - непонятно.
раскрыть ветку (1)
Ты говоришь так, как будто это что-то плохое. Да запад таких войн десятками начинал.
тут только один нюанс. "вас" никто ни когда ни о чем не спрашивал. хотели вы этого или нет. и спрашивать, судя по всему, не планируют. поэтому так смешно звучит "нас" от "вас"
Развязать военную операцию на территории другого государства, в результате которой гибнет большое число людей, города превращаются в руины - это так мы доказали свою надёжность. При этом Путин свистел про учения.
Что касается иностранных компаний, которые ушли, так это их дело. Равно как и медиаиндустрия. Если они не хотят вести дела в стране, которая вытворяет такое, тут ничего не поделать.
А газ мы отключали, изменив в одностороннем порядке условия договора. Это никак нельзя назвать надёжностью. Да и как мы могли поменять цену, если заключили договор на опреленных условиях? Или опять как надёжная страна менять договор в одностороннем порядке? Ну и не забудем неожиданные аварии на трубопроводах, которые неожиданно возникали в нужный момент.
раскрыть ветку (13)
1. Защита своего суверенитета.
2. А почему тогда эти компании никак не реагировали на операции США во всем мире? Хоть один мак закрылся???
3. А ну контрагентам можно менять условия работы, а вот поставщик обязан до последней нити все исполнять. Мы могли разорвать контакты и нихуя не выплатить неустойку. Почему? Прост. Вот так. Как весь мир решил делать свои санкции. Мы могли сказать: неть... Нибудить газя.... И титана... И т д...
ещё комментарии
1. Какого своего суверенитета? На нас никто не нападал. Вы штампами телевидения не пишите, пожалуйста, свои мысли излагайте. Вы имеете в виду эту сказку, что Украина на нас скоро бы напала? Та самая Украина, которая за 8 лет не смогла нагнуть Донбасс, собиралась напасть на Россию? Вы про этот бред? Или про НАТО, в которую Украину ближайшие десятилетия не собирались брать? При этом Путина не смущало, что в НАТО собирались вступать Финляндия и Швеция, пусть вступают.
2. Потому что бабки. Вы ведь не маленький наивный мальчик. Компании существуют для того, чтобы зарабатывать деньги. Россия для крупных компаний - это маленький рынок, всего лишь 145 млн человек, в которой в основном живут не очень богатые люди, особенно в регионах. Поэтому из России можно было уйти теряя часть прибыли, но не теряя репутацию во всём мире. А почему Россия для крупных компаний не такой важный актив, это Вы у Путина спросите, чем он занимался 22 года при хороших ценах на нефть и газ.
3. Проблема только в том, что если мы перестанем продавать газ, нефть, титан и всё остальное, то бюджет наполнить мы не сможем. Почему-то про это все дружно позабыли. Если бы Путин мог это перекрыть, он бы это уже давно сделал. Думаешь мы продаём богатства страны, потому что такие честные и надёжные? Нет, потому что нашей стране нужны деньги. Но ура-патриоты этого почему-то не понимают, кричат на всех углах, что сейчас всё перекроем, и Запад на коленях приползёт. А чем зарплаты и пенсии платить бюджетникам?.. Видимо, Эритрея денег подвезёт.
раскрыть ветку (9)
"Потому что бабки."
Ну так и какого хрена ты сначала вопил о морально-этических соображениях, если дело в бабках? Ты хоть понимаешь, что это два противоречащих устремления?
На кой черт ты вякал, что компании "не хотят вести дела в стране, которая вытворяет такое", если они просто из-за бабок ушли?
Вообще-то США первейший виновник всех руин, в т.ч. и руин Украины. Ну так если компании не хотят вести дела в стране, которая вытворяет такое, то пусть вообще повесятся. А если дело в бабках, так пусть заткнутся нахрен о своих моральных переживаниях.
раскрыть ветку (8)
"Не хотят вести дела в стране, которая вытворяет такое" - это потеря репутации. И угадай что?.. Потеря ба-а-а-абок. Так что нет никакого противоречия.
А руины на Украине возникли от ракет и бомб. Различных: украинских, европейских, американских и... неожиданно, российских. Но их ракеты и бомбы бьют по мирному населению, а наши ракеты и бомбы убивают только нацистов и военные объекты.
раскрыть ветку (7)
До тебя все еще не дошло? Кто боится потерять бабки, тот не имеет права вякать о своей и без того вонючей репутации.
Украину накачивали оружием и национализмом никто иной, как Штаты, как раз для такого результата. Поэтому пусть заткнутся и не воют о репутации. И да, жертвы среди мирного населения там как раз потому, что американские хозяева ведут боевые действия так, чтобы было побольше жертв среди мирного населения. Это все знают.
раскрыть ветку (6)
А кто "вякал" о своей репутации? Компании просто взяли и ушли. Вы спорите с тезисами, которые сами придумываете? Круто, у Вас хорошо получается.
Национализм на Украине появился давно, и США тут не при чем. Вы, наверное, очень молоды, и не знаете, что такое Динамо Киев против Спартака Москва. Национализм был уже тогда, просто Вы, видимо, не в курсе. А если во всём, что сейчас происходит на Украине, виноваты США, то получается, США втянули Россию в войну. Получается Путина развели как лоха, раз он на это всё повёлся. Да, сдаёт Путин, старый стал, попал в ловушку США.
Мирное население гибнет от ракет, бомб и пуль, а не от американских хозяев. За полгода военной операции погибло мирного населения больше, чем за 8 лет на Донбассе. Почему от нашего освобождения гибнет больше мирного населения, чем от нацистов на Донбассе? Опять Обама виноват? Или Путин возьмёт на себя часть ответственности за гибель мирного населения из-за его военной операции?
раскрыть ветку (5)
Нет,не просто ушли,а именно - вякали и продолжают вякать.
Национализм на Украине появился где-то в конце 19 в, это всем известно, и этого вы точно не можете помнить, даже если вы намного старше меня. Но национализм раньше проявлял себя меньше и в основном в каких-то несерьезных вещах, типа воплей на матчах. А вот США накачали украинцев нацизмом до состояния полной невменяемости. Я бывала на Украине и видела. как они там сходят с ума. С каждым моим приездом становилось хуже.
"Получается Путина развели как лоха"
А для вас это новость?!!!!! Да, нас втянули в войну. Да, в общем Путина развели, хотя не совсем так, как планировали американцы. Но разве я говорила обратное?
Еще в конце 2010-х я видела, что происходит на Украине, видела, как под влиянием западной пропаганды украинцы все больше ненавидят русских и хотят войны. Я лично читала местный паблик, и там такие подробности описывались, как они будут убивать русских детей, чтобы истребить нашу неполноценную нацию.
А наши власти сидели и не чесались! И ничего не делали, чтобы изменить ситуацию. И еще тогда я их критиковала за это! И вот американцы накачивали и накачивали ситуацию, как слишком туго надутый мяч!
И вот Путин, наконец, спохватился.И кажется, даже немного опередил, на полминуты.
Что касается жертв среди мирного населения. Cui prodest. На войне всякое бывает, но я не верю, что Путин и К планировали жертвы среди мирного населения, они ему невыгодны. Им наоборот лучше было наиболее мирно все провести.
. Зато американцам крайне нужно убить как можно больше мирных, чтобы вопить погромче об ужасах вторжения. Так вот не сомневаюсь даже,они нарочно приказали вести боевые действия в жилых кварталах (Об этом недавно даже Амнести Интренешнл робко вякало), и ничуть не удивлюсь, ежели они сами и убивают местных, чтоб покровавее было.
раскрыть ветку (4)
О-о-о, понятно. Украина, которая за 8 лет не смогла взять Донбасс, вот-вот собиралась напасть на Россию, а американцы возможно специально убивают мирное население. Они случайно это не на плоской Земле делают посредством вышек 5G?
раскрыть ветку (3)
О, понятно, вы один из тех тупиц, которые "не верят ни словечку пропаганды", даже если она абсолютно правдива, и, нарочно путая правду с какими-то изобретенными вами же глупостями, вопите, что это неправда.Вы похожи на упрямого Фому из детской книжки, который назло всем хочет быть съеденным крокодилом. Только вот, сюрприз, но даже украинская пропаганда уже восемь лет вопит, что не может взять Донбасс, но каждый день воюет там с русскими, а американцы не возможно специально, а совершенно точно специально убивают население, плоскую землю вы приплели для дурости, но дурным всего этого не понять, я от вас многого и не жду)))
А если Путин по телевизору посоветует россиянам не биться головой об стенку, я уверена, что вы с воплями: "Неправда, стенки мягкие!!" разобьете себе голову - жаль, из нее ничего не выпадет..
раскрыть ветку (2)
Пропаганде вообще верить нельзя, потому что цель любой пропаганды - это формирование нужных пропаганде убеждений у народа. Если Вы верите пропаганде, то Вы точно далеки от правды. Пропаганда может показывать правдивые события, но она это обязательно будет сопровождать насаждением определенного мнения. Поэтому я пропагандистов не смотрю.
Вы очень часто используете слово "вопите". Я написал своё мнение, но почему-то это считается воплем. Странно. Тогда получается, что Вы тоже вопите, или это другое?)))
Вы как-то очень много всего накидываете, но ничего конкретного по сути не пишите. Давайте по порядку. Где я вопил и о чём, что это неправда? Вы имеете в виду, что я писал невозможным нападение Украины на Россию, так как Украина даже Донбасс не могла за 8 лет взять? Вы считаете, что это правда. Дайте пруфов. То же самое про убийство американцами мирного населения на Украине. Дайте пруфов. Может быть ссылки на видео?
раскрыть ветку (1)
А я и не верю пропаганде, сказано же - я видела Украину лично, у меня там даже родня была и знакомые, и я видела, как это все происходило. Глаза разуйте, третий раз повторяю - видела. Мне мои глаза и уши мои пропагандируют, что ли?
"Вы очень часто используете слово "вопите"."
Потому, что данное слово наиболее точно отражает поведение украинцев и политических противников Путина тут. Они не говорят, они именно вопят. Громко, истерично и бессмысленно.
" Вы считаете, что это правда. Дайте пруфов"
О том, что на Украине усиленно насаждали ненависть к России, мы знаем. Даже вы можете сунуть нос хотя бы в старые украинские издания и узнать это.
Вопрос - зачем насаждали? Это делалось, чтобы дружить с русскими, или наоборот?
Ну а что до мирного населения, то читаем Ньюсвик: ""We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas," Amnesty International Secretary General Agnès Callamard said in a statement. "Being in a defensive position does not exeThe organization said that Ukraine committed "a clear violation of international humanitarian law" by basing at least five military facilities in civilian hospitals. Russian airstrikes on health care facilities have resulted in a significant number of civilian injuries and deaths during the war, according to the World Health Organization.
Amnesty International also discovered that Ukraine had installed military bases in 22 out of 29 schools visited in the Donbas and Mykolaiv regions during the investigation, according to the release.
mpt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law."Итак, размещали и рисковали, это даже есть в американских изданиях. Теперь подумаем, под чьим руководством это сделано? Лично Зеленский проявил своеволие? Но он же полностью зависит от милости США. Вы серьезно воображаете, что он что-то сделал без команды сверху?
ещё комментарии
Бисер перед свиньями метать - зачем?
Здешним обитателям сначала нужно смелости набраться, чтобы войну войной называть. А уж потом начать думать, чтобы понять, почему весь цивилизованный мир не примелет бомбардировки мирных городов.
ещё комментарии
Я, думаю, что схема должна быть такая:
1) РФ соблюдает контракты
2) Новые контракты заключаются в рублях (ни как сейчас с конвертациях через газпром, а цены фиксируются в рублях). Старые контракты постепенно кончаются.
3) РФ продаёт в российский суд на европейские страны и требует компенсировать убытки за незаконные санкции. Тем кто не компенсирует убытки отказывает в поставках газа, пока не выполнят решение суда.
4) РФ показывает свою надежность и следования законам, и в совокупности с дешёвым газом становится привлекательна для переноса производства из Германии в РФ. В Германии же останется безработица и деградация.
раскрыть ветку (2)
"продаёт в российский суд"
"РФ показывает свою надежность и следования законам"
"А что, так можно было?"
Позапрошлый раз попытка играть в "самого хитрого" (снимать со своих солдат погоны и утверждать что это их самоволка на Донбасс) не прокатила. Какие гарантии что сейчас прокатит?
Напомню, евреев в Рейхе уничтожали, следуя законам. Закона Рейха.
раскрыть ветку (1)
РФ и европейские законы соблюдает. А вот Европа законы не соблюдает.
Санкции можно вводить только с согласия ООН.
А европейский суд утратил легитимность. Нельзя по закону замораживать средства ЦБ.
Видите, даже Гитлер соблюдал законы, а сейчашнее правительство Германии не соблюдает. Нацики они и есть нацики. Хотя на самом деле нихрена Гитлер не соблюдал, они конвенции подписали и нарушали их.
И все проканает, потому что бизнесу нужна надёжная юрисдикция и дешёвые ресурсы.
Я так понимаю что аннексия Крыма ничему не учит, да? как вы всё старательно обходите причину этих самых санкций )))
раскрыть ветку (2)
Была бы страна - а причина для санкций найдется (с).
Ну что вы как маленький, в самом деле =)
раскрыть ветку (1)
Так этим можно что угодно объяснить. Насилуй девушку и ори что тебя садят в тюрьму, потому что прокурор хочет устранить конкурента. "Был бы человек - а дело найдется".
раскрыть ветку (3)
@livingONprayer, просто заключили договор о дружбе и взаимопомощи с лднр, а украина таки не смотря на это напала. Так кто тут начал войну?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Россия, в ответ на обстрел лднр, после подписания договора. Иначе зачем договор, если не реагировать на обстрелы?
фраза " она/они сами ушли" звучит по контексту как будто контрагенты по неизвестной причине перестали с нами работать, вот негодяи. Зачем завуалировать факты? Все прекрасно знают, но почему-то отказываются признавать, что позиция иностранных контрагентов в том, что мы их заебали настолько, что они посчитали, что лучше разорвать с нами торговые отношения, нежели продолжать сотрудничать. Придирка мелкая конечно, но мне кажется лучше говорить как есть.
раскрыть ветку (10)
Ну слушай. Ты не прав. Много европейских компаний, которые хер забили на политику. Очень много. Вот вчера одевался в колинс. И ремень купил в Кельвин Кляйн. Почему они не ушли?
ещё комментарии
ты сам и дал ответ: эти компании забили хер на политику. в ветке говорили про те, которые ушли
раскрыть ветку (8)
Компании, продающие гамбургер и газировку, были заебаны нами за политику так, что были вынуждены уйти. Комбо чизбургер и Колы - новый кандидат в конгресс... Хрень какая то
раскрыть ветку (2)
Ну схуяли, чёт не припомню чтоб их всех заставляли баннеры с Z лепить на входе чтоб в России работать. Они сами залезли в политику своими заявлениями/закрытиями/уходами
раскрыть ветку (1)
Вот и я не понимаю, зачем бизнес с гамбургером завязывать на политику. Им похер должно быть. Или у них совесть? Но ведь весь мир фастфудом кормят и не страдают от этого. Не понятно
раскрыть ветку (4)
они сами же и заявляли, что со страной, ведущей по их мнению античеловечную войну - они бизнес вести не будут, некоторые прямо так писали, некоторые писали более обходительно и уклончиво, но суть такая.
раскрыть ветку (3)
Ааа, ну то есть Макдональдс на военной базе в Ираке - это норм. Там война человеческая, это кого надо война. И Макдональдс в тюрьме Гуантанамо - это то же норм - там же не нарушают права человека, а только унтерменьшей всяких, у которых нет демократии.
ну а хули еще сказать? мы дикари, коммунисты, немытая Россия, тут же блять демократии не хватает. Как в Ливии
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да мы ничего из этого не сделали.
Но,
МЫ начали агрессивную войну напав на суверенное государство.
МЫ убиваем мирных жителей тысячами.
МЫ уничтожаем города.
Всё что ты описал - это попытка цивилизованного мира оградиться от ебанутого агрессора, коим мы и являемся.
раскрыть ветку (2)
С каких пор Украина стала суверенной? Вроде они давно жопы свои продали.
"Мирные жители" поддерживают националистические войска, какие же они мирные? Почему они не проводят митинги и, например, не протестуют против расположения военных сил в жилых домах?
Цивилизованный мир, кстати, не стесняется побомбить кого хочется, повоевать там, США неоднократно отправляли свои войска аж на другой континент. Мы просто пытаемся войти в ряды цивилизованных и тоже побомбить кого.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (23)
А схуяли мы должны думать о соседней стране?? Должна волновать только своя, на соседей вообще похуй, представляют угрозу нашим интересам, получайте пиздюлей. Собственно всё страны придерживаются этой логики.
раскрыть ветку (1)
Какой "страны"???
Беловежские соглашения подписаны непризнанными главами хуй знает чего, получившегося после антигосударственного переворота 1991 года (август).
Вопреки воле народов СССР, проголосовавших ЗА сохранение СССР.
Всё что было после - это манипуляции запада и его агентов по расчленению и порабощению территории и населения бывшего СССР.
И мы имеем право на любые действия по ликвидации этой деятельности.
Мы не нападали, мы, наоборот, помогаем соседним странам. В отражении вооруженной агрессии от ещё одной страны.
А соседи белые пушистые. Вообще причин не было.
Вы подзаебли, товарищи. Думаете, это нападение - "хотелки одного деда"? Риторика украинских и прочих западных властей ( даже до февраля этого года) говорит о том, что открытое столкновение было вопросом времени.
раскрыть ветку (16)
хотелки одного деда
Ну а что они скажут-то своим гражданам? Типа "мы кучка доблбоебов довели до войны на своей территории и откинули гос-во в развитии хрен знает на сколько лет, потеряв по дороге весь суверенитет"?
конечно будут говорить что все дело в том, что путин сошел с ума, что все поголовно в россии смотрят кисилева, но весь мир за украину и потому россия уже проиграла.
что они еще сделать-то могут.
раскрыть ветку (1)
Согласен с вами, но кроме одного:
потеряв по дороге весь суверенитет
Его никогда не было. Никогда.
открытое столкновение было вопросом времениТипа Россия боялась нападения Украины? Бред же)
Одно дело оборонятся, другое дело нападать. Я бы понял, если бы украинцы охуели и Зеленский лично в пять утра заявил о начале СВО о демилитаризации России. Я был бы всеми руками и ногами за президента, так как он и наша армия нас ЗАЩИЩАЕТ. А тут херня какая-то получается.
раскрыть ветку (10)
Если драка неизбежна, нужно бить первым.
И бросьте эту инфантильную идею, что мы воюем с украинцами. Мы воюем с продажной властью Украины, США, Британией и НАТО.
ещё комментарии
Если драка неизбежна, нужно бить первым.
Почему не объявляем войну США и Британии или сразу всему НАТО? Драка же неизбежна, бейте первыми. Будте последовательными в своих действиях
Мы воюем с продажной властью Украины, США, Британией и НАТО.
Ленд-лиз не означает войны, он означает ленд-лиз. Я боюсь, что США не воевала с Рейхом, но поставляла ленд-лиз Союзу. Если вы имеете ввиду передел сфер влияния, то Россия собака которую спустили с поводка. Как говорил Громыко, лучше 30 лет переговоров, чем один день войны.
раскрыть ветку (8)
Лол, орнул в голосину.
>Россия собака которую спустили с поводка
Как-то очень выборочно та собака кусает, получается. Очень аккуратно.
Ибо в большинстве городов Украины я не вижу картинки, которую наблюдал во время кучи войн США на востоке и не только.
Пример ниже
раскрыть ветку (1)
Бля, постоянно слышу, вот США провоцируют, провоцируют. Так что ж вы ведётесь то.
Как-то очень выборочно та собака кусает, получается. Очень аккуратно.
По идее во время войн, государство и не должно стрелять по мирному населению ковровыми бомбардировками или как бы то ни было еще. Я бы еще больше охеревал, если бы российские войска так делали.
Почему не объявляем войну США и Британии или сразу всему НАТО? Драка же неизбежна, бейте первыми. Будте последовательными в своих действияхОдно дело - сражаться с ними на одной локальной территории и перемалывать управляемую необученными украинцами технику НАТО, часть которой даже не доходит до фронта и исчезает на черных рынках Европы. Другое дело - перемалывать технику на всем протяжении всех границ России и союзников от белорусских полей и гор Армении до Курильских островов.
Ряд военных министров в Европе уже заявляет, что у них осталось техники не более чем для потехи (30-60 танков на страну, когда на территории Украины за полгода погорело ~5-8 тысяч единиц бронетехники с обеих сторон, столько же артиллерии и еще фиг знает сколько еще осталось). Та же Германия обещала технику Польше, которая должна была отдать свою технику Украине, но потом призналась, что столько танков даже еще не произведено и появится в лучшем случае через 2-3 года. Т.е. у стран НАТО есть обученные воинские контингенты, а технику и вооружение отдали и сейчас чуть ли не угрожают Украине, чтобы та расследовала, как их поставки попадают на черный рынок.
раскрыть ветку (5)
Так если у них танков нет, в чем проблема? Пригоните пушки к городу и потребуйте ключи. У них же пушек нет, как вы говорите.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
как вы говоритеНе я так говорю. Вот пруфы на момент начала года: https://nonews.co/directory/lists/countries/tanks
Бельгия 0
Нидерланды 18
Словакия 20
Норвегия 36
Португалия 37
Словения 44
Дания 44
Австрия 56
Хорватия 72
Чехия 116
Италия 200
Великобритания 227
Германия 266
Франция 406
Из этого списка первая половина ничего выдать не может, Словакия и Чехия по танкам уже выдали все, что могли. Германия, которая заявила, что компенсирует им и Польше все передачи танков, сейчас пытается отсрочить поставки и вообще подумывает об отказе от передачи вооружения (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/folgen-des-spiege...).
То, что у стран Европы мало танков, не говорит о том, что их нужно атаковать. Что за кровожадность и жажда начать Третью мировую?
раскрыть ветку (1)
Если драка неизбежна, нужно бить первым.
Или как там писал комментатор выше?
А к вам претензий нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
хотелки одного деда
Подавляющее большинство внешне здравомыслящих людей сводят все проблемы к одной личности, ага.
Вы подзаебли, товарищи.
Постараемся этого больше не делать. Я просто зашел в тег "политика", чтобы убедиться, что здесь всё по-старому.
ещё комментарий
Ну и хуету же ты написал, прости господи.
Примерная аналогия будет - типа идешь по рынку, и видишь картину - один продавец жестоко избивает другого. Ты отходишь подальше, пытаешь купить у третьего что-нибудь, в это время тот, который избивает, кричит тебе "МЫ НЕ ОТКАЗАЛИСЬ ВАМ ЧТО_ТО ПРОДАВАТЬ!"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
чтобы много срать надо мно жрать. желательно в тепле. со всем этим в гейропах скоро начнутся проблемы
ещё комментарий