Все эти штуки- они не в моде. Это- просто признак того что баба или много зарабатывает, или нашла себе оленя, который всё это ей оплачивает. Или она в поиске такого оленя. Утверждение что это красиво и модно- отмазка (для оленя естественно, чтоб не спугнуть). Айфон уже был, брендовые шмотки- были, вскоре маркетологи придумают новую, "модную" вещь, которая позволить быть "не такой как все".
Навеяно постом "Навязчивый и религиозный" и обсуждениями в нем.
Так как я не отношусь ни к верующим, ни к атеистам- наблюдать за обсуждениями тем религии лично для меня забавно. Но вгоняет в испанский стыд невежество некоторых людей. И в общеобразовательных рамках хотелось-бы высказать некоторые тезисы.
Существует такое понятие как мировоззрение.
Мировоззре́ние — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека.
Если мифологическое (мистическое) мировоззрение сократить до веры в магию и духов, то остальные два типа главенствуют в современном мире.
Религиозное мировоззрение подразумевает веру в конкретного бога, и в целом- понятно. Философское же- включает в себя и атеизм в том числе. Отбросим остальные концепции, и сократим до одного вопроса а есть ли бог? У верующих и атеистов- ответ диаметрально противоположен, но это не важно- ведь нам повезло жить в светском государстве. А оно- не только отделяет религию от государства, но и даёт равные права всем мировоззрениям. И вот, с этого момента, и начинается театр абсурда.
Да, я повторяюсь- все мировоззрения равны. И первая ошибка- утверждать что твоя точка зрения верна, а чужая- нет. Ибо нет разницы во что ты веришь- вера в бога или его отсутствие является верой.
Вторая ошибка- рассматривать вещи исключительно со своей точки зрения. Для вас- это возможно и истина, но в рамках чужого восприятия- это не обязательно так. Все относительно, и не только в физике).
И отсюда следует третья ошибка- воспринимать вещи вне контекста. Здесь наведу пример.
А зачем их тогда крестят, если бог не хочет привлекать? Пусть вырастут и покрестятся сами тогда
Цитата из поста. Собственно, а зачем крестить младенца? С точки зрения атеистов- да, действительно, смысла никакого. Младенец ничего не понимает в религии. А если взять средневековое христианство- то это самый важный ритуал. Некрещённый человек не попадет в рай. И ждать до совершеннолетия нельзя- вспомним смертность детей в ту эпоху. Историю все учили, религию- в рамках общеобразовательной программы тоже. Вопрос глупый- но показательный.
И завершить хочу перспективой. Не той, которая в жизни- а той, которая угол зрения. Указанный пост обсуждался в рамках религии- но это только небольшая часть целого. Если расширить рамки восприятия- то корень проблемы не в религиозности или атеизме, а в навязывании своей точки зрения, и игнорировании чужой. Заменив религию на коммунизм или монархизм- ситуация остаётся прежней, и последствия- такими-же.
И за ошибки заранее извиняюсь)
Учебная тревога- это мероприятие, в котором отрабатывается внештатная ситуация в безопасных и контролируемых условиях. С целью ОБУЧЕНИЯ (подготовки) личного состава сотрудников к действия в случае пиздеца пожара. Все, никакой учебной тривоги нет- есть эксзамен на готовность, доложить и выебать всех дебилов по результатам которого и определяется возможность и готовность действовать правильно во время эвакуации.
В идеальном мире.... если есть учебная тревога в рамках мероприятий по охране труда- за такую подготовку как Пожар на Wildberries на видео ответственный должен сесть. Документы об успешности инструктажа он подписывал. И надеюсь что обошлось без жертв.
