Нет чего добавить⁠⁠6

Ну давайте по порядку. Вы програмист, и пишите код для чужого приложения, идею которого кто-то другой придумал. А значит вы получаете как обычный наемный сотрудник.
Если бы вы сами придумали идею приложения, которое приносит миллионы, не думаю что вы сидели бы за ЗП.
Писатель от иллюстратора или дизайнера отличается тем, что он создает уникальный продукт. Индивидуальный по многим направлениям. Как это можно сравнивать с дизайнером, которому сказали что надо сделать три баннера на сайт вот в таком вот стиле. Эти баннеры увидят те самые 10 тысяч посетитилей в месяц этого сайта. И через год этих баннеров уже не будет на сайте, а будут другие. А писателя будут читать ещё очень долго и много людей (при должном качестве, конечно же).
Да, дизайнер и иллюстратор менее творческие и менее сложные профессии. По факту. Писатель пишет книгу год, а то и два, а то и больше. Иллюстратор за 1-2 дня рисует иконки, используя общие принятые шаблоны, чуть адаптируя под нужный дизайн. Дизайнер делает задачу клиента. Баннеры, логотип, билборд, что угодно. И даже это может стоить очень дорого. Спомним хотя бы ребрендинг Московского Метро от Лебедева. Достойный вариант за несколько миллионов?

Да, я вам тоже открою секрет. Многие мировые хиты в музыке не должны были выйти. И то что они вышли - дело случая. Но они теперь узнаваемые всеми хиты, и они приносят огромные деньги. Поэтому да, если по той же книге совпали все "но" и она стала хитом, то должны быть девиденты. Это именно то, о чем я говорю. Человек может за жизнь написать 20 книг, положив на это всю свою жизнь. И все книги могут быть хорошими. Но вот не повезло и все тут. А с одной повезло. Почему тогда она не должна покрыть все остальные десятилетия работы и стараний. Ведь если платить тупо фикс, то этих книг уже может быть не 20, а 5, ведь человек пойдет тупо на работу зарабатывать деньги, и той самой знаковой для общества и для культуры книги может и не выйти. И так будет всегда.
Повторюсь: Я лично видел закат 4х местных групп с очень даже внушительным количеством прослушиваний, очень качественным материалом (качественнее чем у многих известных русских), но которые загнулись, потому что такие как вы, предпочитали все слушать бесплатно, а они вынуждены были идти на работу, которая не дает им больше времени на творчество. Вот так творчество и умирает, когда чтобы прожить, тебе приходится идти в рутину. Много мы знаем известных крутых музыкантов, которые записывали музыку работая дворниками, или писателей, которые работали на заводе с 8 до 8?

Вы получаете фиксированную оплату или зарплату, если согласились на это. Можно быть литературным негром или сценаристом на заказ, и тоже получать зарплату или фиксированную выплату. В американском бигтехе довольно распространено помимо денежной компенсации выдавать сотрудникам акции компании, те же самые дивиденды.

К тому же, вы получаете зарплату, потому что в данном случае вы являетесь исполнителем, а не творческой единицей. Вам дают ТЗ - полный список функционала, фичей, user-flow и т.д. Над вами висит целая горсть различных руководителей, принимающих риски и решения.

То, о чем вы говорите, может быть применимо в случае со сценаристами - продюсер/режиссер поставил задачу написать историю по первоисточнику/ в указанному сеттинге/ по задумке, и остается только исполнить это. И сценаристы голливуда, меж тем, не так давно бастовали из-за ужасных условий труда.

Писатели же в основном принимают творческие решения и несут риски за эти сценарные решения. Издатель же может лишь высказать свое фи либо же предложить/настоять на продолжении бестселлера.

Уместное сравнение в данном случае - вы пишете приложения, становящиеся бестселлерами. Находите партнера, который возьмет на себя финансовую часть и маркетинг, и сами разработаете UI/UX и остальные части функционала. В таком случае, вы будете иметь то же самое роялти, что имеет писатель, потому что выступаете уже как лицо, несущее риски и выполняющее роль швеца, жнеца и игреца - сами творчески подходите к тому, что будет в вашем приложении

Гарри Поттер - это огромная франшиза и большой культурный пласт, на этих книгах дети выросли и их дети, тоже будут их читать. Для общества и культуры в целом - Роулинг много чего сделала. Например посадила читать огромное кол-во детей, которые книгами до этого вообще не интересовались. Вполне себе огромный вклад в развитие общества и заслуженная награда.

А как понять насколько достойная оплата за её книжку? Вот ей дали мало, а потом она стала известной. А если бы дали много, а она не стала бы известной? Невозможно таким образом. Поэтому всегда в творчестве логичны и справедливы - роялти.
На какое развитие общества пошли бы эти миллионы? Кто бы их собирал и почему? Фильм по её книжке сняли - тоже не должна ничего получить? Куча мерча, фигурок, аксессуаров. Со всего этого, если оно лицензионное, она получает деньги. И это полностью справедливо, потому что это она все это придумала.

Давайте попробуем рассмотреть это на примере другого физического товара. Например, есть тарелка. Кривая, с риснучком. Очень приятно из такой есть. Рисунок на тарелке сделал художник, тоже представитель творческой профессии. Рисунок вам тоже может поначалу понравиться, а через неделю разонравиться, надоесть, например. Правильно ли я понимаю, что художнику надо один раз заплатить за то, что он дизайн рисунка придумал, а дальше все тарелки раздавать желающим бесплатно?