Объясните мне пожалуйста про Сбербанк и "сгоревшие вклады"
Сначала вынужденный дисклеймер: я никоим образом не защищаю Сбер, мне на него не просто пох, я его считаю той еще конторой пидарасов (неоднократно блокировал мне бонусы "Спасибо", пару раз были случаи блокировок переводов на ровном месте ну и разные прочие мелочи, типа геморроя со снятием не особо большой суммы - всю душу выели куда и зачем, и не мошенникам ли).
Очень популярна тема про "сгоревшие вклады". Типа вот было у человека на счете 10 тыс. руб, и он мог купить на них Волгу (на самом деле мог купить чисто теоретически, ибо в очередь на машину надо было сначала попасть, а потом постоять в ней лет 10; при этом на черном рынке цена новой ГАЗ-24 могла быть и 20 и 25 тыс).
А потом случился развал СССР, наступила рыночная экономика, рубль стремительно обесценился. И 10 тыс. "полновесных советских рублей" превратились примерно в $45. Это если считать по курсу середины 92 года. А в 93 году это стало примерно $8-10. В общем, была теоретическая Волга, а стало несколько бутылок водки.
И вот многие почему-то упорно считают, что Сбербанк каким-то образом украл у них эти деньги. Точнее, их покупательную способность. И почему-то должен был ее возместить.
Позвольте узнать - а схуяли?! Почему банковское учреждение (пусть даже и на 100% государственное), задача которого хранить деньги клиентов, должно как-то возмещать потерю покупаельной способности хранимых денег?!
На счету было 10 тыс. руб, и осталось 10 тыс. руб. Если бы на счету внезапно стало 5 тыс, или вообще 0, то можно было бы смело говорить, что банк украл деньги. Но там как было 10 тыс, так и осталось.
То, что эти деньги потеряли покупательную способность - это вопрос вообще никак не к банку, будь он хоть на миллион процентов государственный. Банк - не представитель государства. Он не Минфин, не Кабмин. Он просто хранит деньги, и все. И он даже косвенно не может влиять на покупательную способность вкладов.
Обесценивание денег происходит и сейчас. Если у вас условно 5 лет назад на счету лежало 5 млн, на которые вы могли купить квартиру, и по-прежнему лежит 5 млн, а теперь этого не хватает и на половину квартиры, то банк каким-то образом виноват, что покупательная способность ваших денег упала? Вы можете предъявить претензию банку, что он украл ваши деньги, раз раньше вы могли купиь на эти деньги квартиру, а теперь нет? Банк каким-то образом виноват, что ваши деньги обесценились?
У вас как лежало 5 млн, так и лежит. Не вложили их вовремя в какие-то активы - сами себе злобные Буратины. Вам же в этой ситуации не приходит в голову пойти, и требовать у банка, чтобы он компенсировал вам потерю покупательной способности вклада.
Так почему же вы все время говорите, что Сбер украл советские вклады?! Это же абсолютно абсурдная постановка вопроса!
Можно обвинять кого угодно - Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса - типа из-за них вклады обесценились (не будем устраивать дискуссию, чем бы кончилось, не перейди страна на рыночную экономику, вопрос сейчас вовсе не в этом).
Но при чем тут банк, где просто хранились деньги? Каким боком сберегательное учреждение отвечает за покупательную способность хранимых денег?!
Не, я все понимаю: очень обидно, что ваши родители, бабушки, дедушки всю жизнь работали, копили. А потом это превратилось в ничто.
Я не понимаю одного - при чем тут банк, в котором просто хранились эти деньги?
