Да триллион долларов у тебя и 49.5см, знаем таких. Только вот сколько бы у тебя денег не было, твоя жизнь ничтожна если без алкоголя в ней нет смысла.
раскрыть ветку (1)
ты видишь видимо только то, что хочешь видеть. Где я написал что без алкоголя смысла в жизни нет, скудоумный? я сказал, что лично я свою жизнь без возможности выпить не вижу и жизнь без него лично для меня пресная и скучная.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы так уверенно со мной спорите без аргументов, что я подумал о том что у вас нет почки и вы лучше знаете.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ты даже и тут не догнал, что сомнения не в прочности аргументов, а в том,ч то эти аргументы ты поймешь. Собственно, не парься и не пытайся понять, что я написал.
PS щас я поломаю тебе скрипт - обе почки при мне, живы здоровы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто поступок жены называется очень просто - предательство. Пожалуй, вполне честное, прямое, но предательство. Под словом "жена"(равно как и под словом "муж") все же обычно понимается не просто человек, с которым по приколу вместе жить, делить быт и ебстись, а человек самый близкий, преданный, надежный. Друг, который не обманет, не изменит, не оставит. А иначе нах он нужен, этот брак?
Во всяком случае - так должно быть.
раскрыть ветку (7)
А вот интересно если бы у нее муж стал импотентом но она бы с ним не развелась а стала бы ходить на лево это как с моральной точки зрения?)
раскрыть ветку (6)
Это расценивается как супружеская измена.
Мне вот интересно, что в моем первом комментарии так не понравилось обЧеству?) Три десятка минусов - не много и не показатель, но все же. И ни один не возразил словом. Это забавно.
раскрыть ветку (5)
На пикабу ориентироваться на плюсы не стоит. Тут за один и тот же комментарий в одном посте можно получить кучу плюсов, а в другом аналогичном кучу минусов.
И ни один не возразил словом. Это забавно.Потому что возражать тем, в чьих словах нет ни намека на понимание смысла семьи и социального функционирования живых организмов, просто не имеет смысла. Но для формальности напишу и отвечу на вопрос
А иначе нах он нужен, этот брак?
В чем смысл создания семьи?
Наверное в том, что пара конкурентоспособнее, чем одиночка, вдвоем легче противостоять этому славному миру с розовыми понями и соплями, да и просто вдвоем проще, чем одному, каждый от союза получает свои плюшки (как правило в материальном плане, а также в социальном и эмоциональном), не?
И если второй человек в паре делает так, что одному становиться легче жить, чем с этим вторым, то логично от такого человека уйти. Или пусть лучше будут мучаться два человека, чем один, типа сгорел сарай, гори и хата? Это так абстракция.
А в конкретном посте мужик вообще просто долбаеб.
Он отдает свою почку, получает кучу реальных или потенциальных ограничений, которые неизбежно будут переноситься и на второго человека в паре, а что получает взамен? Спасибо, пошел нахуй????????????????
Это еще и показатель качества его решений. В человека долбаеба, не способного и к малой толике рациональности, разглядеть лучше раньше, чем позже.
раскрыть ветку (3)
Мужик так-то девчушке помог. Родной племяннице, а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит. Взаимопомощь - залог выживания.
А иначе - вот так:
"– Хреновое же у вас будущее, люди, – угрюмо бросил Золтан Хивай. – Каждое разумное творение на этом свете, попав в беду, нужду и несчастье, присоединяется к собратьям, потому что вместе легче переждать худое время. Один другому помогает. А у вас, людей, каждый только и знает, как бы на чужой беде нажиться. В голод пищей не поделится, пожирает тех, кто послабее. Такое поведение объяснимо у волков, ибо дает выжить самым здоровым и сильным. Но у разумных рас такая селекция обычно позволяет выжить и командовать другими самым большим подлецам. Выводы и прогнозы сделайте сами."
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть". Я, может, не те книжки читал, для меня и слово "друг" обозначает не просто человека, с которым каждый день пиво в парке пьют и занимают деньги до получки, хотя для многих это и есть "дружба", но однако же и вы не стали спорить с данным мной изначально определением.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким а иначе развод - это просто знакомая, с которой было неплохо жить вместе и которую зачем-то позвали замуж, видимо, не разобравшись, что за человек.
раскрыть ветку (2)
Мужик так-то девчушке помог. Родной племяннице,
"Родной племяннице"... бл*,
Мужик что, живет с этой племянницей под одной крышей и общий быт и не быт ведет, вовлечен и будет постоянно вовлечен в другую ежедневную эмоциональную деятельность? Нет?
А если нет, то "родная племянница это вообще кто? И чем в этом случае "родная племянница" будет отличаться от неродного бомжа, спасающего котиков? Или не спасающего котиков или "знакомого знакомого" или любого другого ху* с улицы?
а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит.
Или "не глядишь".. Потому как в реальной жизни "глядишь и потом", "когда-нибудь в далекой перспективе", означает "пошел нахуй"...
Каким добрым делом она МОЖЕТ БЫТЬ поддержит и чем вообще может поддержать?
В чем это "доброе дело" должно быть выражено? Почку назад отдаст? Или ползарплаты будет отчислять (если дядя доживет)? И на сколько эта помощь будет хоть как-то соизмерима с нанесенным здоровью и качеству жизни ущербом?
А может поддержит не только хорошим делом, но и словом. Скажем, в день рождения и на Новый Год позвонит, и поздравит по типу "щастья, удачи, шоб все сбылось, а главное — здоровья, и хорошего настроения... созвонимся через год".
Да и с хера ли она вообще должна кого-то поддерживать, кроме своей семьи (людей, постоянно с которыми постоянно взаимодействовала и взаимодействует, и с которыми, как следствие, имеет РЕАЛЬНУЮ (а не втюханную припизднутыми книжками и людьми) физиологическую (по принципу стимул (знакомый объект, вызывающий положительные эмоции) — реакция (попытка удержать объект возле себя) эмоциональную связь) , если у всех своих проблем хватает?
Взаимопомощь - залог выживания... Я, может, не те книжки читал
Не те... так можно школьные учебники биологии почитать, в частности раздел про борьбу за выживание, а также эволюционную биологию, а не припизднутую художку, не имеющую к реальной жизни никакого отношения и основной целью которой служит развлекуха, а часто и хайпожорство для большего коммерческого успеха.
И да, взаимопомощь — это, когда отдаешь какой-то ресурс, а взамен получаешь другой, приблизительно равный по значимости. А когда один свой важный ресурс передает другому, а получает нихуа — это называется эксплуатация и выкачка ресурсов от одного и перекачка их другому. А Хомо Сапиенс, так уж повелось, что на межличностном уровне, что на уровне государств, за "ресурс насущный" всегда объявляли друг другу войны.
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть".
Во взаимодействии живых организмов, "должно быть" и оно есть так именно так, как я описал — своя рубашка ближе к телу. И свои гены, и свое здоровье всегда будут в приоритете над чужими. Не надо спорить с несколькими миллиардами лет эволюции — в этом споре не выиграть.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким
Во-первых, здоровье, внешний вид — крайне важные стороны жизни человека и его окружения. Во-вторых, семья это не только про люблю и потрахаться, семья это история про организацию быта и других аспектов жизни и история борьбы за место под солнцем. И если у человека не хватает хлебушка в голове, чтобы сообразить, что СВОЯ семья должна быть на первом месте, то ну его нах...
раскрыть ветку (1)
А, в бездну все это.
Человек, который готов быть рядом и любить только здорового/богатого/знаменитого/ et cetera, et cetera - это сожитель/сожительница. Все. Точка. "«Alles!» – щелкнул далекий шамберьер"
Семья - это про верность до гроба. Понятия "муж" и "жена" - это про любовь крепкую, безоглядную, истую, всамделишную, качественную, вечную. В идеале, конечно. Пожалуй, недостижимом для большинства. Но кто сказал, что к нему не надо стремится.
Учебники биологии не учат морали, не укладывают в разум принципы, по которым следует жить, не создают картины мира, взглядов и убеждений человека. В них нет слов "честь", "смелость", "подлость", "трусость", "благородство", "совесть"...
А меж тем мы люди, которым все это не чуждо. Собственно, это наше отличие от прочих приматов.
Впрочем, спорить бесполезно, все правильно. В конце-концов, я для себя из рассказанной выше истории кое-что понял, и смог сформулировать. Убеждать в этом других совсем не обязательно. Довольно и того, что я для себя понял - не следует называть женой ту, с которой вы не готовы отдать друг за друга жизнь.
А мужику я завидую - не знаю, хватило ли бы у меня душевной чистоты и решимости поступить так, как он.
раскрыть ветку (4)
Если муж долбоеб то это уже другое, девочка не проживет долго, а жене с инвалидом еще лет 30 жить, и на хуя такое нужно?
раскрыть ветку (3)
У меня товарищ словил ковид с пневмонией и менингитом и когда он был почти одной ногой в могиле и лежал в больнице, его девушка, которая жила с ним без малого 4 года, просто взяла свою (и не свои) вещи и уехала. Товарищ благо выздоровел, но такая женская подлость мне крайне непонятна.
раскрыть ветку (1)
Видишь, такие комменты не в тему, на этом сайте затусовались одни меркантильные блядищи без мозгов.
Согласно её логике, в случае если она попадёт в аварию и станет инвалидом, то она должна быть готова к тому, что её оставят одну.
раскрыть ветку (1)
Ну хз, я например не хочу чтоб жена со мной мучалась если я стану инвалидом( вот прям вообще лежачим овощем) , сам подумай как классно, слюни пустил, обосрался, и кайфуешь, а ей и покорми и помой и денег заработай и детей выучи .. + ни о какой даже моральной поддержке речи не идёт, вот совсем, ты ОВОЩЬ. Классно? Долго продержишся? И речь не о 40 лет в браке, а когда вам по 20-25-30 лет.. Я ставлю на год, может 2.. это если ты прям любишь её/его прям фанатически, это в обычной среднестатистической семье.. миллионеров и тому подобных в расчет не берём, там пох, сиделок/врачей нанял и ждёшь, а вдруг..
Агрятся от того, что любви к мужу не было, фиктивный брак. А как же клятва в болезнях и здравии? Ну получается попадаешь в аварию, лишаешься руки, и все я подаю на развод. Мужик красавец. Жаль пост от его супруги и он это не увидит. Ну а супруге удачи ищи того кто будет тянуть быт и юга, и подумай на досуге, а что если бы почка понадобилась тебе?
Всё так, но она поступила максимально уёбищно, выкинула его вещи, подала на раздел.
Могла бы и более человечно развестись, 7 лет вместе, а любовью и не пахнет.
Могла бы и более человечно развестись, 7 лет вместе, а любовью и не пахнет.
ещё комментарии
Чесности тут нет и в помине, только не в конкретно этой ситуации, а чуть раньше. Женщина вышла за мужика просто чтобы был и обеспечивал, любви не было, только удобство, иначе вопроса развода в данной ситуации не стояло бы в принципе. Вот эта ложь и тригерит, да и в целом шкурные интересы людям не нравятся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тут есть два понимания слова "семья" и оба имеют право на жизнь.
1) Все влияющие на что-то решения совместные, такая ячейка общества, два взаимосвязанных человека. Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
2) Два человека, каждый принимает свои решения, считая, что они не влияют на партнёра. Тогда муж принял своё решение, жена приняла своё.
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
1) Все влияющие на что-то решения совместные, такая ячейка общества, два взаимосвязанных человека. Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
2) Два человека, каждый принимает свои решения, считая, что они не влияют на партнёра. Тогда муж принял своё решение, жена приняла своё.
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
ещё комментарии
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.Вспомните свой комментарий, если, а во временной шкале, скорее, КОГДА, с вашим здоровьем произойдёт ухудшение. Не забудьте в тот момент, что вам нужно уйти, чтобы не мешать здоровым людям нормально жить.
раскрыть ветку (42)
Так с его здоровьем не ухудшение произошло, а его сознательный выбор.
Одно дело, если руку оторвёт в аварии, и другое, если ты сам ее решил отпилить.
ещё комментарии
Возможно, я удивлю, но в жизни неочевидных прорва ситуаций, и кажущееся очевидным одному будет абсолютно непонятно другому.
С чего вы решили, что авария - ""это другое", и будет воспринято адекватно, просто потому что так захотелось? Ведь в этом случае он дома будет практически не помощник, на юга - только балластом, с едой только без ограничений. Какая комиссия будет решать место запятой в предложении "бросить нельзя оставить"?
Повторюсь: не нужно фантазий, нужно честно признаться себе - готов на "зеркальные санкции" или нет, только так можно понять своё реальное(!) отношение к ситуации, потому как логические доводы в вакууме - это так, бла-бла-бла.
P.S. Если вдруг было неочевидно: НИКТО в здравом уме на согласится на "зеркальное" отношение, ибо предусмотреть жизнь нельзя, объективизировать свою позицию поведения в гипотетической ситуации можно только от небольшого ума.
раскрыть ветку (24)
С чего я взяла, что это другое?
Так с того, ЧТО ЭТО ДРУГОЕ!
Лишиться руки из-за аварии, или отхреначить самому-разница есть.
Лишиться денег и переложить всю ответственность на жену, по случайности или проиграть все/подарить кому-то,тоже разница есть.
Случайно и специально ситуации абсолютно разные.
ещё комментарии
Случайно и специально ситуации абсолютно разные.Я не понимаю, какие ещё слова нужно использовать, чтобы донести идею, хотя догадываюсь, что дальше первого предложения, если мнение не совпадает, вообще мало кто читает.
Ситуации разные, выхлоп - тоже: хирургическое удаление почки - это НЕ инвалидность, это нюанс, который не факт, что повлечёт все перечисленные ограничения в категорической степени, а вот упомянутая аварийная потеря руки - это очевидный ахтунг. Если дама категорически не согласна даже на такие мизерные лишения, кто сказал, что её устроит реальный калека, ваша солидарность мнений?
Я, собственно, просил одного: раз уж вас так возбуждает её честность - будьте честными с собой, признайтесь в неизбежном, что не захотите к себе подобного отношения в любом варианте развития событий. Очевидно, рассуждать о честности проще, чем быть честным; это показательно.
раскрыть ветку (10)
попробую я вам объяснить, что имела ввиду девушка выше.
(хотя может вы уже договорились, просто листать всю ленту терпения не хватит)
например, если мой муж откроет бизнес и прогорит и потеряет все деньги, то я его не брошу и из жопы будем выбираться вместе, НО! если он окажется игроманом и проиграет все наши деньги в автоматы/казино/карты и тд, то шел он лесом!
пример с рукой - если рука теряется при аварии/несчастном случает, то я/жена/любая адекватная его не бросит и через это пройдем вместе, а если муж по трезвости/пьяни/сам/на спор отхерачит себе руку, то шел он лесом!
так понятнее??? есть разница между случаем и намерением!
ещё комментарии
Как я уже сказал выше - я сразу понял суть, и согласен, что разница безусловно есть, только:
а) никто не может гарантировать чужой адекватности,
б) никто не может гарантировать своей адекватности,
однако все выводы строятся на безупречности честности в отношении любого человека в любой момент времени.
И моя претензия именно к идеализации обсуждаемой ситуации, когда каждый готов судить другого, что, собственно, сейчас происходит с оценками моих комментариев, но сам при этом всегда безупречен.
Если заострить края сказанного: если бы обсуждаемый чел был владельцем доходного бизнеса - она бы молчала в тряпочку по очевидной причине, но т.к. на её комфорт покусились - она сразу стала жертвой ситуации, где мужу, кроме прочего, "нельзя алкоголь". По этой логике предлагаю причислить доноров крови к беспринципным ублюдкам, регулярно обирающих свои семьи.
раскрыть ветку (8)
какой же ты упертый это просто пиздец)) есть конкретная ситуация, ты сидишь чето придумываешь, подменяешь факты - лишь бы переспорить пикабушников
раскрыть ветку (7)
ты сидишь чето придумываешь, подменяешь фактыЧисто из любопытства: что же это за факты даны в исходном сообщении?
Факт того, что в гипотетической(!) ситуации ненамеренного ухудшения здоровья мужа ситуации она обязательно(!) поступила бы иначе?
Или факт того, что в её списке "требований к мужу" все пункты завязаны на обеспечение её должной порцией ништяков?
Или, может быть, факт того, что она решила, что муж без почки - безусловный инвалид, недостойный её внимания?
Какой факт я переврал, конкретно?
раскрыть ветку (6)
у тебя есть заданная ситуация, а ты обсуждаешь абсолютно другую ситуацию. тебе уже столько человек и логикой и примерами объясняют, а ты все равно стоишь на своём.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь, не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь, не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
раскрыть ветку (5)
у тебя есть заданная ситуация
И я вкратце перечислил все пункты из этой ситуации. В оригинале нет никаких фактов, говорящих ЗА её решение жить с мужем дальше в случае неумышленного вреда его здоровью, однако этот момент возвели в аксиому просто потому, что "это логично, я бы так поступил, а раз я - хороший, то и она хорошая тоже, а значит все, кто против нас, - плохие, гоните их, насмехайтесь над ними". Эта цепочка рассуждений читается "на раз", даже если комментатор считал эту идею абсолютно искренней реакцией.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизньВторой факт: в оригинале нет ничего про инвалидность, это также было выдумано из башки и принято за аксиому. Однако, исходя из фактов, отсутствие одной почки, при сохранной функции оставшейся, не является основанием для определения группы инвалидности. Её могут назначить, если человеку с одной почкой будет стабильно плохо несмотря на реабилитационные мероприятия, однако ФАКТА такой ситуации в оригинале не озвучено и озвучено быть не могло, ибо до этого даже дело не дошло.
Всё это я, будучи инвалидом по опорно-двигательному, говорю на реальном опыте: все ограничения, за довольно редким исключением, условны, паралимпийцы и люди, ведущие нормальную жизнь на препаратах не дадут соврать. Это опять возвращает нас к надуманности и раздутости обсуждаемой ситуации, которая, почему-то считается вами непреложной истиной.
не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.Это иронично, ведь муж уже решил пожертвовал.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь.Я не знаю, кто как и чем читает, но ВСЕ аргументы бывшей - именно про её обиду за лишение её ништяков, причём не фактическое лишение, как я отметил выше, мы не можем знать наперёд, а потенциальное, и это тоже ФАКТ. При этом, дубль три, озвучены настолько базовые требования к "комфорту", что уровень развития говорящего не нуждается в пояснении. Когда я спросил мнения своей жены, какой аргумент "против" использовала бы она - моментальным ответом был: "Я бы хотела, чтобы его почка в случае необходимости потенциально досталась не чужому, а нашему ребёнку" - вот ЭТО аргумент, на который действительно можно опереться, а не указанные "помощь по дому", "поездки на юга" и "нельзя алкоголь". За фасадом её соплей вы не увидели сути, а виноват тот, кто обратил на это внимание; вы молодец.
А теперь скажите мне, почему ВСЕ мои оппоненты, как один, включая вас, строят свои доводы исключительно на удобных(!) гипотетических догадках и вольных толкования в свою пользу, а придумываю, видите ли, я?
раскрыть ветку (4)
мне тебя так жаль) чтобы переспорить таких как ты, придется разжевать абсолютно всё и накатать тонну текста. естественно меня это не интересует. просто дам совет откреститься от эмоций и вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду, ведь ты до сих пор этого не понял, а повторять я не буду :-(
раскрыть ветку (3)
вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду
Не нужно пафоса, там всё предельно просто: "это другое, а в другой ситуации поступают по-другому". Вот только в жизни люди поступают не как логично и правильно, а как им сейчас удобно. В целом я прекрасно понимаю, откуда взялись все сочувствующие минусаторы, ведь 30 лет пропаганды культа личности не могли не дать результатов, и потребуйся бы чьему-то из их детей почка, где возник бы такой же родственник-донор - все они дружно до икоты отхуесосили бы эту бабу из поста, утопив в минусах сочувствующих ей.
Поэтому смешно читать, как меня пытается жалеть тот, кто, якобы, топит за голые факты, и тут же вкручивает хуй в уши про предопределённость эмоций и человеческого поведения.
P.S. Ситуация с больным ребёнком для примера, такого никто не заслуживает, даже долбоёбы.
раскрыть ветку (2)
Господи, ты до сих пор не понял. Ну давай я сейчас буду тебе писать про героев МЧСников, которые рискуют своей жизнью и они прекрасные люди. Причем тут это? Да ни причем, точно также как и твои обсуждения ДРУГОЙ СИТУАЦИИ. Дальше в дискуссии с тобой я буду писать только про МЧСников доказывая их героизм... сейчас скорее всего ты подумал: "что за бред он несёт? причем тут они?", так вот остальные точно также думают про твои комментарии, просто они не настолько удаленные от исходной ситуации. Тяжёлый ты человек, однако.
раскрыть ветку (1)
Я удивляюсь, как можно за столько времени не догнать простую мысль: мужика осудили авансом, заочно сделали его инвалидом, который УЖЕ из-за своей прихоти разрушил жене жизнь, поэтому жена поступила честно. А по факту, который так так любишь упоминать, ещё не произошло вообще ничего из перечисленного: он НЕ стал инвалидом, НЕ помешал кому-то отдыхать и развлекаться, НЕ ограничил жену ни в чём и не факт, что все эти неприятности в его жизни произойду. Это описание не другой, а ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ, я об этом сказал уже много раз. Опять что-то не так?
Блять, сами выдумывают хрень, а понятия подменяю я, ну что за пиздец?
ещё комментарии
ещё комментарии
Давай я тебе объясню.
Вот допустим муж говорит: милая, я решил отрезать себе хуй. А жена ему отвечает: без хуя ты мне на хуй не нужен будешь.
Но он все равно себе отрезает хуй.
Твоё же негодование вызвано тем, что в гипотетической ситуации он мог попасть в аварию, в которой ему хуй оторвало бы.
Теперь улавливает разницу между тем что могло произойти по независящим причинам и между тем на что человек сознательно пошел, зная отношения своей супруги по этому вопросу?
ещё комментарии
Во-первых, #comment_205440506
Во-вторых, если бы понадобилась почка или часть печени его матери или отцу - это было бы нормально, ТАКОГО инвалида она бы пережила? Как бы более близкое родство помогло бы по дому или свозило на юг?
В-третьих, дубль три: ты, логик, бы согласился на такое отношение к себе, будь ты в подобной ситуации?
раскрыть ветку (2)
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери. Но степень родства влияет на принятие подобного рода вещей.
По поводу отношения к себе- ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу было. Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.
Сам я в такой ситуации естественно быть не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом месте, ни на месте мужа, которого поставили перед таким выбором.
ещё комментарии
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери.Вот на этом стоит и закончить. Так как мы не точно знать не можем, логика "это другое" тут не может быть применена.
ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу былоВот дистиллированные факты из её сообщения:
- изначально во главу угла ставится не семейная жизнь двух любящих людей, а забота о жене,
- жена даже не попыталась попробовать жить с "однопочковым" мужем или хотя бы вдумчиво выяснить мнения и опыт других людей, она просто заочно вынесла вердикт "мне будет хуже, меня это не устраивает",
- в минусах, кроме прочего, "алкоголь им нельзя" - от этого пункта я вообще в ахуе - штоблять? Как отказ от алкоголя может быть минусом мужа? Если только она - алкот, но прячется за "муж тоже пьёт"; я просто теряюсь в догадках, как ещё это может быть плохой особенностью,
- "Я была против и сразу сказала" - это очевидный авторитарный, т.е. "плохой", эгоизм, отсутствие желания прислушиваться к иному мнению.
Всё это - как минимум странное отношение к, предположительно, любимому человеку, которое назвать "нормальным" язык не поворачивается. Муж, поди, не с радостью побежал почку отдавать, тоже долго взвешивал "за" и "против", мучался, но решился отдать часть себя и своего здоровья дорогому человеку. Одно это показывает, что он - надёжный персонаж, в беде не не оставит, в бою не бросит, в отличие от "попрыгуньи-стрекозы".
Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.Не нужно верить, психология - не тайна для избранных, портрет личности из сообщения выстраивается элементарно. И все мои минусаторы даже не задумались, что на самом деле, выступая за, якобы, честность, они выступили за банальное лицемерие, потому что, - да, никто не хотел бы оказаться в такой ситуации, ни и никто не захочет подобного отношения к себе, НО! ЛЮБОЙ, буквально любой человек, выступивший за это "честное решение", в похожей ситуации изойдёт на говно в попытках доказать, что в его случае пожалеть нужно именно его, в этом нет никаких сомнений, это железобетонно, вот только быть "честным" за чужой счёт выгоднее, чем с собой.
не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом местеНе нужно демагогии, пожалуйста, никто её не оскорбил ни разу, просто нужно трезвее строить шкалу жизненных ценностей, на что в молодом возрасте способны немногие.
Меня так раздражает эта ситуация, потому что в жизни возможно всё, но большинство считает, что с ними никогда ничего не произойдёт. Я сам сильно болен, физическая активность серьёзно ограничена, но моя жена - она не просто в своё время потусить со мной пристроилась, а настоящая боевая подруга: и спину прикроет, и патронов подаст. Да, я в большинстве случае малополезен в работе по дому, однако супруга от этого вообще не страдает, потому как я - основной добытчик в семье, и обеспечиваю оплату наёмного труда, где это необходимо. Плюс, у меня куча хороших товарищей и несколько настоящих друзей, готовых помочь в чём угодно в любое время, и это также заслуга моего характера; "Не имей сто рублей", как говорится. Всё, вообще всё решается, если есть поддержка семьи и любимого человека, а эта баба, я уверен, сколько-то проживёт с каким-нибудь тусовщиком той весёлой жизнью, которую она себе нарисовала, и потом с размаху въебётся в жир ногами и будет бегать по форумам с диаметральными жалобами, мол, пострадала здоровьем, а меня бросили, и её так же будут жалеть те же самые люди. Это неизбежно, потому что вечно лицемерие громко ратующих за честность.
Dixi.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вот я долго думала и поняла, что у меня есть сходная ситуация, хоть и не про детей. Я в своё время захотела тоже сделать доброе дело - взять собаку из приюта. Мужу эта собака, разумеется, нафиг не упёрлась, но в формулировке "твоя собака - твои проблемы" он был не против. Также важным условием стала изоляция собаки от мужа - у него астма в ремиссии, даже при отсутствии аллергии на собак лучше не рисковать. Живём в частном доме, собака во дворе + на холодное время ей выделена отдельная комната, путь в которую проходит через практически неиспользуемый мужем коридор, который я мою отдельной шваброй и отдельной тряпкой после каждого прохода собаки.
Собаку я взяла. При этом понимаю, что при первых же признаках выхода астмы из ремиссии или проявлении аллергии у мужа, собака отправляется обратно. Если я по каким-то причинам, по своей воле или в силу обстоятельств не смогу брать на себя 100% уход за собакой, собака отправляется обратно. Если я начинаю ныть "ах, я не могу предать собачку", я отправляюсь нахрен вместе с собачкой. Пока живём.
Собаку я взяла. При этом понимаю, что при первых же признаках выхода астмы из ремиссии или проявлении аллергии у мужа, собака отправляется обратно. Если я по каким-то причинам, по своей воле или в силу обстоятельств не смогу брать на себя 100% уход за собакой, собака отправляется обратно. Если я начинаю ныть "ах, я не могу предать собачку", я отправляюсь нахрен вместе с собачкой. Пока живём.
раскрыть ветку (6)
Как-то это стремно, брать животное чтобы потом в случае чего отправить обратно. Это же не машинка напрокат, живое существо, с эмоциями и привязанностью. Вроде и доброе дело сделали, но добрым человеком вас назвать не хочется. И астмой мужа в ремиссии не посчитались, и собакой в случае чего не посчитаетесь - тупо свою хотелку выполнили. Ах какая я благородная, собаку из приюта взяла. Мда.
раскрыть ветку (1)
Об этом я тоже думала. Но при принятии необходимых мер вероятность того, что придётся-таки отправить обратно, достаточно мала. А без этого собаке 100% жить в приюте - собаке лучше.
С астмой именно поэтому и слежу и предпринимаю меры, чтобы на неё это решение не влияло.
А добрым человеком меня называть и не надо - я поставлю в приоритет свою семью (= себя, мужа, собаку и ящерицу) перед кем и чем угодно другим. Такой семейный эгоизм.
С астмой именно поэтому и слежу и предпринимаю меры, чтобы на неё это решение не влияло.
А добрым человеком меня называть и не надо - я поставлю в приоритет свою семью (= себя, мужа, собаку и ящерицу) перед кем и чем угодно другим. Такой семейный эгоизм.
А про собачку, которую вы вернете назад вы не думали? Вам захотелось, А то что живому существу будет больно, когда вы его вернете, вам пофиг! Тем более, что собака приютская, ей и так досталось, А вы готовы предать её ещё раз
раскрыть ветку (1)
Ответила в соседнем комменте - собаке дома лишний год лучше, чем лишний год в приюте. Помимо непосредственно заботы, ухода, прогулок и качественного корма, она адаптируется к жизни в семье, и ей потом значительно проще найти хозяина, чем "лесной" собачке, которая от людей видела лишь негатив. Даже найти временную передержку для собаки, чтобы она не оказалась в приюте, считается за счастье.
Ну и вероятность того, что это придётся делать, достаточно низка для того, чтобы пробовать.
Ну и вероятность того, что это придётся делать, достаточно низка для того, чтобы пробовать.
раскрыть ветку (1)
Есть люди, которые умеют адекватно оценивать последствия своих поступков, в том числе связанных с другими.
ещё комментарии
ещё комментарии
Если ухудшение здоровья будет связано с моим решением, от которого отказался муж (допустим, рожать несмотря на медицинские противопоказания), я не буду сопротивляться его решению уйти.
ещё комментарии
Я сильно сомневаюсь, что мужик с такой же риторикой не выхватил осуждения. Любой женщине конечно приятно будет узнать, что ее бросят если она не сможет есть жареное, пить алкоголь и ездить на юг. По сути, ее решение указывает на то, что ее муж получил бы в целом, случайно или намеренно став инвалидом, ее позиция - инвалиду развод, с ним она жить не готова. Она это честно сказала, это так. Но менее говенной "любящей" женой от этого не стала.
раскрыть ветку (13)
Ок, твоя жена завтра скажет, что сестре надо почку пожертвовать.
И она уже все решила, твое мнение ее не интересует.
Как будешь себя чувствовать?
раскрыть ветку (12)
Где там рефлексия по тому что к её мнению не прислушались?
Херли до меня докапались, мне инвалид нахер не нужен. Вот и все.
раскрыть ветку (2)
Она была против. Муж не говоря ей пошел и сделал. По отношению к ней- забил на ее мнение.
Хотите такого же отношения к себе от супруги?
раскрыть ветку (1)
А где в истории слова мужа "я все решил и твое мнение меня не интересует"?
Если тебя интересует чье-то мнение, это не значит, что ты действуешь согласно этому мнению всегда. Но в истории про жену, в любом случае: я буду нормально себя чувствовать, уважать жену за такой поступок ради близкого человека. Хрен знает конечно, может ты рассчитывал на ответ "блять, ты меня подловил, брошу эту сучку конечно!"
раскрыть ветку (3)
Если мнение интересует в формате "я послушаю и сделаю по-своему", это как раз тот вариант, когда в браке два независимых человека, каждый из которых принимает свои решения. Соответственно, она тоже послушала мнение мужа, что им не стоит разводиться, и приняла своё решение.
ещё комментарии
А ее мнение мужика и не интересовало.
А речь и не про нее. Твой пример включал слова жены, которая дает почку и "решила", ее мое мнение не волнует. То есть по аналогии, в той истории будет муж, который решил и его ее мнение не интересует. Я и спросил - откуда эта инфа? Ты сам решил додумать?
Разберись сам в своих словах до ответа.
Баба честно предупредила
И это не делает ее меньшим куском дерьма.
Просто честным, в определенной ситуации, куском дерьма.
ещё комментарий
И хуле? Муж и жена - по сути никто. Не родные. Неужели из-за какого-то ёбаря или блядищи жертвовать своими родственниками? У тебя вообще с головой всё в порядке?
раскрыть ветку (4)
Муж, жена, дети и родители наследники первой очереди. Своих детей ты с женой будешь заводить или с родственниками.
Подозреваю у тебя в жизни бардак, потому что с приоритетами бардак.
Поэтому и озлобленость такая.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вот не хочу, чтобы со мной мучились. Я искусственно создам такие невыносимые условия, что даже самый преданный человек уйдет. Зачем калечит другому жизнь? Это ещё больший эгоизм как по мне привязать к себе навсегда играю на чувствах.
Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
Например как аборт? Как там его тело- его дело :))
раскрыть ветку (1)
Ну, так можно же не принять позицию женщины и развестись, если она не хочет сейчас рожать, не?
ещё комментарии
Я скорее с ней согласен. Всему должен быть предел. Что касается семьи особенно. Он фактически делает свою семью, свою жену, своих будущих детей слабее. Если будет такая проблема у его ребёнка. Он не сможет уже ему помочь. Человек не задумывается о том, что его его семье это огромный урон.
раскрыть ветку (7)
вообще да, такую помощь переоценить нельзя. при этом ходили истории, как отдал девушке/жене, а она его потом бросила. байки, скорее.
Угу. Вот только если почка внезапно понадобится его "жене", этой ебаной шалаве, то расклад будет совсем другой, эта тупая сука однозначно решит всё в свою пользу, "должен отдать почку без разговоров". А потом ещё и бросит его, инвалид ведь никому не нужен, да.
Прямо противно видеть, сколько мрази тут собралось, на этом сайте. Прямо перепись ублюдков, ебать.
Да я лучше 100 раз помогу своим родственникам, чем какой-то меркантильной шалаве.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Жена - вообще никто, абсолютно левая тётка, чья пизда закреплена за мной законодательно. А родные - есть родные. И если своей головкой это дотумкать тяжело, то у меня для вас плохие новости.
раскрыть ветку (1)
судя по вашему мировозрению, да, только такая жена вам и светит. А я лучше проживу с мировозрением, где важность человека в моей жизни определяется его делами, а не кровью.
ещё комментарии
Если почка понадобится его жене или его ребёнку, то он не сможет её отдать потому что уже отдал свой резерв племяннице
ещё комментарии
Вообще попахивает враньем, потому как (по крайней мере как обьясняли в центре трансплантологии) пересаживать детям тем более в таком маленьком возрасте можно только органы молодых девушек, размеры более подходящие. Плюс используют только родителей либо детей, насчёт дядь/тёть неуверенна.
Я тролля, который это выложил на какой-то то форум, не осуждаю. Он постарался , хоть и жирно. Зато есть теперь, что остальным обсудить.
раскрыть ветку (2)
Единственный цимес таких историй - это маркер на комментаторов, по которым +/- можно сделать выводы об обществе вцелом.
Муж с одной почкой. Полноценная жизнь. Ни на кого здорового бы не променяла. Просто чаще контроль чем обычно. Раз в год обследование и все.
раскрыть ветку (31)
Муж без почек 9 лет. Конечно, есть свои особенности. Живём :) ему повезло со мной, мне повезло с ним.
Женщину не осуждаю. Она оценила свои силы и приняла решение, о котором лучше узнать раньше, чем позже.
Женщину не осуждаю. Она оценила свои силы и приняла решение, о котором лучше узнать раньше, чем позже.
раскрыть ветку (5)
Перед свадьбой нужно озвучивать такие моменты.
Например: "-Слушай, а если я стану инвалидом ты меня бросишь?
-Да." Тогда бы оба не потеряли 6 лет жизни друг с другом.
раскрыть ветку (1)
Это разные вещи, инвалидом можно стать по-разному. Мне муж перед свадьбой сказал, что врачи ему обещают инвалидную коляску самое большее через пять лет (большие проблемы с позвоночником). Я за него вышла, коляски не случилось, к счастью, но ради этого пришлось изрядно помучиться обоим. Так вот, это одно. А если бы он мне перед свадьбой сказал, что собирается сесть в коляску ради племянника, это было бы совсем другое. Не знаю, как бы я к этому отнеслась, но ситуации точно неравновесные.
(Думаю, я бы задумалась о том, как сочетается желание жениться с намерением жертвовать собой.)
Вы молодец, вам не напряжно. Но ей это не подходит, ну не хочет она этого и все, и честно об этом ему сказала, оставила выбор за ним так сказать. Странно слышать комментарии что раз мне норм, значит и всем должно быть норм.
ещё комментарии
Нет, просто она показала чего стоит ее любовь - если ты инвалид, то тебя нахер.
Тут неважно, специально или нет, ее отношение такое в целом. Я думаю любой бабе от мужа такое было бы тоже приятно услышать.
раскрыть ветку (4)
Но ведь некоторые не вытаскивают инвалидов? Ну сложно им самим и психически и физически. Может знают что нервы сдадут от ограничений всяких и будут они вместе жить в ненависти и раздражении, нах это надо? Тип лишь бы кто то на улице не подумал что она "с инвалидом любовь потеряла ?" Ну епт, простите, я тоже с инвалидом не смогла бы, знаю как это тяжко и со мной легче бы не стало.
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь" даже если она разжиреет в растреск или инвалидом станет. Не все на это готовы, далеко
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь" даже если она разжиреет в растреск или инвалидом станет. Не все на это готовы, далеко
ещё комментарии
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь"
Глупый аргумент - это выдумывать хрень про "все обязаны терпеть свою "любовь"
Кто это сказал тут? Я говорю о том, что когда "люблю, но чуть инвалид - развод", это тот самый пример жены, что за пизду да в музей, перефразируя классику.
раскрыть ветку (1)
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
почему по факту в процессе ? Вам 15 и вы не можете оценить свои возможности? Я могу сразу сказать что я не потяну, тем более если ограничения не случайные а по выбору то в чем вопрос? Влюбляются в человека в том числе и за то время которое проводится вместе, а если его больше не будет и вы знаете что вам такая перспектива не нужна, зачем тянуть время и нервы что бы разойтись "в процессе когда уже тяжко?" Что б красивее перед людьми смыться ? Потратив и свое и чужое время ?
Я не вижу вашей логики, и про пизду в музее не уместно. Жить с ограниченным человеком не всем нравится и хочется, и многие это осознают заранее. Неужели не лучше сразу это обозначать и разойтись? Ведь и человек может найти девушку которай будет норм с ним и женщина которая ушла найдёт подходящего. Иначе они тупо время потратят и нервы, а нахуя не понятно
ещё комментарии
Ты всегда все делишь на чёрное и белое? Офигенно ты все решил какое у неё отношение в целом. У них наверняка был разговор и обоснованные доводы, это тебе все таки не за хлебушком сходить. Просто их тут не указали.
ещё комментарии
у меня отец с рождения с одной почкой, так бывает, узнал случайно на обследовании в приличном возрасте, никогда не парился и так и прожил всю жизнь полноценно.
раскрыть ветку (9)
У него изначально была одна, она подстроилась под функционал двух, была больше размером, скорее всего.
А когда ты лишаешься чего-то, то происходит все совсем не так, как когда это было изначально.
раскрыть ветку (8)
У меня было две почки и одна из них сдала. Размером с орех. И ни чего вторая со временем взяла функцию всю на себя. Отёки чаще, почти безсолевая диета. Живу как обычно. Организм такая штука, что ко всему приспосабливается.
раскрыть ветку (7)
Приспособление не= полноценная счастливая жизнь.
Выжить можно даже без рук и ног, но это не такая уж и хорошая жизнь.
раскрыть ветку (4)
А хоть один здоровый то есть? Нам всем приходится приспосабливаться что в жизни, что по здоровью. Да даже вон ковид взять. Согласна, что это не такая полноценная жизнь, но всё зависит от отношения к ней. И мой муж выбрал бы быть инвалидом и жить, чем быть кремированым.
раскрыть ветку (3)
Ну, я бы выбрала кремацию.
А насчёт ограничений и здоровья.
Одно дело задыхаться по весне от пуха тополиного, другое не иметь возможность помочь жене и детей на руки поднять.
Разные ограничения, не находите?
Если бы мне всю жизнь пришлось работать, а потом работать дома, пока муж на диализе из-за своего геройства, я бы счастливой не была.
И, да, если бы это была случайность, я бы приняла это, заботилась бы, но если он сам к этому привел,зная, что мне будет тяжело, что я против, то нахер такой муж, который жертвует комфортом своей семьи, ради комфорта родственников?
ещё комментарии
Одна почка это всё таки не отсутсвие полностью. И о каком комфорте вы говорите? Если речь идёт о жизни ребёнка. И всё таки это не какие то родственники, а тоже его семья с которой он жил и вырос. Если бы она была на месте сестры так бы не говорила, когда речь шла о ее детях. А про кремацию вы так говорите, потому что не лежали в сознании понимая, что умираете, цепляясь руками за каждый вздох...
раскрыть ветку (1)
у вас свое мнение на этот счет, у меня своё.
Я не предлагаю вам передумать, но и сама не планирую менять своё мнение.
Для меня я, моя семья первостепенны. Я не хочу платить своим комфортом, комфортом моей семьи в угоду родственников.
И насчет кремации. Я бы лучше умерла, чем была обузой для всех, не имея возможности, например, отдавать отчеты своим действиям/ухаживать за собой, как, например, люди в деменции. Там речи о счастливой жизни уже не идет. Ни для кого.
ещё комментарии
Отёки чаще, почти безсолевая диета. Живу как обычно.
У вас предложения противоречат друг другу))
раскрыть ветку (1)
Ну почему же. Просто отёки бывают чаще чем у людей без проблем с почками. А почти не соленая еда, это не необходимость, а сама к этому пришла как и всё без сахара. Ну и спасибо ковиду за суженный продуктовый набор. А так ни каких изменений в жизни нет. Всё как у всех.
ещё комментарии
вот блэт. обычно заходишь такой в комментарии и думаешь че херню пишут, когда твое мнение изначально не совпадает с комментатором. но тут сцук прочитал и как то передумал. разумно, не поспоришь
Потому что в диснеевских мультиках, из которых состоит жизнь большинства людей, всё должно быть красиво. И герой, жертвующий собой, в награду получает принцессу и полцарства.
Все честно.
Женщина вступает в брак, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора.
раскрыть ветку (41)
Вы счас только что оправдали всех мужиков которые свалили от своих жен оставив на них детей.
Ведь они просто сломали систему где за их счет женщины выращивали собственных детей и все. Ничего предосудительного.
раскрыть ветку (12)
Вы что-то своё увидели.
Мужчина женится, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора. Собственный ребенок может быть и мужчины, и женщины одновременно.
раскрыть ветку (6)
Ой сколько мужиков женится на разведеных женщинах с их детьми, притом что женщина больше рожать не собирается.
Он же тогда женится чтобы чужую кровинушку поднять, ведь чужих детей не бывает?
раскрыть ветку (2)
У меня двое коллег по работе женились так. Растят и своих и чужих. Очень распространённая ситуация.
раскрыть ветку (1)
Мужчина/женщина женится чтобы в месте идти по жизни и преодолевать трудности. Вроде как. Дети довольно важная вещь, можно сказать одна из ключевых - но не единственная же?
раскрыть ветку (1)
да, не единственная и даже не обязательная. Это был контрпример для предыдущего комментатора.
ещё комментарии
Мужчина женится, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора.
Я понял, РСП идут нахрен. А то жизни чужих детей РСП важны, а жизни детей сестры нет.
Ну вообще да. Женщина риски осознаёт? Осознаёт. Решение рожать принимает? Принимает.
Тем более те же алименты гарантирует государство, так что о сломе системы говорить особо не приходится.
Каждый живёт как он хочет. Это ни хорошо ни плохо, это просто есть.
Вообще то статистика говорит, что развод у нас чаще идёт от женщин, и чтобы вы не говорили, мужья уходят из-за неудовлетворения жены в браке, поэтому воспитываем бабушками и мамами.
раскрыть ветку (3)
Я вообще удивлен что этот комментарий заплюсован.
Видимо местные дамы поняли его по своему.
ещё комментарии
Так что у нас есть? Правда? Ложь? А может быть статистика. Знаю 2 распавшихся брака и оба развода были от жён. Это я видел, а статистика в рф нам говорит, что процент разводов растёт с каждым годом все больше и больше. Не знаю, может быть институт семьи распался?
раскрыть ветку (1)
Ну то что он в кризисе это точно.
У нас очень размытые модели семьи и ожидания от партнёров. Одной ногой мы в старых патриархальных устоях, другой в современном равноправном обществе.
А если почитать какой нибудь вуман.ру то там тоже трэшь какой-то. То мужик у них спонсор-содержатель, то должен при этом уважать как равную.
Мужики тоже хороши, тоже требования выкатывают идеальный порядок, стирка, дети уборка. То потом с женой неинтересно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Кроме того, у них может появиться дочь, которая, в силу наследственности, получит заболевание почки. Но муж уже спас племянницу и ей - хана.
Вас из-под каблука не слышно. Я думал, это союз двух любящих людей, и дети тоже совместные. И "чужой донор" - хорошие определение мужа, много говорит о вас.
раскрыть ветку (21)
Из-под какого каблука? Есть отличный фильм про девушку-инвалида "любовь и другие лекарства", там есть момент, где гг встречает "себя в будущем" и слышит довольно непопулярные, но честные слова - что с небракованными людьми гораздо меньше геморроя.
ещё комментарии
Да каких только фильмов нет. Я понимаю, что Ленин в интернете говорил, что кино, вино и домино - наше всё, но нельзя же вообще всё, что показали по ящику брать за основу морали. Так и до Малышевой можно докатиться.
ещё комментарий
Это элементарная эволюционная психология. Одно дело - поднимать собственных детей, и совсем другое - чужих, причем в ущерб собственным. Каждый распространяет гены как может.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
Именно. А можно, как в племени людоедов, человеков кушать. И там, у них, это будет вполне в согласии с моралью. Мораль, она же у всех своя.
ещё комментарии
Ну вы знаете даже в племени людоедов наверное не приянто выгонять больных людей-соплеменников на мороз как собак.
Можно было хотя-бы дождаться когда человек от операции отойдет, сам вещи соберет, расстаться по человечески хотя-бы. ну если не хочешь делить проблемы.
Вот неужели ничего не ёкнуло после 7 лет совместной жизни? Не было там ни планов каких-то, воспоминаний совместных? Как вообще можно писать "я конечно его люблю", при этом так поступив ... в такой форме.
раскрыть ветку (6)
Потому что пост явный вброс.
Для пересадки почки не нужно генетическое родство и даже одна группа крови. Поэтому заява, что почка матери генетически не подошла -пиздежь.
Ну, либо родители племяшки гениально присели на уши мужику.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Нет. Мужик знакомый был, в нашем дворе жил. На коляске катался. Тоже донором пошел в девяностые.
Мать коллеги без почки жила. Стрессы нельзя, уставала быстро. В жару на даче было нехорошо.
ещё комментарии
Ну так ок. Тоесть тех кто живет без почки без последствий, вы не видите, потому что они нормально живут. Как это когнитивное искажение называется?
У меня деду тоже почему удалили. Ему уже за 60 было. Из деревни. Ну и чего. Все так-же картоху копал, хозяйство держал. 15 лет прожил. Даже пиво себе иногда позволял.
раскрыть ветку (1)
А ты нострадамус, зная как будет в данном случае? У парня, продавшено почку за айфон оставшаяся отказала.
Надо понимать, что есть серъезные риски.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С точки зрения кровных уз, жена не родственник, а племянник(или как раньше называли-братучадо) родственник не сильно дальше родителей. Это я только о родстве. Не более. Еще каких то века четыре назад, мужика серьезно осудило бы общество, в одну калитку, не помоги он родному. Времена идут, все меняется)
раскрыть ветку (7)
С обратной стороны, родственники мужа для жены вообще никто.
Тут вопрос стратегий.
Природой социальных животных предусмотрено, что не все особи в популяции производят потомство. Кто-то жертвует жизнью ради спасения других. Кто-то помогает близкородственным особям нянчить и воспитывать потомство, но никогда не производит собственных детей. Примеров альтруистического поведения масса. Все это запрограммировано генетически.
Мужик из поста выбрал стратегию самопожертвования в угоду выживанию близкородственных генов сестры, но в ущерб личному потомству. А у его жены стратегия иная - распространить собственные гены через собственное потомство. Она честно об этом предупредила.
В условиях, когда нет угрозы выживанию популяции, а репродуктивные способности женщины-ТС в норме, ее выбор абсолютно логичен с точки зрения биологии.
С точки зрения морали тоже все логично. Мужик был предупрежден. А если для кого-то брак - это розовая сопля до гроба, смею разочаровать: наше брачное поведение строго детерминировано на уровне генов. И фраза "пока смерть не разлучит нас" работает только до тех пор, пока репродуктивные стратегии супругов совпадают.
раскрыть ветку (5)
И да, один нюанс. Там со своим потомством как бы не очень было. Да и не генетический вопрос.Наследственности не будет. Почка не левое яйцо. И жить вполне можно.
раскрыть ветку (3)
Пожалуй, самый важный момент: на 100% уверен, что потеряй мужик почку из-за болезни, развода бы не было. Но он явно дал понять, что его собственный брак для него не в приоритете.
раскрыть ветку (1)
"Жить вполне можно" и "жить полной грудью" - вещи весьма разные.
Рисков с одной почкой больше, чем с двумя. Там реально не все так радужно.
Для женщины это вопрос ресурсов. Мужик с риском в любой момент превратиться в недвижимость на диализе - так себе инвестиция. А будущим детям нужно хорошее образование, стартовый капитал... Стратегия меньшего количества потомства, но более высокого социального ранга здесь явно находится под угрозой.
Эх, короче не могу)
Я плюс то поставлю. Но так то, для понимающих, можно и покороче). А непонимающим и так не дойдет)
Ещё каких-то несколько веков назад, мужика не осудили бы даже за то, что он прирезал или ослепил собственных братьев в борьбе за тёплое место, а сестёр отдал хер пойми кому в жёны за некоторый гешефт.
Духоскрепности раньше было ни на грамм больше чем сейчас, не надо обманываться.
Точно так же и с точки зрения "кровных уз", жена является максимально близким родственником.
Никогда родство у людей не измерялось строго в биологическом эквиваленте. Что собственно объясняет бесчетное количество видов инициации древности.
В общем, что не сказал, всё не то)
раскрыть ветку (4)
Я поддерживаю девушку, но вообще было бы интересно сравнить реакцию, в случае инверсии ролей. В смысле, если бы в той же ситуации ушёл мужик, то как разделились бы голоса в таком случае.
раскрыть ветку (2)
Так же. Прикинь, твоя жена говорит, у меня операция через неделю. Надо почку сестре отдать.
Что ты хочешь обсудить? Это моя сестра.
И список лекарств для операции, там тысяч на сто (реально, погуглите).
Вопрос, а эти сто тысяч вообще в семье есть? Или надо кредит брать на эти лекарства?
ещё комментарий
ещё комментарии
а на меня периодически то тут то в тиндере девушки нападают за то что я говорю что не хочу отношений с девушкой с ребенком) так что каждый сам выбирает
по поводу отданной почки - смотря как на человека это будет действовать, если действительно особых ограничений нет и человек от этого не умрет на 20 лет раньше то пусть отдает раз решил так
и некоторые ее пункты - про отдых на юге, алко, это вообще хуйня какая то. можно и без этого прожить спокойно
раскрыть ветку (14)
У нас во дворах мужик на коляске ездил. Стал инвалидом в результате донорства. Есть доноры, которым через десять лет гемодиализ требуется и им уже донора ищут.
Хер знает, как оно пойдет.
ещё комментарии
Гемодиализ- это не переливание донорской крови, это очистка собственной крови на специальном аппарате.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Можно прожить и без вкусной еды, питаться чем-то простым Можно прожить в маленькой квартирке вдесятером. Можно прожить на 20 тыщ р/мес. Можно. Но хочется ли?
Точно также можно спокойно жить с чужим ребенком, но вы этого не хотите и это нормально.
Ну может для кого то без отдыха на юге и алко можно прожить спокойно, а кто то не хочет жить свою жизнь так. Вы выше писали что девушки нападают на вас из-за вашего выбора и тут же делаете оценку на предмет как можно/нельзя прожить ставя за основу свои суждения
а на меня периодически то тут то в тиндере девушки нападают за то что я говорю что не хочу отношений с девушкой с ребенком)
ого, они еще и нападают?)) мне встречались вполне адекватные, которые узнав о моем табу таких отношений, спокойно прекращали общение
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
ну да) из серии: почему некоторых останавливает, что у нее есть ребенок, если кого-то не останавливает то, что у нее есть муж)
раскрыть ветку (4)
если у нее есть муж и она общается с другим мужиком который подкатывает к ней яйца то она тоже виновата
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С детьми бывают адекватные, но редко. Чаще они просто ищут богатого папика для себя и своей личинки.
раскрыть ветку (1)
понимаю, что такие могут быть, по объективным причинам оставшиеся в одиночестве, но это скорее исключение
большинство же.. увы)
"Не умрет на 20 лет раньше". Я еще не встречал людей, которые бы точно (да хотя бы приблизительно в районе пяти лет) знали, как долго они проживут))
Здесь есть один тонкий момент. Ты можешь пожертвовать свою почку другу, или родне. И будешь молодец и герой. Но. Но. Если не дай бог твоей жене или твоему ребенку в дальнейшем понадобится почка - ты уже не отдашь. И будешь винить себя остаток жизни.
раскрыть ветку (8)
Так жене не подойдет с большой долей вероятности. А ребёнку она только уже взрослому подойдёт.
ОК. Твоему отцу понадобилась твоя почка. Неужели не отдашь и поведёшься на доводы какой-то тупой пизды, которая по сути тебе - никто?
раскрыть ветку (6)
Там речь шла не об отце, не надо демагогии. И не тупой пизды, а человека, с которым прожил 20 лет.
раскрыть ветку (5)
Ну, я бы и отцу не отдал, я его люблю, но почка то моя. Вообще, со стороны родителей принимать такой от ребёнка не очень как-то, укорачивать жизнь ребёнка, чтобы свою продлить...
раскрыть ветку (3)
Кстати. Если, не дай бог, что случится, мой отец никогда в жизни не разрешит мне такую операцию для него.
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто мужик пожертвовал своей багополучной жизнью, ради хоть какой-то жизни другого человека. Это очень дорогого стоит. Но женщину тоже не осуждаю, просто разные взгляды.
Дело а том, что мужик сам выбрал такую жену и если он будет ее критиковать то в первую очередь виноват он так как это его выбор
раскрыть ветку (2)
Проблема в том, что не все озвучивают условия сразу... 😂
А потом:
- а почему ты сразу не сказала, что ебанная сука?
- сюрприиииз.
А потом:
- а почему ты сразу не сказала, что ебанная сука?
- сюрприиииз.
раскрыть ветку (1)
Та да. Вроде бы
Но как жить с мужчиной, который родной племяннице выбрал не отдавать почку? Я хз
Но как жить с мужчиной, который родной племяннице выбрал не отдавать почку? Я хз
раскрыть ветку (95)
Просто. Любая подобная операция это риск здесь и сейчас помереть, плюс пожизненное ухудшение своего Здоровья.
Вы удивитесь, но некоторые люди не готовы жертвовать своей жизнью ради других и осуждать их за это никто не имеет права!
раскрыть ветку (4)
Я не удивлюсь. И не осуждаю.
И понимаю, про риск.
Я скорее имела ввиду чувства нерациональной части меня.
И понимаю, про риск.
Я скорее имела ввиду чувства нерациональной части меня.
Почему вы считаете что их нельзя осуждать? Человек вправе оценивать окружающую обстановку, а положительная это будет оценка или отрицательная зависит от его опыта.
Из вышего "не имеете права осуждать" вытекает и "не имеете права одобрять" А из этого следует "все должны заткнуться и молчать". Немножко ебантизмом попахивает.
Вот ваш коммент осуждает тех кто считает обязанностью человека жертвовать чем-то ради семьи, а мой комментарий осуждает ваш, по логике которую пытаетесь выстроить вы, мы оба должны были промолчать.
ещё комментарии
Да легко.
Отдать или не отдать почку не могут быть правильными или неправильными.
Это один из тех выборов, которые одинаково достойны на существование и не могут быть осуждены.
Отдать или не отдать почку не могут быть правильными или неправильными.
Это один из тех выборов, которые одинаково достойны на существование и не могут быть осуждены.
раскрыть ветку (73)
Плюсую сюда. Телесная целостность не имеет права осуждаться никем, ни племянницами, ни ее родителями, ни пикабушниками.
Выбрал не отдавать? Имеет ПОЛНОЕ право, и всё, никаких дискуссий.
раскрыть ветку (35)
Конечно имеет. Но все же иногда интересно поговорить. Например, подумать о своем мнении на этот счет и проанализировать чувства. Это все полезно для более глубокого знакомства с собой, разве нет?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
А почему нет?
Хотите жертвовать своим счастьем/здоровьем в угоду других? На здоровье, кто ж против?
Я не хочу, имею право.
Ничего плохого в своем желании 'чтоб мне всегда было хорошо', я не вижу.
Понятное дело, речь не идёт о том, что нужно забрать чужое, лишь бы мне было лучше, но, вот, чтоб не отдавать свое-вполне.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну почему мне? Пусть вообще всем везде всегда хорошо будет, чем лучше человеку, тем он добрее.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Чисто технически, почему всем не может быть хорошо? (если выпилить людей для которых хорошо это когда другим плохо, это не люди а человеческий продукт)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Потому что у всех нас есть право на телесную целостность и личную неприкосновенность, и каждый сам в праве распоряжаться своим телом. Осуждальщики могут смело жертвовать своими органами, коль они такие сердобольные и правильные :)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
А вы кто такой, чтобы осуждать чужого человека за то, что он не хочет добровольно калечить себя, пускай и под "благим" мотивом?
раскрыть ветку (1)
Свободный человек, который волен уважать или презирать любого и по любым причинам, в том числе и по описанным выше.
Если ты не идёшь на риск ради спасения одного из членов своей семьи (племянницы), то тебя нельзя называть частью этой семьи.
А выбор каждый должен делать сам.
И эта баба, которая бросила мужа при первой потенциальной проблеме не заслуживает быть женой ни кому. Зачем родниться с человеком, для которого отношения могут быть основаны только на выгоде?
раскрыть ветку (9)
Вы путаете эгоцентризм и здоровый эгоизм. Мне совершенно не жалко всех денег на свою семью, не жалко бросить работу, приехать из любой жопы мира, но я не стану жертвовать своим здоровьем. Потому что в этом мире все наживное, кроме самого здоровья. У меня не прирастет новая почка, новый глаз, новая печень, а мне потом с этим всю жизнь жить и огребать последствия. И я имею полное право не желать себе ужасной жизни, не желать себе болеть. И точно так же я буду категорически против того, чтобы кто-то жертвовал мне здоровый орган из родственных чувств, мне не нужны такие жертвы.
В моей ситуации здоровый эгоизм работает в обе стороны. Я никому не даю, и ни у кого не забираю. По мне, все честно🤷🏻♀️
раскрыть ветку (8)
Ты имеешь право на всё, что не вредит окружающим. Но если ты не жертвуешь ради семьи здоровьем, то и ради тебя не нужно ничем жертвовать. Машина сбила, лежишь парализованная — до свидания, зачем ты нужна. И смысла нет ради тебя рисковать здоровьем и вступать в драку с бандой отморозков, которые тебя пытаются изнасиловать, лучше уйти, ведь можно потерять здоровье или в тюрьму сесть.
А если никто не поддерживает друг друга в таких сложных ситуациях, то и смысла создавать семью нет. Только партнёрские отношения до тех пор пока это взаимовыгодно. Но это уже не семья называется.
раскрыть ветку (5)
Вы излишне драматизируете. Помочь близкому и пожертвовать свой орган - разные вещи, не находите?
Но я уже поняла, что вы из разряда «ближнему отдам последнюю рубаху», лишь бы чувствовать себя «хорошим» человеком. Вот только в природе голимый альтруизм признак проблем с головой, и любому живому существу выживание себя - первостепенная задача, кроме ситуаций, когда природой задумано иное.
Увы, но мы животные, нравится вам это или нет. И апелляция к чувству вины со мной не работает, можете не надрываться :) Моя совесть любит в первую очередь меня, а потом только остальных.
ещё комментарии
У тебя снова неправильное понимание. Нет никакой драмы и я точно не альтруист. Есть обычная логика, которая говорит о том, что если тебя бросают "потому что ты инвалид", значит и тебе нет смысла рисковать здоровьем ради этого человека.
раскрыть ветку (3)
Так я про это и говорю))
Вам сложно принять тот факт, что никто никому ничего не должен, и что люди не должны подпитывать ваши убеждения, как и вы подпитывать чужие. Ваше представление о семье не коррелирует с моим, но вы почему-то пытаетесь убедить меня, что я и мне подобные плохие только потому, что мы не хотим делать что-то, что вы считаете правильным ;)
ещё комментарии
Зачем ты опять приписываешь ко мне собственные характеристики? ) Если твои представление о семье — это когда "никто никому не должен", то можешь считать так, я тебя не буду переубеждать. Но ты обязана о своём понимании семьи сказать своему партнёру, чтобы он понимал насколько серьёзно нужно к тебе относиться.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Согласна с каждым словом.
Это выбор личный каждого и ни одна из позиций не может осуждаться.
Но, как наблюдать увядание ребенка, зная, что можно спасти.
Хз
Это выбор личный каждого и ни одна из позиций не может осуждаться.
Но, как наблюдать увядание ребенка, зная, что можно спасти.
Хз
раскрыть ветку (35)
А я бы на месте мужчины намного дальше бы думала, если честно. А заболеют его дети, нужна будет пересадка почки, и вот опять - подойдёт только он, а почка-то теперь одна. У племянницы есть родители, которые должны из кожи вон лезть, а мужчине бы лучше о самом себе и о своей семье подумать в первую очередь. Мне кажется именно это больше героиню поста бомбануло. И, честно говоря, не совсем понимаю, как и мать, и отец, оба оказались менее подходящими, чем дядя. И там второй ребёнок, кстати, который тоже мог бы с сестрой почкой поделиться, не чужой всё-таки человек.
раскрыть ветку (30)
В посте сказано, что он лучше всех подошел. Но да думать надо серьезно. В прочем, в посте нет указаний на то, как долго он думал. Может, долго.
раскрыть ветку (1)
В посте сказано, что он лучше всех подошел.
А кто ещё лучше подходит чем дядя за которым если что будет жена ухаживать?
Ну тут от отношения зависит. Если вы племянников, сестёр или братьев считаете своей семьёй, то должны помогать во всём, а если не особо, то естественно не должны. Это работает в обе стороны, то есть если что то понадобиться ему, то племянницы и сёстры с братьями всегда помогут. В обратном случае нет никакого смысла вообще поддерживать отношения между ними.
А заболеют его дети, нужна будет пересадка почки, и вот он пересадит и останется с одной почкой. А жена такая - ты мне с одной почкой теперь не нужен, пока.
Если ее это бомбануло - почему она пишет про отдых, бухло и жратву?
Так бомбануло что аж забыла написать? Вы вот привели вполне разумные вопросы. Она этих вопросов не задает. Не находите это странным?
раскрыть ветку (25)
Там основные причины "не хочу одна всё тащить" и пункт про здоровье. Просто не все люди умеют красиво и доходчиво написать, вот и получилась каша.
ещё комментарии
Не красиво и про бухло - это не одно и то же. Если уж она пишет про бухло и жратву в такой ситуации, то это именно то о чем она думает. Ну, если не брать во внимание что это вообще скорей всего выдуманная история с правильно расставленными акцентами.
Я вот соверешнно не вижу что здоровье ее интересует в контексте кроме как что ей придется чем-то поступиться. Вот "все тащить" она честно написала. Да правда так боится этого что даже не удосужилась проверить, судя по всему, какова вероятность что тащить что-то надо.
раскрыть ветку (23)
Согласен, но скорее всего там обычная женщина, а не доктор наук.
Лет 30-35, работает в офисе, книг не читает. Отсюда пассажи про отдых и бухло.
раскрыть ветку (22)
А разве надо быть доктором наук чтоб в такой ситуации думать о сложностях более значимых чем бухло? Как по мне, для этого достаточно быть человеком.
Лично я могу понять ее нежелание угробить свою жизнь: жить без денег потому что все время надо покупать таблетки мужу, работать на двух работах потому что муж не дееспособен, вести дом потому что муж не дееспособен.
Но ее представление (как описано в посте) о угробленной жизни - это отсутствие бухла, невкусная жратва и отдых не там. Я совершенно не согласен поддерживать такие устремления. Это жизнь худобы. Озвученные ею проблемки на столько мизерны по сравнению с тем что при их наличии может выжить другой человек, что озвучивать их как-то даже стыдно. И что от такого ждать? что она скажет - умрите все, лишь бы Я не двинула лишний раз пальцем? Жить с людьми с таким мышлением - это как на пороховой бочке жить.
И не надо говорить что нельзя уступать свои свободы или что там еще. Во втором абзаце я примерно описал за какую границу двигаться будет уже лишним. Нужен баланс, а не перевес на "лишь бы мне не напрягаться" или на "пофиг на себя, других бы спасти"
ещё комментарии
Судя по рейтингу твоего поста, на пикабу не в почете благородство и самопожертвование. Это ценности прошлого и это факт, как так получилось - другой вопрос.
А мужик не только доброе дело сделал, но и узнал суть своей жены, у которой возможность бухать, жрать и загорать в большем приоритете, чем жизнь ребенка. Ему с ней явно не по пути в этой жизни.
раскрыть ветку (20)
Для меня тоже бухать, жрать, загорать, а главное наблюдать целого супруга важнее чем жизнь чужого мне ребёнка.
Вам легко рассуждать - не вашей же почкой жертвуют. При аналогичном случае большинство комментаторов слилось бы, ибо своя жизнь всегда дороже чьей либо. И сливать свою жизнь в унитаз ради другого человека не каждый готов, что, в принципе, разумно.
Вам легко рассуждать - не вашей же почкой жертвуют. При аналогичном случае большинство комментаторов слилось бы, ибо своя жизнь всегда дороже чьей либо. И сливать свою жизнь в унитаз ради другого человека не каждый готов, что, в принципе, разумно.
ещё комментарии
Это для жены она чужой ребенок, а для него она дочь родного человека. А вот как раз жена для него ментально чужой человек, взгляды на жизнь кардинально разные. К лучшему для него, что он с ней развелся пока не появились общие дети или имущество.
У меня перед глазами друг, который всю жизнь с одной почкой живет, и инвалидом я бы его не назвал.
раскрыть ветку (14)
А с чего бы для жены она должна быть родной? Ну если у вас есть товарищ, то наверное у всех остальных так же легко происходит отчуждение органа? Качество жизни в любом случае падает, а все вероятные последствия лягут на его семью, которую он не спрашивал.
А про имущество вы правы. Следом за почкой чел мог свою половину продать и повиснуть на половине жены.
А про имущество вы правы. Следом за почкой чел мог свою половину продать и повиснуть на половине жены.
ещё комментарии
Не должна быть, о чем речь, почку жены никто не просит. Может легко, а может и нелегко, это его выбор. А никакой семьи он с ней создать не успел, в чем ему повезло.
Ваш социал-дарвинистский подход имеет право на жизнь конечно, но будьте готовы к тому, что ваши близкие не будут в принципе рассматривать варианты донорской помощи, если вам такая потребуется. Будет логично если они порвут с вами контакты в этом случае, ведь общение с больным человеком хороших эмоций не дает и мешает наслаждаться жизнью.
А к вашим услугам всегда коммерческая трансплантология и кредит в банке под залог недвижимости.
раскрыть ветку (12)
Кому тут повезло вопрос крайне спорный)
Вы знаете, я не готова просить почку у близких людей и они её отдавать не будут 99%, потому что гораздо проще решить этот вопрос деньгами, чем ухаживать за двумя инвалидами в одной семье - как минимум это ухаживание в конечном итоге обойдётся дороже по деньгам, я уже молчу о том, во что оно обойдётся физически. Буду считать ваш комментарий комплиментом.
Вы знаете, я не готова просить почку у близких людей и они её отдавать не будут 99%, потому что гораздо проще решить этот вопрос деньгами, чем ухаживать за двумя инвалидами в одной семье - как минимум это ухаживание в конечном итоге обойдётся дороже по деньгам, я уже молчу о том, во что оно обойдётся физически. Буду считать ваш комментарий комплиментом.
раскрыть ветку (11)
Если деньги есть, то конечно проще, цена вопроса в районе 15 млн.руб.
Если есть в личной собственности хорошая квартира в Мск или Спб, возможно банк такой кредит даст, в ином случае вкладываться в спасение вашей жизни никому резона нет. Причем даже в том случае, если у ваших родных такие деньги есть, гораздо лучше вложить их куда более эффективно, чем вас спасать, согласитесь?
раскрыть ветку (10)
Ну, во первых, мы живём в России и добиться органа взятками будет быстрее, эффективнее и дешевле.
Во вторых мне не нужно ради этого побираться по родственникам, я вполне могу решить вопрос единолично. Так что не переживайте, все со мной будет хорошо)
Во вторых мне не нужно ради этого побираться по родственникам, я вполне могу решить вопрос единолично. Так что не переживайте, все со мной будет хорошо)
раскрыть ветку (9)
Взятками это можно решить, если вообще существуют дотации от государства на подобные операции, а это не совсем вписывается в концепцию "каждый сам за себя". Почему на вас должны вообще уходить деньги налогоплательщиков?
Если есть свободные 15млн и кредит не требуется, то я вас поздравляю, в рынок вы вписались.
раскрыть ветку (8)
Потому что я так же плачу необходимые взносы и имею точно такое же право на государственные услуги. В любом случае дмс и страхование жизни частично покрывают подобные риски.
Вы какую то хуйню пишете. Нежелание отдавать свой орган не равно концепции "каждый сам за себя" и осуждать за это глупо. Не обязательно становиться великомученником чтобы помочь, а для предупреждения таких рисков есть страхование, которое заберёт часть выплаты на себя.
Лично вы можете раздавать свои почки направо и налево, для всего остального есть мастеркард.
Вы какую то хуйню пишете. Нежелание отдавать свой орган не равно концепции "каждый сам за себя" и осуждать за это глупо. Не обязательно становиться великомученником чтобы помочь, а для предупреждения таких рисков есть страхование, которое заберёт часть выплаты на себя.
Лично вы можете раздавать свои почки направо и налево, для всего остального есть мастеркард.
раскрыть ветку (7)
Так никто не говорит, что мужик из поста был обязан свою почку отдавать не вписавшейся в рынок незастрахованной племяннице, это его личный выбор.
Имеет ли жена моральное право уйти от него по этой причине? - Нет, не имеет.
Другое дело, что "моральное право" - это не юридическое понятие и для многих такие вещи значения не имеют.
раскрыть ветку (6)
С хуя ли не имеет то? Человек ЕДИНОЛИЧНО принял решение, которое несёт последствия для двоих. Жена его предупредила ДО принятия единоличного решения, что не готова принять его и что в последствии он будет сам нести груз последствий его самостоятельности. Это её жизнь, её комфорт, её квартира в конце концов. Нужно слишком сильно любить супруга и в какой то мере не любить себя чтобы согласиться на вероятность бегать вокруг него на цирлах, вести самостоятельно быт, готовить особенные блюда и, скорее всего, больше вкладываться финансово в здоровье супруга, отказавшись от ранее доступных благ в течении всей оставшейся жизни.
раскрыть ветку (5)
Так я не против того, что она от него ушла, только за. Им явно в этом мире не по пути. Но хотелось бы, чтобы её следующий мужчина знал об причине её ухода из предыдущего брака. И был достаточно циничным, чтобы быть с ней только до тех пор, пока она дает ему больше чем берет в ответ.
Высокофункциональный психопат с нулевой эмпатией будет ей отличным суженым. Они обычно влиятельные бывают и при деньгах, еще подруги завидовать будут, отличный вариант ;)
раскрыть ветку (4)
Браво, я недооценила пределы вашей ненависти: уже решили, что деньги вместо лечения меня лучше инвестировать, что мне можно получить лечение только задорого и только с коммерческой медицины, ей вы пожелали психопата с нулевой эмпатией. Ваша ненависть буквально граничит с избирательным фашизмом))
раскрыть ветку (3)
Просто я считаю, что эмпатии заслуживают только люди с эмпатией, а с людьми без эмпатии можно только сотрудничать, но только до тех пор пока это приносит прямую выгоду. Ничего личного, только бизнес. И никакой ненависти.
Не "задорого", а по сложившейся сбалансированной рыночной цене, а вы каких то преференций что ли хотите?
Ну можно не инвестировать, а дать вам на лечение под процент под залог недвижимости с жестким графиком погашения, договор заверить у нотариуса. Но это только если у нас разрешено физлицам кредитовать друг друга под процент, иначе смысла нет конечно.
раскрыть ветку (2)
Как известно эмпатия является способностью понять и пропустить через себя эмоции другого человека. Я, например, понимаю как мужа, так и жену, но обсуждается в основном поступок жены и я ПОНИМАЮ почему она это сделала и что она чувствовала. В случае с мужчиной я так же понимаю его чувства, однако считаю, что можно было обойтись без радикальных действий.
Вы в свою очередь решили что я достойна самых страшных кар, потому что прониклась пониманием не только лишь к тому объекту, который симпатизирует конкретно вам. Эмпатия не работает с позиции справедливости, она завязана на сопереживании. А сопереживать можно любому человеку в любой ситуации. Опять же, эмпатия не равна самопожертвованию.
Вы в свою очередь решили что я достойна самых страшных кар, потому что прониклась пониманием не только лишь к тому объекту, который симпатизирует конкретно вам. Эмпатия не работает с позиции справедливости, она завязана на сопереживании. А сопереживать можно любому человеку в любой ситуации. Опять же, эмпатия не равна самопожертвованию.
раскрыть ветку (1)
Господи, да каких страшных кар, о чем вы? Я просто не считаю, что на месте людей из вашего окружения к вам правильно применять хоть какое то самопожертвование, даже если это просто потраченное время или деньги.
ещё комментарии
ещё комментарии
Погугли про пересадку почки. Сопутствующих лекарств донору примерно на сто тысяч надо.
Больняк в среднем месяц.
Если все хорошо пойдет. Есть в семье эти сто тысяч?
Будет быстрая утомляемость, нельзя поднимать тяжести, диета тоже денег стоит.
А если не хорошо - гемодиализ и инвалидность.
Дальше, для пересадки почки не надо генетическую совместимость. Ее от мертвых левых людей пересаживают.
Поэтому, что родители не подошли -ложь. Они нашли лоха.
ещё комментарии
Сто тысяч - это один раз съездить в отпуск в Турцию или в Сочи, тем более родители племянницы скорее всего эти расходы компенсируют. У меня перед глазами друг, который всю жизнь с одной почкой живет, и инвалидом я бы его не назвал.
Насчет нашли лоха возможно так и есть, здесь нужно разбираться. Но в любом случае мотивация жены не в этом.
ещё комментарий
Та блин. Хрен с ним с благородстовм и самопожертвованием. Нет смысла спасть смертельно больного. Нет смысла уничтожать свою семью ради человека который и так жить нормально не будет или помрет через месяц-два. Даже нет смысла женщине ухаживать за мужем который стал инвалидом не ходячим. Особенно если она еще может устроить свою жизнь. Лучше пусть для этого будут специально обученные люди. Нет смысла ломать жизни двоим, раз уж так получилось.
Но тут же оправдывают какую-то "за булочку и трамвайчик". Сравнивают возможность бухать с жизнью человека. И, хоть это и сложно проверить, слишком уж много коментов - похоже что действительно больше перевес в сторону эгоизма. Попытки проявления эмпатии - в минусах. А потом удивляемся почему ковид никак не заборют, коррупция повсюду и вообще жизнь какая-то херовая. Там ведь тоже "я хочу, и не дай бог уступить кому-то хоть атом". И пофигу что из-за этого "не хочу" реально гибнут люди и хуже становится тупо всем. Они ж их не убивали, чего тут. Это все вирус сам. Жалко что нельзя каждого такого борцуна за свои свободы оставить в жопе каждый раз когда они в нее попадают. Находятся ведь люди которые их оттуда вытягивают. Врачи которые их лечат за копейки, жены-мужья которые тянут их до последнего во вред себе и вообще без заслуг с их стороны.
раскрыть ветку (1)
Помню в компании знакомых обсуждали гипотетическую ситуацию, когда ты ночью случайно на безлюдной трассе сбил человека. Многие честно сказали, что ни в какую скорую звонить бы не стали, а просто бы уехали, чтобы проблем с законом не было.
А потом мы удивляемся, что чиновники после наезда на пешехода, свою машину осматривают и в уме калькулируют стоимость кузовного ремонта, а не оказывают первую помощь пострадавшим. Чиновники - это обычные наши люди, не хуже и не лучше других.
ещё комментарии
ещё комментарии
легко. Прямо сейчас многим людям нужны почки. Можешь стать донором и не надо говорить, что чужие. Потому что они все чужие, если не свои. В том числе и племянницы чужие, хоть и родные, но не настолько чтобы почку отдать.
раскрыть ветку (3)
Ну вот это уже категорично. У меня есть определённый круг людей, которым я отдал бы почку, есть круг людей, которым готов отдать определённое количество времени или денег. И есть определённое(очень малое) количество денег и времени, которые я готов отдать рандомному человеку, если его мотивация мне приятна. Так вот схера ли я должен к незнакомым людям относиться так же, как к людям из вышеуказанных категорий?
раскрыть ветку (2)
У меня есть определённый круг людей, которым я отдал бы почкусильно сомневаюсь, что если бы в серьез встали перед такой возможностью, в вас была бы такая же решимость, как в момент написания этого комментария.
раскрыть ветку (1)
Любая ценностная позиция не может быть правильной или неправильной.
Например, нет совершенно никаких причин называть правильным или неправильным геноцид евреев, это выбор немцев. А выбором евреев было подчиниться и сгореть в печи, или бороться, и там тоже.
Но есть что-то приемлимое для нас, и неприемлимое, если человек считает неприемлимым отказ племяннице в донорской почке, то он имеет полное право осуждать того кто откажет.
Так же как ты имеешь полное право осуждать или восхищаться нацистами.
ещё комментарии
"Родной племяннице" - по мне это какая то дичь.
А если не родной, а приемной, а если дочери друга или ребенку соседа? А если матери, а если матери которая херово исполняла материнские функции?
Я к тому, что родство вообще не показатель. И своим телом каждый вправе распоряжаться.
Думаю, что дети и жена, единственные люди, которым могу что то пожертвовать.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (1)
Почему пропасть..?
Я о том и говорю, родство - еще ни о чем не говорит.
Друг может быть намного ближе матери. Племянница может быть как родная дочь. Отец может быть чужим человеком. Жена может быть целым миром.
Родной племяннице, ну кому как, я и с сестрой не особо общаюсь, Да я даже папу ее видел пару раз, потом разошлись они, племяшку вижу нечасто, но вижу, а если бы и понадобаливась моя помошь, в моих пропитых пивцом почках, я бы недумая пошел, если все подходит, и вариантов нет других
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Подскажите, а в чем логика ваших рассуждений, человек не может считать мужика из поста героем, пока сам не отдал кому-то свои почки?
А в чём логика?
Вот тут был пост, что какие-то там парни спасли тонущую девочку.
Они рискнули своей жизнью, могли тоже утонуть, но полезли её спасать. И все считали их героями и не осуждали, хотя они тоже могли оставить своих матерей без сына, рискуя.
раскрыть ветку (2)
Рискнуть собой и погибнуть это нормально. Близким будет тяжело, это да. А рискнуть собой и жить с последствиями этого, без семьи, возможно в одиночестве, так как не факт что будут свои дети.
Ну такое себе.
мужик настоящий геройпросто молодец
не важноочень важно. У вас две почки? Отдайте одну, народу тьма
Жена - чужой человек, даже не родной, ещё и почки твои может считать, помимо денег, хотя это и нее дело в принципе. Сегодня - вместе, завтра порознь, как зачастую и бывает. Племянница может иметь большую ценность как родственник. Если уж вообще про свои внутренние органы говорить. Хотя это по определению глупость.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
ещё комментарии
Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.