Сообщество - Не нам судить, но мы обсудим

Не нам судить, но мы обсудим

46 постов 540 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

410

Ответ на пост «М*дак ли я, ожидая, что моя соседка по квартире продолжит оплачивать свою долю счетов, несмотря на то, что она сидит дома?»1

Охохо, на тему заголовка имеется совсем свежий расмышлямбус.
У меня есть подруга, достаточно близкая, но не настолько. Просто, как это принято у зумеров называть, соулмэйт. Прошлой осенью у нее ее семейный брак начал трещать по швам. Причем так, конкретно трещать, вот прям со звуком падающего дерева. Там еще ей "повезло" невовремя остаться без работы, короче, не флеш-рояль, но как минимум фулл-хаус. Жили они в другом городе, там ей без работы и без поддержки ловить было нечего. Всю осень мы это обсуждали и в итоге после Нового Года она решилась - возвращается в родной город и какое-то время живет у меня. Все материальные вопросы обсудили, койка-место бесплатно, коммуналка сначала по возможности, а как появятся деньги пополам, пропитание сначала по возможности, а потом каждый сам за себя. Первое время, а именно месяца 2, все обеспечение было на мне как бы условно в долг. Типа, как деньги будут, она сама решит отдавать или нет. Прошло время, она нашла работу, прошла стажировку и испытательный, начала зарабатывать не меньше меня, а то и больше. На мои робкие вопросы касаемо коммуналки идут ответы в стиле "есть расходы важнее". Как-то давить нет желания, друзья все-таки, но есть легкий осадочек, как будто меня абузят. Пока я видел, что она последний хуй без соли доедает, как-то даже вопроса не возникало, не думая делился и деньгами, и пищей, и всем, чем можно. Для родни и близких друзей мне вообще ничего не жалко, что могу отдать - отдам. А сейчас вижу, что там человек точно не голодает, 2-3 тысячи за половину коммуналки точно найдутся. Но нет, есть какие-то более важные расходы.
Не уверен, но чувствуется мне, что когда она от меня съедет, мы быстро перестанем быть не то, что друзьями, даже знакомыми. Причем, по обоюдному желанию.

Показать полностью
87

М*дак ли я, ожидая, что моя соседка по квартире продолжит оплачивать свою долю счетов, несмотря на то, что она сидит дома?1

//это история найденная на просторах интернета и притащенная сюда для злобного и циничного (опционально доброго и высокоморального) ее обсуждения

Я (23ж) живу в съемной квартире с еще одной девушкой. У нас совместный договор аренды и мы всегда делили арендную плату и коммунальные платежи поровну (50/50).

В последнее время она живёт в доме своих родителей, потому что её мама плохо себя чувствует. Я прекрасно понимаю, почему она хочет там находиться и у меня нет никаких возражений по этому поводу.

Однако она официально не съехала, ее имя все еще числится в договоре аренды, до окончания срока действия контракта осталось около двух месяцев и все ее вещи все еще находятся в квартире.

Мы только что получили последний счет за электричество и теперь она говорит, что не будет вносить свой вклад, потому что она здесь не живет. Она сказала, что готова платить за «фиксированные расходы», но не за «счета, основанные на потреблении», такие как электричество (и, возможно, вода).

Проблема в том, что:
мы всегда делили все пополам (50/50)
это не обсуждалось и не было согласовано заранее
остаются непогашенные платежи и совместное использование
она фактически не съехала и все еще находится под действием договора

Мне кажется несправедливым, что я вдруг должна оплачивать весь счет за электричество только потому, что она живет в другом месте, особенно учитывая, что ничего не было оговорено заранее.

Она считает это разумным, потому что физически в квартире она не была.

Я мудак, ожидая, что она по-прежнему будет платить свою долю?

Комментарии:

К1 - Пока она проживает в вашей квартире, она обязана оплачивать свою долю арендной платы. У некоторых коммунальных услуг есть базовая стоимость, не зависящая от потребления. Узнайте, так ли это, и разделите с ней только базовую стоимость.
-К2 - Вот именно. В моём районе есть плата за "снабжение" электроэнергии и воды. Эта часть счёта должна быть разделена между всеми.
Однако, пока они там находятся, они не оплачивают «общие» ресурсы (освещение/отопление/кондиционирование общего пространства) и препятствуют появлению нового арендатора, который мог бы внести свой вклад.
Возможно, не обязательно делить 50/50, но и 0/100 тоже не нужно. Вы произвели расчеты, сравнив новые и старые счета, чтобы увидеть разницу в стоимости?

К1 - Я думаю, что нежелание платить за электроэнергию, которую она не использует, — это не редкость.
Если счет за электроэнергию такой большой, значит, вы потребляете очень много электроэнергии.
-К2 - Потребление энергии не уменьшается вдвое волшебным образом, когда один из двух жильцов перестает там проживать.
Вам по-прежнему необходимо отапливать (или охлаждать) и освещать общие зоны.

Некто:
Не мудак. Люди забывают, что часть счета за электроэнергию это фиксированная сумма. А как отапливается квартира? Если электричеством, она все равно должна платить за него, так как ее вещи получают выгоду от климат-контроля. Есть ли у нее продукты в холодильнике? Электричество используется для охлаждения продуктов. Ее будильник все еще подключен к сети? Компьютер? Неважно, выключен он или нет. Если он подключен к розетке, он потребляет электроэнергию.

К1 - Вы совершенно правы. Если она знала, что её там не будет, ей следовало разобраться с проблемой расторжения договора аренды, чтобы вы могли найти соседку, которая БЫ САМА съехала. Это не ваша вина. Но я думаю, что вам не стоит затевать этот спор, учитывая болезнь её матери. Если она переживает трудный период, она может быть очень эмоциональной и нерациональной, что не ваша вина, но просто ей приходится с этим справляться. Есть ли плата за пользование и подключение? Возможно, стоит разделить плату за подключение и оплачивать пользование. Однако, действительно ли она не была в квартире ни одной ночи? Если она была, ей нужно признать свои обязанности.
-К2 - В каком мире соседка по комнате должна оплачивать половину стоимости электроэнергии и воды, которыми она пользовалась всего один день из 30?
--К3 - Потому что она всё ещё арендатор. Если она не хочет быть арендатором, ей следует съехать, чтобы автор поста мог сдать квартиру тому, кто хочет там жить. Это не складское помещение. Это квартира. Она обязана оплачивать определённые расходы.

Некто:
Она согласилась на аренду и на разделение всех расходов пополам. Она не может расторгнуть это соглашение, не проживая там. Это по-прежнему её счета.

Некто:
Не мудак — Вы спланировали свой бюджет, исходя из того, что там будут жить два человека, которые будут делить расходы и она согласилась на это. Несправедливо с её стороны пытаться в одностороннем порядке изменить соглашение и оставить вас с долгами. Если бы вы жили одна, вы могли бы жить в меньшем помещении с меньшими счетами за электричество. Или вы могли бы найти другого соседа по комнате, который оплачивал бы половину счетов в течение всего года. Или она могла бы найти другого соседа, который бы её заменил. Вместо этого она оставила все свои вещи, а это значит, что вы не можете найти другого соседа, а еще вы подписали договор аренды и это значит, что вы не можете просто съехать. Я предполагаю, что многие из тех, кто говорит, что она не должна платить за электричество, которым она не пользуется, никогда сами не платили за электричество и не понимают, как это работает. Да, счет немного увеличивается, если там больше людей, но значительная часть счета останется неизменной независимо от того, один человек там или два.

К1 - Не мудак. Меня удивляет, что люди говорят обратное. Значительная часть коммунальных платежей — это просто плата за подключение услуг в доме/квартире. Меньшая часть — это фактическое потребление. Отопление и кондиционирование составляют большую часть расходов, и это не значит, что количество потребляемой энергии внезапно изменилось из-за того, что она съехала. Когда вы съезжаете с кем-то по договоренности о разделении расходов, ваша обязанность делиться ими не исчезает только потому, что вы решили не быть дома.
-К2 - Я не знаю, где живут все эти люди, которые считают, что простое подключение электричества к дому обходится очень дорого, ведь нигде в Соединенных Штатах, где я жил, это не так. Возможно, в других частях мира ситуация иная.

Некто:
У вас двоих есть юридически обязывающие контракты с третьей стороной и друг с другом. Частью взросления является понимание того, что нельзя просто так отказаться от контрактов. Даже от устных. Думаю, у вас будут неплохие основания для иска в суд по мелким делам о взыскании непогашенной задолженности, если до этого дойдет дело.
Тем не менее, вам действительно нужен план на случай, если она решит не платить или уехать. Предположим, она не продлит договор, и вам, возможно, придется выбросить ее вещи.

Некто:
Все сложно
Обе точки зрения имеют смысл и вполне обоснованы. У вас была согласованная система оплаты счетов. У неё же случилась семейная чрезвычайная ситуация, которая всё перевернула с ног на голову.
Честно говоря, её согласие по-прежнему оплачивать фиксированные расходы — это довольно мило.
Если есть возможность, вы могли бы проверить, какими были счета за электроэнергию, когда вы обе жили в одной квартире и сравнить их с тем, как они выглядят, когда вы живете одни. На основе этой разницы вы могли бы попытаться разработать разумную систему оплаты на будущее. Таким образом, если будет только базовая плата за электроэнергию, вы сможете обсудить это и решить, как действовать дальше.
Ее мать больна или умирает? Если ее мать умирает, то оплата счетов, вероятно, не входит в число ее главных приоритетов.
Если она не пользовалась электричеством, водой и прочим, то вполне логично, что она не хочет за это платить.
«Мы всегда делили расходы пополам». Это было до того, как заболела её мать и у неё возникла семейная чрезвычайная ситуация. «Это не обсуждалось и не было согласовано заранее». В разгар семейных чрезвычайных ситуаций и проблем она, возможно, просто забыла.
Я склоняюсь к мнению, что вы неправы, но мне кажется, что это скорее проблема недопонимания с обеих сторон, смешанная со стрессом из-за семейных проблем и стрессом, связанным с оплатой всех счетов, а не какой-либо злой умысел или преднамеренное желание причинить вред.

К1 - Почему она должна платить за ваше электричество? Она же им не пользуется. Фиксированные расходы, такие как аренда, — да, но она все равно должна свою половину.
-К2 - Поскольку она указана в договоре аренды, автор вопроса не может найти новую соседку по комнате, чтобы разделить с ней расходы.

Кто больший мудак в этой истории?
Всего голосов:
Показать полностью 1
103

Я м*дак, сказав отцу моих детей, что ему нужно самому приносить эпинефрин во время свиданий с детьми?

//это история найденная на просторах интернета и притащенная сюда для злобного и циничного (опционально доброго и высокоморального) ее обсуждения

У меня (27ж) двое детей от бывшего мужа (31м), им 2 и 4 года. Недавно суд присудил мне основную опеку, как родителю, с которым дети проживают. Ему назначены встречи под надзором каждую вторую субботу. В настоящее время у него нет работы и нет планов ее найти. Когда судья обязал его платить 170 долларов в месяц алиментов на обоих детей, он спросил: «Что будет, если я не буду платить?»

Перед первым визитом я сообщила ему, что наша двухлетняя дочь носит подгузники размера 3-4 и страдает аллергией, в том числе на некоторые некачественные средства. Он спросил, есть ли все нужное в её сумке. Я сказала, что пока отправлю несколько подгузников, сменную одежду для обоих детей и их чашки, но в дальнейшем ему нужно будет обеспечивать их всем необходимым во время визита. После визита я заметила, что у дочери начала появляться сыпь, поэтому спросила, что она ела. Он ответил, но затем спросил, почему в сумке нет её эпинефрина. Я сразу же проверила и сфотографировала, что он есть в сумке. Он всё ещё настаивал, что лекарства там нет. Я сказала ему, что в дальнейшем ему нужно будет обеспечивать детей всем необходимым во время визитов, включая эпинефрин, чтобы у него всегда был доступ к тому, что нужно дочери. Чтобы было ясно: я намерена обеспечить дочери доступ к лекарствам. Я не пытаюсь их скрывать. Я просто хочу, чтобы он взял на себя ответственность и обеспечил детей всем необходимым, пока они находятся под его присмотром. Он утверждает, что раз это её рецепт, то он принадлежит ей, и я должна его предоставлять. Я сказала ему, что в любом случае каждый родитель должен нести ответственность за обеспечение детей всем необходимым в их свободное время. Он также не участвует в оплате медицинских расходов. Для дополнительной информации: я разорвала отношения из-за жестокого обращения со мной и детьми, а также из-за его отказа работать (он утверждает, что у него «больная спина»).

Я не пытаюсь быть трудной. Я просто хочу, чтобы он проявил себя родителем. Если вы дочитали до конца, спасибо, и, пожалуйста, оставьте свои мысли, я отвечу на все вопросы, на которые смогу. Я ВСЕ ЕЩЕ ПЛАНИРУЮ ОТПРАВИТЬ ЭПИПЕНЕФРИН! Я ЗНАЮ, ЧТО ЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. Я ПРОСТО ХОЧУ, ЧТОБЫ ОН ПРОЯВИЛ СЕБЯ. Я НЕПРАВА, ожидая, что он сам обеспечит себя необходимыми принадлежностями, включая лекарства, во время встреч с детьми?

Комментарии:

К1 - Подайте на него в суд. Если он не является инвалидом по закону, суд рассчитает сумму его долга, исходя из минимальной заработной платы в вашем штате и ему будет предписано выплатить эту сумму, а его зарплата будет удерживаться из заработной платы.
Если он не заплатит, его водительские права будут приостановлены, и в конечном итоге на него будет выдан ордер на арест.
-К2 - У него нет зарплаты.
--К3 - Интересно, как он живёт, то есть кто оплачивает его нужды. Получает ли он зарплату неофициально, торгует ли наркотиками, получает ли деньги от семьи? Если она не хочет, чтобы дети видели его выходки, ей нужно выкопать компромат.
---К1 - Многие безработные мужчины, пытающиеся избежать выплаты алиментов, обращаются за помощью к родственникам, друзьям и партнерам, которые помогают им оплачивать счета и подрабатывают неофициально.
----К4 - Моя сестра даже перестала пытаться получить алименты на свою старшую дочь, потому что «отец» просто работал на своих родителей и получал зарплату неофициально. Борьба просто не стоила того. К тому же, у него никогда не было права на свидания с ребенком. Кажется, он виделся с моим племянником всего один раз
-----К5 - Я в такой же ситуации. Мне должны 124 тысячи долларов, и ни один судебный чиновник или государственный служащий ничего не делает, поэтому я сдалась. Он не видел ее с тех пор, как ей было 9 недель, а я сбежала из штата после того, как он меня сильно избил. Я зарабатываю достаточно, чтобы эти деньги мне не нужны, но я бы очень хотела их получить или хотя бы частично возместить свои расходы.

К1 - Попросите его расписаться за выданный вам эпинефрин, а вы распишитесь за него при возврате. Таким образом, вы оба будете защищены, и он будет нести ответственность за стоимость замены, если потеряет или повредит его, и не возникнет вопросов о том, дали вы ему его или нет. Примерно как когда вы даете эпинефрин школе
-ТС - Он этого не сделает. Он категорически откажется.
--К2 - Кто контролирует свидания? Можете ли вы передать этому человеку эпинефрин, а он вернет его вам? Я не понимаю, как ваш бывший должен получить еще один эпинефрин без рецепта.
---ТС - Член семьи должен осуществлять надзор. Я не уверена, что мне его вернут. Думаю, его может вернуть сам руководитель. Я просто не подумала о том, чтобы отдать его им. Если бы он попросил помочь оплатить дополнительный экземпляр, чтобы у него был такой, или попытался что-нибудь придумать, это не было бы проблемой.
----К3 - Возможно, стоит обсудить это с вашим адвокатом. Эпипены (EPIPEN он же эпинифрин) стоят дорого, и несправедливо ожидать от вас, что вы будете их предоставлять, когда она находится под его присмотром. Если он потеряет его или ему придется им воспользоваться, кто будет нести ответственность за его замену?
Также документируйте каждый случай появления сыпи. Если он неосторожно подвергает ее воздействию аллергенов или недостаточно часто меняет ей подгузники, потому что не хочет давать ей подгузники-трусики, это может быть расценено как медицинская халатность.
-----К4 - Инъектор EPIPEN принадлежит ребенку, а не родителям; этот инъектор должен быть с ней независимо от того, с кем из родителей она находится.
Это дорого, и неприятно отдавать это ему. Она может потребовать, чтобы в случае использования они вернули использованную часть в качестве доказательства. Обязательно скажите ему, что если лекарство не будет возвращено, вы позвоните в полицию по поводу кражи.
Если автор поста убедится, что у них есть доказательства того, что она отдаёт ему препарат, если он его не вернёт, то она может обратиться в полицию. Если он попытается сказать, что препарат был использован, у ребёнка должен быть след от инъекции, подтверждающий это. (Я не использовала ингибитор АПФ, поэтому это лишь предположение).
Таким образом, если он попытается вести себя глупо, ему придётся иметь дело с полицией. Обязательно всё документируйте.
------К5 - При любом использовании эпинефрина (ЭпиПен) необходимо вызвать скорую помощь. ЭпиПен — это временное средство, призванное поддерживать жизнь человека до прибытия скорой помощи. Поэтому, если ребенок его использовал, его следует доставить в отделение неотложной помощи.


К1 - Эпипены стоят дорого. В США пара стоит около 700 долларов; с купонами их можно купить примерно за 170 долларов. Кто знает, сколько за них платят страховые компании?
Самое интересное, и это отличное резюме плачевного состояния системы здравоохранения США? Их производство обходится примерно в 8 долларов. При этом сам препарат, адреналин, стоит меньше 1 доллара из этой суммы.
-К2 - Ого-го. Это дорого. У моего кузена эпипен стоил около 30 долларов, но мы живем в Австралии, так что, наверное, для вас это совсем другая цена. Не знаю, можете ли вы позволить себе жить в США.

Некто:
ТС, возможно, стоит подробнее обсудить эту ситуацию с точки зрения доступа и контроля.
Исходя из симптомов вашего ребенка и просьбы предоставить ему эпинефрин (EpiPen), я бы опасался, что он подвергает вашего ребенка воздействию известных аллергенов и может создавать ситуацию, в которой эпинефрин необходим или используется вместо соответствующего медицинского вмешательства.
Как вы знаете, введение эпинефрина (EpiPen) — это первый шаг на пути к срочной доставке пациента в отделение неотложной помощи для дальнейшего лечения и наблюдения. Это лишь временно откладывает появление симптомов, не является гарантией и само по себе может быть опасно для жизни; поэтому ваш бывший супруг должен предоставить доказательства наличия четкого плана медицинского обслуживания и способности обеспечить подачу необходимых лекарств и обратиться за медицинской помощью.
Если они не могут придерживаться плана, следует привлечь местного представителя по защите прав детей (семейный суд, служба защиты детей и т. д.), который может рассмотреть вопрос об ограничении доступа, например, о передаче ребенка в стороннее учреждение под наблюдением в контролируемой среде (профилактические меры против воздействия аллергенов, профессиональная поддержка и вмешательство, занятия), или о полном изменении решения об опеке.
Вы не виноваты, но вы не правы, если не распознали тревожные сигналы и не обдумали свои действия в интересах безопасности вашего ребенка. Особенно учитывая, что вы сами понимаете, что ему нельзя доверять в плане ответственности, безопасность вашего ребенка важнее, чем подача примера и требование от него «взять на себя ответственность» как от родителя.
Некоторые родители просто не хотят и/или не способны помочь, и в конечном итоге страдают именно малыши. Это может стать вопросом жизни и смерти, и слишком много детей погибло из-за того, что их жизнь осталась незамеченной в системе социальной защиты.

К1 - как основной родитель, вы несете ответственность за эпипен. Именно это вам скажет суд. Вы обязаны передавать все медицинские принадлежности ребенку для свиданий. Ваша мелочность в конечном итоге только навредит вашей дочери.
-К2 - Я полностью согласен. Извините, ТС, вы — мудак.
По работе я много лет бываю в семейных судах, и требование от лица, не являющегося основным родителем, не имеющего работы и медицинской страховки, чьи свидания с ребенком должны проходить под наблюдением, предоставить ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, будет воспринято судьей как мелочность. Вы делаете это НЕ для того, чтобы позаботиться о своих детях. Вы делаете это, чтобы заставить отца вести себя как взрослый.
Но знаете что, если вы готовы рискнуть тем, что он воспользуется этим, чтобы получить 50/50 или единоличную опеку, потому что вас сочтут неразумной в плане совместного воспитания детей, живите полной жизнью.
--К3 - Я уверена, что её "лучшая жизнь" включает в себя разумные ожидания от ДРУГОГО РОДИТЕЛЯ, воспитание детей в его время. Что за бред?
---К2 - Однако суды не считают его на 100% родителем, поэтому за ним необходимо осуществлять надзор.
Я бы согласился с вами в случае полного разделения обязанностей 50/50 в юридическом и физическом плане (или, по крайней мере, без надзора), но суды даже не считают его полноценным родителем

Некто:
Как вы себя почувствуете, если случится трагедия из-за того, что он слишком глуп, чтобы купить лекарство, а вы будете церемониться? Несправедливо, но вы — мудак.

Другой пост ТС, написанный в то же время:
Насилие не всегда бывает громким

Насилие не всегда бывает громким.

Когда наши отношения только начинались, всё было прекрасно. Мы были едины. Он всегда меня поддерживал. Он много работал, делал для меня приятные вещи и говорил, что хочет, чтобы я осталась дома с нашими будущими детьми. Он говорил, что чувствует призвание к проповедям, и я верила в жизнь, которую мы строим вместе.

После свадьбы я постепенно начала замечать некоторые вещи. Казалось, что другие люди всегда важнее меня. У него было время и энергия, чтобы помочь всем остальным, но почти ничего не оставалось для меня. Всякий раз, когда возникала проблема, она почему-то становилась моей виной. Я была «слишком чувствительной». Если мои чувства были задеты, я начинала драматизировать. Если я эмоционально реагировала на то, что мои границы были нарушены, то моей реакцией становилась проблема, а не причиной.

Я всегда ненавидела мосты, особенно над водой. Он это знал. Иногда он резко сворачивал или лихо ездил по ним, просто чтобы меня напугать. Он продолжал это делать, пока я не начинала плакать, а потом говорил, что я преувеличиваю. Он «в шутку» тыкал или бил меня достаточно сильно, чтобы причинить боль, и если я что-то говорила об этом, я снова начинала драматизировать. Несколько раз у меня оставались синяки, и почему-то мне все равно казалось, что я все это выдумываю.

Со временем финансовое бремя легло на меня, потому что он никогда не работал постоянно. Иногда мне приходилось работать на нескольких работах одновременно, чтобы свести нас с концами.

Потом у нас появились дети и игнорировать это стало сложнее.

Бывали случаи, когда дети оставались в грязных подгузниках, пока я не возвращалась с работы. Моя младшая дочь постоянно страдала от опрелостей, когда была маленькой. Моя собственная мама приезжала ко мне на выходные и плакала, видя, как сильно все измучено и истощено.

Однажды, когда я была на работе, дети выбежали на улицу, пока он спал. Полиции пришлось его разбудить.

Я убедила себя, что все наладится, если он будет постоянно дома с детьми, поэтому он уволился с работы. Вместо этого я приходила домой и обнаруживала дом в беспорядке, детей без должного присмотра, а его – лежащим без дела. По утрам он иногда запирал девочек в их комнате, чтобы они не могли выйти, пока он не проснется.

Я задержалась в этом гораздо дольше, чем следовало, и до сих пор испытываю чувство вины из-за этого. Я продолжала верить, что если я просто буду больше отдавать, усерднее работать, лучше объяснять свои мысли или достаточно долго держаться, то все наконец изменится.

Но в конце концов я поняла, что отдала все, что у меня было, а он все равно не хотел себе помочь.

Я почти никогда не говорю ни о чём подобном, потому что у меня нет доказательств по каждому пункту, и я знаю, что всегда найдутся люди, которые мне не поверят.

Но я также знаю, что насилие не всегда проявляется громко. Это не всегда очевидные синяки или крики. Иногда оно происходит тихо. Иногда это выглядит как мать, изматывающая себя до предела, пытаясь сохранить семью, постепенно исчезая при этом из поля зрения.

Пожалуйста, поинтересуйтесь, как дела у тех, кого вы любите.

Кто по вашему больший мудак в этой истории?
Всего голосов:
Показать полностью 1
508

Ответ 2theMoon в «М*дак ли я из за того, что вызвала службу контроля за животными из за кота моей соседки?»3

Много лет назад случайно познакомилась с женщиной с сыном. Она представилась беженкой. Немного общались, переписывались, она часто просила денег "хотя бы на памперсы", но у меня у самой с этим было плохо (я была в декрете и после развода).

Со временем пошли странности. То звонила ночью, говорила, что их выгнали из квартиры, пробилась ко мне пожить - я давала телефон приюта, но она не шла туда "туда не пустят моего любимку" (сожителя, отца ребенка). То от познакомившего нас парня узнаю, что эта женщина поперлась на какую-то сходку не важно кого (неформалы, ролевики, маги... она ко всем ходила. Что характерно - в храм не ходила) и там попрошайничала. И все время говорила, что денег у неё нет даже "на памперсы и молоко сыну". Но куда-то, где официально накормят - не шла.

Были и другие подробности, за которые посту прилетит.

Хотела я написать на неё в опеку, поделилась с людьми (было страшно): как на меня накинулись! Смысл был в том, что "ты хочешь отнять ребёнка у матери", "если ты это сделаешь - мы найдём тебя и напишем", "с мамой лучше чем в детдоме", "если не усыновишь- не смей!" и пр. Я испугалась, просто оборвала с ней общение.

Через пару лет она написала мне опять: ребёнка у неё отняли, саму её "силой удерживали", пришлось бежать в Москву и т.д. Спросила у общего знакомого: да, ребёнка отняли потому, что родители бросили его на сутки одного. Он оказался то ли третьим то ли четвёртым изъятым у нее, у отца вторым. Нихрена она не беженка, местная. У матери шизофрения, отец тоже какой-то.. такой.

Было... стыдно перед ребёнком. Ему могли помочь на год раньше.

Показать полностью
224

Я м*дак, если желаю, чтобы мой парень отказался от своей собаки, если захочет переехать ко мне?

//это история найденная на просторах интернета и притащенная сюда для злобного и циничного (опционально доброго и высокоморального) ее обсуждения
(стиль поста автора сохранен)

Нам с парнем по 26. Мы вместе уже полтора года и наши отношения становятся все серьезнее, поэтому мы начали обсуждать, каким будет наше будущее.

У него есть трехлетний хаски, а у меня — три кошки.

Я не ненавижу собак. Мне ни чего не мешает жить вместе с собакой, потому что я выросла с собаками.

Когда я была ребенком в моей семье были собаки, но я также видела, как выглядит безответственное содержание собак.

Моим родителям нравились породистые собаки, но они редко выгуливали их или давали им достаточно физических упражнений и мне было очень неприятно все это видеть, потому что я чувствовала, что собаки не получают той жизни, которая им нужна.

Отчасти поэтому я выбрала кошек. Они лучше вписываются в мой образ жизни и я знаю, что смогу должным образом о них заботиться.

У моего парня есть хаски, и, честно говоря, я думаю, что это уже плохая идея, учитывая, что мы живем в тропической стране. Здесь бывает очень жарко.

И собаку нельзя оставлять одну, иначе она начнет шуметь или причинять вред.

Пес роется в мусорных баках, портит вещи, а иногда мочится или испражняется в квартире.

Мой парень живет на 4-м этаже и собака толком не умеет пользоваться лестницей, поэтому я вывожу ее на прогулку не так часто, как хотелось бы.

Собака также раньше причиняла вред кошкам, что меня очень беспокоит, потому что у меня три кошки. У меня своя квартира, но она маленькая и комфортная только для двух человек и мелких животных.

Мне нравится, когда в доме чисто, аккуратно, спокойно и безопасно. Мои кошки хорошо себя ведут и единственная моя претензия — они постоянно требуют лакомства. Их лотки автоматические, я их часто чищу и использую дезодоранты.

Если бы мы когда-нибудь съехались, мне кажется, одному из нас пришлось бы отказаться от чего-то для него важного.

Либо ему придётся отказаться от своей собаки, либо мне придётся отказаться от мирного и безопасного дома, который я построила для себя и своих кошек.

Я не думаю, что энергичный хаски с такими проблемами подойдет для моей квартиры или моего образа жизни. Это может быть очень утомительно, но я открыта для предложений, если он сможет доказать, что способен дисциплинировать свою собаку.

Я предлагала дрессировку или помощь профессионала, но мой парень говорит, что собака плохо слушается и что дрессировка кажется ему жестокой.

Собака помогла ему пережить депрессивный период, поэтому я понимаю, что между ними существует глубокая эмоциональная связь.

Хотя он и раньше говорил, что, по его мнению, ему вообще не стоило заводить собаку, потому что это немного усложнило ему жизнь.

Мы уже обсуждали это несколько месяцев назад после начала наших отношений и он сказал, что готов отдать собаку.

Мне от этого становится стыдно и грустно, потому что на самом деле ни в чем из этого нет вины собаки.

Однако, с моей точки зрения, кажется безответственным заводить собаку и не обеспечивать ей достаточную физическую активность, дисциплину, дрессировку или стимуляцию. И отдать её более достойному и ответственному владельцу — это непростое решение.

Я мудак, считая это серьезной проблемой, прежде чем рассматривать совместное будущее и не желая отказываться от своего чистого, спокойного дома и безопасности моих кошек ради жизни с его собакой?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Хочу уточнить, что я не просила его отдать собаку. Я бы никогда не попросила его об этом. Но, честно говоря, я бы хотела, чтобы он это сделал, не потому что мне так удобнее, а потому что считаю его плохим хозяином.

Мы и так живём в жаркой тропической стране и тут вообще не место для хаски.

Сначала я считала его ответственным владельцем. Просто я понял проблему только после того, как провел у него пару дней.

Я хочу расстаться с ним, потому что несколько месяцев назад, до публикации этого сообщения, я уже высказывала свои опасения.

Я предложила:
- дрессировать собаку или отдать её в школу послушания;
- чаще выгуливать её (2-3 раза в день);
- приучить собаку чаще общаться с другими домашними животными.

Переезд в мою квартиру стал для нас единственным вариантом, потому что это выгоднее в финансовом плане для нас обоих. Аренда и цены на жилье в нашем городе очень высокие.

Но если мы хотим оставить обоих наших питомцев, нам нужно больше места. Его собаку нужно дрессировать. Моим кошкам нужно привыкнуть к появлению новых животных. Я с этим согласна, но меня беспокоит то, что раньше он уже причинял вред мелким животным.

Он упомянул, что можно отдать собаку (родственнику, который сможет о ней позаботиться), и мы будем просто часто его навещать. Я не настаивала на этом. Но в данном случае, мне кажется, это лучший вариант.

Он не делает всего того, что нужно для заботы об его собаке. Ему необходимо внести существенные изменения в их жизнь.

Но, с другой стороны, это не мне решать. Я не хочу, чтобы он отказался от всего ради меня. Я хочу, чтобы он проявил больше ответственности и взял на себя больше обязанностей.

Но именно поэтому я всерьез начинаю переосмысливать наши отношения.

Эта несовместимость начинает влиять на меня и на то, как я вижу наше будущее, и я не знаю, достаточно ли любви, чтобы всё это сохранить.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У нас состоялся долгий и трудный разговор на эту тему.
Этот разговор закончился слезами
.

Он признал свои ошибки.

По какой бы причине он ни не сделал того, что должен был сделать для своей собаки, это уже личное дело, но мы будем вместе это решать.

По какой бы причине он не делал того, что должен был делать для своей собаки, это уже личное дело, но мы будем вместе это решать.

С этого момента он обещает чаще выгуливать свою собаку. И что он будет постоянно сообщать мне о результатах и присылать подтверждающие документы.

Сегодня вечером он действительно так и сделал, и это должна быть как минимум часовая прогулка/пробежка, не считая двух перерывов на посещение туалета в день.

У него также есть сосед с домашними животными, и он попытается начать приучать его к другим питомцам, устраивая совместные игры, и посмотрит, что из этого выйдет.

И мы также будем искать дрессировщика.

Переезд будет отложен до тех пор, пока мы не найдем подходящее место для наших питомцев.

Из комментариев ТС: Собака ссала ее парню на кровать, он действительно может не выгуливать ее днями "потому что жарко", ноь при этом не выгуливает ее и вечером, ТС ожидает, что парень будет выгуливать животину 2-3 раза в день. Ясен красен она его любит любовью пылкою и сильною, прям по золотому стандарту и не уверена что сейчас хочет расставаться, но начинает переосмыслять их отношения. Справедливости ради парень заботился о ней, когда та болела. От контроля за приемом ее лекарств, до уборки/кормежки. Кошек парень любит, а хаски потому что ему нравятся волки ауф епте

Вердикт реддита: мудачина

Комментарии:
К1 - У него в квартире живёт хаски. Он плохой хозяин собаки.
-К2 - Я знаю много людей, у которых в квартире живут хаски; однако они выгуливают своих собак по несколько часов в день. Часов. Буквально встают — час прогулки. Обеденный перерыв? Еще одна прогулка. После работы? Еще одна долгая прогулка. Они также много занимаются дрессировкой для умственной стимуляции.
Возможно, держать собаку разговорчивой породы в квартире — это глупо, но это уже другой вопрос! (К слову, у обеих моих подруг, у которых есть хаски, довольно тихие собаки)

Некто:
Дрессировка — это жестоко, а отказ от неё — нет? Что это за логика?

Некто:
Интересно, что ещё он считает жестоким, например, приучение детей к туалету? Неужели «жестокость» — это просто ещё одно оправдание для фразы «мне лень этим заниматься»?
Автор поста, вы видите его в лучшем свете — сейчас он заботится о вас, потому что любит вас (или идею, которую вы представляете) и хочет, чтобы вы думали о нем так же. Хорошо подумайте, не является ли его нынешнее поведение просто притворством, чтобы получить то, чего хочет ОН.
Здесь много постов от женщин, которые считают своих мужчин идеальными партнерами, пока не забеременеют/не родят ребенка/не заболеют/не станут от них финансово зависимыми, после чего маска спадает, и автор поста обнаруживает, что мужчина все это время просто притворялся

Кто по вашему больший мудак в этой истории?
Всего голосов:
Показать полностью 1
253

Ответ на пост «М*дак ли я из за того, что вызвала службу контроля за животными из за кота моей соседки?»3

Вы не виноваты, если возьмете на себя ответственность за то, чтобы кошку пристроили в новую семью, а не усыпили. Вам нужно пристроить эту кошку, если никто другой этого не сделает, иначе это ваша вина.

Ну охуеть теперь. А если я слышу, что ребенка в соседней квартире пиздят, и звоню в опеку, я потом обязан его усыновить/удочерить? И воспитывать до совершеннолетия? Схуяли нежелание смотреть на жестокое обращение с кем-то мановением руки комментатора с реддита превращается в пожизненную ответственность за другое существо?

Тогда я, на правах другого рандомного комментатора, отменяю это правило. Помогли животному - гордитесь. Если после этого он станет жить в приюте или даже будет усыплен - это уже не ваша зона ответственности, и никакой вины на вас не лежит. Варианты пытаться бороться с правилами содержания животных в приютах или пожизненно кого-то содержать оба одинаково хуевые, и в ваших правах между ними не выбирать.

168

Ответ на пост «М*дак ли я из за того, что вызвала службу контроля за животными из за кота моей соседки?»3

Самые большие мудаки - люди, которые выпускают животных на самовыгул ЛЮБЫХ! И отдельные индивиды, которые рассказывают, что котам нужна свобода на улице, так как "Они же кошки, летом даже кормить не нужно, птичек половят". Просто идите... На самовыгул. Самовыгул - зло. И всё равно, живёте ли вы в деревне, где "машин мало, за бабочкой погоняется по полю и в лесу побегает" или в городе "у нас двор спокойный, собаки все свои, не трогают". Всем, кого вы берёте под свою ответственность в первую очередь нужна БЕЗОПАСНОСТЬ! Кошки, даже самые долбанутые на моей памяти (грызла пластиковые ручки на окне и выла от того, что гулять хотела) со временем успокаиваются. Да, не без усилий (представьте, с животными иногда заниматься надо, а не просто "ой, мы котеечку завели, чтобы радовал, а чтоб не радовал не заводили"), да, с особенностями в поведении. Дикие (огромный сильный кот, который обоснованно был назван Демоном и начинал рычать от одного взгляда в его сторону) приручаются, А НЕ ВЫКИДЫВАЮТСЯ НА УЛИЦУ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВЫ ОКАЗАЛИСЬ НЕ ГОТОВЫ К ТРУДНОСТЯМ! На худой конец - ищите других людей, кто возьмёт. Да даже приют (тоже не всякий) лучше, чем выкинуть кота на улицу или просто не пускать домой. Как будто игрушку подобрали, а не живое существо. Самое тупое и может быть подрывающие некоторым пердаки сравнение: взяли ребёнка на усыновление, а он написал мимо туалета. "А выкину-ка я его на улицу в наказание на 3 часа" или "Что-то он агрессивный какой-то ко мне. Отпизжу посильнее и еды не дам. Посидит голодный - поймёт". Нет. Нихрена. Ладно, понесло, простите, больная тема...
Так вот. САМОВЫГУЛ - ЗЛО. Без оправданий. Без "Ой, да раньше в деревне кошки же и так выживали, мышей ловили, и ничего", "Ну нужна же травка там, побегать ему по улице по свежему воздуху" - купите колесо и напротив окна открытого поставьте или на балконе. Хотите, чтобы котейка бегал и резвился - полки по стенам и игрушки в помощь. А не выпинывание на улицу, где вы не контролируете ничего, и даже помочь в случае опасности в виде собаки или долбанутого алкаша не успеете и не сможете.
Не знаю как таких назвать, ей богу...
P.S. В комментариях мне абсолютно правильно указали, что я возможно путаю понятие "Самовыгул" и выкидывание животного на улицу. Конечно же под самовыгулом я подразумеваю самостоятельную и бесконтрольную прогулку животного в небезопасных условиях для животного или окружающих. В изначальном посте не пускание кота домой с жаркой улицы выдавалось нормой и тем, что "ему дома грустно". И я опустилась до уровня эмоций, так как это больная тема и после подобных "самовыгулов" коты не редко подбирались, спасались и отдавались в другие ответственные руки. Или хоронились...
Естественно, если животное находится на вашем личном или участке, который вы можете назвать безопасным для него, если оно привито, обработано, стерилизовано (исключая медицинские противопоказания, естественно), ему не угрожают автомобили, собаки, другие животные и люди, то это великолепно. Но если происходит обратное и из побуждений "лучше недолго поживёт, зато лучшей жизнью с сексом и драками" - аргументация так себе...

Показать полностью
143

Я м*дак, дав спортивное оборудование богатой семье вместо бедной?

//это история найденная на просторах интернета и притащенная сюда для злобного и циничного (опционально доброго и высокоморального) ее обсуждения

Я тренирую бейсбольную команду своего сына и недавно отдал одну из его старых бит другому мальчику из команды. Мальчик, которому я отдал биту, из обеспеченной семьи, а другой мальчик, из бедной семьи, сказал на это, что ему тоже понравилась бита.

Я принёс биту на игру, потому что мальчик, которому я её дал, испытывал трудности с отбиванием мяча и я подумал, что более лёгкая бита ему поможет. Я ничего не говорил о том, что отдам её кому-то во время игры, я дождался окончания игры, чтобы передать её мальчику и сказать ему, что если он пообещает бережно с ней обращаться, то сможет оставить её себе. Во время игры другой мальчик спросил, сколько денег мне нужно, чтобы продать ему биту, на что я ответил, что она не продаётся. Моё решение не было связано с деньгами, а скорее с тем, кто больше выиграет от этого в игре. Отец другого мальчика подошёл ко мне на следующей игре и спросил, почему я отдаю предпочтение «богатому» ребёнку, а не его сыну.

Значит, я — мерзавец, раз дал биту ребёнку, чьи родители могли бы легко купить новую, вместо ребёнка, который, скорее всего, не может себе этого позволить?

Вердикт реддита: мудило мудильное

Комментарии:
К1 - То есть, будучи тренером, вы не могли просто сказать «богатой» семье, что их ребенку больше подойдет бита полегче? А потом отдать биту той семье, которая в ней больше нуждалась?
Разумеется, вы можете отдать его кому угодно, но я думаю, это будет выглядеть не очень хорошо.
На мой взгляд, мудак.
-К2 - Да... Учитывая, как часто богатые люди получают что-то бесплатно, людям стоит задуматься, почему они раздают вещи тем, кто может себе их позволить. Особенно на глазах у тех, кто не может?

Некто:
Ты — мудила, после игры ты мог бы сказать парню из богатой семьи, что ему нужна бита полегче и помочь другой семье, вместо того, чтобы помочь тому, у кого и так много поддержки и не помочь ребенку, который испытывает трудности.
Серьёзно, перечитайте своё последнее предложение.

К1 - Ты — мудак. Бедняга спросил тебя, сколько это стоит, а ты ответил, что не продаётся? Потом отдал это богатому мальчишке. Это отвратительный поступок и отвратительное поведение тренера.
-К2 - Для меня это тоже стало решающим фактором в YTA. Бедняга, должно быть, очень расстроился. Не имея возможности купить новую биту, надеяться, что тренер продаст свою дешевле, а потом получить отказ и увидеть биту у кого-то другого, я бы предположил, что тренер действительно не хотел, чтобы я брал его биту по какой-то причине. Если бы ты отдал её бедняге, у них обоих были бы новые биты.
-К2.1 - Бедный ребенок считал, что ничего не бывает бесплатно, потому что это часть менталитета бедняка: ты сам за себя платишь.
--К3 - Тем временем богатый ребенок: сладости и бесплатные вещи.

К1 - Ты — мудак. Такому фаворитизму нет места в команде. Нужно относиться ко всем игрокам одинаково и справедливо.
-К2 - (заминусовано) Да, именно поэтому он не дискриминировал их из-за разницы в доходах. Вы же понимаете, что значит справедливость и равенство, верно?
--К3 - Да, справедливость заключалась бы в том, чтобы дать бедному ребёнку биту, которую может позволить себе семья богатого ребёнка. Справедливость — это не объединение всех в одну группу и случайный выбор, а подход к каждому человеку с учётом его индивидуальных потребностей.
---К2 - (чуть менее заминусовано) Нет, это несправедливо, это значит, что в спортивное решение вмешиваются внешние факторы. И ваш последний аргумент подтверждает мой: оценка основывалась на индивидуальных потребностях игроков, игрок, получивший биту, был выбран потому, что ему нужна была легкая бейсбольная бита... это основное решение в данном случае, а учет финансового положения семьи игрока — это внешний фактор, которому не место в спортивной команде.
--К3.1 - Вы же понимаете, что справедливость и равенство — это не одно и то же, верно?
---К2 - (чуть менее заминусовано) Нет, я понимаю, что образ «хорошего человека» на Reddit заставляет людей слепо принимать решения, основываясь на принципе «хорошего человека». Вы выглядите как кучка охотников за деньгами, использующих принцип справедливости против равенства как некий фундаментальный аргумент в этом решении. Правильным решением было бы отдать биту тому ребенку, которому она действительно пригодилась бы, а именно тому, кому нужна бита полегче. Теперь давайте уберем биту и сделаем эти ботинки 8-го размера... Ребенок А носит 8-й размер, а ребенок Б просто беден, и ботинки ему не подходят. Кому достанутся ботинки? Очевидно, что с вашей точки зрения вы не можете выбрать ребенка А, ведь ребенок Б мог бы продать их и купить еду для своей семьи.
----К2 (пара плюсов) Как и ожидалось, минусы, но ни одного ответа... потому что никто из вас не может сказать «да» малышу Б, не выглядя при этом нелепо.

К1 - Ты — мудак. Сам факт, что ты пишешь этот пост, ну же, ты же понимаешь, что поступил неправильно. Как сказал Иисус, всегда помогайте богатым
-К2 - Да ну нафиг, он не благотворительная организация и может отдать свои вещи кому угодно.

Некто:
Ты неправ, что дал экипировку только одному ребенку. Тренеры должны быть справедливыми.

К1 - Ты — мудила. Для тебя было важнее помочь ребёнку, чьи родители богаче, то есть тому, чья благосклонность могла бы принести тебе выгоду. Тренер, который заботился бы о благополучии детей, помог бы тому, кто в этом нуждался.
-ТС - Я понимаю, почему на меня так смотрят. Мне совершенно всё равно, у кого больше денег. Тренеры не получают зарплату, мы все работаем на добровольной основе. Личные биты моего сына использовались всеми мальчиками весь сезон, и другой мальчик хорошо ими бьёт. Мальчик, которому я отдал биту, с трудом справлялся с битами моего сына, а эта, более старая бита, на 2 унции легче, позволила ему действительно хорошо попадать по мячу. Мне жаль другого мальчика, поэтому я и решил написать здесь.
-К2 -Зачем было отдавать ее ему?
Пусть бы он ей просто пользовался. Пусть другой ребенок ей просто пользовался. Эти действия надолго остаются в памяти детей.

К1 - Ты — мудак. Почему бы просто не сделать биту командной и избежать всей этой ситуации? Я вырос, играя в бейсбол и для тренера было обычным делом иметь несколько бит, которые мы могли одолжить, если это было необходимо. Таким образом, у более бедного ребенка все равно был бы доступ к более легкой бите, а более богатый ребенок тоже мог бы получить от нее пользу.
А для тех, кто не знает, биты могут быть очень дорогими.
-ТС - Эта бита слишком лёгкая для моего сына и я больше не хочу, чтобы она занимала место в гараже. Все биты моего сына находятся в свободном доступе у всей команды и тот парень, которому я отдал старую биту, тоже с удовольствием ею пользуется.
Да, биты стоят невероятно дорого. Индустрия детского спорта превратилась в способ выкачивания денег.
--К2 - Извините, но это бита, из всего бейсбольного снаряжения она, пожалуй, занимает меньше всего места. Я говорю это как человек, у которого всегда было 2 или 3 биты, потому что мне приходилось менять их в зависимости от питчера.
У моих тренеров всегда было от 3 до 5 бит для команды. Обычно это были старые биты их детей или игроков, я даже подарил пару своих, когда обновил свою.
Носить с собой дополнительное снаряжение — это просто часть работы тренера и это говорит тренер.
---ТС - Я понимаю, но это команда 10U, и бита, которую я отдал, была с пониженной нагрузкой 12%. Поскольку вы тренер, надеюсь, вы понимаете, что бита с пониженной нагрузкой 12 в этом возрасте не идеальна ни для кого. Мальчик, которому я её отдал, физически самый маленький в команде (он опаздывал с каждым ударом, и у меня закончились способы заставить его попасть по мячу), а у мальчика, чей отец расстроился, нет проблем с ударом битой с пониженной нагрузкой 10. Уверяю вас, моё решение было основано исключительно на том, что лучше для развития детей как игроков.

из комментариев ТС: бедный мальчик лучше себячувствует с чуть более тяжелой битой, ТС так же дал ему чуть большую стандарта перчатку. Битой продолжают пользоваться на тренировке все по мере необходимости, ребенок просто приносит ее с собой. Бедный ребенок, по мнению ТС, не заботится о "том, что у него есть".

Кто по вашему больший мудак в этой истории?
Всего голосов:
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества