Чуваки,которые минусуют...я не против итогового решения жены,это её жизнь - ее право...я говорю о том,что в такой ситуации я бы развелся ,не дожидаясь бы её решения. Так как тут очевидное расхождение приоритетов,при чем на очень серьезном уровне.
А теперь представьте,что через пару лет их отношения охладели бы и они развелись (как это очень часто бывает,по разным причинам),а племяха бы уже была в гробу...
Да и нахуя такая жена,в чем ее смысл? В чем семейная идиллия после подобного расхождения? В сексе, в любви... ха-ха...или в ипотеке?))
А теперь представьте,что через пару лет их отношения охладели бы и они развелись (как это очень часто бывает,по разным причинам),а племяха бы уже была в гробу...
Да и нахуя такая жена,в чем ее смысл? В чем семейная идиллия после подобного расхождения? В сексе, в любви... ха-ха...или в ипотеке?))
раскрыть ветку (3)
А жена примет решение отдать свой орган, и тебя просто поставит в известность? И нахуа такая жена, которой твое мнение до лампады?
ещё комментарии
Смотря ради кого. По твоему решение таких вопросов возможно отдавать на ответственность человеку,с которым ты неизвестно сколько ещё вместе будешь? Да и главный вопрос - зачем вам быть вместе,если ваши взгляды кардинально не совпадают?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да блять хуле вы все такие недалекие? Человеку без почки не присваивают группу инвалидности. И люди прекрасно живут сколько им отмерено.
раскрыть ветку (26)
Да люди и без рук и ног хорошо живут и с ДЦП живут. Но не все обязаны жертвовать своей жизнью, ради жизни такого человека. Мужик не потерял почку из за болезни или в аварии, он САМ отдал почку, ЗНАЯ что жена от него уйдет, если он решит отдать почку.
В чем тут может быть кто-то виноват? У всех было право выбора, все им воспользовались. В чем проблема? Все молодцы.
ещё комментарии
И ладно. Но я говорю о том, что она крыса.
Ну хорошо обговорили и? Это делает её менее мразью? Нет. Вот чего не могу, понять, человек кинул мужа, полагая из-за своей недалёкости, что жизнь как-то ограничится. Ну ёбана. А такие же недалёкие её поддерживают, хотя даже люди с одной почкой в теме отписались, что живут как жили.
А люди который поддерживают мразь, наверно просто рыбак рыбака видит из далека как говорится.
раскрыть ветку (3)
Ну смотрите, она не захотела, отдать почку мужа - чужому ЕЙ человеку.
Вы говорите - это поступок крысы?
Я тут подумываю, третью почку себе поставить. У вас есть муж/жена? С удовольствием приму ее почку в дар от вас. Я вам чужой человек, но вам же не жалко? Вы ж не крыса? Да и вы прекрасно знаете, что здоровье вашего жены/мужа, от этого не пострадает. Вы то не "недалёкий".
Вы же не хотите быть крысой? Свяжитесь со мной для безвозмездной передачи почки.
раскрыть ветку (2)
Я тут подумываю, третью почку себе поставить. У вас есть муж/жена?
Я тебе скажу, ты какую то хуйню несёшь.
Ты совсем отбитая (отбитый), сравнивать не сравниваемое. Спасти блять ребёнка родного человека, и та чушь которую ты написала. С.ука блять как такая чушь вообще в мозгу твоём родилась. Хотя что ещё ожидать от людей симпатизирующих моральной мрази.
Ну смотрите, она не захотела, отдать почку мужа - чужому ЕЙ человеку.Поступок крысы, говорить я тебя люблю, но при этом предать это чувство всего лишь из-за того, что муж якобы с ней не сможет отдыхать в тёплых странах и ещё какая-то там херня. Хотя он вполне сможет. Просто баба тупая, чтобы понять, что 1 почка не такие уж и большие проблемы привносит в жизни.
Вы говорите - это поступок крысы
Если бояться что из за этого в будущем (а это маловероятно) что то там со здоровьем случится, то тогда может вообще из дома не выходить, а то ведь вдруг машина собьёт, убьют. Если думать об опасностях/проблемах которые могут и не случиться, так вообще чокнуться можно.
раскрыть ветку (1)
Ещё раз повторяю, этот ребенок ей не родня. Совершенно чужой человек, которому она должна была согласиться, отдать почку своего мужа.
Точно так-же, как если вы согласитесь отдать почку жены/мужа мне. Что такое? Не догоняете совсем?
Или просто закрысили почку?
Она любила самостоятельного человека, который любит ее. А не тряпку, который по первой просьбе родственников, почку отдает, лишь бы они денег за эту почку не заплатили. Значит под давлением и от наследства откажется, если "сестре ж нужнее". И свою квартиру может передать. И деньги из своей семьи - понесет туда, куда родственники скажут. Вы явно не вкуриваете последствий такого поступка "мужа" и предпосылок.
Повторяю, он герой,ТОЛЬКО если САМ принял решение, ПРИНЯВ последствия.
НО в таком случае, он бы не винил жену, за СВОЕ решение, и не позволил бы родственникам винить ее.
А если винит и родственники винят, значит решение не мужа, а родственников, которые воспользовались его слабохарактерность, чтоб сэкономить и не платить за почку для диточки, любимой дочурки. И хотели все последствия этого, переложить на донора и его жену. А жена возьми и нахер их пошли.
ещё комментарии
Они не живут прекрасно. Это накладывает кучу ограничений. Вот например, здоровый человек в принципе какое-то время вполне будет выдерживать не самый здоровый рацион (допустим, мало денег в семье), сон по 5 часов (маленький ребенок) и работу. Здоровый человек может пройтись под дождем и не заболеть. Здоровый человек может много чего.
ещё комментарии
И такую чушь ещё плюсуют. Боже.
Далеко не каждый чел с 2 почками не заболеет пройдя под дождём и промокнув насквозь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Боже, ну ты хоть комменты людей почитай, кто здесь отписался и у кого 1 почка.
Чушь какую-то несёте из-за своей недалёкости.
раскрыть ветку (1)
Тут ни один донор не отписался. Отписались люди, которые изначально были с одной почкой или которым удалили по состоянию здоровья, что бы спасти их жизнь.
Вот если хоть один донор отпишется, что после 2 дней в больнице он встал и пошёл и живет как и прежде, и это не потребовало доп финансовых вливаний, не повлияло никак ни на его жизнь, ни на жизнь его ближайшего окружения - то другое дело
Вот если хоть один донор отпишется, что после 2 дней в больнице он встал и пошёл и живет как и прежде, и это не потребовало доп финансовых вливаний, не повлияло никак ни на его жизнь, ни на жизнь его ближайшего окружения - то другое дело
ещё комментарии
Ну и пускай живут. Осложнения то остаются.
Вот например люди с аллергией живут тоже нормально, но фиг я женюсь на ком-то с аллергией.
раскрыть ветку (14)
А как ты узнаешь, что у кого то аллергия? И к тому же, человек может не знать, что у него аллергия, а еще она может развиться со временем.
раскрыть ветку (2)
Ебааать. Ндааа как не повезет челрвеку, которого ты кинешь, когда через несколько лет совместной жизни, ты кинешь человека из за аллергии. Если не сразу выявится.
Блять чел ты серьезно? Скажи плиз что ты рофлишь.
Блять чел ты серьезно? Скажи плиз что ты рофлишь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да дети в общем-то сразу после рождения создают дискомфорт, тут и аллергии ждать не нужно, сразу же в детдом)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Но они же бывают!
Тут из-за прививки большая часть населения психует, а тут почки вырезали ..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А вот тебя твой лагерь и предал)
Только что ты был в плюсах за мнение, что нафиг не надо жить с инвалидом без почки -- но стоило тебе высказаться про нафиг жить с аллергиком (которых очевидно больше) -- и теперь ты купаешься в минусах :) Хотя в плане логики ты последователен.
Лагерь эгоистов -- он такой)
раскрыть ветку (1)
Да и ладно) Ну хочет кто-то чтобы у них были мучения - их право. Мне хватило с мамой инвалидом пожить, больше не хочется такого в жизни.
ещё комментарии
Да, так же. Мне бы не хотелось чтобы человек рядом со мной оставался рядом из чувства долга и боязни общественного порицания.
ещё комментарии
Какого нахер порицания?
А такого понятия как любовь, быть опорой в семье не смотря на трудности, просто быть человеком, а не крысой, таких ценностей в твоём мире не существует?
раскрыть ветку (25)
Любовь и поддержка - отличные штуки, и если мне плохо и рядом есть кто-то, кто готов тратить ресурс на то чтобы поддержать меня и сделать мне лучше - я буду рад и буду ценить это. Если в какой-то момент этот человек решит, что столько негатива он терпеть не готов - мне бы хотелось чтобы у него хватило смелости и искренности это сказать и уйти. Девушкой из поста я восхищаюсь (если она живой человек, а не тролль). Она чётко умеет определить на какие жертвы она готова, а на какие нет. Может донести это до партнёра и готова идти до конца, отстаивая свои ценности и границы. Если я решу жениться - именно такую жену я буду искать.
Чувак добровольно пошёл и отдал почку.
По такой логике надо до последнего выхаживать алкашей и нариков, которые по своей воле добровольно бухают и ширяются.
Ну там типа любовь и прочая хуерга
ещё комментарии
Совсем другая тема тут к херам приплетена? Ебать сравнил алкоголикп и человека которому отсутствие почки никак не навредит особо.
раскрыть ветку (19)
Ага, его же не может ждать почечная недостаточность, удаление второй и диализ раз в пару дней. Вообще никакой вероятности.
Ну это кроме спецдиеты (кто ему будет на кухне плясать у плиты, племянница?) и запрета нагрузок.
раскрыть ветку (17)
Вообще, по логике вещей, семья племянницы должна забрать мужика жить к себе и нести на себе дальше все проблемы, которые у него могут возникнуть в связи с ухудшением здоровья. А не девушка, которая вообще против была вырезания почки.
Я надеюсь ты понимаешь, что блять этого даже не случилось, и вероятность случиться этому очень минимальна, а человека кинули когда это даже ещё не случилось. И при этом по своему скудоумию, считая что чел с 1 почкой инвалид.
Блять людям с 1 почкой не присваивают инвалидность, а знаешь блять почему? Потому что ограничений в жизни нет, поэтому и не считается инвалидностью.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Читай больше, единственное, что могу тебе сказать, если только ты не ебобо как баба из поста.
раскрыть ветку (13)
Читать что? Мурзилку? Войну и мир? Вестник здоровья за март 1963 года?
А может ты перестаешь нести бред, протрезвеешь, вылезешь из всего белого пальто и пойдешь почитаешь, чем грозит нефрэктомия впоследствии?
ещё комментарии
Боже какой ты балбес.
шансы осложнений, блять настолько ничтожны, что блять у тебя больше шансов помереть от дтп
При этом вероятность осложнений практически нивелируется если делать лапороскопию.
Коменты хотя бы почитай людей, кто пишет здесь о жизни без почки.
Хотя с таким мозгом тебе да, только мурзилку читать.
шансы осложнений, блять настолько ничтожны, что блять у тебя больше шансов помереть от дтп
При этом вероятность осложнений практически нивелируется если делать лапороскопию.
Коменты хотя бы почитай людей, кто пишет здесь о жизни без почки.
Хотя с таким мозгом тебе да, только мурзилку читать.
раскрыть ветку (11)
Нахуя мне комменты рандомных анонимов, когда у меня самой трое знакомых на диализе?
Ну и да, раз у мужика всё так радужно, то пусть сам себе из магаза тяжести таскает и готовит по спецдиете. Полноценный и здоровый же, в чём проблема?
раскрыть ветку (10)
Вот и вся любовь у людей, гнилых людей. Не способные даже хоть немного пожертвовать комфортом ради близкого. Печально.
Ну бог вас судья, раз разделяете взгляды таких мразей. А раз разделяете, то и сами видать можете кинуть мужа, в таких обстоятельствах.
раскрыть ветку (9)
Так он полностью здоров, или надо всё-таки жертвовать комфортом? Ты как бы определись уже, биполярка - она такая
Если муж попадет в аварию - не кину ни в коем случае. Если по собственной воле отчекрыжит себе что-нибудь ради ведения левой пятки (и это не будет обоюдным решением) - ну пусть с этой левой пяткой и живёт, чо
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Ну про "жертвует комфортом" - твои слова))
А если даже и так - она обязана? Рабство вроде отменили.
Толпы мужиков уходят от онкобольных жён - ничего, изгоями не становятся. Могу парочку ссылок на страницы ВК кинуть, обольёшь их говном, всё как ты любишь.
Хотя там жены раком заболели не по собственной инициативе, в отличие от дятла из поста
Ебать сравнила, спасти жизнь племяннице, - желание левой пятки? Ебать ты конченная.
Если он знает что может спасти жизнь, но вместо этого поступить как мразь и пустить все на самотек и не спасать?
Если он знает что может спасти жизнь, но вместо этого поступить как мразь и пустить все на самотек и не спасать?
раскрыть ветку (5)
Ну и сколько она с чужой почкой проживёт? Максимум десятку, с кучей ограничений, на иммуносупрессивной препаратах. Если от ковида не скопытится в ближайшие месяцы, а она имеет все шансы быть в первых рядах.
Ну и по этой логике уронить уровень жизни не одного человека, а двух. Хуле, пусть все страдают.
раскрыть ветку (4)
Пиздец какие вы все недалёкие и ещё кичитесь своей недалёкостью. С современной медициной люди с нормально прижитой почкой живут несколько десятилетий. А от родственника шанс прижиться значительно выше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я ж говорю, ты там читай хоть что-то кроме мурзилки. У мужика из поста почки нет, а у тебя судя по всему мозга.
раскрыть ветку (1)
Так может ты попробуешь что-то кроме Гарри Поттера почитать, где все добрые и милые, а такие вещи как "иммуносупрессия" и "почечная недостаточность" лечатся волшебными заклинаниями?
Как тебе там живётся, в радужном мире солнечных единорогов?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы уже отдали свою почку нуждающимся? Доноры нужны всегда, вам это "никак не навредит особо". Или вы только с дивана такой добрый?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Сарказма, которого блять нет?
Где блять тут сарказм "Я бабу не осуждаю. Она предупредила. Он выбрал спасти племянницу."
Ниже так вообще пишут на совсем серьёзных щах, давая развёрнутые пояснения. ТАк что чушь не неси. И не говори за других, мол они написали с сарказмом, они тебе лично это что ли сказали?
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Никакого сарказма. Я вполне искренне поставил плюс сообщению выше. Искренность это хорошо и честно. И умение понять что ты хочешь и донести это до другого человека - ценное умение. А моралисты могут нахуй пойти.
Я не телепат, чтобы в тексте без интонации увидеть сарказм.
Да и судя по коментам, это вполне не сарказм был.
ещё комментарий
Потому что это не любовь и не семья. Иначе грош цена словам "в болезни и здравии, горе и радости".
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
После слов "Дорогой, ты мне без почки нахуй не нужен будешь". Можно смело гнать нахуй такую половину, ибо в случае пиздеца с твоим здоровьем не по донорству она так же сольется со словами а с хуя ли я тащить должна за двоих? Это не любовь. Это удобства не более.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так там у родни в посте и печёт оттого, что девушка выгнала парня обратно из своей хаты в лоно семьи. И теперь его проблемы со здоровьем (в будущем) и с жильём разгребать его же родне , а они на молодую жену повесить рассчитывали. Вот и негодуют.
ещё комментарии
Тоже понимаю женщину, могли бы после похорон девочки съездить на юг, а сейчас уже не съездишь. P. S. Это сарказм.
Потому сторон еще в больнице лежит, а она уже вещи его выставила. Сучка. Интересно, если ч ней ч о случиться, ее мужчине тоже можно ее бросать.
раскрыть ветку (2)
С другой стороны - чего муж не съехал сразу после того, как ему сказали, что с ним разведутся. Типа проигнорировал её слова или понадеялся, что передумает? Ну тут сам себе злобный буратино. Я бы на его месте не стал бы ждать и свалил сразу же. Хотя - смотря как все это происходило. Если прямо пиздос по срокам и надо было срочно делать операцию и некогда было съезжать - то да, в таком случае мамзель поступила подло. Но этого мы не узнаем.
раскрыть ветку (1)
Тут скорее вопросы к мужику: нахуй надо жениться на манде, которую при малейших сложностях как ветром сдует, и которая об этом даже предупреждает? Сначала сделают из семьи хуету и посмешище, а потом рассказывают, как заебись быть сильными и независимыми, и что "хорошее дело браком не назовут". В общем, как обычно: все долбоёбы, один я молодец)
раскрыть ветку (2)
Всё правильно. Ебаных прошмандовок - 99%, так что лучше вообще никогда не жениться! Как вы видите, эта блядища ещё осмелилась требовать "раздел имущества". Куда катится мир. И судя по количеству минусов к грамотным комментам, на пикабушечке сидят одни опущенные петушары и поблядушки, которые поддерживают эту манду. Печально.
раскрыть ветку (46)
ещё комментарии
Они крайне утрированы. Алкоголь - не нужен. Жара - не мешает, через 3 месяца можно полноценно функционировать.
раскрыть ветку (44)
Ну а на кого ляжет выхаживание инвалида, который таковым стал по собственной инициативе? Дед мороз, или жена?
Сложная ситуация, но условия были озвучены заранее.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ну вы так уверенно говорите про инвалидность, что я подумал о том что у вас нет почки и вы в этом вопросе лучше разбираетесь. Вот и посочувствовал.
раскрыть ветку (6)
У меня есть трое знакомых на диализе. Причем одна дама потеряла одну почку, а спустя 4 года на фоне осложнений после гриппа - вторую. Так что я слегка так в курсе, что такое диализ раз в пару дней.
ещё комментарии
И какая причина назначения диализа? Удаление здоровой почки у здорового человека или причина в больных почках?
раскрыть ветку (4)
У женщины было длительное лечение онкологии (кишечник), после очередной химии отказала почка. Потом была длительная ремиссия, и на фоне осложнений после гриппа удаляли вторую.
Ремиссия до сих пор, но женщина (38 лет) второй год на диализе.
ещё комментарии
Это печально. Но это не тот случай, о котором мы говорим. Совсем не тот. Тут мужчина "стал инвалидом" только по мнению супруги, а по факту, как здоровый человек - нет.
раскрыть ветку (1)
Ну раз не стал - так всё у него хорошо, новую дамочку найдёт. Ту, которая охеренно любит рисковать.
Кстати от женщины из моего коммента муж таки ушёл, ещё в начале лечения рака. Двое детей остались с ней. У мужика новая здоровая тётя, и никто его хуями не обкладывает из знакомых. Типа ну да, тяжко, не вывез, бывает.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а на кого ляжет выхаживание инвалидаВ чем заключается выхаживание? Конкретно и по пунктам. Потому что люди которые отдают почку инвалидами не становятся.
раскрыть ветку (3)
Ну для начала, даже в самом лучшем случае, пакеты из магазина и бутыли с водой будет таскать женщина. Да, даже если она на работе, а у мужика выходной. С большой долей вероятности он не может даже донести пакет от порога до кухни, так как тяжести дяденьке поднимать нельзя.
Да много ограничений, связанных с физнагрузками. Походы к примеру под запретом, или ремонт своими руками.
Диета: готовить "не запариваясь" не выйдет, придется готовить отдельно мужику и отдельно себе. А если кукусичек ещё и безответственный долбодятел - то следить, не жрёт ли он там чего сладкого или солёного.
Ребенка опять-таки с ним не родишь и не оставишь, ему даже поднимать этот ребенка на руки нельзя, не говоря уже о том, чтобы спустить коляску или дотащить автокресло.
И это я говорю о благополучном исходе без осложнений типа отказа второй почки и пожизненного гемодиализа.
Если бы это была трагичесеая случайность - окей, но тут самостоятельное решение человека, которому были озвучены условия заранее.
А как бы в чем логика? Если по-твоему мужик здоров полностью, что мешает ему новую бабу найти? И в чем предательство женщины, если она ушла от полностью здорового дееспособного мужика?
раскрыть ветку (2)
Да много ограничений, связанных с физнагрузками.
Они временные, а не пожизненные, пока происходит восстановительный период. Как раз таки за пожизненные ограничения в нагрузках и дают инвалидность.
По поводу диеты по факту соленого и жаренного нельзя, но и то в ограниченных количествах можно. Реальные проблемы с диетой это когда проблемы с ЖКТ. А это так, пустяк. Но допустим согласимся ей это напряжно - имеет право.
И в чем предательство женщины, если она ушла от полностью здорового дееспособного мужика?А я разве говорил о предательстве? Она вполне имеет право уйти. Просто я бы с такой в жизни связываться не хотел бы. По одной причине, она сказала, что вообще не готова жить с инвалидом, без привязки к чему либо. То есть даже попади он в ДТП она бы его кинула. Её право, но Боже упаси с такой жить. А если брать конкретно случай, что она не хочет жить с ним только из-за того что он добровольно отдает почку не своему ребенку, то трагедии тут я не вижу и не осуждаю. Но и разговоры про безумную инвалидность, которую тут многие предрекают ему преувеличена до невозможности.
раскрыть ветку (1)
Ничего себе, в твоём сахарном мире без болезней единороги случайно не какают радугой?
А я бы не хотела жить с человеком, которому _сознательно_ плевать на моё мнение и мой комфорт. Он свой выбор сделал, она свой выбор сделала
Поправку на то, что все люди разные ты не делаешь? Твои доводы должны выглядеть так: алкоголь ТЕБЕ не нужен, жара ТЕБЕ не мешает.
ещё комментарии
Алкоголь не важен априори, а про жару в описании последствий удаления почки ничего не говорится .
раскрыть ветку (28)
тебе говорят, что твое мнение основанное на аргументах, которые ты приводишь, закупа полная. "алкоголь не важен" это ты так решил? ты кто? бог? истина? я не алкоголик, употребляю в меру, но вот нахуй такую жизнь в которой выпить нельзя. Женщина честно предупредила мужа, что не хочет из-за его осознанного решения жить с ограниченны в возможностях человеком, который еще и подвержен рискам. А если ей в будущем понадобится его почка? а если их детям? короче он сделал свой выбор, она исполнила свой ультиматум. Все честно.
раскрыть ветку (16)
Нахуй такая жена, у которой в приоритетах алкоголь тусня и отдых на югах.
Мужик молодец, не каждый на такое способен, если он готов отдать почку родственникам, то за жену и детей он жизнь отдаст. Еще не известно кому она хуже сделала. Люди с одной почкой вполне себе бодро живут.
раскрыть ветку (1)
С тем что женщина озвучила свою позицию и поступила как сказала я не спорю. А спорю с тем, почему она так решила. "А если ей в будущем понадобится его почка? а если их детям?" - это неозвученные домыслы. Алкоголь не жизненно необходим, как еда или воздух. Да и ограничения у мужика, а не у неё.
раскрыть ветку (6)
"Алкоголь не жизненно необходим" ну вот очередной спорное утверждение, мне вот жизненно необходим и кто из нас прав?
""А если ей в будущем понадобится его почка? а если их детям?" - это неозвученные домыслы."
Ну а то, что он будет не полноценным, ограниченным и входить в зону риска это уже факты, а не домыслы.
Готовить 2 вида еды, а не 1 ну да это ж у него ограничения. Готовить для мужка еду в баночке, в том числе и при походе в гости, а для себя и детей другую. И это не одноразово, это всю жизнь.
раскрыть ветку (4)
Вы так пишите, как будто это занимает пол дня. Пойду цветов жене куплю, подарю их, обниму её и поцелую, а потом порадуюсь что вы не моя жена.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
но вот нахуй такую жизнь в которой выпить нельзято есть ты суициднешься сразу после того как не сможешь принимать алкоголь? Ебать у тебя жалкая жизнь, что без алкоголя никак.
раскрыть ветку (3)
"Ебать у тебя жалкая жизнь, что без алкоголя никак" чувак у тебя есть миллион долларов? у меня вот есть, так что ты не пизди про жалкие жизни, потому что в сравнении с моей, она у тебя.
раскрыть ветку (2)
Да триллион долларов у тебя и 49.5см, знаем таких. Только вот сколько бы у тебя денег не было, твоя жизнь ничтожна если без алкоголя в ней нет смысла.
раскрыть ветку (1)
ты видишь видимо только то, что хочешь видеть. Где я написал что без алкоголя смысла в жизни нет, скудоумный? я сказал, что лично я свою жизнь без возможности выпить не вижу и жизнь без него лично для меня пресная и скучная.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы так уверенно со мной спорите без аргументов, что я подумал о том что у вас нет почки и вы лучше знаете.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ты даже и тут не догнал, что сомнения не в прочности аргументов, а в том,ч то эти аргументы ты поймешь. Собственно, не парься и не пытайся понять, что я написал.
PS щас я поломаю тебе скрипт - обе почки при мне, живы здоровы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто поступок жены называется очень просто - предательство. Пожалуй, вполне честное, прямое, но предательство. Под словом "жена"(равно как и под словом "муж") все же обычно понимается не просто человек, с которым по приколу вместе жить, делить быт и ебстись, а человек самый близкий, преданный, надежный. Друг, который не обманет, не изменит, не оставит. А иначе нах он нужен, этот брак?
Во всяком случае - так должно быть.
раскрыть ветку (7)
А вот интересно если бы у нее муж стал импотентом но она бы с ним не развелась а стала бы ходить на лево это как с моральной точки зрения?)
раскрыть ветку (6)
Это расценивается как супружеская измена.
Мне вот интересно, что в моем первом комментарии так не понравилось обЧеству?) Три десятка минусов - не много и не показатель, но все же. И ни один не возразил словом. Это забавно.
раскрыть ветку (5)
На пикабу ориентироваться на плюсы не стоит. Тут за один и тот же комментарий в одном посте можно получить кучу плюсов, а в другом аналогичном кучу минусов.
И ни один не возразил словом. Это забавно.Потому что возражать тем, в чьих словах нет ни намека на понимание смысла семьи и социального функционирования живых организмов, просто не имеет смысла. Но для формальности напишу и отвечу на вопрос
А иначе нах он нужен, этот брак?
В чем смысл создания семьи?
Наверное в том, что пара конкурентоспособнее, чем одиночка, вдвоем легче противостоять этому славному миру с розовыми понями и соплями, да и просто вдвоем проще, чем одному, каждый от союза получает свои плюшки (как правило в материальном плане, а также в социальном и эмоциональном), не?
И если второй человек в паре делает так, что одному становиться легче жить, чем с этим вторым, то логично от такого человека уйти. Или пусть лучше будут мучаться два человека, чем один, типа сгорел сарай, гори и хата? Это так абстракция.
А в конкретном посте мужик вообще просто долбаеб.
Он отдает свою почку, получает кучу реальных или потенциальных ограничений, которые неизбежно будут переноситься и на второго человека в паре, а что получает взамен? Спасибо, пошел нахуй????????????????
Это еще и показатель качества его решений. В человека долбаеба, не способного и к малой толике рациональности, разглядеть лучше раньше, чем позже.
раскрыть ветку (3)
Мужик так-то девчушке помог. Родной племяннице, а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит. Взаимопомощь - залог выживания.
А иначе - вот так:
"– Хреновое же у вас будущее, люди, – угрюмо бросил Золтан Хивай. – Каждое разумное творение на этом свете, попав в беду, нужду и несчастье, присоединяется к собратьям, потому что вместе легче переждать худое время. Один другому помогает. А у вас, людей, каждый только и знает, как бы на чужой беде нажиться. В голод пищей не поделится, пожирает тех, кто послабее. Такое поведение объяснимо у волков, ибо дает выжить самым здоровым и сильным. Но у разумных рас такая селекция обычно позволяет выжить и командовать другими самым большим подлецам. Выводы и прогнозы сделайте сами."
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть". Я, может, не те книжки читал, для меня и слово "друг" обозначает не просто человека, с которым каждый день пиво в парке пьют и занимают деньги до получки, хотя для многих это и есть "дружба", но однако же и вы не стали спорить с данным мной изначально определением.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким а иначе развод - это просто знакомая, с которой было неплохо жить вместе и которую зачем-то позвали замуж, видимо, не разобравшись, что за человек.
раскрыть ветку (2)
Мужик так-то девчушке помог. Родной племяннице,
"Родной племяннице"... бл*,
Мужик что, живет с этой племянницей под одной крышей и общий быт и не быт ведет, вовлечен и будет постоянно вовлечен в другую ежедневную эмоциональную деятельность? Нет?
А если нет, то "родная племянница это вообще кто? И чем в этом случае "родная племянница" будет отличаться от неродного бомжа, спасающего котиков? Или не спасающего котиков или "знакомого знакомого" или любого другого ху* с улицы?
а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит.
Или "не глядишь".. Потому как в реальной жизни "глядишь и потом", "когда-нибудь в далекой перспективе", означает "пошел нахуй"...
Каким добрым делом она МОЖЕТ БЫТЬ поддержит и чем вообще может поддержать?
В чем это "доброе дело" должно быть выражено? Почку назад отдаст? Или ползарплаты будет отчислять (если дядя доживет)? И на сколько эта помощь будет хоть как-то соизмерима с нанесенным здоровью и качеству жизни ущербом?
А может поддержит не только хорошим делом, но и словом. Скажем, в день рождения и на Новый Год позвонит, и поздравит по типу "щастья, удачи, шоб все сбылось, а главное — здоровья, и хорошего настроения... созвонимся через год".
Да и с хера ли она вообще должна кого-то поддерживать, кроме своей семьи (людей, постоянно с которыми постоянно взаимодействовала и взаимодействует, и с которыми, как следствие, имеет РЕАЛЬНУЮ (а не втюханную припизднутыми книжками и людьми) физиологическую (по принципу стимул (знакомый объект, вызывающий положительные эмоции) — реакция (попытка удержать объект возле себя) эмоциональную связь) , если у всех своих проблем хватает?
Взаимопомощь - залог выживания... Я, может, не те книжки читал
Не те... так можно школьные учебники биологии почитать, в частности раздел про борьбу за выживание, а также эволюционную биологию, а не припизднутую художку, не имеющую к реальной жизни никакого отношения и основной целью которой служит развлекуха, а часто и хайпожорство для большего коммерческого успеха.
И да, взаимопомощь — это, когда отдаешь какой-то ресурс, а взамен получаешь другой, приблизительно равный по значимости. А когда один свой важный ресурс передает другому, а получает нихуа — это называется эксплуатация и выкачка ресурсов от одного и перекачка их другому. А Хомо Сапиенс, так уж повелось, что на межличностном уровне, что на уровне государств, за "ресурс насущный" всегда объявляли друг другу войны.
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть".
Во взаимодействии живых организмов, "должно быть" и оно есть так именно так, как я описал — своя рубашка ближе к телу. И свои гены, и свое здоровье всегда будут в приоритете над чужими. Не надо спорить с несколькими миллиардами лет эволюции — в этом споре не выиграть.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким
Во-первых, здоровье, внешний вид — крайне важные стороны жизни человека и его окружения. Во-вторых, семья это не только про люблю и потрахаться, семья это история про организацию быта и других аспектов жизни и история борьбы за место под солнцем. И если у человека не хватает хлебушка в голове, чтобы сообразить, что СВОЯ семья должна быть на первом месте, то ну его нах...
раскрыть ветку (1)
А, в бездну все это.
Человек, который готов быть рядом и любить только здорового/богатого/знаменитого/ et cetera, et cetera - это сожитель/сожительница. Все. Точка. "«Alles!» – щелкнул далекий шамберьер"
Семья - это про верность до гроба. Понятия "муж" и "жена" - это про любовь крепкую, безоглядную, истую, всамделишную, качественную, вечную. В идеале, конечно. Пожалуй, недостижимом для большинства. Но кто сказал, что к нему не надо стремится.
Учебники биологии не учат морали, не укладывают в разум принципы, по которым следует жить, не создают картины мира, взглядов и убеждений человека. В них нет слов "честь", "смелость", "подлость", "трусость", "благородство", "совесть"...
А меж тем мы люди, которым все это не чуждо. Собственно, это наше отличие от прочих приматов.
Впрочем, спорить бесполезно, все правильно. В конце-концов, я для себя из рассказанной выше истории кое-что понял, и смог сформулировать. Убеждать в этом других совсем не обязательно. Довольно и того, что я для себя понял - не следует называть женой ту, с которой вы не готовы отдать друг за друга жизнь.
А мужику я завидую - не знаю, хватило ли бы у меня душевной чистоты и решимости поступить так, как он.
раскрыть ветку (4)
Если муж долбоеб то это уже другое, девочка не проживет долго, а жене с инвалидом еще лет 30 жить, и на хуя такое нужно?
раскрыть ветку (3)
У меня товарищ словил ковид с пневмонией и менингитом и когда он был почти одной ногой в могиле и лежал в больнице, его девушка, которая жила с ним без малого 4 года, просто взяла свою (и не свои) вещи и уехала. Товарищ благо выздоровел, но такая женская подлость мне крайне непонятна.
раскрыть ветку (1)
Видишь, такие комменты не в тему, на этом сайте затусовались одни меркантильные блядищи без мозгов.
Согласно её логике, в случае если она попадёт в аварию и станет инвалидом, то она должна быть готова к тому, что её оставят одну.
раскрыть ветку (1)
Ну хз, я например не хочу чтоб жена со мной мучалась если я стану инвалидом( вот прям вообще лежачим овощем) , сам подумай как классно, слюни пустил, обосрался, и кайфуешь, а ей и покорми и помой и денег заработай и детей выучи .. + ни о какой даже моральной поддержке речи не идёт, вот совсем, ты ОВОЩЬ. Классно? Долго продержишся? И речь не о 40 лет в браке, а когда вам по 20-25-30 лет.. Я ставлю на год, может 2.. это если ты прям любишь её/его прям фанатически, это в обычной среднестатистической семье.. миллионеров и тому подобных в расчет не берём, там пох, сиделок/врачей нанял и ждёшь, а вдруг..
Агрятся от того, что любви к мужу не было, фиктивный брак. А как же клятва в болезнях и здравии? Ну получается попадаешь в аварию, лишаешься руки, и все я подаю на развод. Мужик красавец. Жаль пост от его супруги и он это не увидит. Ну а супруге удачи ищи того кто будет тянуть быт и юга, и подумай на досуге, а что если бы почка понадобилась тебе?
Всё так, но она поступила максимально уёбищно, выкинула его вещи, подала на раздел.
Могла бы и более человечно развестись, 7 лет вместе, а любовью и не пахнет.
Могла бы и более человечно развестись, 7 лет вместе, а любовью и не пахнет.
ещё комментарии
Чесности тут нет и в помине, только не в конкретно этой ситуации, а чуть раньше. Женщина вышла за мужика просто чтобы был и обеспечивал, любви не было, только удобство, иначе вопроса развода в данной ситуации не стояло бы в принципе. Вот эта ложь и тригерит, да и в целом шкурные интересы людям не нравятся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тут есть два понимания слова "семья" и оба имеют право на жизнь.
1) Все влияющие на что-то решения совместные, такая ячейка общества, два взаимосвязанных человека. Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
2) Два человека, каждый принимает свои решения, считая, что они не влияют на партнёра. Тогда муж принял своё решение, жена приняла своё.
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
1) Все влияющие на что-то решения совместные, такая ячейка общества, два взаимосвязанных человека. Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
2) Два человека, каждый принимает свои решения, считая, что они не влияют на партнёра. Тогда муж принял своё решение, жена приняла своё.
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
ещё комментарии
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.Вспомните свой комментарий, если, а во временной шкале, скорее, КОГДА, с вашим здоровьем произойдёт ухудшение. Не забудьте в тот момент, что вам нужно уйти, чтобы не мешать здоровым людям нормально жить.
раскрыть ветку (42)
Так с его здоровьем не ухудшение произошло, а его сознательный выбор.
Одно дело, если руку оторвёт в аварии, и другое, если ты сам ее решил отпилить.
ещё комментарии
Возможно, я удивлю, но в жизни неочевидных прорва ситуаций, и кажущееся очевидным одному будет абсолютно непонятно другому.
С чего вы решили, что авария - ""это другое", и будет воспринято адекватно, просто потому что так захотелось? Ведь в этом случае он дома будет практически не помощник, на юга - только балластом, с едой только без ограничений. Какая комиссия будет решать место запятой в предложении "бросить нельзя оставить"?
Повторюсь: не нужно фантазий, нужно честно признаться себе - готов на "зеркальные санкции" или нет, только так можно понять своё реальное(!) отношение к ситуации, потому как логические доводы в вакууме - это так, бла-бла-бла.
P.S. Если вдруг было неочевидно: НИКТО в здравом уме на согласится на "зеркальное" отношение, ибо предусмотреть жизнь нельзя, объективизировать свою позицию поведения в гипотетической ситуации можно только от небольшого ума.
раскрыть ветку (24)
С чего я взяла, что это другое?
Так с того, ЧТО ЭТО ДРУГОЕ!
Лишиться руки из-за аварии, или отхреначить самому-разница есть.
Лишиться денег и переложить всю ответственность на жену, по случайности или проиграть все/подарить кому-то,тоже разница есть.
Случайно и специально ситуации абсолютно разные.
ещё комментарии
Случайно и специально ситуации абсолютно разные.Я не понимаю, какие ещё слова нужно использовать, чтобы донести идею, хотя догадываюсь, что дальше первого предложения, если мнение не совпадает, вообще мало кто читает.
Ситуации разные, выхлоп - тоже: хирургическое удаление почки - это НЕ инвалидность, это нюанс, который не факт, что повлечёт все перечисленные ограничения в категорической степени, а вот упомянутая аварийная потеря руки - это очевидный ахтунг. Если дама категорически не согласна даже на такие мизерные лишения, кто сказал, что её устроит реальный калека, ваша солидарность мнений?
Я, собственно, просил одного: раз уж вас так возбуждает её честность - будьте честными с собой, признайтесь в неизбежном, что не захотите к себе подобного отношения в любом варианте развития событий. Очевидно, рассуждать о честности проще, чем быть честным; это показательно.
раскрыть ветку (10)
попробую я вам объяснить, что имела ввиду девушка выше.
(хотя может вы уже договорились, просто листать всю ленту терпения не хватит)
например, если мой муж откроет бизнес и прогорит и потеряет все деньги, то я его не брошу и из жопы будем выбираться вместе, НО! если он окажется игроманом и проиграет все наши деньги в автоматы/казино/карты и тд, то шел он лесом!
пример с рукой - если рука теряется при аварии/несчастном случает, то я/жена/любая адекватная его не бросит и через это пройдем вместе, а если муж по трезвости/пьяни/сам/на спор отхерачит себе руку, то шел он лесом!
так понятнее??? есть разница между случаем и намерением!
ещё комментарии
Как я уже сказал выше - я сразу понял суть, и согласен, что разница безусловно есть, только:
а) никто не может гарантировать чужой адекватности,
б) никто не может гарантировать своей адекватности,
однако все выводы строятся на безупречности честности в отношении любого человека в любой момент времени.
И моя претензия именно к идеализации обсуждаемой ситуации, когда каждый готов судить другого, что, собственно, сейчас происходит с оценками моих комментариев, но сам при этом всегда безупречен.
Если заострить края сказанного: если бы обсуждаемый чел был владельцем доходного бизнеса - она бы молчала в тряпочку по очевидной причине, но т.к. на её комфорт покусились - она сразу стала жертвой ситуации, где мужу, кроме прочего, "нельзя алкоголь". По этой логике предлагаю причислить доноров крови к беспринципным ублюдкам, регулярно обирающих свои семьи.
раскрыть ветку (8)
какой же ты упертый это просто пиздец)) есть конкретная ситуация, ты сидишь чето придумываешь, подменяешь факты - лишь бы переспорить пикабушников
раскрыть ветку (7)
ты сидишь чето придумываешь, подменяешь фактыЧисто из любопытства: что же это за факты даны в исходном сообщении?
Факт того, что в гипотетической(!) ситуации ненамеренного ухудшения здоровья мужа ситуации она обязательно(!) поступила бы иначе?
Или факт того, что в её списке "требований к мужу" все пункты завязаны на обеспечение её должной порцией ништяков?
Или, может быть, факт того, что она решила, что муж без почки - безусловный инвалид, недостойный её внимания?
Какой факт я переврал, конкретно?
раскрыть ветку (6)
у тебя есть заданная ситуация, а ты обсуждаешь абсолютно другую ситуацию. тебе уже столько человек и логикой и примерами объясняют, а ты все равно стоишь на своём.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь, не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь, не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
раскрыть ветку (5)
у тебя есть заданная ситуация
И я вкратце перечислил все пункты из этой ситуации. В оригинале нет никаких фактов, говорящих ЗА её решение жить с мужем дальше в случае неумышленного вреда его здоровью, однако этот момент возвели в аксиому просто потому, что "это логично, я бы так поступил, а раз я - хороший, то и она хорошая тоже, а значит все, кто против нас, - плохие, гоните их, насмехайтесь над ними". Эта цепочка рассуждений читается "на раз", даже если комментатор считал эту идею абсолютно искренней реакцией.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизньВторой факт: в оригинале нет ничего про инвалидность, это также было выдумано из башки и принято за аксиому. Однако, исходя из фактов, отсутствие одной почки, при сохранной функции оставшейся, не является основанием для определения группы инвалидности. Её могут назначить, если человеку с одной почкой будет стабильно плохо несмотря на реабилитационные мероприятия, однако ФАКТА такой ситуации в оригинале не озвучено и озвучено быть не могло, ибо до этого даже дело не дошло.
Всё это я, будучи инвалидом по опорно-двигательному, говорю на реальном опыте: все ограничения, за довольно редким исключением, условны, паралимпийцы и люди, ведущие нормальную жизнь на препаратах не дадут соврать. Это опять возвращает нас к надуманности и раздутости обсуждаемой ситуации, которая, почему-то считается вами непреложной истиной.
не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.Это иронично, ведь муж уже решил пожертвовал.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь.Я не знаю, кто как и чем читает, но ВСЕ аргументы бывшей - именно про её обиду за лишение её ништяков, причём не фактическое лишение, как я отметил выше, мы не можем знать наперёд, а потенциальное, и это тоже ФАКТ. При этом, дубль три, озвучены настолько базовые требования к "комфорту", что уровень развития говорящего не нуждается в пояснении. Когда я спросил мнения своей жены, какой аргумент "против" использовала бы она - моментальным ответом был: "Я бы хотела, чтобы его почка в случае необходимости потенциально досталась не чужому, а нашему ребёнку" - вот ЭТО аргумент, на который действительно можно опереться, а не указанные "помощь по дому", "поездки на юга" и "нельзя алкоголь". За фасадом её соплей вы не увидели сути, а виноват тот, кто обратил на это внимание; вы молодец.
А теперь скажите мне, почему ВСЕ мои оппоненты, как один, включая вас, строят свои доводы исключительно на удобных(!) гипотетических догадках и вольных толкования в свою пользу, а придумываю, видите ли, я?
раскрыть ветку (4)
мне тебя так жаль) чтобы переспорить таких как ты, придется разжевать абсолютно всё и накатать тонну текста. естественно меня это не интересует. просто дам совет откреститься от эмоций и вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду, ведь ты до сих пор этого не понял, а повторять я не буду :-(
раскрыть ветку (3)
вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду
Не нужно пафоса, там всё предельно просто: "это другое, а в другой ситуации поступают по-другому". Вот только в жизни люди поступают не как логично и правильно, а как им сейчас удобно. В целом я прекрасно понимаю, откуда взялись все сочувствующие минусаторы, ведь 30 лет пропаганды культа личности не могли не дать результатов, и потребуйся бы чьему-то из их детей почка, где возник бы такой же родственник-донор - все они дружно до икоты отхуесосили бы эту бабу из поста, утопив в минусах сочувствующих ей.
Поэтому смешно читать, как меня пытается жалеть тот, кто, якобы, топит за голые факты, и тут же вкручивает хуй в уши про предопределённость эмоций и человеческого поведения.
P.S. Ситуация с больным ребёнком для примера, такого никто не заслуживает, даже долбоёбы.
раскрыть ветку (2)
Господи, ты до сих пор не понял. Ну давай я сейчас буду тебе писать про героев МЧСников, которые рискуют своей жизнью и они прекрасные люди. Причем тут это? Да ни причем, точно также как и твои обсуждения ДРУГОЙ СИТУАЦИИ. Дальше в дискуссии с тобой я буду писать только про МЧСников доказывая их героизм... сейчас скорее всего ты подумал: "что за бред он несёт? причем тут они?", так вот остальные точно также думают про твои комментарии, просто они не настолько удаленные от исходной ситуации. Тяжёлый ты человек, однако.
раскрыть ветку (1)
Я удивляюсь, как можно за столько времени не догнать простую мысль: мужика осудили авансом, заочно сделали его инвалидом, который УЖЕ из-за своей прихоти разрушил жене жизнь, поэтому жена поступила честно. А по факту, который так так любишь упоминать, ещё не произошло вообще ничего из перечисленного: он НЕ стал инвалидом, НЕ помешал кому-то отдыхать и развлекаться, НЕ ограничил жену ни в чём и не факт, что все эти неприятности в его жизни произойду. Это описание не другой, а ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ, я об этом сказал уже много раз. Опять что-то не так?
Блять, сами выдумывают хрень, а понятия подменяю я, ну что за пиздец?
ещё комментарии
ещё комментарии
Давай я тебе объясню.
Вот допустим муж говорит: милая, я решил отрезать себе хуй. А жена ему отвечает: без хуя ты мне на хуй не нужен будешь.
Но он все равно себе отрезает хуй.
Твоё же негодование вызвано тем, что в гипотетической ситуации он мог попасть в аварию, в которой ему хуй оторвало бы.
Теперь улавливает разницу между тем что могло произойти по независящим причинам и между тем на что человек сознательно пошел, зная отношения своей супруги по этому вопросу?
ещё комментарии
Во-первых, #comment_205440506
Во-вторых, если бы понадобилась почка или часть печени его матери или отцу - это было бы нормально, ТАКОГО инвалида она бы пережила? Как бы более близкое родство помогло бы по дому или свозило на юг?
В-третьих, дубль три: ты, логик, бы согласился на такое отношение к себе, будь ты в подобной ситуации?
раскрыть ветку (2)
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери. Но степень родства влияет на принятие подобного рода вещей.
По поводу отношения к себе- ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу было. Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.
Сам я в такой ситуации естественно быть не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом месте, ни на месте мужа, которого поставили перед таким выбором.
ещё комментарии
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери.Вот на этом стоит и закончить. Так как мы не точно знать не можем, логика "это другое" тут не может быть применена.
ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу былоВот дистиллированные факты из её сообщения:
- изначально во главу угла ставится не семейная жизнь двух любящих людей, а забота о жене,
- жена даже не попыталась попробовать жить с "однопочковым" мужем или хотя бы вдумчиво выяснить мнения и опыт других людей, она просто заочно вынесла вердикт "мне будет хуже, меня это не устраивает",
- в минусах, кроме прочего, "алкоголь им нельзя" - от этого пункта я вообще в ахуе - штоблять? Как отказ от алкоголя может быть минусом мужа? Если только она - алкот, но прячется за "муж тоже пьёт"; я просто теряюсь в догадках, как ещё это может быть плохой особенностью,
- "Я была против и сразу сказала" - это очевидный авторитарный, т.е. "плохой", эгоизм, отсутствие желания прислушиваться к иному мнению.
Всё это - как минимум странное отношение к, предположительно, любимому человеку, которое назвать "нормальным" язык не поворачивается. Муж, поди, не с радостью побежал почку отдавать, тоже долго взвешивал "за" и "против", мучался, но решился отдать часть себя и своего здоровья дорогому человеку. Одно это показывает, что он - надёжный персонаж, в беде не не оставит, в бою не бросит, в отличие от "попрыгуньи-стрекозы".
Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.Не нужно верить, психология - не тайна для избранных, портрет личности из сообщения выстраивается элементарно. И все мои минусаторы даже не задумались, что на самом деле, выступая за, якобы, честность, они выступили за банальное лицемерие, потому что, - да, никто не хотел бы оказаться в такой ситуации, ни и никто не захочет подобного отношения к себе, НО! ЛЮБОЙ, буквально любой человек, выступивший за это "честное решение", в похожей ситуации изойдёт на говно в попытках доказать, что в его случае пожалеть нужно именно его, в этом нет никаких сомнений, это железобетонно, вот только быть "честным" за чужой счёт выгоднее, чем с собой.
не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом местеНе нужно демагогии, пожалуйста, никто её не оскорбил ни разу, просто нужно трезвее строить шкалу жизненных ценностей, на что в молодом возрасте способны немногие.
Меня так раздражает эта ситуация, потому что в жизни возможно всё, но большинство считает, что с ними никогда ничего не произойдёт. Я сам сильно болен, физическая активность серьёзно ограничена, но моя жена - она не просто в своё время потусить со мной пристроилась, а настоящая боевая подруга: и спину прикроет, и патронов подаст. Да, я в большинстве случае малополезен в работе по дому, однако супруга от этого вообще не страдает, потому как я - основной добытчик в семье, и обеспечиваю оплату наёмного труда, где это необходимо. Плюс, у меня куча хороших товарищей и несколько настоящих друзей, готовых помочь в чём угодно в любое время, и это также заслуга моего характера; "Не имей сто рублей", как говорится. Всё, вообще всё решается, если есть поддержка семьи и любимого человека, а эта баба, я уверен, сколько-то проживёт с каким-нибудь тусовщиком той весёлой жизнью, которую она себе нарисовала, и потом с размаху въебётся в жир ногами и будет бегать по форумам с диаметральными жалобами, мол, пострадала здоровьем, а меня бросили, и её так же будут жалеть те же самые люди. Это неизбежно, потому что вечно лицемерие громко ратующих за честность.
Dixi.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вот я долго думала и поняла, что у меня есть сходная ситуация, хоть и не про детей. Я в своё время захотела тоже сделать доброе дело - взять собаку из приюта. Мужу эта собака, разумеется, нафиг не упёрлась, но в формулировке "твоя собака - твои проблемы" он был не против. Также важным условием стала изоляция собаки от мужа - у него астма в ремиссии, даже при отсутствии аллергии на собак лучше не рисковать. Живём в частном доме, собака во дворе + на холодное время ей выделена отдельная комната, путь в которую проходит через практически неиспользуемый мужем коридор, который я мою отдельной шваброй и отдельной тряпкой после каждого прохода собаки.
Собаку я взяла. При этом понимаю, что при первых же признаках выхода астмы из ремиссии или проявлении аллергии у мужа, собака отправляется обратно. Если я по каким-то причинам, по своей воле или в силу обстоятельств не смогу брать на себя 100% уход за собакой, собака отправляется обратно. Если я начинаю ныть "ах, я не могу предать собачку", я отправляюсь нахрен вместе с собачкой. Пока живём.
Собаку я взяла. При этом понимаю, что при первых же признаках выхода астмы из ремиссии или проявлении аллергии у мужа, собака отправляется обратно. Если я по каким-то причинам, по своей воле или в силу обстоятельств не смогу брать на себя 100% уход за собакой, собака отправляется обратно. Если я начинаю ныть "ах, я не могу предать собачку", я отправляюсь нахрен вместе с собачкой. Пока живём.
раскрыть ветку (6)
Как-то это стремно, брать животное чтобы потом в случае чего отправить обратно. Это же не машинка напрокат, живое существо, с эмоциями и привязанностью. Вроде и доброе дело сделали, но добрым человеком вас назвать не хочется. И астмой мужа в ремиссии не посчитались, и собакой в случае чего не посчитаетесь - тупо свою хотелку выполнили. Ах какая я благородная, собаку из приюта взяла. Мда.
раскрыть ветку (1)
Об этом я тоже думала. Но при принятии необходимых мер вероятность того, что придётся-таки отправить обратно, достаточно мала. А без этого собаке 100% жить в приюте - собаке лучше.
С астмой именно поэтому и слежу и предпринимаю меры, чтобы на неё это решение не влияло.
А добрым человеком меня называть и не надо - я поставлю в приоритет свою семью (= себя, мужа, собаку и ящерицу) перед кем и чем угодно другим. Такой семейный эгоизм.
С астмой именно поэтому и слежу и предпринимаю меры, чтобы на неё это решение не влияло.
А добрым человеком меня называть и не надо - я поставлю в приоритет свою семью (= себя, мужа, собаку и ящерицу) перед кем и чем угодно другим. Такой семейный эгоизм.
А про собачку, которую вы вернете назад вы не думали? Вам захотелось, А то что живому существу будет больно, когда вы его вернете, вам пофиг! Тем более, что собака приютская, ей и так досталось, А вы готовы предать её ещё раз
раскрыть ветку (1)
Ответила в соседнем комменте - собаке дома лишний год лучше, чем лишний год в приюте. Помимо непосредственно заботы, ухода, прогулок и качественного корма, она адаптируется к жизни в семье, и ей потом значительно проще найти хозяина, чем "лесной" собачке, которая от людей видела лишь негатив. Даже найти временную передержку для собаки, чтобы она не оказалась в приюте, считается за счастье.
Ну и вероятность того, что это придётся делать, достаточно низка для того, чтобы пробовать.
Ну и вероятность того, что это придётся делать, достаточно низка для того, чтобы пробовать.
раскрыть ветку (1)
Есть люди, которые умеют адекватно оценивать последствия своих поступков, в том числе связанных с другими.
ещё комментарии
ещё комментарии
Если ухудшение здоровья будет связано с моим решением, от которого отказался муж (допустим, рожать несмотря на медицинские противопоказания), я не буду сопротивляться его решению уйти.
ещё комментарии
Я сильно сомневаюсь, что мужик с такой же риторикой не выхватил осуждения. Любой женщине конечно приятно будет узнать, что ее бросят если она не сможет есть жареное, пить алкоголь и ездить на юг. По сути, ее решение указывает на то, что ее муж получил бы в целом, случайно или намеренно став инвалидом, ее позиция - инвалиду развод, с ним она жить не готова. Она это честно сказала, это так. Но менее говенной "любящей" женой от этого не стала.
раскрыть ветку (13)
Ок, твоя жена завтра скажет, что сестре надо почку пожертвовать.
И она уже все решила, твое мнение ее не интересует.
Как будешь себя чувствовать?
раскрыть ветку (12)
Где там рефлексия по тому что к её мнению не прислушались?
Херли до меня докапались, мне инвалид нахер не нужен. Вот и все.
раскрыть ветку (2)
Она была против. Муж не говоря ей пошел и сделал. По отношению к ней- забил на ее мнение.
Хотите такого же отношения к себе от супруги?
раскрыть ветку (1)
А где в истории слова мужа "я все решил и твое мнение меня не интересует"?
Если тебя интересует чье-то мнение, это не значит, что ты действуешь согласно этому мнению всегда. Но в истории про жену, в любом случае: я буду нормально себя чувствовать, уважать жену за такой поступок ради близкого человека. Хрен знает конечно, может ты рассчитывал на ответ "блять, ты меня подловил, брошу эту сучку конечно!"
раскрыть ветку (3)
Если мнение интересует в формате "я послушаю и сделаю по-своему", это как раз тот вариант, когда в браке два независимых человека, каждый из которых принимает свои решения. Соответственно, она тоже послушала мнение мужа, что им не стоит разводиться, и приняла своё решение.
ещё комментарии
А ее мнение мужика и не интересовало.
А речь и не про нее. Твой пример включал слова жены, которая дает почку и "решила", ее мое мнение не волнует. То есть по аналогии, в той истории будет муж, который решил и его ее мнение не интересует. Я и спросил - откуда эта инфа? Ты сам решил додумать?
Разберись сам в своих словах до ответа.
Баба честно предупредила
И это не делает ее меньшим куском дерьма.
Просто честным, в определенной ситуации, куском дерьма.
ещё комментарий
И хуле? Муж и жена - по сути никто. Не родные. Неужели из-за какого-то ёбаря или блядищи жертвовать своими родственниками? У тебя вообще с головой всё в порядке?
раскрыть ветку (4)
Муж, жена, дети и родители наследники первой очереди. Своих детей ты с женой будешь заводить или с родственниками.
Подозреваю у тебя в жизни бардак, потому что с приоритетами бардак.
Поэтому и озлобленость такая.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вот не хочу, чтобы со мной мучились. Я искусственно создам такие невыносимые условия, что даже самый преданный человек уйдет. Зачем калечит другому жизнь? Это ещё больший эгоизм как по мне привязать к себе навсегда играю на чувствах.
Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены.
Например как аборт? Как там его тело- его дело :))
раскрыть ветку (1)
Ну, так можно же не принять позицию женщины и развестись, если она не хочет сейчас рожать, не?
ещё комментарии
Я скорее с ней согласен. Всему должен быть предел. Что касается семьи особенно. Он фактически делает свою семью, свою жену, своих будущих детей слабее. Если будет такая проблема у его ребёнка. Он не сможет уже ему помочь. Человек не задумывается о том, что его его семье это огромный урон.
раскрыть ветку (7)
вообще да, такую помощь переоценить нельзя. при этом ходили истории, как отдал девушке/жене, а она его потом бросила. байки, скорее.
Угу. Вот только если почка внезапно понадобится его "жене", этой ебаной шалаве, то расклад будет совсем другой, эта тупая сука однозначно решит всё в свою пользу, "должен отдать почку без разговоров". А потом ещё и бросит его, инвалид ведь никому не нужен, да.
Прямо противно видеть, сколько мрази тут собралось, на этом сайте. Прямо перепись ублюдков, ебать.
Да я лучше 100 раз помогу своим родственникам, чем какой-то меркантильной шалаве.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Жена - вообще никто, абсолютно левая тётка, чья пизда закреплена за мной законодательно. А родные - есть родные. И если своей головкой это дотумкать тяжело, то у меня для вас плохие новости.
раскрыть ветку (1)
судя по вашему мировозрению, да, только такая жена вам и светит. А я лучше проживу с мировозрением, где важность человека в моей жизни определяется его делами, а не кровью.
ещё комментарии
Если почка понадобится его жене или его ребёнку, то он не сможет её отдать потому что уже отдал свой резерв племяннице
ещё комментарии
Вообще попахивает враньем, потому как (по крайней мере как обьясняли в центре трансплантологии) пересаживать детям тем более в таком маленьком возрасте можно только органы молодых девушек, размеры более подходящие. Плюс используют только родителей либо детей, насчёт дядь/тёть неуверенна.
Я тролля, который это выложил на какой-то то форум, не осуждаю. Он постарался , хоть и жирно. Зато есть теперь, что остальным обсудить.
раскрыть ветку (2)
Единственный цимес таких историй - это маркер на комментаторов, по которым +/- можно сделать выводы об обществе вцелом.
Муж с одной почкой. Полноценная жизнь. Ни на кого здорового бы не променяла. Просто чаще контроль чем обычно. Раз в год обследование и все.
раскрыть ветку (31)
Муж без почек 9 лет. Конечно, есть свои особенности. Живём :) ему повезло со мной, мне повезло с ним.
Женщину не осуждаю. Она оценила свои силы и приняла решение, о котором лучше узнать раньше, чем позже.
Женщину не осуждаю. Она оценила свои силы и приняла решение, о котором лучше узнать раньше, чем позже.
раскрыть ветку (5)
Перед свадьбой нужно озвучивать такие моменты.
Например: "-Слушай, а если я стану инвалидом ты меня бросишь?
-Да." Тогда бы оба не потеряли 6 лет жизни друг с другом.
раскрыть ветку (1)
Это разные вещи, инвалидом можно стать по-разному. Мне муж перед свадьбой сказал, что врачи ему обещают инвалидную коляску самое большее через пять лет (большие проблемы с позвоночником). Я за него вышла, коляски не случилось, к счастью, но ради этого пришлось изрядно помучиться обоим. Так вот, это одно. А если бы он мне перед свадьбой сказал, что собирается сесть в коляску ради племянника, это было бы совсем другое. Не знаю, как бы я к этому отнеслась, но ситуации точно неравновесные.
(Думаю, я бы задумалась о том, как сочетается желание жениться с намерением жертвовать собой.)
Вы молодец, вам не напряжно. Но ей это не подходит, ну не хочет она этого и все, и честно об этом ему сказала, оставила выбор за ним так сказать. Странно слышать комментарии что раз мне норм, значит и всем должно быть норм.
ещё комментарии
Нет, просто она показала чего стоит ее любовь - если ты инвалид, то тебя нахер.
Тут неважно, специально или нет, ее отношение такое в целом. Я думаю любой бабе от мужа такое было бы тоже приятно услышать.
раскрыть ветку (4)
Но ведь некоторые не вытаскивают инвалидов? Ну сложно им самим и психически и физически. Может знают что нервы сдадут от ограничений всяких и будут они вместе жить в ненависти и раздражении, нах это надо? Тип лишь бы кто то на улице не подумал что она "с инвалидом любовь потеряла ?" Ну епт, простите, я тоже с инвалидом не смогла бы, знаю как это тяжко и со мной легче бы не стало.
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь" даже если она разжиреет в растреск или инвалидом станет. Не все на это готовы, далеко
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь" даже если она разжиреет в растреск или инвалидом станет. Не все на это готовы, далеко
ещё комментарии
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь"
Глупый аргумент - это выдумывать хрень про "все обязаны терпеть свою "любовь"
Кто это сказал тут? Я говорю о том, что когда "люблю, но чуть инвалид - развод", это тот самый пример жены, что за пизду да в музей, перефразируя классику.
раскрыть ветку (1)
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
почему по факту в процессе ? Вам 15 и вы не можете оценить свои возможности? Я могу сразу сказать что я не потяну, тем более если ограничения не случайные а по выбору то в чем вопрос? Влюбляются в человека в том числе и за то время которое проводится вместе, а если его больше не будет и вы знаете что вам такая перспектива не нужна, зачем тянуть время и нервы что бы разойтись "в процессе когда уже тяжко?" Что б красивее перед людьми смыться ? Потратив и свое и чужое время ?
Я не вижу вашей логики, и про пизду в музее не уместно. Жить с ограниченным человеком не всем нравится и хочется, и многие это осознают заранее. Неужели не лучше сразу это обозначать и разойтись? Ведь и человек может найти девушку которай будет норм с ним и женщина которая ушла найдёт подходящего. Иначе они тупо время потратят и нервы, а нахуя не понятно
ещё комментарии
Ты всегда все делишь на чёрное и белое? Офигенно ты все решил какое у неё отношение в целом. У них наверняка был разговор и обоснованные доводы, это тебе все таки не за хлебушком сходить. Просто их тут не указали.
ещё комментарии
у меня отец с рождения с одной почкой, так бывает, узнал случайно на обследовании в приличном возрасте, никогда не парился и так и прожил всю жизнь полноценно.
раскрыть ветку (9)
У него изначально была одна, она подстроилась под функционал двух, была больше размером, скорее всего.
А когда ты лишаешься чего-то, то происходит все совсем не так, как когда это было изначально.
раскрыть ветку (8)
У меня было две почки и одна из них сдала. Размером с орех. И ни чего вторая со временем взяла функцию всю на себя. Отёки чаще, почти безсолевая диета. Живу как обычно. Организм такая штука, что ко всему приспосабливается.
раскрыть ветку (7)
Приспособление не= полноценная счастливая жизнь.
Выжить можно даже без рук и ног, но это не такая уж и хорошая жизнь.
раскрыть ветку (4)
А хоть один здоровый то есть? Нам всем приходится приспосабливаться что в жизни, что по здоровью. Да даже вон ковид взять. Согласна, что это не такая полноценная жизнь, но всё зависит от отношения к ней. И мой муж выбрал бы быть инвалидом и жить, чем быть кремированым.
раскрыть ветку (3)
Ну, я бы выбрала кремацию.
А насчёт ограничений и здоровья.
Одно дело задыхаться по весне от пуха тополиного, другое не иметь возможность помочь жене и детей на руки поднять.
Разные ограничения, не находите?
Если бы мне всю жизнь пришлось работать, а потом работать дома, пока муж на диализе из-за своего геройства, я бы счастливой не была.
И, да, если бы это была случайность, я бы приняла это, заботилась бы, но если он сам к этому привел,зная, что мне будет тяжело, что я против, то нахер такой муж, который жертвует комфортом своей семьи, ради комфорта родственников?
ещё комментарии
Одна почка это всё таки не отсутсвие полностью. И о каком комфорте вы говорите? Если речь идёт о жизни ребёнка. И всё таки это не какие то родственники, а тоже его семья с которой он жил и вырос. Если бы она была на месте сестры так бы не говорила, когда речь шла о ее детях. А про кремацию вы так говорите, потому что не лежали в сознании понимая, что умираете, цепляясь руками за каждый вздох...
раскрыть ветку (1)
у вас свое мнение на этот счет, у меня своё.
Я не предлагаю вам передумать, но и сама не планирую менять своё мнение.
Для меня я, моя семья первостепенны. Я не хочу платить своим комфортом, комфортом моей семьи в угоду родственников.
И насчет кремации. Я бы лучше умерла, чем была обузой для всех, не имея возможности, например, отдавать отчеты своим действиям/ухаживать за собой, как, например, люди в деменции. Там речи о счастливой жизни уже не идет. Ни для кого.
ещё комментарии
Отёки чаще, почти безсолевая диета. Живу как обычно.
У вас предложения противоречат друг другу))
раскрыть ветку (1)
Ну почему же. Просто отёки бывают чаще чем у людей без проблем с почками. А почти не соленая еда, это не необходимость, а сама к этому пришла как и всё без сахара. Ну и спасибо ковиду за суженный продуктовый набор. А так ни каких изменений в жизни нет. Всё как у всех.
ещё комментарии
вот блэт. обычно заходишь такой в комментарии и думаешь че херню пишут, когда твое мнение изначально не совпадает с комментатором. но тут сцук прочитал и как то передумал. разумно, не поспоришь
Потому что в диснеевских мультиках, из которых состоит жизнь большинства людей, всё должно быть красиво. И герой, жертвующий собой, в награду получает принцессу и полцарства.
Все честно.
Женщина вступает в брак, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора.
раскрыть ветку (41)
Вы счас только что оправдали всех мужиков которые свалили от своих жен оставив на них детей.
Ведь они просто сломали систему где за их счет женщины выращивали собственных детей и все. Ничего предосудительного.
раскрыть ветку (12)
Вы что-то своё увидели.
Мужчина женится, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора. Собственный ребенок может быть и мужчины, и женщины одновременно.
раскрыть ветку (6)
Ой сколько мужиков женится на разведеных женщинах с их детьми, притом что женщина больше рожать не собирается.
Он же тогда женится чтобы чужую кровинушку поднять, ведь чужих детей не бывает?
раскрыть ветку (2)
У меня двое коллег по работе женились так. Растят и своих и чужих. Очень распространённая ситуация.
раскрыть ветку (1)
Мужчина/женщина женится чтобы в месте идти по жизни и преодолевать трудности. Вроде как. Дети довольно важная вещь, можно сказать одна из ключевых - но не единственная же?
раскрыть ветку (1)
да, не единственная и даже не обязательная. Это был контрпример для предыдущего комментатора.
ещё комментарии
Мужчина женится, чтобы поднимать собственных детей, а не содержать чужого донора.
Я понял, РСП идут нахрен. А то жизни чужих детей РСП важны, а жизни детей сестры нет.
Ну вообще да. Женщина риски осознаёт? Осознаёт. Решение рожать принимает? Принимает.
Тем более те же алименты гарантирует государство, так что о сломе системы говорить особо не приходится.
Каждый живёт как он хочет. Это ни хорошо ни плохо, это просто есть.
Вообще то статистика говорит, что развод у нас чаще идёт от женщин, и чтобы вы не говорили, мужья уходят из-за неудовлетворения жены в браке, поэтому воспитываем бабушками и мамами.
раскрыть ветку (3)
Я вообще удивлен что этот комментарий заплюсован.
Видимо местные дамы поняли его по своему.
ещё комментарии
Так что у нас есть? Правда? Ложь? А может быть статистика. Знаю 2 распавшихся брака и оба развода были от жён. Это я видел, а статистика в рф нам говорит, что процент разводов растёт с каждым годом все больше и больше. Не знаю, может быть институт семьи распался?
раскрыть ветку (1)
Ну то что он в кризисе это точно.
У нас очень размытые модели семьи и ожидания от партнёров. Одной ногой мы в старых патриархальных устоях, другой в современном равноправном обществе.
А если почитать какой нибудь вуман.ру то там тоже трэшь какой-то. То мужик у них спонсор-содержатель, то должен при этом уважать как равную.
Мужики тоже хороши, тоже требования выкатывают идеальный порядок, стирка, дети уборка. То потом с женой неинтересно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Кроме того, у них может появиться дочь, которая, в силу наследственности, получит заболевание почки. Но муж уже спас племянницу и ей - хана.
Вас из-под каблука не слышно. Я думал, это союз двух любящих людей, и дети тоже совместные. И "чужой донор" - хорошие определение мужа, много говорит о вас.
раскрыть ветку (21)
Из-под какого каблука? Есть отличный фильм про девушку-инвалида "любовь и другие лекарства", там есть момент, где гг встречает "себя в будущем" и слышит довольно непопулярные, но честные слова - что с небракованными людьми гораздо меньше геморроя.
ещё комментарии
Да каких только фильмов нет. Я понимаю, что Ленин в интернете говорил, что кино, вино и домино - наше всё, но нельзя же вообще всё, что показали по ящику брать за основу морали. Так и до Малышевой можно докатиться.
ещё комментарий
Это элементарная эволюционная психология. Одно дело - поднимать собственных детей, и совсем другое - чужих, причем в ущерб собственным. Каждый распространяет гены как может.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
Именно. А можно, как в племени людоедов, человеков кушать. И там, у них, это будет вполне в согласии с моралью. Мораль, она же у всех своя.
ещё комментарии
Ну вы знаете даже в племени людоедов наверное не приянто выгонять больных людей-соплеменников на мороз как собак.
Можно было хотя-бы дождаться когда человек от операции отойдет, сам вещи соберет, расстаться по человечески хотя-бы. ну если не хочешь делить проблемы.
Вот неужели ничего не ёкнуло после 7 лет совместной жизни? Не было там ни планов каких-то, воспоминаний совместных? Как вообще можно писать "я конечно его люблю", при этом так поступив ... в такой форме.
раскрыть ветку (6)
Потому что пост явный вброс.
Для пересадки почки не нужно генетическое родство и даже одна группа крови. Поэтому заява, что почка матери генетически не подошла -пиздежь.
Ну, либо родители племяшки гениально присели на уши мужику.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Нет. Мужик знакомый был, в нашем дворе жил. На коляске катался. Тоже донором пошел в девяностые.
Мать коллеги без почки жила. Стрессы нельзя, уставала быстро. В жару на даче было нехорошо.
ещё комментарии
Ну так ок. Тоесть тех кто живет без почки без последствий, вы не видите, потому что они нормально живут. Как это когнитивное искажение называется?
У меня деду тоже почему удалили. Ему уже за 60 было. Из деревни. Ну и чего. Все так-же картоху копал, хозяйство держал. 15 лет прожил. Даже пиво себе иногда позволял.
раскрыть ветку (1)
А ты нострадамус, зная как будет в данном случае? У парня, продавшено почку за айфон оставшаяся отказала.
Надо понимать, что есть серъезные риски.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С точки зрения кровных уз, жена не родственник, а племянник(или как раньше называли-братучадо) родственник не сильно дальше родителей. Это я только о родстве. Не более. Еще каких то века четыре назад, мужика серьезно осудило бы общество, в одну калитку, не помоги он родному. Времена идут, все меняется)
раскрыть ветку (7)
С обратной стороны, родственники мужа для жены вообще никто.
Тут вопрос стратегий.
Природой социальных животных предусмотрено, что не все особи в популяции производят потомство. Кто-то жертвует жизнью ради спасения других. Кто-то помогает близкородственным особям нянчить и воспитывать потомство, но никогда не производит собственных детей. Примеров альтруистического поведения масса. Все это запрограммировано генетически.
Мужик из поста выбрал стратегию самопожертвования в угоду выживанию близкородственных генов сестры, но в ущерб личному потомству. А у его жены стратегия иная - распространить собственные гены через собственное потомство. Она честно об этом предупредила.
В условиях, когда нет угрозы выживанию популяции, а репродуктивные способности женщины-ТС в норме, ее выбор абсолютно логичен с точки зрения биологии.
С точки зрения морали тоже все логично. Мужик был предупрежден. А если для кого-то брак - это розовая сопля до гроба, смею разочаровать: наше брачное поведение строго детерминировано на уровне генов. И фраза "пока смерть не разлучит нас" работает только до тех пор, пока репродуктивные стратегии супругов совпадают.
раскрыть ветку (5)
И да, один нюанс. Там со своим потомством как бы не очень было. Да и не генетический вопрос.Наследственности не будет. Почка не левое яйцо. И жить вполне можно.
раскрыть ветку (3)
Пожалуй, самый важный момент: на 100% уверен, что потеряй мужик почку из-за болезни, развода бы не было. Но он явно дал понять, что его собственный брак для него не в приоритете.
раскрыть ветку (1)
"Жить вполне можно" и "жить полной грудью" - вещи весьма разные.
Рисков с одной почкой больше, чем с двумя. Там реально не все так радужно.
Для женщины это вопрос ресурсов. Мужик с риском в любой момент превратиться в недвижимость на диализе - так себе инвестиция. А будущим детям нужно хорошее образование, стартовый капитал... Стратегия меньшего количества потомства, но более высокого социального ранга здесь явно находится под угрозой.
Эх, короче не могу)
Я плюс то поставлю. Но так то, для понимающих, можно и покороче). А непонимающим и так не дойдет)
Ещё каких-то несколько веков назад, мужика не осудили бы даже за то, что он прирезал или ослепил собственных братьев в борьбе за тёплое место, а сестёр отдал хер пойми кому в жёны за некоторый гешефт.
Духоскрепности раньше было ни на грамм больше чем сейчас, не надо обманываться.
Точно так же и с точки зрения "кровных уз", жена является максимально близким родственником.
Никогда родство у людей не измерялось строго в биологическом эквиваленте. Что собственно объясняет бесчетное количество видов инициации древности.
В общем, что не сказал, всё не то)
раскрыть ветку (4)
Я поддерживаю девушку, но вообще было бы интересно сравнить реакцию, в случае инверсии ролей. В смысле, если бы в той же ситуации ушёл мужик, то как разделились бы голоса в таком случае.
раскрыть ветку (2)
Так же. Прикинь, твоя жена говорит, у меня операция через неделю. Надо почку сестре отдать.
Что ты хочешь обсудить? Это моя сестра.
И список лекарств для операции, там тысяч на сто (реально, погуглите).
Вопрос, а эти сто тысяч вообще в семье есть? Или надо кредит брать на эти лекарства?
ещё комментарий
ещё комментарии
а на меня периодически то тут то в тиндере девушки нападают за то что я говорю что не хочу отношений с девушкой с ребенком) так что каждый сам выбирает
по поводу отданной почки - смотря как на человека это будет действовать, если действительно особых ограничений нет и человек от этого не умрет на 20 лет раньше то пусть отдает раз решил так
и некоторые ее пункты - про отдых на юге, алко, это вообще хуйня какая то. можно и без этого прожить спокойно
раскрыть ветку (14)
У нас во дворах мужик на коляске ездил. Стал инвалидом в результате донорства. Есть доноры, которым через десять лет гемодиализ требуется и им уже донора ищут.
Хер знает, как оно пойдет.
ещё комментарии
Гемодиализ- это не переливание донорской крови, это очистка собственной крови на специальном аппарате.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Можно прожить и без вкусной еды, питаться чем-то простым Можно прожить в маленькой квартирке вдесятером. Можно прожить на 20 тыщ р/мес. Можно. Но хочется ли?
Точно также можно спокойно жить с чужим ребенком, но вы этого не хотите и это нормально.
Ну может для кого то без отдыха на юге и алко можно прожить спокойно, а кто то не хочет жить свою жизнь так. Вы выше писали что девушки нападают на вас из-за вашего выбора и тут же делаете оценку на предмет как можно/нельзя прожить ставя за основу свои суждения
а на меня периодически то тут то в тиндере девушки нападают за то что я говорю что не хочу отношений с девушкой с ребенком)
ого, они еще и нападают?)) мне встречались вполне адекватные, которые узнав о моем табу таких отношений, спокойно прекращали общение
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
ну да) из серии: почему некоторых останавливает, что у нее есть ребенок, если кого-то не останавливает то, что у нее есть муж)
раскрыть ветку (4)
если у нее есть муж и она общается с другим мужиком который подкатывает к ней яйца то она тоже виновата
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С детьми бывают адекватные, но редко. Чаще они просто ищут богатого папика для себя и своей личинки.
раскрыть ветку (1)
понимаю, что такие могут быть, по объективным причинам оставшиеся в одиночестве, но это скорее исключение
большинство же.. увы)
"Не умрет на 20 лет раньше". Я еще не встречал людей, которые бы точно (да хотя бы приблизительно в районе пяти лет) знали, как долго они проживут))
Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.