ShriftPloXOI
ывфафывафывпппыавав
22К
рейтинг
240 подписчиков
19 подписок
95 постов
19 в горячем
Награды:
Обязательный ДНК тест на отцовство
Жена забеременела, довольная, а я не знаю как быть, а вдруг не мой? Тест же ещё не сделан, а если она шлюхой окажется? Как мне к ней сейчас относиться? Вот буду радоваться, как дурак, а потом окажется что зря её, тварь пузатую, на руках носил?
Тест ДНК и отцовство
Пара пытается завести ребёнка, и вот долгожданные 2 полоски. Жена рада, а её мужу пофиг, он же ещё не определился, его это ребёнок или нет, результатов ДНК-теста ещё нет. А вдруг жена - шлюха, а в пузе у неё ублюдок?
ДНК-тесты на отцовство
Не нужны, потому что любовь родителя к ребёнку и любовь ребёнка к родителю не определяется его генотипом. Когда в роддоме происходит ошибка, мнимые родители любят своих мнимых детей с той же силой что и родных.
Поэтому любые разговоры на тему тестов ДНК, это попытка ублюдочных муженьков свалить без последствий от надоевших жён и детей.
В голове не укладываются истории, когда муженёк сваливает в закат, узнав что его пяти-десятилетний сын/дочь не является носителем его генов. Ты, ублюдок, его на руках носил, он тебя папокй называл, когда его кто-то обижал, он бежал к тебе за защитой и поддержкой, как же у тебя, гниды, совести хватает бросать этого человека, который тебе доверяет? Тебя жена обманула? ну так это взаимоотношения жена-муж, ребёнок тут не при чём.
P.S. сам-то я бездетный мужчина, антинаталист.
Пожизненные алименты
У человека вследствии рождения возникают потребности, одна из них - потребность в еде, и государство обязывает родителей эту потребность удовлетворять, даже в случае лишения родительских прав, обязанности никуда не исчезают, и это нормально и это правильно.
Но в 18 лет происходит "магия", и родительская ответственность исчезает в неизвестном направлении.
Как так? Ведь если человек пострадал в авиакатострофе по вине авиаперевозчика, и теперь нуждается в таблетках до конца жизни, то эти таблетки ему будет оплачивать виновник катастрофы, даже если жертва не потеряла трудоспособности и могла бы сама оплачивать своё лечение. Даже если она в итоге извлекет выгоду из катастрофы, написав книгу о ней и продав права на экранизацию за миллионы долларов, таблетки всё равно будет оплачивать авиакомпания.
Тогда откуда возникают двойные стандарты в идентичных ситуациях? Есть инициатор события авиакомпания/родители, есть событие катастрофа/рождение, есть негативное последствие для третиего лица потребность в таблетка/ потребность в еде. Но в одном случае виновник несёт ответственность до тех пор пока есть последствия его поступка, а во втором, только до 18-ти лет.
Ответственность за свои поступки. Стоит ли платить алименты?
Представьте себе ситуацию.
Ибрагим на своём автомобиле сбивает Диму, Дима с точки зрения закона прав на 100%, он вообще во время аварии стоял на балконе и полировал свои 49.5см..
Полученные Димой травмы, к сожалению, были несовместимы с жизнью ... С жизнью настоящего пикабушника, ведь санитары укоротили свидетельство олдфага до совсем уж смехотворных 22см, и теперь Дима вынужден трижды в день ставиться морфием, ибо только в наркотическом тумане его перестают мучать мысли о потеряных сантиметрах и статусе уверенного пользователя развлекательного портала, который раньше внушал всем окружающим благоговейный трепет, а нынче стал поводом для насмешек.
Но кто же будет оплачивать Димин угар, и часто провоцируемую им содомию? Ведь труд афганских агрономов, стоит денег, а бюджет и так держится в основном на пожеланиях добра, хорошего настроения и здоровья. Самый гуманный суд в мире определил, что за всё заплатят комуняки заплатит Ибрагим и платить будет до тех пор, пока Дима не перестанет падать в обморок каждый раз как вспомнит какой у него теперь крохотный МПХ.
Как считаете, справедлив ли был суд? Дима не потерял трудоспособность, он продолжил работать говнокодером за 300 000 денег в месяц, а лечение обходится, ну например, в 30к ежемесячно. Ибрагим с его зп в 50к, обречен до конца своей жизни жрать одни макароны с вискасом, разве справедливо присуждать ему такую кабалу?
А теперь вопрос по алиментам. Потребность ребёнка в еде возникает в результате действий его родителей, так же как потребность в жилье, одежде и т.п. и это не какая-то неожиданность, нельзя предусмотреть, например, что ребёнок будет несчастен в любовных отношениях, но то что он до конца своей жизни будет хотеть есть, это вроде очевидно. И эта потребность, никуда не исчезает после достижения им 18-летнего возраста.
Так почему алименты родители выплачивают до 18 лет? Ведь как я показал выше, факт того, что человек может зарабатывать деньги для покрытия своих потребностей, не означает что он должен тратить эти деньги на то, что является причиной чужого поступка. Поэтому за лечение Димы должен платить Ибрагим, а за еду сына/дочери должны бы платить родители.
И кстати, тот факт что родители "подарили жизнь", и это как бы с лихвой компенсирует затраты на еду, так же не состоятелен. Ведь если выживший в кораблекрушении (которое произошло по вине капитана, или судовладельца) напишет бестселер о своём спасении, тем самым получив много денег, он не будет обязан этим "благом" раздолбаям утопившим корабль и погубившим людей, хотя эта книга и не могла бы быть написана без их раздолбайства.
Показать полностью
Математический подход
Фирмы А, Б, В, Г, Д производят продукт (не важно какой, машины, еду, ножи, таблетки).
Пользователи продукции всех фирм с определённой вероятностью умирают в результате пользования продуктом.
У фирм А, В, Г, Д умирает 10 потребителей на миллион, у фирмы Б 100 потребителей на миллион.
Фирмы А, В, Г, Д не несут никакой ответственности за смерти потребителей, их издержки по этой категории составляют 0 рублей, фирму Б наказывают за смерти потребителей, из издержки по этой категории составляют 1 000 000 000 рублей.
Вопрос, если смерть 10 (х) человек стоит 0 рублей, то почему смерть 100 (10х) человек стоит 1 000 000 000 ? Разве 10*0 не должно ровняться 0 ?
Интересный исторический факт
В отличии от современных спортсменов, Сталин никогда не пользовался анаболическими стероидами для прокачки мускулатуры.