Пикабушник в патриотическом угаре задал очень серьезный для него вопрос:
Отчего же уходить?
Давай теперь твои доводы послушаем. Ты же гражданин РФ?
Расскажи, зачем нам в военное время нужно критиковать власть?
Власть критиковать нужно всегда. Без негативной обратной связи все делается предельно плохо и неправильно.
Любая сложная деятельность невозможна без ошибок, просчетов и перегрузок, на любом уровне принятия решений (тактических и стратегических). В сложных процессах всегда есть что критиковать.
Если прекратить критику (даже и ругань), власть будет уверена что действует безупречно, а это приведет государство к краху если им руководят умные (как факт: умные всегда сами настаивают на критике своих действий, и без этой критики менее эффективны) или к быстрому краху (если руководят тупые, с критикой они протянут чуть дольше, а без критики зарулят в ближайшую канаву в кратчайшие сроки).
Бенефициар (или потерпевший) государственных решений и ошибок в любом случае - народ, он же хворост во всех государственных начинаниях. Восторженно радуясь и слепо доверяя ("мы люди темные, им наверху виднее, к ним стекается объективная инфа") он укрепляет власть в их непогрешимости, порождает надменность и обожествление, что скажется плохо именно на народе и детях этого народа, которым разгребать бардак своим потом, и часто кровью (как уже было в 1905-1917).
Власть, которая относится к народу как к неблагодарным и злым крестьянам в своих повадках ничем не отличается от власти, которая уверена что подданные лояльны, верны и послушны. Отношение власти к людям будет всегда надменное, чванливое и пренебрежительное: в первом случае от обиды (они якобы стараются, а их не ценят и ругают), во втором - от ЧСВ.
Но принимаемые такими властями решения будут отличаться: критикуемый по крайней мере видит свои ошибки и имеет шанс откорректироваться, а обласканные вельможи без шансов будут принимать все более худшие решения.
Легко представить на таком примере: отключить в своем организме болевые центры, и придется ужаснуться во что превратятся конечности и организм в целом.
Прекращая критиковать власть, помещая их в сироп народного обожания, каждый гражданин приближает тот день, когда его за малейшее замечание в верх будут топтать такие же как он истовые патриоты, после чего поводов для таких замечаний будет все больше, а возможностей их исправить - не будет совсем.
Если довести до такого, выхода может и не быть: везде будет Индия - древнейшая цивилизация на планете, которая не подарила человечеству ни науку, ни технологию, ни космос, но только касты, антисанитарию, бесправие и несменяемых белоснежных правителей в роскошных дворцах, покупающих науку и технологии у молодых да ранних, которые развились потому что не отключали у себя обратную связь...
Ответ на самое частое возражение: любые ограничения критики по критериям конструктивности, обоснованности, этичности вроде: нельзя просто ругаться и плеваться, нужно обоснованно и экспертно это лазейка власти к затыканию критики.
Известно ведь что люди (кроме очень осознанных профи) болезненно воспринимают критику даже в форме осторожных замечаний и предложений. У чванливой власти все обострено, и она будет сводить любую критику к запретной: необоснованной, неуместной и неэтичной. И карать за нее в той мере, которую установит сама с согласия народа. Скажешь дом криво стоит: они тебе "а ты не тем отвесом замерил, привлекаем за клевету". И т.д.
Современная передовая юридическая доктрина формулирует это так (можно сколь угодно не уважать лицемерное европейское правосудие, но это не обесценивает их очень здравую позицию, на которой Европа достигла своего золотого века): https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-vnov-zashchitil-pravo...
...пределы приемлемой критики политика более широки, чем в отношении частного лица. Политик, занимающий общественную должность, осознает, что каждое его слово и поступок становятся объектом изучения журналистами и широкой общественностью. Если национальные суды применяют чрезмерно строгий подход к оценке профессионального поведения журналистов, последние могут быть неоправданно лишены возможности выполнять свою функцию по информированию общественности.
На нашем обывательском языке: если пошел в политику - будь готов что тебя будут пристально рассматривать, критиковать и даже ругать, отрасти кожу потолще. Это нормальные профессиональные издержки.
Если ты не готов что за тобой будут пристально следить, обсуждать и критиковать - тебе место в средневековой византийской автократии, но не в современном государстве, которое, как само везде нам говорит, трудится в наших интересах.
