Рубрика #НочнойКринж
(Подсмотрено в "Аморальные мемчики" - клуб нестандартного юмора!)
(Подсмотрено в "Аморальные мемчики" - клуб нестандартного юмора!)
Там всё плохо - подростков с 14 лет заставляют работать по двадцать часов в неделю.
Платят только минималку.
Еще и налог требуют платить, с этих 800$ в месяц.
Для ЛЛ, 800$ - 60 000 руб
Я и другие - свежий десерт на мятном
Репелленты не спасают. Решила попробовать антимоскитный костюм с Озон. Реально спасает. Но не тогда, когда костюм прилегает к телу, например когда сидишь. Надо брать остальным.
Из минусов - хорошо цепляет клещей. Умудрилась зацепить одного в такую Жару. Первый, которого сняла с себя в этом сезоне) Напомнил мне о забытой технике безопасности и, что не надо расслабляться и терять бдительность )
Кто пробовал? Какого производителя, продавца посоветуете ? Они разные.
В этом году выдалось относительно влажное лето, которое ведёт себя как та самая женщина с вечеринки: сначала создаёт интригующую и немного душную атмосферу, а к утру обнаруживаешь её следы повсюду, на подоконниках лужи, а в волосах запутался комар.
Соответственно мята цветет и пахнет.
Выросла аж до 35 см проблемная , с низкой урожайной массой, но очень ароматная на любителя - Имбирная мята, которую я хотела убрать из линейки и уничтожить на поле. Ну , раз выросла сама, придётся потратить время на переработку, тем более, что в банях на нее внезапно появился спрос.Я
Гнус облеплепляет авто. никогда столько не видела комаров здесь ) а после 16. 00 врезаешься комаров как в субстанцию.. Особенно у леса, где стоит авто. Как спасетесь от них?
Пожилые супруги гуляют в парке.
- Да, дорогая, - говорит муж.
- Если после каждого карканья вороны ты будешь говорить: ``Да, дорогая``, я сейчас же уйду, - взрывается женщина.
Есть в риторике такой паттерн, который называется мотт и бейли. Смысл метода (ошибки или манипуляции) в том, чтобы высказать риторически сильный, но трудно доказуемый тезис, а во время аргументации или защиты подменить его риторически слабым, но легко доказуемым.
После успешной аргументации можно вернуться к сильному варианту и сказать: "ну вот, всё доказано, всё логично".
Посты гражданина Психожесть этим паттерном изобилуют. Вот он в одном моменте пишет:
Моя мысль не сводится к банальному "женщина обязана давать своему мужчине всегда и в любом состоянии" - это абсурд.
А дальше оказывается, что:
я говорю "Твой мужчина регулярно будет хотеть секса, и тебе придется с этим ЧТО-ТО делать". Придется, если хочешь долгих и счастливых отношений.
То есть ты не должна, но тебе придётся. Тебя никто не принуждает и не может принудить, но будь добра.
"Ты не подумай, дорогой читатель, я не призываю женщин давать (сильная позиция), я призываю женщин задуматься (слабая позиция)."
Не игнорировать потребности партнёра и прислушиваться к его желаниям — трюизм. Это вещь, которая сообщает что-то вроде "делай хорошо — будет хорошо". Из которого не следует, что "твоя пассивность разрушит отношения, и это будет по факту твоя вина".
Если ты не хочешь секса по какой-то причине – озвучь ее, после чего работайте над устранением этой причины вместе. Главное – чтобы это была настоящая причина, а не следующие друг за другом "отмазки". Чтобы дорога до секса не превращалась для мужчины в бесконечный забег по полосе с препятствиями.
А если женщина не хочет секса потому, что партнёр сразу с хуем лезет? Не хочет он целовать, ласкать, гладить, обнимать. Он хочет впендюрить и отвалить. Ему сообщали неоднократно, что нужны предварительные ласки, а он срать хотел (не буквально).
Это достаточно основание для того, чтобы не давать? А каково мужчине, для которого предварительные ласки — забег по полосе с препятствиями?
Ну и кулстори про то, что мужчинам секс нужен больше. В целом, я готов согласиться с тем, что в среднем это так. Средние по популяции ничего не говорят о конкретных людях в целом.
А объективная реальность такова, что мужчины, в массе своей, зависят от секса больше женщин. Можно считать это неправильным, несправедливым, но так распорядилась природа, и с этим в любом случае придется считаться.
Вы можете быть ненасытной дамой, но находиться в отношениях со сдержанным (в плане либидо) младым человеком — и тогда представление о том, что мужчинам нужно больше секса сыграет с вами злую шутку. Или вы можете быть тем самым молодым человеком. Исход аналогичен.
Я готов согласиться, что в среднем мужчинам нужно больше секса, но это описание фактического положения дел, а не природы. Мы не можем в этом вопросе (и многих других, которые я частенько обсуждаю) отделить природное от надстроенного.
Буквально сегодня рассказывал о том, что известно из исследований на тему: Разница в либидо мужчин и женщин
В комментариях опять никто нихера не понял. Попробую очень втупую пересказать.
1. Да, если мерить в лоб, то по количеству дрочки, прона, фантазий и желаемому числу партнёров разница между мужчинами и женщинами есть. Не в пользу женщин.
2. Но как только мы угрожаем испытуемым, говорим: "вот тебе анкета, но знай, что тебя будут проверять на детекторе лжи", то разница между мужчинами и женщинами стремительно проседает именно там, где женщине социально дороже признаться, что она смотрит прон и дрочит.
3. Большинство исследований считают "сексом" конкретно половой акт — это определение по построению ближе к мужскому опыту и хуже отражает то, чего хотели бы женщины в интиме.
4. Практически все данные — средняя температура по больнице. В среднем женщины "меньше хотят" в том числе потому, что среди них встречается больше людей, которые могли столкнуться с насилием или плохими партнёрами. Те, которые с этим не сталкивались, хотят ровно также как и мужчины.
5. Даже лучшая доступная оценка разницы сообщает, что каждая четвёртая женщина хочет секса больше среднестатистического мужчины. Это пиздецки далеко от утверждения "мужчинам нужно, а женщинам — ну так".
Почему это так важно? Потому что я видел огромное количество печальных историй, когда женщины в какой-то момент просто "выключали" секс из своих отношений, совершенно искренне не считая это чем-то плохим.
Да, некоторые женщины выключали секс, поэтому всем женщинам нужно дать наказ: думайте, не игнорируйте. Нет, вы не должны давать. Вам следует "думать". Почаще этим занимайтесь.
Принуждение — плохо, но разве плохо "думать"?
Меня поражает то, как можно выкрутить ситуацию. Да, есть некоторое количество дам с шизой, но меня не привлекает вариант подселить две других шизы в головы других людей, чтобы они случайно не попали под облучение.
Надеюсь, Психожесть не будет в следующем посте советовать лучевую терапию здоровым людям на том основании, что онкобольные её проходят, ибо рак — плохо.