Этот пост будет интересен тем кто занимается ремонтом кровли по 44-ФЗ
Я мониторю цены на 500 стройматериалов для ремонта, строительства кровли.
Цены на 100 из них выкладываю еженедельно.
Краткая справка.
Всего, по моим подсчетам, в сметах по 44-ФЗ используется более 1000 материалов. Около 400 из них являются сметообразующими. Это те материалы цены на которые могут существенно повлиять на себестоимость сметы.
Результат мониторинга.
Цена по сравнению с прошлой неделей немного изменилась.
1. На 10 материалах цена повысилась, в среднем на 6.32%.
2. На 16 материалах цена снизилась, в среднем на 8.23% (акции)
3. 74 материала остались без изменений.
Публикую данные вместе со сметными кодами, чтобы было проще искать нужный материал при расчете себестоимости сметы. Цены указаны актуальные на 05.05.2025 г.. Каждый поставщик подтвердил в телефонном разговоре актуальность цен.
Когда видишь итоги проведенных тендеров, закрадывается сомнение в этом.
Большинство тендеров по ремонту кровли забрали с таким понижением, что там будет очень сложно заработать. И как выигравшие будут исполнять подряд с понижением от начальной цены на 40% - не понятно.
Какие последствия выигрыша тендеров с большим понижением?
1. Исполнители будут мошенничать с материалами, пытаться использовать материалы с худшими качествами, чем заявлено в смете. А это сейчас очень опасно и легко можно получить уголовное дело.
2. Другие будут пытаться экономить на рабочих руках.
3. Третьи будут совмещать первых два способа.
Каждый, конечно, решает для себя, стоит оно того или нет. Но если есть желание работать в долгую, то это не самый лучший вариант.
Часть из этих подрядчиков будет занесено в РНП (реестр недобросовестных поставщиков). Но часто это не самый плохой вариант, по сравнению с риском использования не тех материалов.
Итак, перейдем к цифрам.
Результаты тендеров по ремонту кровли за февраль 2025 года.
Всего в анализе учитывали 477 тендеров.
Общая ситуация
Подрядов было выложено на несколько миллиардов рублей. И это только по ремонту кровли.
Получились следующие результаты: Падение цены от начальной цены в процентах
Тендеры в которые не было заявлено ни одного участника – 32 шт.
Падение менее 1% - 69 шт.
от 1 до 5% - 24 шт.
от 5 до 10% - 44 шт.
от 10 до 20% - 113 шт.
от 20 до 30% - 111 шт.
свыше 30% - 84 шт.
Борьба за тендеры
Из 477 конкурсов в 308 развернулась настоящая резня. Окончательная цена была гораздо ниже начальной. С высокой вероятностью, выигравшая сторона заработает очень мало. Если вообще удастся что-то заработать.
Последствия демпинга
В среднем в тендерах кровле себестоимость материалов составляет 60% от начальной цены. Поэтому выигрыш тендеров с таким понижением вынуждает подрядчиков мошенничать, а это прямой путь к уголовному делу. Очень опасно менять материал на более дешевый аналог с худшими характеристиками.
Есть ли хорошие новости?
137 тендеров выиграли подрядчики с понижением которое позволит им заработать.
Тендеры без понижения цены.
И самое интересное – это 32 тендера куда не было заявлено ни одного участника. (В двух из них участники были, но были не допущены к торгам)
Итог
Почти в 29% тендеров от выложенных понижение не было катастрофическим. И подрядчики смогут заработать выполняя их.
71% тендеров было взято с колоссальным понижением цены. И у части подрядчиков впереди большие проблемы.
И самый интересный сегмент – это 32 тендера по которым никто не заявился. А это 6,7% от общего числа. И там были очень интересные тендеры. Подрядчики просто до них не добрались.
Этот пост будет интересен кровельщика работающим по 44-ФЗ
11.04.2025 на портале гос. закупок была выставлена смета-ловушка.
В ней есть несколько сметообразующих материалов с подвохом.
На первый взгляд материалы достаточно обычные и гуглятся очень легко. Обычные премиум уровня рулонные материалы, которые можно купить у Технониколи за 450 рублей за м2. И когда считаешь смету при такой цене материалов, то этот конкурс выглядит даже привлекательно.
Но в нашем материале есть фраза которая делает их стоимость почти в два раза выше – 790 рублей за м2. Фраза эта: антикорневая добавка.
И смета становится крайне убыточной. Себестоимость материалов по отношению к начальной цене - 94,10%
Начальная цена сметы – 3 808 572,83
Себестоимость материалов розничная – 3 583 847,58
Даже если вы заберете эту смету без понижения цены, то впереди только боль и убытки.
И этот тендер забрали с понижением в 25% от начальной цены. Т.е. ниже себестоимости материалов. И интересно, как подрядчик будет выходить из этой ситуации?
Ну, на самом деле аукционную документацию раньше так и сокращали - АД. Может именно поэтому в закупках постоянно творился какой-то пиздец... PS: в котировке нет АД
Какой-то набор бессвязного нытья с грамматическими и смысловыми ошибками. И эту поебень будут обязаны рассмотреть "за наши налоги". И опять же - это не аукцион
Все, кто давно работают в закупках - люди циничные и знают много разного. Но таких жалобщиков никто не любит
Рассмотрение 1 апреля, послежу и ответом на пост напишу потом. Пока некоторые мысли и предсказания.
Если вы не работаете с закупками, вам может показаться, что автор жалобы вроде правильные мысли пишет. Действительно, не должно быть коррупции, органы контроля должны защищать интересы государства и так далее. Но.
У таких жалобщиков смысл существования не в исполнении контрактов и поставке товаров. Кстати, минимум дважды данный радетель "За Правду" просрал контракты и на 2 года угодил в реестр недобросовестных поставщиков. И проиграл суды по этому поводу.
По ИНН жалобщика всё прекрасно пробивается
Если это не что-то психическое, то это обычно заработок. "Жалобщик" пишет сотни жалоб, потом выходит либо на заказчика, либо на победителя закупки с предложением "за долю малую" отозвать жалобу. На победителя - потому что чаще всего по, так сказать, "коррупционной части" жалобы идёт отказ, но закупки сфера сложная, поэтому УФАС может найти какое-то формальное нарушение и закупку отменить. В этом случае победитель, ессно, перестаёт быть победителем.
По части предсказаний - предполагаю, что по этой жалобе будет скорее всего также. Либо жалобу признают полностью необоснованной, либо частично обоснованной по формальной части, вероятно, по неприменению КТРУ и, может быть, по неполному описанию объёма работ (если брать только жалобу).
И ещё важная ремарка: заказчики имеют полное право в силу обоснованной потребности покупать конкретный товар одного производителя. Другое дело, что эту потребность надо обосновать. Но довод о том, что на рынке нет "двух идеально подходящих товаров" [разных производителей] - это не довод, пока не выяснено, почему так заказчик требует.
1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
В комментариях к посту про прокуратуру пара человек начали обсуждать один из примеров
5) Проверка заказчика по 44-ФЗ (госзакупки), по итогам заказчику прилетает представление - всех наказать, у вас на сайте госзакупок выложены контракты без синей подписи и печати. Это при том, что уже минимум лет 10 аукционы только электронные и контракты заключаются в электронном виде, подписываются ЭЦП.
И от комментариев @IvenRos у меня честно полыхнуло, аж стул прожёг. Ну, я считаю, нет, я убеждён, что если ты, сука, контролёр, проверяющий и т.п., то ты должен, просто обязан знать закон лучше, чем те, которых ты проверяешь. Я понимаю, что это довольно часто не так, но всё равно, я считаю, что долбоёб-контролёр это в тыщу раз хуже, чем долбоёб-правоприменитель.
Первый комментарий:
Сначала я даже не сразу написал ответ. Ну, потому что любой, кто хоть чуть-чуть поработал в госзакупках не будет путать электронное актирование с подписанием контракта в электронном виде после электронного аукциона. Но человек написал продолжение - оказывается, он ещё и контролёр! Проверяет госзакупки не первый год!
Человек всё равно не угомонился и пошёл нести просто пиздец какую чушь.
Ебааать!.. Я, конечно, ещё с первого комментария подумал, что @IvenRos долбоёб, но решил, что может мне показалось и попытался объяснить как нормальному. Сейчас вижу, что зря.
"...пошли уточнения ...аукционы только электронные и контракты заключаются в электронном виде.", а потом "речь про контракт в реестре контрактов, заключаемый по итогам электронного аукциона, естественно, в электронном виде" -
Какие, нахуй, уточнения? Это, блядь, одно и то же, сссукааа! 🤦🏻♂️ И да, у нас уже примерно с 2010 г. все контракты по результатам электронных аукционов заключаются в электронном виде.
Ссссука, блядь, ну как можно проверять госзакупки, не разбираясь в самых простейших азах?! А потом эти люди идут контролировать... или просто пиздеть в комментариях, что они проверят госзакупки.
