Сообщество - Эксперт, на выезд!

Эксперт, на выезд!

59 постов 552 подписчика

Популярные теги в сообществе:

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА

Жаргонизм, который ласкает слух любому мало-мальски уважающему себя эксперту. Венец нашей работы! Что означает? Давайте расскажу на примере дактилоскопической экспертизы.

Смотрите, если с места преступления изъяты следы рук, а затем появляется лицо, которое, как считает следствие, эти следы оставило, то необходимо назначить сравнительную экспертизу.

При её производстве эксперт может прийти к различным выводам:

- Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Обычно это связано с тем, что сами следы плохого качества и непригодны для сравнения, реже – когда плохого качества сравнительные образцы, полученные у проверяемого лица (отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней). Но если со сравнительными образцами всё просто – надо ещё раз наведаться к подозреваемому и отобрать их заново, уже приемлемого качества, то со следами всё хуже – заново их не переизъять. Можно, конечно, организовать повторный осмотр, но обычно на месте преступления всё затаптывается в течение нескольких дней, так что дело это гиблое. Чаще всего. Бывают исключения, но редко. Так что привезти с места происшествия непригодные для дальнейшего исследования следы рук считается признаком либо похуизма, либо непрофессионализма.

- След оставлен не проверяемым лицом.

Здесь тоже несколько вариантов. Либо этого человека действительно не было на месте преступления. Либо был, но эксперт не смог обнаружить его следы, а изъял другие, возможно даже тех лиц, что вообще никакого отношения к злодейству не имеют. Такое случается при осмотрах в людных местах: квартирах, магазинах, барах и т.п. Здесь я ещё раз приведу алгоритм работы толкового криминалиста на осмотре – моделирование действий участвующих в преступлении лиц, после чего поиск следов в тех местах и на той вещной обстановке, где они должны быть оставлены именно преступниками, а не случайными персонажами. Получается не всегда.

- След оставлен проверяемым лицом.

Та самая идентификация! Когда при исследовании мы устанавливаем, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены именно тем лицом, чьи сравнительные образцы поступили на экспертизу. Это значит, что вся работа экспертов была не зря, и наше заключение будет с радостью использовано в качестве доказательства по уголовному делу.

Установленное совпадение необходимо описать в заключении эксперта и проиллюстрировать в фототаблице к нему по следующим правилам: на одном фото – след с преступления, на соседнем – отпечаток пальца в дактилокарте проверяемого лица. Потом стрелочками указываются совпадающие признаки. Это и есть положительная разметка!

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост

По такому же принципу она используется почти во всех криминалистических экспертизах: трасология, баллистика, технико-криминалистические экспертизы документов, портретная экспертиза и почерк.

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА МВД, Полиция, Эксперт, Экспертиза, Криминалистика, Преступление, Дактилоскопия, Мат, Длиннопост
Показать полностью 3

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВА БОМЖЕЙ

Вспомнил, что так и не дописал свою графоманскую эпопею про одорологические экспертизы.

В планах остался последний пост, поэтому спешу эту тему закрыть.

Ранее поведал про теоретические аспекты производства экспертизы запаховых следов человека:

ЗОВ КРОВИ! ч. 1

ЗОВ КРОВИ! ч. 2

И привёл примеры из практики, показывающие её выгодные отличия от иных видов исследований, например, ДНК-экспертиз.

Вот здесь о том, что с помощью одорологии возможно обнаружить следы преступника, даже если они сильно "забиты" другими следами, в том числе кровью жертвы.

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВО ДЕВОЧКИ

А вот здесь про то, что кровь жертвы является прекрасным консервантом и сохраняет в себе запах преступника очень длительное время.

СОБАЧЬЯ РАБОТА. УБИЙСТВО СОЛДАТА

А сейчас расскажу про ещё одно выгодное отличие одорологии от иных экспертиз: возможность идентификации сразу нескольких лиц, оставивших свой запах на предмете, даже если их запахи наложились один на другой.

Для понимания: если взять какой-либо предмет и пустить его по рукам, а потом отправить на дактилоскопические исследование, то в большинстве случаев эксперт придет к выводу, что ответить на вопрос, кем оставлены следы, не представляется возможным, потому что на предмете он увидит не чей-то конкретный след, а мешанину из многих следов, их наложения друг на друга, обрывки папиллярных линий, мазки и т.п.

Если брать ДНК-экспертизу, то вывод чаще всего будет такой же: эксперт увидит смешанный генетический профиль нескольких лиц, из которого невозможно вычленить какая его часть к кому относится.


А вот одорология как раз позволяет установить множество людей, чьи запаховых следы имелись на предмете. И неважно, что они смешались. Собачка из общего букета способна выделить запах каждого человека, кто прикасался к предмету.

Как это можно использовать в расследовании преступлений?

Москва, начало 10-х годов. В одном из районов прокатилась серия убийств бомжей. Убивали явно не из корысти (чего от бомжей можно поиметь ?!), а по иным мотивам. Либо хулиганка, либо какие-то психические отклонения, когда нападавший считает, что он занимается очищением общества от скверны, грязи и т.д. Этакий санитар мегаполиса.

Убивали твёрдым тупым предметом, нанося большое количество ударов по голове. Нападения происходили в темное время суток в различных местах, где можно встретить данную категорию жертв: на теплотрассах, бомжатских лёжках, на лавочках в парке и т.д.

Долго ли, коротко ли, но вышли опера на некую молодежную компанию. И одного чижика из этой компании очень крепко прихватили: у него на одежде обнаружились следы крови и ошмётки мозга одной из жертв. По другим участникам тоже подозрения были, но они оказались более чистоплотными и хитрыми ребятами, которые либо все тщательно отстирали, либо просто выбросили вещи с нападения.  Ну или реально не участвовали в нападениях.

Ещё раньше следствие обратило внимание на одну особенность: у некоторых трупов помимо повреждений головы были гематомы на туловище, на ногах, но на руках почти ничего. Это странно. Потому что именно руками люди инстинктивно  защищают голову. Может бомжи спали во время нападения и после первого же удара потеряли сознание? Зачем тогда их бить по туловищу и ногам? Просто ради садистского удовольствия?

А может всё дело в то, что жертвы именно ногами пытались защититься, руки же не использовали, потому что не могли? Например, эти руки кто-то связал или крепко держал.

Собрали в итоге у таких "подозрительных" трупов верхнюю одежду и отправили на ДНК-исследование с целью поиска следов в районе плеч и предплечий. К сожалению, ничего, кроме следов самих жертв биологи не обнаружили.

Тогда вспомнили про одорологию. Отобрали у подозреваемых лиц необходимые образцы, провели экспертизы и па-бам!

На некоторых предметах одежды были обнаружены их запаховые следы, а в нескольких случаях следы даже двух лиц из числа проверяемых (то есть два человека держали одну руку). Как позднее выяснилось нападали изверги по разному, но иногда именно так, как и предположило следствие: один-два человека держали руки с каждой стороны, кто-то один забивал жертву трубой. Иногда менялись местами.

Вот так на чистую воду вывели группу садистов. Это была компания молодых людей, из нормальных семей, давно знающих друг друга. Просто в один прекрасный момент они придумали себе такое развлечение. Никакой идеологии, никакого скрытого смысла. Просто ребятам понравилось убивать людей. А с бомжами это делать проще.

На этом всё! Серия постов про запаховые следы закончена. Теперь вы знаете про одорологию столько же, сколько и я.

Показать полностью

ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Буквально на днях общался с коллегой из следствия о делах наших скорбных, и он озвучил мнение, что эксперты не совсем справедливо получают различные надбавки, которых нет у других служб.

Вообще эта мысль – что эксперты работают мало, а получают много – пользуется популярностью почти у всех наших «союзников»: оперов, следователей, дознавателей и т.п.

По поводу объема работы ответ прост: наши смежники видят максимум процентов 10 от тех телодвижений, что ежедневно выполняется экспертной службой, отсюда и впечатление такое. Здесь мы даже не пытаемся что-то объяснять, а просто ограничиваемся фразой "кто на что учился", еще больше подчёркивая охуительность своей профессии.

Теперь по поводу денег. В полиции вообще много различных надбавок: за работу с секретными сведениями, за особые условия службы, за квалификационное звание и др. Но именно экспертных надбавок обычно две: «трупные» (15% к окладу) и за производство баллистики (20%).

Так называемые «трупные» всегда платились за работу с трупным материалом. Каждый эксперт рано или поздно выезжает на места происшествия, где находятся неживые люди, работает с окровавленными вещами и предметами, дактилоскопирует тело и т.п. Так что тут всё обосновано.

Но в один прекрасный момент где-то наверху посчитали, что это всё безопасные игрульки, и немного переформулировали условие выплат. Если раньше платили за РАБОТУ с трупным материалом, то теперь платят за ИССЛЕДОВАНИЕ трупного материала. Чем у экспертов занимается крайне ограниченный круг лиц: биологи, проводящие ДНК-исследования, экспертизы крови, восстановление папиллярных узоров разложившихся трупов или их прижизненный облик по черепу. Все остальные оказались в пролёте.

Но вот какое дело: это мы между собой называли данную выплату «трупные». На самом деле в этой надбавке такая длинная нудная формулировка, что её никто до конца не читал. А когда прочитали, узнали, что платят не только за исследование трупного материала, но и за любые исследования с применением ядовитых, вредных, агрессивных веществ и т.п.

Ха! Так мы же при производстве дактилоскопических экспертиз иногда применяем цианакрилат и нингидрин. А последний ещё и разводим не только в спирте, но и в ацетоне. Короче, прикрылись этими требованиями и теперь получаем «трупные» выплаты за производство дактилоскопии с химическими реагентами. Если кто не понял, то здесь всё законно. Никого не обманули, и Родина убытков не понесла.

Следующая надбавка – за производство баллистических экспертиз. Там ещё взрывотехническая фигурирует, но в подразделениях районного звена её никто не делает, у нас, например, на весь край всего несколько человек в главке с таким допуском, так что взрывотехника для простых смертных неактуальна. Экспертов с допуском на производство баллистических экспертиз на порядок больше.

Данная надбавка устанавливается за то, что при производстве экспертиз ты уничтожаешь (расходуешь) боеприпасы. То есть опасность здесь видится в экспериментальной стрельбе, которую производит баллист в ходе исследования.

Вот основные надбавки, которые не дают некоторым коллегам спокойно спать по ночам, завидуя экспертной службе.

Теперь по поводу обоснованности и справедливости этих выплат. Я конечно не буду утверждать, что каждый день на местах преступлений или в лаборатории экспертов поджидают угрозы и опасности. На самом деле такие неприятности случаются довольно редко. Но всё же.

Вот истории про безопасность из личной практики:

1. Бараки под расселение. Большая часть жильцов съехала, но часть всё ещё сидит по каморкам. Приезжаем на ножевое ранение, заходим на кухню, там всё в крови. Радостная пьяная потерпевшая, которой почти отрезали ухо, с порога орёт нам: «Граждане менты, будьте осторожны, у меня ВИЧ!». Я трое перчаток латексных надел, перед тем как с ножом и другими предметами работать. А затем ночью на дежурстве долго рассматривал ладони на отсутствие царапин, порезов и т.п. И так несколько раз)

2. Два недоумка-разнорабочих решили грабануть своего работодателя. Попросили женщину-главного бухгалтера их подвезти, в машине напали на неё, чтобы выяснить, где сейф, и как его открыть. Но что-то пошло не так: она, скорее всего, какие-то нелицеприятные вещи им высказала (они из уркаганов были), потому что в салоне был просто фарш: под сотню ножевых. Эксперт отработал, всё, что надо изъял, упаковал, а через неделю нам звонит комитетский следак, что дело ведёт, и говорит, что убитая была ВИЧовой, так что вспоминайте теперь, господа эксперты, насколько аккуратно вы на осмотре работали: не могли ли заразу занести случайно. Я высказал озабоченность выезжавшему эксперту, но он ответил, что всё норм! До сих пор служит, жив-здоров, так что действительно норм.

3. Лично проводил экспертизу. Пришли на исследования самодельно снаряженные охотничьи патроны. При их снаряжении очень сильно пересыпали пороха, поэтому во время выстрела у ружья практически развалился приклад, а пара щепок отлетели бы мне прямо в лицо, если бы я с рук стрелял. Но я стрелял, как положено, через специальную установку, так что оба глаза до сих пор с единицей.

Эти истории связывает то, что в них всё зависело от отношения самих экспертов к соблюдению личной безопасности. Делай всё правильно и будет тебе счастье, точнее, нормальное здоровье. Но бывает, что не всё зависит от нас. Иногда «союзники» такую дичь вытворят, хоть стой, хоть падай.

4. Приходит на баллистику самодельное стреляющее устройство. Изъяли у какого-то Кулибина. Упаковано в коробку, по которой катается туда-сюда. Вскрываем упаковку, достаем предмет, а он заряжен патроном 12 калибра. В качестве ударника у него гвоздик с пружинкой, который нехило так уже поцарапал капсюль. Никакого устройства предохранения либо чего-то похожего: оттягиваешь пружинку с гвоздиком руками и отпускаешь. Всё. Долго матерились! Есть строгие правила работы с огнестрельным оружием на месте происшествия. В ходе осмотра его нужно разрядить, не можешь разрядить, сделай всё, чтобы не произошёл выстрел: заблокируй спусковой крючок дощечкой, ластиком, вообще любым подходящим предметом, между курком ударником аналогично сделай прокладку, которая не позволит нанести удар по нему. Крепко закрепи предмет в упаковке. Поверх неё нанеси надписи: стрелкой укажи в каком направлении расположен ствол, и напиши, что оружие заряжено. Примерно так. А тут просто полкрая волокли предмет, который болтыхался в коробке, с патроном в стволе, с примитивнейшим устройством инициирования, без каких-либо средств предохранения. Очень повезло, что ни с кем ничего не произошло. 12 калибр ошибок не прощает.

5. Самая вопиющая хрень, что случилась на моей памяти. Приходит биологам с химиками на комплексную экспертизу шприц. У следствия есть нарик, и вот им необходимо точно установить имеется ли в шприце его кровь, и имеются ли в этом же самом шприце наркотические средства. Первые начинают биологи. Эксперт берет упаковку, начинает осматривать и … колется иглой! Гении из наркоконтроля упаковали шприц с иголкой, без колпачка, в обычный бумажный конверт и, никому ничего не сказав и ничего не написав на упаковке, отправили на экспертизу. Учитывая, что среди нариков, пускающих по вене, очень развиты всякие нехорошие болезни, направили запросы в медицину. И таки да, у проверяемого лица и ВИЧ, и гепатит С. Чтобы понять, заразился ли ты ВИЧ, необходимо увидеть, что у тебя в организме появились антитела к нему. А появляются они примерно через 3 месяца после возможного заражения. Сразу сдавать анализы смысла нет. И вот этот эксперт 3 месяца жил в ожидании, чтобы узнать здоров ли он, или уже можно готовиться к длительному лечению. Всё обошлось, ни ВИЧ, ни гепатита не появилось. Но как ему эти три месяца дались, только он один знает.

Это только то, что происходило на моих глазах. Понятно, что таких ситуаций на самом деле больше в разы.

Поэтому, когда коллеги из других служб рассказывают про необоснованные надбавки у экспертов, я рассказываю им пару таких историй. Вроде отстают. Хотя по глазам вижу, что не убедил)

Показать полностью

В тихом омуте...

История не о преступлениях, и не о криминалистике, но драма, жертвы и правоохранительные органы в ней тоже присутствуют.

Навеяна уральской жарой и связанными с ней водными активностями. Когда я был молод и беззаботен мне очень полюбилось ходить с
друзьями на сплавы. Не сказать, чтоб прям матёрым туристом стал, но раз 5-6
сходил. По Чусовой, Усьве, Койве.
Реки хоть и простенькие, но все равно мало-мало приходилось двигаться: то перекаты встретятся, надо с катамарана слезать, тащиться по дну, то остановка организуется рядом с природными памятниками, хочешь, не хочешь, а
полезешь в гору, или пойдёшь пещеру смотреть, не сидеть же одному на берегу.

Я это к тому, что решили мы однажды устроить абсолютно матрасный сплав, чтоб вот прям вообще не напрягаться: упал на катамаран, на
следующий день поднялся в конечной точке и поехал домой.

Выбор пал на Сылву в окрестностях Кунгура – спокойную тихую речку. Достаточно глубокую, чтоб везде проплыть, достаточно шуструю, чтоб самим не упарываться на вёслах, и достаточно живописную, чтоб получать удовольствие не только от компании, но и от окружающих пейзажей.

Приехали к вечеру на место, разбили лагерь, надули катамараны и стали это дело отмечать. Место популярное, поэтому рядом с нами на
небольшом расстоянии разместились палатки ещё нескольких групп. Ночь, костры, смех, музыка. Красота!

По прошествии пары часов людей потянуло на знакомства – подошли к нам два «соседа» из ближайшего бивака. Местный парень, как
оказалось, сотрудник ФСИН, и его родственник из Башкирии, который приехал в отпуск с
детьми и одним из обязательных пунктов культурной программы у них была
ночёвка на берегу.

Пришли ребята уже изрядно навеселе (мы такие же, в принципе, были),но от угощения не отказались. Банкет продолжился. Этот башкирский родственник, я помню, всё восхищался, какая Сылва классная и большая река, рассказывал, что у них в селе только один ручеёк течёт, а здесь целая речища! Хотя она в том месте метров 100 поперёк, то есть объективно не особо широкая.

Дальше – больше. Одного восхищения рекой ему уже стало мало, и он начал нас уговаривать спустить катамараны на воду, чтобы немного поплавать у берега. Не, мы ребята не жадные, и готовы поделиться инвентарём, но даже в том состоянии, в котором тогда находились, прекрасно понимали, что спускаться на воду сейчас не вариант. Он ещё пару раз попытался нас уговорить, мы были непреклонны, и эта тема сама собой заглохла. Сошлись на том, что с утра спустим ему катамаран и пусть плавает, сколько душе угодно.

Уже светало, когда все потихоньку стали расползаться. Я в палатке разместился в одного. Вроде только уснул (нас самом деле часа 3 прошло), чувствую кто-то за ногу меня тормошит. Голова бо-бо, глаза еле разлепил,
ничего понять не могу (их бин болен). Может показалось? Нет, смотрю опять рука
чья-то залезла и тормошит.
- Чё надо? – спрашиваю дружелюбно.
- Ты – полицейский? – Голос незнакомый.
- Да. – Что-то у меня даже под ложечкой засосало от таких вопросов.
- Пойдём поможешь труп в машину погрузить.
Чего, блять?! Какой труп?! Несмотря на киношные стереотипы, я ни фига сразу не протрезвел, и не стал чётким, ясным и осознанным. Только голова сильнее заболела.
Выползаю из палатки, озираюсь. Тёмно-синяя форма, золотые капитанские погоны. Комитетский следак. Молча, одними глазами задаю вопрос «чего здесь вообще происходит?».

В итоге оказывается, что наш вчерашний знакомец-отпускник после ухода в палатку не мог долго уснуть, решил всё-таки попытать судьбу, вылез и пошёл плескаться. Сам, без катамарана. Когда папка долго не возвращался, дочка вылезла посмотреть. Ну и … лучше бы не вылазила. Потому что родитель
плавал лицом вниз рядом с берегом.
На место приехал только следак из комитета. Затем вызвал службу эвакуации. И вот тут ему понадобилась помощь, чтобы тело в кузов
загрузить. Пришел он в наш лагерь, разбудил ближайшие палатки, но все отказались. Ибо боятся мертвяков. Тут самый одарённый вспомнил, что у нас же свой полицейский есть! Так его направили ко мне.

Дело такое, надо помочь. Встал, пошёл до соседнего лагеря. Утопленник уже на берегу, рядом палатка, оттуда раздаются всхлипывания детей.ФСИНовец рядом бледный стоит. Я у следака ещё помню спросил, а где, мол, следственно-оперативная группа, судмедэксперт? По УПК без медика вообще нельзя осмотр трупов проводить. Посмотрел он на меня снисходительно, как на дурачка городского, и поясняет, что у них один судмед на три района, и его на такую
ерунду не поднимают. Тело потом всё равно на вскрытие повезут, и, если смерть
была криминальной, то на вскрытии это и выяснится. Наверно.
Тело загрузили, они ещё немного постояли пообщались, затем уехали.

Сплав этот у нас прошёл в лайтовом варианте, как и хотели. Никто физически не напрягался, все тюленили в положении лёжа. Понятно, что
настроение после таких ситуаций не очень радужное было, но, в целом, нормальный сплав.

А по возвращения узнали, что, пока мы стояли лагерем, буквально в километре от нас на другом берегу Сылвы один дальний знакомый
(находился в другой группе сплавщиков, мы даже не в курсе были, что он тоже на реке
отдыхает) полез пьяный на скалу, сорвался и разбился насмерть.

Вот так у нас прошёл матрасный ненапряжный поход по тихой спокойной речке: стали свидетелями одной смерти, а другая по касательной прошла.

Подытоживая. Синька – чмо. Особенно на воде. Да и вообще в походах.

Показать полностью

Пермская милиция в годы ВОВ

Пермская милиция в годы ВОВ СССР, Милиция, НКВД, Великая Отечественная война, Победа, 9 мая - День Победы, Черно-белое фото, Длиннопост, Пермь, Пермский край

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!

Сейчас для меня это чуть ли не единственный настоящий праздник в году, когда ощущаешь эмоциональный подъём, гордишься своими предками, своей страной, радуешься за себя и за близких.

Может, ещё Новый год сюда можно отнести, но там причина праздничного настроения больше в детях заключается: наблюдая за их горящими глазами, за нескрываемым счастьем от предвкушения чуда, сам волей-неволей заряжаешься новогодним волшебством.

А все остальные красные дни календаря, типа весенних гендерных праздников или новодела 12.06 или 04.11 вообще ничего в душе не цепляют.

Так что, ещё раз, друзья, с Днём Великой Победы!

Много рассказано про подвиги бойцов Красной Армии на фронте, про трудовые свершения людей в Тылу (у нас, кстати, не так давно поставили стелу в честь присвоения Перми звания «Город трудовой доблести», очень красиво получилось, мозаичное панно – прям вообще класс!), но я сегодня хотел бы вспомнить сотрудников милиции, которые честно выполняли свой долг в те непростые времена.

У нас давным-давно пылится огромный альбом с фотографиями, собранными ветеранами экспертной службы. Причем, мне кажется, я ещё не родился, а те люди уже на пенсию ушли. Очень старый альбом. И вот там показаны истории из работы Пермской (тогда – Молотовской) милиции в военные годы. Как-нибудь оцифрую получше и выложу в общий доступ. Такие вещи должны видеть как можно больше людей! А пока – несколько фото, чтобы вспомнить те времена.

Вся страна приближала Победу, как могла!

Всех с праздником! Нам есть чем гордиться!

Показать полностью 9

Cherchez la femme

Первое убийство, где я действительно пригодился.

Не скажу, что до этого я был бесполезен на таких осмотрах, просто мои предыдущие убои были из разряда «очевидных», совершенных по синей теме, с кучей свидетелей-собутыльников. На таких выездах эксперт нужен не для установления личности преступника, а, выражаясь казённым языком, для закрепления доказательной базы. Ну, то есть, когда и так понятно, как и кем совершалось преступление, а изъятые следы, предметы и проведенные по ним в дальнейшем экспертизы просто подтверждают следственную версию.

Но этот осмотр стоял особняком. Октябрь, утро, холод, серая уральская морось (у меня есть друг-мореман, так вот он такую водяную взвесь зовёт морской пылью). Короче, настоящая нуарная погода для настоящего детектива.

В это время в дежурке раздаётся звонок и взволнованный голос сообщает, что недалеко от ж/д путей лежит обгоревший труп. Дежурка направляет для проверки наряд вневедомственной охраны, те вскоре перезванивают и сообщают, что труп не просто обгоревший, но и расчленённый. Блин, ведь только кофе заварился!

Приехали, осмотрелись. Диспозиция следующая: бетонная заброшка недалеко от железной дороги. В сооружении бомжи устроили лёжку: повсюду матрасы, бутылки с водой, посуда и другие элементы быта. Перед сооружением небольшая полянка, на которой находится обгоревший труп, скорее даже, большой уголёк с очертаниями человеческого тела. Вокруг сырость, грязь, мусор - настоящая свалка. Морально настраиваюсь на долгую грязную работу.

Cherchez la femme Полиция, МВД, Женщины, Бомж, Криминалистика, Эксперт, Дактилоскопия, Оперативники, Уголовный розыск, Мат, Длиннопост, Негатив
Cherchez la femme Полиция, МВД, Женщины, Бомж, Криминалистика, Эксперт, Дактилоскопия, Оперативники, Уголовный розыск, Мат, Длиннопост, Негатив
Cherchez la femme Полиция, МВД, Женщины, Бомж, Криминалистика, Эксперт, Дактилоскопия, Оперативники, Уголовный розыск, Мат, Длиннопост, Негатив

Первым делом необходимо установить личность жертвы, а в идеале - вообще всех лиц, кто посещал данную халупу в последнее время.

От уголовки в составе следственно-оперативной группы был очень взрослый дядька, давно уже выслуживший максимальную пенсию, но, по каким-то причинам, не поднявшийся по карьерной лестнице выше рядового опера. И вот мы только обсуждаем со следователем с чего начать, как он сразу говорит, что надо бы позвонить местному участковому и подробно пораспрашивать про местных же бомжих. Тогда и поймём кого искать.

Интригующе! Вообще, по началу экспертной работы я среди толковых сотрудников ощущал себя как Ватсон рядом с Шерлоком: из серии «нихуя не понятно, но очень интересно»!

Так и здесь! С чего он взял, что надо искать бомжиху? Может он по трупу смог определить, что это убийство из ревности и его совершила женщина? Или чуйка подсказала? Или ещё что?

Не стал гадать, подошёл спросил. Он смотрит с недоумением: «Ты чё, эксперт, какой труп? Там даже не понятно, кто это сгорел: мальчик или девочка, не говоря уж о том, как его убивали» (мы начали осмотр, когда судмед ещё не подъехал).

«Но, чёрт возьми, Холмс, как?»

Ты, говорит, глаза разуй и посмотри внимательнее на лёжку. Смотрю внимательнее. Ёптыть, точно - на одной из стен стоит ваза с цветами. Свежими. Понятно же, что суровые бомжи-алконавты вряд ли бы своё жилище цветами украшали или дарили друг другу на праздник. Как ни крути, но здесь была женщина. А, учитывая, что до этой социальной ступеньки их опускается поменьше, чем мужиков, то розыск логичнее начать именно с дамы.

Cherchez la femme Полиция, МВД, Женщины, Бомж, Криминалистика, Эксперт, Дактилоскопия, Оперативники, Уголовный розыск, Мат, Длиннопост, Негатив

Пошёл работать с вазой, нашёл хороший след, изъял.

Тут и судмед подъехал. Перевернул тело и объявил всем, что, во-первых, это мальчик, а, во-вторых, никакой расчленёнки здесь нет, просто сухожилия перегорели, поэтому ступни от ног отвалились. Наряд ОВО - пара молодых сержантов, что первыми приехали на место преступления - таких нюансов естественно не знали. Видят: ноги отдельно, ступни тут же рядом, но тоже отдельно, вот и появилась версия с расчленением. Но это уже неважно.

По прибытии в отдел проверили след по «Папилону» (автоматизированная дактилоскопическая информационная система) и установили совпадение с дактилокартой одной из гражданок. Сразу направили информацию операм, к вечеру её уже допрашивали.

В момент преступления их было четверо: разысканная мадам и три кавалера. Выпили какого-то очистителя, затем кавалеры поссорились, и двое из них забили третьего. Не мудрствуя лукаво положили рядом с местом попойки, обложили покрышками и подожгли. Бывает.

Ещё не наступило утро, а двое злодеев уже сидели в КПЗ, ждали своей очереди на допрос.

При смене с дежурства начальник отдела не мог нарадоваться, какие у него эксперты классные: в течение суток убийство раскрыли!

Полностью согласен: revolen – молодец!

Тот старый опер, что всё организовал, тоже не промах, конечно. Но сегодня речь не о нём!

Показать полностью 4

ДЕРЕВЯННАЯ ИСТОРИЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Последний мой пост был про общие положения производства судебной экспертизы холодного и метательного оружия.

И, судя по отзывам, многие читатели испытали шок и трепет от того, что эксперты при проведении эксперимента бьют исследуемыми предметами по деревянным доскам.

Неприятие этого факта выражалось, по большей части, в следующих мыслях:

1. Что же за материально-техническая отсталость у нас такая, что в 21 веке экспертам приходится использовать средневековые приемы и методы работы!

2. Результаты таких экспериментов недостоверны, потому что…. Не знаем почему, но мы в них не верим! Потому что в наше время, когда корабли Маска бороздят просторы Вселенной, подтверждать свой вывод по экспертизе ударами по деревяшке как-то стрёмно! Вы просто сажаете невинных
людей.

По материально-техническому обеспечению можно отдельный большой пост написать. Возможно и сделаю в будущем. Но, в целом,
мысль такая: хотелось бы, конечно, чтобы экспертов кормили получше, но и с
имеющимися ресурсами вполне себе можно работать. По крайней мере у нас, в Пермском крае.

Теперь по второму вопросу. О достоверности
результатов, полученных в ходе таких экспериментов.

Может я не очень понятно написал, и кто-то мог решить, что игры с досками – это какое-то местное ноу-хау. Мол, леса на Урале много, поэтому и занимаемся такой ерундой. Однако, нет! Это один из официальных вариантов проведения эксперимента, который описан в методике криминалистического исследования холодного оружия. И применяется он на
территории всей страны.

Экспертный эксперимент – это, по сути, заключительный этап исследования, который нужен для практического подтверждения того
вывода, что уже сформировался в голове эксперта на основе предшествующих этапов.

В ходе эксперимента необходимо на практике убедиться в надежности и прочности исследуемого предмета, удобстве и безопасности его применения (для наносящего удары, а не для жертвы).

Хочу со всей уверенностью заявить, что предмет, способный от 30 до 50 раз подряд пробить доску поперёк волокон древесины на
глубину больше сантиметра и, при этом, не развалиться, без сомнения войдёт в человека по самое не хочу. Поэтому его можно смело относить к холодняку.

Для тех, кто в бронепоезде, и готов выдвинуть
аргументы, что такие же точно повреждения можно нанести и хозбытом, и он
тоже не обязательно развалится, рекомендую всё-таки повнимательнее перечитать
предыдущий пост, где разобрано такое важнейшее для экспертизы холодного и метательного оружия понятие как «предназначенность для поражения цели». Впрочем, не только для неё. В баллистике и предназначенность, и пригодность тоже оцениваются.

Таким образом, исследование ХМО проводится на строго научной основе и результаты его вполне достоверны.

Мнение, что в рамках этой экспертизы есть широкое поле для «творчества», что эксперт, если захочет, может заниматься
натягиванием совы на глобус, и вешать статьи направо и налево – не более, чем влажные
фантазии «борцов с системой».

У нас вообще декриминализовано почти всё, что связано с холодным оружием. Уголовная ответственность осталась только за
изготовление. Поэтому, даже не знаю, как можно преследовать несогласных или
просто «рубить палки» с помощью холодняка?!

Случаи, когда нечистые на руку
менты подкидывают наркоту, нет-нет, да и всплывают в СМИ, но, чтобы бумеранг
подбросили или арбалет в штаны засунули – про такое не слышал.

Ладно, это было затянувшееся вступление, а теперь, собственно, сам пост. Продолжение деревянной истории. Точнее, рассказ про те
случаи, когда не всё так просто.

Обычно с экспериментом не возникает никаких проблем: берёшь, что тебе
поступило на экспертизу (ножи, кинжалы, нунчаку, кистень), да долбишь по доске.
А затем оцениваешь полученные повреждения и соответствие орудия тем критериям, что описаны выше.

Но, как всегда, есть нюанс! Ниже, минимум, два объекта, с которыми можно намучиться.

Первый – кастет. Эти предметы бывают индивидуальными, изготовленными под
конкретную руку, и иногда выходит, что эксперту с пальцами, как сардельки,
для исследования поступает кастет, отлитый 14-летним дрыщом на свою лапку. Понятно,
что надеть его на руку не получается, поэтому эксперт просит о помощи тщедушных коллег. Они и бьют за него.

Второй объект ещё интересней – сюрикены.
Ниже история про одного нашего сотрудника. Это тот, который художник, и который
однажды помог педофила поймать по изготовленному субъективному портрету. Где-то ниже писал по него. Так вот, он ещё и по холодняку мастер.

Значится, сюрикены. Приобретены они были в интернете прямиком из Поднебесной. Промышленного изготовления, красивые, блестящие. По всем техническим характеристикам попадают под холодняк, осталось только на практике испытать.

И вот тут загвоздка. Потому что для нанесения простых ударов по доске больших навыков и умений не нужно, а вот для метания сюрикенов – очень даже. При том, что эксперта не устроит просто факт застревания сюрикена в древесине, ему необходимо, чтобы глубина внедрения также, как и у ножа, была не менее 10 мм. А здесь очень много, если не всё, зависит именно от навыков и умений
метающего.

Можно конечно уйти на вывод НПВ – «ответить на вопрос не представляется
возможным», потому как нет условий для проведения эксперимента. Или пойти чуть
более длинным путём: заявить следователю ходатайство о предоставлении в
распоряжение эксперта специалиста-метальщика. Затем дождаться отказа в удовлетворении ходатайства и всё равно уйти на НПВ.

Но это путь для слабых духом. Наш герой решил так просто не сдаваться! Находясь на очередном дежурстве, он дождался позднего вечера, чтобы ненароком не вальнуть праздно шатающихся по отделу сотрудников, вытащил в общий коридор наспех сколоченный деревянный щит, и приступил к схватке.

Первые минут 15 были так себе, затем появились отдельные попадания, минут
через 40 уже каждый третий бросок можно было смело записывать себе в актив.

Эксперт вспотел, был счастлив и радостно возбужден. Но горячку боя прервал звонок из дежурной части. Эксперт подумал, что пора ехать на заявку, но в трубке мягким вкрадчивым голосом поинтересовались, а какого, собственно, мужского полового хуя вообще происходит!?

Чтобы понять обоснованность вопроса, надо посмотреть на всё происходящее глазами дежурки. В отделе по коридорам стоит много камер. Не очень хорошего качества, но в общих чертах происходящее видно. И вот, ближе к ночи, оперативный дежурный
наблюдает, как в коридоре появляется эксперт. Место нахождения деревянного
щита в слепой зоне, он по камерам не просматривается. Сюрикены в руках эксперта
также не видны. Наблюдается только, как он загадочно ходит по коридору,
глубоко дышит, а затем выполняет резкие маховые движения руками. Дальше по
обстоятельствам: либо сокрушенные движения головой и взгляд в потолок
(промахнулся), либо торжествующее вскидывание рук (попал)! Но это мы знаем.
Дежурка ничего не знает и не понимает, но начинает переживать: как-никак эксперт на суточном дежурстве, у него при себе пистолет Макарова и 16 патронов к нему. А он такое вытворяет. Короче, немного подождали, а потом позвонили и попросили объясниться.

Объяснился, был похвален за рвение в службе, но убедительно попрошен вернуться в кабинет, чтобы своим мельтешением не тревожить периферическое зрение дежурной смены.

Не беда, к этому времени эксперт, всё, что было нужно, уже получил. И количество бросков, и их сила, и глубина внедрения в древесину – всё удовлетворяло предъявляемым требованиям.

Потом он считался у нас внештатным сюрикенобросателем, к которому можно
обратиться за помощью. Но с тех пор ничего метаемого на экспертизу не поступало. Жаль.

Показать полностью

ЭХМО

Есть такой вид исследований, как экспертиза холодного и метательного оружия.

Перечень объектов огромен: клинковое оружие (ножи, кинжалы, кортики, сабли, палаши), оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, кистени, нунчаку, палицы и шестопёры), метаемое оружие (сюрикены, бумеранги, саи, чакры), метательные устройства (арбалеты, луки).

Когда эксперту на исследование поступают такие объекты, то, для отнесения их к оружию, он должен решить два основных вопроса:

1). Предназначен для данный предмет для лишения жизни.

2). Пригоден ли он для этой цели.

Вообще, это два главных слова при производстве ЭХМО – предназначенность и пригодность.

Объясню на примере ножа. Начну с предназначенности. О чём это? Смотрите, нас окружает огромное количество предметов, с помощью которых можно убить или покалечить. Но это не делает их оружием. Нанести увечья можно топором, молотком, утюгом, хлебным ножом и пр. Вот только предназначение у них другое. Это предметы обихода. А то, что вы ими кого-то завалили, то это исключительно недостатки вашего характера. И утюжок с топориком в этом не виноваты.

Однако, есть и другие предметы, которые именно для поражения цели и созданы: военное клинковое оружие, охотничьи кинжалы и пр. Они изначально придуманы для убийства, это их основная цель.

Ещё раз, кухонный нож предназначен для шинкования овощей и нарезания колбасы, но, как побочный эффект, им можно и прикончить кого-нибудь. А нож боевого пловца предназначен для убийства противника, и только во вторую очередь – чтобы банку тушёнки на привале вскрыть. В этом их принципиальная разница, которая описывается словом «предназначенность».

Когда на исследование приходит предмет промышленного изготовления, то проблем обычно не возникает: на нём есть маркировка, обозначения и т.п. Находим по справочным данным, чем он является, отсюда и пляшем при формулировании вывода. Убедились, что это, к примеру, шкуросъёмный нож – не холодное оружие, увидели, что охотничий кинжал – холодное оружие. Всё просто.

А как быть с самодельным предметом? Как определить, для чего он предназначен? Ведь понятно, что хозяин будет говорить, что он его в качестве брелока носит или пиво открывать.

В этом случае надо внимательно изучить конструктивные элементы ножа. Наличие и технические характеристики некоторых из них будут явно указывать, что ножик не для приготовления бутербродов сделали. Например, наличие ограничителей или подпальцевых выемок определённых размеров. Они не дадут соскользнуть руке, когда вы будете в супостата клинок загонять. А вот при резке хлеба они абсолютно не нужны. Также измеряется длина и толщина клинка, угол схода лезвия и обуха, устанавливается наличие заточки и пр. В России есть различные ГОСТЫ, криминалистические требования, с которыми можно сравнить полученные результаты и прийти к выводу, что предоставленный предмет вполне себе попадает под понятие холодного оружия или вообще запрещён к обороту.

После того, как была установлена предназначенность, необходимо оценить пригодность предмета к поражению цели. Потому что гаражные Кулибины могут сделать внешне грозный кинжал, но, из-за их врожденной рукожопости, он будет такого качества, что развалится при первом же ударе.

Для этого мы вначале оцениваем такие параметры, как упругость и твердость клинка. Для оценки упругости нож закрепляется в специальном устройстве, после чего клинок отгибается на определённые значения. Затем нагрузка снимается, и эксперт оценивает величину остаточной деформации. Твёрдость измеряется на специальных приборах – твердомерах – по методу Роквелла.

Полученные значения опять же сравниваются со справочными данными.

В конце - вишенка на торте. Если нас всё устраивает, и мы видим, что исследуемый предмет уверено идёт к званию холодного оружия, проводим заключительное мероприятие – экспертный эксперимент, в ходе которого оцениваем способность ножа к поражению цели, его прочность, удобство удержания и безопасность применения.

Каким образом всё это выполняется? Ходят слухи, что в закромах Родины есть специальные приборы для проверки поражающих свойств холодного оружия. Называются «Клинок». Не видел ни я, ни один из моих знакомых. Этот вариант отпадает. В учебнике также написано, что можно взять какую-нибудь мертвую тушу, позвать судебного медика, продырявить тушу исследуемым предметом и попросить медика оценить повреждения. Это слишком долго и муторно. Для МВД, где вечный аврал, не подходит.

Остаётся последний вариант. Дёшево, надёжно и практично - удары в доску. Этим мы и занимаемся. Берём нож и долбим по сухой сосновой доске раз 30-50 поперёк волокон древесины. Если глубина проникновения достигает 10 мм, нож не развалился, а ты не поранился, то всё – с чистой совестью указываешь, что предоставленный на экспертизу предмет – холодняк!

Вот такая ЭХМО.

UPD. Небольшое недоразумение по поводу решаемых экспертом вопросов возникло. Я, видимо, не так свои мысли изложил. Не совсем понятно.
Конечно, в постановлении вопросы перед экспертом ставятся из серии: каким способом изготовлен предмет и относится ли он к холодному оружию. Всё.
По поводу предназначенности и пригодности, я имел в виду, что для себя лично, для своего внутреннего убеждения и получения вывода об относимости предмета к ХО, эксперт в ходе исследования решает два основных вопроса: предназначен ли данный предмет для поражения цели и пригоден ли он для этого (с огнестрелом принцип такой же, кстати).
Смысл такой вкладывался. Согласен, может быть непонятно о чем речь, если прочитать как есть.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!