revolen

Здесь тоже несколько вариантов. Либо этого человека действительно не было на месте преступления. Либо был, но эксперт не смог обнаружить его следы, а изъял другие, возможно даже тех лиц, что вообще никакого отношения к злодейству не имеют. Такое случается при осмотрах в людных местах: квартирах, магазинах, барах и т.п. Здесь я ещё раз приведу алгоритм работы толкового криминалиста на осмотре – моделирование действий участвующих в преступлении лиц, после чего поиск следов в тех местах и на той вещной обстановке, где они должны быть оставлены именно преступниками, а не случайными персонажами. Получается не всегда.

- След оставлен проверяемым лицом.

Та самая идентификация! Когда при исследовании мы устанавливаем, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены именно тем лицом, чьи сравнительные образцы поступили на экспертизу. Это значит, что вся работа экспертов была не зря, и наше заключение будет с радостью использовано в качестве доказательства по уголовному делу.

Установленное совпадение необходимо описать в заключении эксперта и проиллюстрировать в фототаблице к нему по следующим правилам: на одном фото – след с преступления, на соседнем – отпечаток пальца в дактилокарте проверяемого лица. Потом стрелочками указываются совпадающие признаки. Это и есть положительная разметка!

По такому же принципу она используется почти во всех криминалистических экспертизах: трасология, баллистика, технико-криминалистические экспертизы документов, портретная экспертиза и почерк.

Для понимания: если взять какой-либо предмет и пустить его по рукам, а потом отправить на дактилоскопические исследование, то в большинстве случаев эксперт придет к выводу, что ответить на вопрос, кем оставлены следы, не представляется возможным, потому что на предмете он увидит не чей-то конкретный след, а мешанину из многих следов, их наложения друг на друга, обрывки папиллярных линий, мазки и т.п.

Если брать ДНК-экспертизу, то вывод чаще всего будет такой же: эксперт увидит смешанный генетический профиль нескольких лиц, из которого невозможно вычленить какая его часть к кому относится.

А вот одорология как раз позволяет установить множество людей, чьи запаховых следы имелись на предмете. И неважно, что они смешались. Собачка из общего букета способна выделить запах каждого человека, кто прикасался к предмету.

Как это можно использовать в расследовании преступлений?

Москва, начало 10-х годов. В одном из районов прокатилась серия убийств бомжей. Убивали явно не из корысти (чего от бомжей можно поиметь ?!), а по иным мотивам. Либо хулиганка, либо какие-то психические отклонения, когда нападавший считает, что он занимается очищением общества от скверны, грязи и т.д. Этакий санитар мегаполиса.

Убивали твёрдым тупым предметом, нанося большое количество ударов по голове. Нападения происходили в темное время суток в различных местах, где можно встретить данную категорию жертв: на теплотрассах, бомжатских лёжках, на лавочках в парке и т.д.

Долго ли, коротко ли, но вышли опера на некую молодежную компанию. И одного чижика из этой компании очень крепко прихватили: у него на одежде обнаружились следы крови и ошмётки мозга одной из жертв. По другим участникам тоже подозрения были, но они оказались более чистоплотными и хитрыми ребятами, которые либо все тщательно отстирали, либо просто выбросили вещи с нападения.  Ну или реально не участвовали в нападениях.

Ещё раньше следствие обратило внимание на одну особенность: у некоторых трупов помимо повреждений головы были гематомы на туловище, на ногах, но на руках почти ничего. Это странно. Потому что именно руками люди инстинктивно  защищают голову. Может бомжи спали во время нападения и после первого же удара потеряли сознание? Зачем тогда их бить по туловищу и ногам? Просто ради садистского удовольствия?

А может всё дело в то, что жертвы именно ногами пытались защититься, руки же не использовали, потому что не могли? Например, эти руки кто-то связал или крепко держал.

Собрали в итоге у таких "подозрительных" трупов верхнюю одежду и отправили на ДНК-исследование с целью поиска следов в районе плеч и предплечий. К сожалению, ничего, кроме следов самих жертв биологи не обнаружили.

Тогда вспомнили про одорологию. Отобрали у подозреваемых лиц необходимые образцы, провели экспертизы и па-бам!

На некоторых предметах одежды были обнаружены их запаховые следы, а в нескольких случаях следы даже двух лиц из числа проверяемых (то есть два человека держали одну руку). Как позднее выяснилось нападали изверги по разному, но иногда именно так, как и предположило следствие: один-два человека держали руки с каждой стороны, кто-то один забивал жертву трубой. Иногда менялись местами.

Вот так на чистую воду вывели группу садистов. Это была компания молодых людей, из нормальных семей, давно знающих друг друга. Просто в один прекрасный момент они придумали себе такое развлечение. Никакой идеологии, никакого скрытого смысла. Просто ребятам понравилось убивать людей. А с бомжами это делать проще.

На этом всё! Серия постов про запаховые следы закончена. Теперь вы знаете про одорологию столько же, сколько и я.

Но вот какое дело: это мы между собой называли данную выплату «трупные». На самом деле в этой надбавке такая длинная нудная формулировка, что её никто до конца не читал. А когда прочитали, узнали, что платят не только за исследование трупного материала, но и за любые исследования с применением ядовитых, вредных, агрессивных веществ и т.п.

Ха! Так мы же при производстве дактилоскопических экспертиз иногда применяем цианакрилат и нингидрин. А последний ещё и разводим не только в спирте, но и в ацетоне. Короче, прикрылись этими требованиями и теперь получаем «трупные» выплаты за производство дактилоскопии с химическими реагентами. Если кто не понял, то здесь всё законно. Никого не обманули, и Родина убытков не понесла.

Следующая надбавка – за производство баллистических экспертиз. Там ещё взрывотехническая фигурирует, но в подразделениях районного звена её никто не делает, у нас, например, на весь край всего несколько человек в главке с таким допуском, так что взрывотехника для простых смертных неактуальна. Экспертов с допуском на производство баллистических экспертиз на порядок больше.

Данная надбавка устанавливается за то, что при производстве экспертиз ты уничтожаешь (расходуешь) боеприпасы. То есть опасность здесь видится в экспериментальной стрельбе, которую производит баллист в ходе исследования.

Вот основные надбавки, которые не дают некоторым коллегам спокойно спать по ночам, завидуя экспертной службе.

Теперь по поводу обоснованности и справедливости этих выплат. Я конечно не буду утверждать, что каждый день на местах преступлений или в лаборатории экспертов поджидают угрозы и опасности. На самом деле такие неприятности случаются довольно редко. Но всё же.

Вот истории про безопасность из личной практики:

1. Бараки под расселение. Большая часть жильцов съехала, но часть всё ещё сидит по каморкам. Приезжаем на ножевое ранение, заходим на кухню, там всё в крови. Радостная пьяная потерпевшая, которой почти отрезали ухо, с порога орёт нам: «Граждане менты, будьте осторожны, у меня ВИЧ!». Я трое перчаток латексных надел, перед тем как с ножом и другими предметами работать. А затем ночью на дежурстве долго рассматривал ладони на отсутствие царапин, порезов и т.п. И так несколько раз)

2. Два недоумка-разнорабочих решили грабануть своего работодателя. Попросили женщину-главного бухгалтера их подвезти, в машине напали на неё, чтобы выяснить, где сейф, и как его открыть. Но что-то пошло не так: она, скорее всего, какие-то нелицеприятные вещи им высказала (они из уркаганов были), потому что в салоне был просто фарш: под сотню ножевых. Эксперт отработал, всё, что надо изъял, упаковал, а через неделю нам звонит комитетский следак, что дело ведёт, и говорит, что убитая была ВИЧовой, так что вспоминайте теперь, господа эксперты, насколько аккуратно вы на осмотре работали: не могли ли заразу занести случайно. Я высказал озабоченность выезжавшему эксперту, но он ответил, что всё норм! До сих пор служит, жив-здоров, так что действительно норм.

3. Лично проводил экспертизу. Пришли на исследования самодельно снаряженные охотничьи патроны. При их снаряжении очень сильно пересыпали пороха, поэтому во время выстрела у ружья практически развалился приклад, а пара щепок отлетели бы мне прямо в лицо, если бы я с рук стрелял. Но я стрелял, как положено, через специальную установку, так что оба глаза до сих пор с единицей.

Эти истории связывает то, что в них всё зависело от отношения самих экспертов к соблюдению личной безопасности. Делай всё правильно и будет тебе счастье, точнее, нормальное здоровье. Но бывает, что не всё зависит от нас. Иногда «союзники» такую дичь вытворят, хоть стой, хоть падай.

4. Приходит на баллистику самодельное стреляющее устройство. Изъяли у какого-то Кулибина. Упаковано в коробку, по которой катается туда-сюда. Вскрываем упаковку, достаем предмет, а он заряжен патроном 12 калибра. В качестве ударника у него гвоздик с пружинкой, который нехило так уже поцарапал капсюль. Никакого устройства предохранения либо чего-то похожего: оттягиваешь пружинку с гвоздиком руками и отпускаешь. Всё. Долго матерились! Есть строгие правила работы с огнестрельным оружием на месте происшествия. В ходе осмотра его нужно разрядить, не можешь разрядить, сделай всё, чтобы не произошёл выстрел: заблокируй спусковой крючок дощечкой, ластиком, вообще любым подходящим предметом, между курком ударником аналогично сделай прокладку, которая не позволит нанести удар по нему. Крепко закрепи предмет в упаковке. Поверх неё нанеси надписи: стрелкой укажи в каком направлении расположен ствол, и напиши, что оружие заряжено. Примерно так. А тут просто полкрая волокли предмет, который болтыхался в коробке, с патроном в стволе, с примитивнейшим устройством инициирования, без каких-либо средств предохранения. Очень повезло, что ни с кем ничего не произошло. 12 калибр ошибок не прощает.

5. Самая вопиющая хрень, что случилась на моей памяти. Приходит биологам с химиками на комплексную экспертизу шприц. У следствия есть нарик, и вот им необходимо точно установить имеется ли в шприце его кровь, и имеются ли в этом же самом шприце наркотические средства. Первые начинают биологи. Эксперт берет упаковку, начинает осматривать и … колется иглой! Гении из наркоконтроля упаковали шприц с иголкой, без колпачка, в обычный бумажный конверт и, никому ничего не сказав и ничего не написав на упаковке, отправили на экспертизу. Учитывая, что среди нариков, пускающих по вене, очень развиты всякие нехорошие болезни, направили запросы в медицину. И таки да, у проверяемого лица и ВИЧ, и гепатит С. Чтобы понять, заразился ли ты ВИЧ, необходимо увидеть, что у тебя в организме появились антитела к нему. А появляются они примерно через 3 месяца после возможного заражения. Сразу сдавать анализы смысла нет. И вот этот эксперт 3 месяца жил в ожидании, чтобы узнать здоров ли он, или уже можно готовиться к длительному лечению. Всё обошлось, ни ВИЧ, ни гепатита не появилось. Но как ему эти три месяца дались, только он один знает.

Это только то, что происходило на моих глазах. Понятно, что таких ситуаций на самом деле больше в разы.

Поэтому, когда коллеги из других служб рассказывают про необоснованные надбавки у экспертов, я рассказываю им пару таких историй. Вроде отстают. Хотя по глазам вижу, что не убедил)

Первым делом необходимо установить личность жертвы, а в идеале - вообще всех лиц, кто посещал данную халупу в последнее время.

От уголовки в составе следственно-оперативной группы был очень взрослый дядька, давно уже выслуживший максимальную пенсию, но, по каким-то причинам, не поднявшийся по карьерной лестнице выше рядового опера. И вот мы только обсуждаем со следователем с чего начать, как он сразу говорит, что надо бы позвонить местному участковому и подробно пораспрашивать про местных же бомжих. Тогда и поймём кого искать.

Интригующе! Вообще, по началу экспертной работы я среди толковых сотрудников ощущал себя как Ватсон рядом с Шерлоком: из серии «нихуя не понятно, но очень интересно»!

Так и здесь! С чего он взял, что надо искать бомжиху? Может он по трупу смог определить, что это убийство из ревности и его совершила женщина? Или чуйка подсказала? Или ещё что?

Не стал гадать, подошёл спросил. Он смотрит с недоумением: «Ты чё, эксперт, какой труп? Там даже не понятно, кто это сгорел: мальчик или девочка, не говоря уж о том, как его убивали» (мы начали осмотр, когда судмед ещё не подъехал).

«Но, чёрт возьми, Холмс, как?»

Ты, говорит, глаза разуй и посмотри внимательнее на лёжку. Смотрю внимательнее. Ёптыть, точно - на одной из стен стоит ваза с цветами. Свежими. Понятно же, что суровые бомжи-алконавты вряд ли бы своё жилище цветами украшали или дарили друг другу на праздник. Как ни крути, но здесь была женщина. А, учитывая, что до этой социальной ступеньки их опускается поменьше, чем мужиков, то розыск логичнее начать именно с дамы.

Пошёл работать с вазой, нашёл хороший след, изъял.

Тут и судмед подъехал. Перевернул тело и объявил всем, что, во-первых, это мальчик, а, во-вторых, никакой расчленёнки здесь нет, просто сухожилия перегорели, поэтому ступни от ног отвалились. Наряд ОВО - пара молодых сержантов, что первыми приехали на место преступления - таких нюансов естественно не знали. Видят: ноги отдельно, ступни тут же рядом, но тоже отдельно, вот и появилась версия с расчленением. Но это уже неважно.

По прибытии в отдел проверили след по «Папилону» (автоматизированная дактилоскопическая информационная система) и установили совпадение с дактилокартой одной из гражданок. Сразу направили информацию операм, к вечеру её уже допрашивали.

В момент преступления их было четверо: разысканная мадам и три кавалера. Выпили какого-то очистителя, затем кавалеры поссорились, и двое из них забили третьего. Не мудрствуя лукаво положили рядом с местом попойки, обложили покрышками и подожгли. Бывает.

Ещё не наступило утро, а двое злодеев уже сидели в КПЗ, ждали своей очереди на допрос.

При смене с дежурства начальник отдела не мог нарадоваться, какие у него эксперты классные: в течение суток убийство раскрыли!

Полностью согласен: revolen – молодец!

Тот старый опер, что всё организовал, тоже не промах, конечно. Но сегодня речь не о нём!