Край Будущего

Исследователи годами пытались связать библейские описания с историческими событиями, включая Вифлеемскую звезду — яркий объект, который привёл волхвов к новорождённому Иисусу.

Новое исследование в журнале Британской астрономической ассоциации предлагает кандидата: комету из древнего китайского текста "Хань Шу". Это могло бы объяснить уникальное движение звезды, описанное в Евангелии от Матфея, где она шла перед волхвами и остановилась над местом рождения ребёнка.

Авторы анализируют контекст: звезда появилась на востоке, её движение выглядело не как у обычных объектов (звёзд или планет), восходящих на востоке и заходящих на западе. Они предлагают три интерпретации: миф, чудо или редкое астрономическое событие.

Физическое объяснение — комета в геосинхронном движении, кажущаяся неподвижной. Предыдущие кандидаты, как комета Галлея, не подошли, поэтому исследователи изучили документы и нашли в "Хань Шу" упоминание "звезды-метлы" (кометы) во втором месяце второго года (5 год до н.э., с 9 марта по 6 апреля), видимой более 70 дней.

Это совпадает с периодом рождения Иисуса и правлением Ирода (37–4 гг. до н.э.), который пытался убить младенцев. Моделирование показало, что комета могла пройти близко к Земле в июне 5 года до н.э. и остановиться над Вифлеемом на два часа.

Чтобы понять мотивы волхвов, исследователи изучили астрологические верования. В некоторых культурах кометы видели как знаки рождения новых царей, а не только бед. Критика в том, что кометы считались зловещими, но некоторые предзнаменования связывали их с царскими событиями.

Авторы заключают, что это доказывает возможность такого объекта и опровергает идею о "невозможности" астрономического объяснения. Это открывает, что наблюдение могло соответствовать реальному событию.

GRB 250702B сначала обнаружил космический гамма-телескоп НАСА "Ферми". Рентгеновские наблюдения уточнили его положение, после чего астрономы начали кампании по изучению в других диапазонах.

Инфракрасные данные Очень большого телескопа ESO (VLT) подтвердили, что источник находится в удалённой галактике.

Команда под руководством Джонатана Карни из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле изучила послесвечение с помощью телескопов Víctor M. Blanco и двух телескопов Gemini через 15 часов и 18 дней после обнаружения. Результаты опубликованы 26 ноября в Astrophysical Journal Letters.

Они применяли инфракрасный тепловизор NEWFIRM и камеру DECam на Blanco, а также спектрографы GMOS на Gemini. Анализ показал, что всплеск не виден в видимом свете из-за пыли в Млечном Пути и галактике-хозяине.

Сочетая данные Keck I, VLT, космического телескопа Хаббла, рентгеновских и радиообсерваторий, команда сравнила их с моделями. Результаты указывают, что сигнал исходил от релятивистской струи, врезающейся в окружающей материал.

Всплеск окружён плотной пылью, а галактика-хозяин очень массивна. Данные соответствуют сценариям: (1) падение звезды, лишённой водорода, в чёрную дыру; (2) микроприливное разрушение звезды или субзвёздного объекта вблизи компактного объекта; (3) разрушение звезды при падении в чёрную дыру средней массы.

Если подтвердится третий сценарий, это будет первое наблюдение релятивистской струи от чёрной дыры средней массы, поглощающей звезду. Требуются дополнительные наблюдения для уточнения причин.

"Раскрытие этих космических тайн показывает, как много мы ещё узнаём о самых экстремальных событиях во Вселенной", — отметил Карни.

Ссылка на публикацию: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ae1d67

Осознанные сны давно интересуют не только энтузиастов, но и учёных. В недавнем исследовании специалисты Центра когнитивной нейровизуализации Дондерса при Медицинском центре Университета Радбуд в Нидерландах показали, что осознанные сновидения не являются ни обычным сном, ни бодрствованием. Это отдельное состояние сознания с уникальной активностью мозга.

Учёные проанализировали данные предыдущих исследований, в которых мозговую активность измеряли с помощью ЭЭГ, и сравнили показатели во время бодрствования, обычного сна и осознанных сновидений. Выяснилось, что во время осознанных снов усиливается активность бета- и гамма-волн. Бета-волны, характерные для бодрствования, связаны с самосознанием, а гамма-волны, особенно в правом полушарии, — с самореферентным мышлением, когда информация, относящаяся к самому себе, воспринимается и запоминается особенно ярко.

Руководитель исследования Чагатай Демирель отметил, что эти результаты указывают на возможность возникновения осознанного опыта прямо внутри сна, а не на границе между сном и пробуждением.

В более широком смысле осознанные сновидения можно отнести к изменённым состояниям сознания — наряду с медитацией, молитвой, любовью, гипнозом или трансовыми практиками. Такие состояния сложно чётко разделить на «нормальные» и «ненормальные»: они существуют в своеобразной «серой зоне», где границы восприятия размыты, а реальность ощущается иначе.

Некоторые исследователи относят к подобным состояниям и синестезию — нейробиологическую особенность, при которой стимул одного чувства вызывает ощущения в другом, например звук воспринимается как цвет. Синестезия встречается примерно у 4% людей и может быть как даром, так и источником серьёзного психологического дискомфорта, особенно если человек слишком остро переживает эмоции — свои и чужие.

Интересно, что осознанные сновидения считаются относительно безопасным способом работы с внутренними переживаниями. В отличие от многих других трансовых состояний, они редко сопровождаются так называемой «смертью эго», когда человек теряет чувство собственной идентичности или способность ориентироваться в себе.

Медитации, молитвы и дыхательные практики тоже не так безобидны, как может показаться. С одной стороны, они действительно помогают снижать стресс, с другой — по сути учат мозг активнее вырабатывать собственные «гормоны удовольствия», которые при чрезмерном воздействии могут быть не менее опасны, чем внешние стимуляторы. Как и во многом другом, здесь важна мера.

Что касается психоделиков, их приём связан с серьёзными рисками — как юридическими, так и медицинскими. Даже вещества, которые редко приводят к физическому вреду, при злоупотреблении могут вызвать тяжёлые психологические последствия.

Остаётся открытым вопрос: сводятся ли изменённые состояния сознания лишь к воздействию веществ — внешних или вырабатываемых самим организмом — или в них есть нечто большее? Вероятно, наука со временем даст более точные ответы.

Натуральные кремы для загара защищают кожу от вредного ультрафиолетового (УФ) излучения и не вызывают аллергии, в отличие от химических. В новом исследовании учёные нашли уникальное вещество — связанный с глюкозой гидроксим-микоспорин-саркозин. Его производят цианобактерии (это особые водоросли, которые производят кислород). Вещество появляется у них под действием тепла, УФ-А и УФ-В лучей, а также соли.

Этот синтез веществ отличается от обычного способа, которым подобные водоросли производят защитные соединения. Открытие поможет создавать натуральные солнцезащитные средства в больших количествах с использованием биотехнологий.

Цианобактерии — это бактерии, которые питаются светом (как растения). Они живут в экстремальных условиях и вырабатывают разные вещества, чтобы выживать: под стрессом от окружающей среды они производят полезные метаболиты.

Одни из таких веществ — микоспориноподобные аминокислоты (МАА). Это маленькие молекулы, растворимые в воде. Они поглощают УФ-лучи, защищают от них и действуют как антиоксиданты, борясь с вредными веществами в клетках. Хотя все МАА имеют похожую основу, они различаются по строению, что влияет на их работу.

Зачем нужны натуральные защитные вещества?

УФ-лучи могут вызвать рак кожи, поэтому учёные ищут безопасные защитные соединения. Химические солнцезащитные средства работают, но иногда вызывают аллергию или другие проблемы. Натуральные вещества, как МАА, безопасны для людей и подходят для больших производств. Они полезны для создания устойчивых биотехнологий.

Исследователи под руководством профессора Хакуто Кагеями (Университет Мэйдзе, Япония) и Рунгаруна Вадити-Сирисатти (Университет Чулалонгкорн, Таиланд) нашли новую молекулу МАА у термофильных цианобактерий из горячих источников Таиланда. Это помогает понять, как эти водоросли переживают крайние условия.

"Изучая, как водоросли под стрессом производят вещества, мы сможем быстрее создавать натуральные пигменты и антиоксиданты в промышленности", — говорит профессор Кагеима. Исследование опубликовано в журнале "Science of The Total Environment" 20 декабря 2025 года.

Учёные собрали восемь штаммов цианобактерий из горячего источника Бо Хлуенг. Один штамм (Gloeocapsa вида BRSZ) под УФ-А и УФ-В воздействием произвёл новое вещество, поглощающее.

Это вещество имеет три редкие химические модификации: гликозилирование (добавление сахара), гидроксилирование (добавление кислорода) и метилирование (добавление метильной группы). Такие изменения уникальны для МАА из цианобактерий. Генетический анализ показал: у этих бактерий есть особые гены для этих модификаций.

Вещество образуется под влиянием УФ-А, УФ-В и соли, но не от жары. Благодаря метилированию оно стабильнее, лучше поглощает УФ-лучи и борется с вредными радикалами. Сахар в составе повышает стабильность и защиту. Это вещество сильнее обычных МАА в поглощении свободных радикалов, что повышает его антиоксидантную силу.

Отрытие объясняет, как водоросли в экстремальных условиях развили особые способы производства защитных веществ. Этот МАА помогает выдерживать стресс и играет важные роли.

Профессор Вадити-Сирисатти отмечает: "Цианобактерии уникальны среди микробов. Это исследование показывает, что они важны для экологии и для разных наук".

Вещество полезно для создания натуральных солнцезащитных кремов без вреда для окружающей среды — взамен синтетическим фильтрам. Его антиоксидантные свойства пригодятся в средствах против старения, уходе за кожей и лекарствах.

"Природа полна сюрпризов. Экстремальные водоросли показывают удивительные молекулы, которые вдохновят новые идеи в науках и устойчивых технологиях", — заключает профессор Кагеима.

Автономные лаборатории — это новая технология, где искусственный интеллект (ИИ) управляет экспериментами, помогает планировать их и улучшать решения. Они вызывают споры: кто должен вести науку — люди или машины? В свежей статье из Аргоннской национальной лаборатории и Школы молекулярной инженерии Университета Чикаго (UChicago PME) предлагают решение: оба вместе.

Авторы, под руководством профессора Цзе Сюя (он работает в Аргонне), описывают модель "ИИ-консультанта". Она вдохновлена программами для трейдеров на бирже: ИИ анализирует данные, но люди принимают финальные решения, опираясь на свой опыт.

"Консультант следит за экспериментами в реальном времени. Если что-то идёт не так, он советует учёным изменить стратегию или дизайн. Это делает процесс гибким и повышает эффективность по сравнению с жёстким подходом", — объясняет Сюй.

Соавтор Генри Чен добавляет: "Мы не ставим ИИ выше людей. Каждый фокусируется на своих сильных сторонах. Люди участвуют в самосовершенствовании ИИ, чтобы вместе делать открытия".

Команда применила модель к разработке электронных материалов. С помощью робота Polybot в Аргонне они создали полимер MIECP, который показал на 150% лучшую производительность, чем предыдущие версии.

Это помогло выявить ключевые факторы: большее расстояние между кристаллами и большая площадь поверхности. "В материаловедении две цели: улучшить материал и понять, как параметры влияют на результат. Эта модель достигает обеих", — говорит соавтор Сихонг Ван.

Сюй подчёркивает: ИИ силён в обработке данных, но слабее в решениях на основе малого количества информации — здесь нужны люди. Метод универсален и подходит для других лабораторий. Он поощряет партнёрство человека и машины.

В будущем взаимодействие станет двусторонним. "Сейчас ИИ даёт советы, а люди решают. Скоро ИИ будет учиться на наших действиях и адаптироваться", — планирует Чен.