vichking

Коллектив, где я раньше работала, состоял в основном из женщин. И худели там кто во что горазд, иногда и с применением неконвенционных методов. Типа травок-муравок всяких, от которых недолго и пищеварительный тракт в унитазе оставить, и вообще со здоровьем попрощаться. Я и ещё парочка коллег в такие крайности не бросались никогда, а худели дедовским способом “жрать на два ведра меньше”.

Кто работал в “худеющем” коллективе, тот прекрасно знает, насколько заёбывают бесконечные разговоры о том, кто что съел и в каком количестве, сколько прибавил/убвавил на весах, кто по какой схеме худеет, какие результаты, бесконечные заглядывания в чужие тарелки с комментариями и прочее. Такое чувство, что у человека на диете отсутствуют какие-либо иные приоритеты и интересы в жизни. Ну, или это просто мне так “повезло”.

Так было, пока со мной не приключился рак.

Опущу подробности про весь этот пиздец, биопсии, обследования, больницы, операции и прочее. Выжила, и на том спасибо. И вид здоровенного жрама на весь живот в зеркале уже не оскорбляет эстетическое чувство, просто благодарна тем, кто помог остаться на этом свете. Я тут скорее поприкалываться собираюсь над ситуацией)

После операции был целый год химиотерапии – организм остро реагировал на лечение, приходилось порой вместо двухнедельного перерыва между курсами делать месячный, чтобы дать печени время восстановиться. Волосы не выпали, хотя я заранее морально настроилась побриться налысо. С лица пропали прыщи, досаждавшие с подросткового возраста – ну, должно же было быть хоть что-то хорошее во всём этом) С едой было сложнее – питаться приходилось в прямом смысле слова как птичке, чтобы успело перевариться и усвоиться хоть насколько-нибудь.

Надо сказать, о моём диагнозе на работе знала только начальница, а она не трепло. Посвятить её было нужно, чтобы получать периодические выходные без постоянных выходов на больничный. Так, на самом деле, было проще, благо график позволял. Я приходила домой после капельниц, отлёживалась день-два, и шла впахивать с новыми силами.

Прощло время – и коллеги начали делать комплименты: мол, похудела-то как, и кожа такая чистая на лице, наверное, детокс-программа какая-то? А настроение озорное было, и я говорю:

- Короче, записывайте. Схема состоит из трёх компонентов, правда, достать их будет не так просто...

По мере выслушивания лица вытягивались всё больше и больше. А затем и разговоры про жрачку и отвесы прекратились, по крайней мере, при мне. Да, за роскошь обедать в тишине , а то и в полном одиночестве, пришлось заплатить сочувствующими взглядами и перешёптываниями за спиной, но оно того стоило, поверьте.

Напоследок хочу сказать про фуросемид, который некоторые применяют для похудения. У нас в нефрологическом отделении лежала девушка с диагнозом “фуросемид-зависимая почка”. У неё всё обошлось, чему я лично очень рада. Но вообще-то исход такого диагноза нередко бывает крайне неважным, вплоть до гемодиализа. Худеющие, помните – скорые результаты грозят скорыми проблемами. Берегите себя.

Фильм канадского режиссёра Джереми Питера Аллена снят в 2004 году.

Краткое описание:

Кевин Барлоу, приговорённый к смерти преступник, в качестве последнего желания просит заснять казнь на плёнку и отправить его матери. Директору тюрьмы Гарри Парлингтону не нравится это желание.

Данное описание взято с сайта “Кинопоиск” и в целом объясняет, о чём пойдёт речь, но для своей первой рецензии я поставлю предупреждение о возможных спойлерах и продублирую соответствующим тегом, а админ пусть рассудит, имеют они место или нет. Если да, в дальнейшем буду аккуратнее в тексте.

“Облики смерти” (не путать с “Ликами смерти”) - картина камерная (как бы ни отдавало иронией это слово в контексте данной рецензии), события происходят в нескольких локациях, но неизменно заключены в четырёх стенах – будь то огороженный решётками угол, кабинет начальника, коридор или комната с аппаратурой для смертельной инъекции. Что именно натворил Кевин Барлоу, арест, суд – всё это остаётся за кадром, концентрируя внимание на главном герое и людях, находящихся рядом с ним в финале его жизни.

Основное действие начинается в приёмном помещении исправительной тюрьмы Кантос, куда приводят закованного в наручники молодого мужчину в оранжевой робе, ведущего себя очень спокойно для осуждённого на смерть. И, как выясняется позже, это лишь маска – в следующие двенадцать часов Кевин переживёт внутри собственной головы ад в целых восьми вариантах, а сотрудники тюрьмы вместе со зрителем станут тому свидетелями и в какой-то мере участниками.

Сюжет сворачивается в своего рода временную петлю, и в каждой версии развития событий одна из линий поведения будет брать верх. В одном и том же человеке зритель увидит ярость, заставляющую любыми способами выцарапывать отсрочку у старухи с косой, страх загнанного зверя, христианское смирение мученика. Кевин Барлоу успеет побыть жалким. Задумается о бренном и вечном. Сумеет найти в себе мужество шагнуть на свою “зелёную милю”.

А начальнику тюрьмы придётся принять непростое решение относительно его последней просьбы.

Основных действующих лиц немного, по понятным причинам.

1. Начальник тюрьмы Гарри Парлингтон (слева в галстуке), как бы спрашивающий: “У меня будут с тобой проблемы?”

2. Священник, отец Престон, с приметами профдеформации на лице

3. Доктор Лоу, призванный лишь констатировать факт смерти, ибо “непосредственное участие врача в процедуре казни неэтично”

4. Повар, который расстраивается, когда заключённые отказываются от его услуг

Чего ждать:

- Эмоций, которым веришь. Они звучат в унисон с тем, что ощущаешь сам во время просмотра.

- Внимания к деталям. Процедура казни и всё, что ей предшествует – от “планёрки” перед прибытием заключённого до работы повара, готовящего последний ужин, а также бюрократизм и буквоедство, возведённые порой в степень маразма, - показаны с документальной скрупулёзностью.

Чего не ждать:

- Хитроумного побега либо внезапной амнистии в последний момент. Фильм не выходит за рамки реализма и заявленного сюжета. Драма – значит драма, ровно то, что указано на упаковке.

Сильные стороны:

- Длинной предыстории нет, действие начинается практически сразу.

- Атмосферность.

- Саундтреки, соответствующие настроению того или иного фрагмента фильма.

- Хвалебное слово исполнителю главной роли Рою Дюпюи: он не сыграл эту роль – он её прожил. Впрочем, в период съёмок у него был перед глазами реальный пример – актёру довелось пообщаться с человеком, приговорённым к смертной казни.

Минусы (как очевидные, так и субъективные):

- Местами проседает работа звукооператора.

- Этот фильм не яркий и не красочный.

- Нет русской озвучки, только субтитры, да и то не везде. Впрочем, с учётом пугающего количества “шедевров” дубляжа, для владеющих английским это скорее плюс.

- Между эпизодами нет чётких границ, можно запутаться. Или это режиссёрская фишка?

О чём думалось во время просмотра:

- О талионе, известном также как ветхозаветное “око за око”.

- О том, что каждый из нас может быть абсолютно уверен в том, что когда-нибудь умрёт. Но знать точное время, место и способ хотел бы далеко не каждый.

Подводя итоги:

Фильм едва ли пойдёт под попкорн. Он о том, как человек принимает неизбежность собственной смерти в узких временных рамках. О том, что внезапно становится для него очень важным, а что уходит на второй-третий-десятый план.

И, исходя из собственного опыта: если смотреть его в подавленном состоянии - может усугубить.