user6957309
Ответ на пост «Пенсионерки массово признают сделки по проданным квартирам недействительными»68
Как мне кажется, ключевыми моментами потенциально оспоримой сделки являются заниженная (= очевидно, не рыночная) цена и спешка при покупке/продаже квартиры. Это все, по мнению суда, должно было насторожить покупателя, и, если покупатель это осознавал, но принял на себя такой риск, то он не может являться добросовестным приобретателем. А ежели покупатель не добросовестный, то сделку оспаривают и отменяют со всеми вытекающими юридическими, финансовыми и иными проблемами и сложностями.
Реальный пример того, как в 2025 году покупали квартиру у женщины 70+ лет мы:
объявление о продаже квартиры висело около года (= продажа квартиры была обдуманной, не быстрой)
первоначальные переговоры вел один сын продавца, показывал квартиру другой сын продавца, детали сделки обсуждались с риэлтором продавца (= продавец точно не был под влиянием иных лиц/мошенников)
после первого просмотра квартиры (квартира нам понравилась) мы запросили небольшую скидку от первоначальной цены и предложили осуществить сделку через 3 календарных месяца после внесения аванса, чтобы аккумулировать необходимую сумму, дождаться окончания вкладов и т.п.. Продавец принял эти условия (= спешки у продавца не было)
продавец не проживала в продаваемой квартире. Она была прописана и жила у одного из сыновей (= продавец продавала не единственное жилье, у нее было где жить)
продавец предоставила справку из ПНД и наркологоческого диспансера, а также прошла освидетельствование у психиатра (= осознавала происходящее)
все этапы сделки происходили в присутствии двух родных сыновей и риэлтора продавца
стоимость квартиры не была заниженной или нерыночной, поскольку объект долго не продавался (не менее года), а аналогичные квартиры в том же районе стоили как чуть дороже, так и чуть дешевле
проверка продавца выявила, что она - обычная пенсионерка, не предприниматель, исполнительных производств по ней нет, процедуры банкротства нет и т.п.
Мне кажется, все вышеописанное существенно уменьшает (но, конечно, не обнуляет) риск того, что сделка может быть оспорена под предлогом того, что продажа осуществлялась под влиянием телефонных или иных мошенников.
Ответ J39E14D7 в «Что я понял, когда отдал сына в хоккей»13
Дополню:
0. По моему скромному мнению, плавание - самый лучший вид спорта. И еще весьма объективный (кто быстрее проплыл, тот молодец). Исключение, конечно, есть: при формировании сборных команд региона часто возникают конфликтные ситуации, когда берут в сборную региона для участия во всероссийских соревнованиях в угоду авторитетным тренерам, для усиления эстафет, «побольше брассистов» и т.п. Но в любом случае, плавание гораздо объективнее синхронного плавания, фигурного катания, танцев и т.п.
1. Стартовый костюм - серьезнейшее преимущество. Он, безусловно, нужен, если у спортсменов/родителей есть амбиции достичь хорошего результата (я видел, как в купальнике выполняли норматив мастера спорта и становились призерами всероссийских соревнований, но это статистическая ошибка). И, конечно, за 10000 рублей, к сожалению, хороших стартовых костюмов нет. Нормальные начинаются тысяч от 25 и могут доходить до 70-90 тысяч. И нужно этих «гидраков» минимум 2-3 штуки, а чаще 4-5. Это плохая новость. Хорошая - на авито часто продают новые гидраки сильно дешевле тех, что продаются в Арене/Мэдвейве. Чаще всего это новые гидраки, которые спортсмену выдали в спортивной школе или от федерации. Мы так продали совершенно новый гидрак по цене в 2,5 раза ниже официальной (не подошел по размеру). Еще одна хорошая новость - арена дает скидки 30% спортсменам (нужно принести справку из спортшколы или книжку спортсмена).
2. Хорошие очки - не понт, как сказал один из комментаторов. Хорошие очки не пропускают воду, не запотевают, защищают глаза от солнца. Очки - это минимум 5000 рублей, а вообще 7000-9000. Очков надо 3-4 минимум. Это количество достигается регулярной покупкой новых. Скажем, раз в 4-6 месяцев. У нас всегда лежат новые очки в запасе. На каждые серьезные соревнования дочь берет новые. А из оборота потихоньку убираются старые, потеющие, пропускающие воду, с грибком/плесенью и тп. И, конечно, очки теряются, ломаются, даются друзьям.
3. Младшие дети прекрасно побеждают более старших. Со свистом. Можете для интереса посмотреть результаты девочек 2011 года рождения в Москве. Увидите, что они в среднем плывут драматически сильнее, чем их коллеги 2010 года.
4. С возраста 12-13 лет платные соревнования не нужны вообще. С лихвой хватает соревнований в своей или других спортшколах, первенств и чемпионатов субъекта федерации и всероссийских соревнований. Когда дочери было 9-12 лет, мы объехали все возможные платные соревнования в своем регионе и соседних, а теперь (ей 14) платные вообще не посещаем.
5. Дороже инвентаря только сборы. Моя дочь ездит на 6-7 сборов в год, и это дорого. Дорого, даже несмотря на то, что часть сборов софинансируется спортивной школой или федерацией.
6. Тейпы - это шаманство какое-то. То ли работают, то ли нет )) на любых соревнованиях они запрещены (вместе с браслетами, бандажами, пластырями и тп). Исключение - справка спортивного врача.
7. Если хочется результатов, то нужно идти в хорошую спортивную школу и обязательно - в спортивный класс. И нет, спортивный класс - это не синоним плохой учебы и отсутствия шансов на хороший вуз. Без спортивного класса тоже можно, но вероятность успеха исчезающие мала. Проверено на себе.
Понять, хорошая ли спортивная школа, легко. Зайдите на спорткубс и посмотрите, сколько в школе мастеров спорта и кандидатов в мастера спорта.
8. Массовый исход девочек из плавания происходит в 13-14 лет. Мальчики к этому возрасту только-только начинают хоть что-то показывать. Чаще всего потеря интереса к плаванию происходит с началом подросткового периода (с одной стороны) и увеличением свободы ребенка (с другой стороны), когда замученные родители с радостью позволяют детям ходить в бассейн и обратно самим. Больше времени и денег, меньше контроля - некоторые дети (не все) тут же теряют интерес. А заставить хорошо плавать ребенка, у которого нет интереса, то еще удовольствие. Мы решаем этот вопрос так: мы отвозим и забираем ребенка в спортивную школу (каторга настоящая), покупаем хороший инвентарь, общаемся на темы плавания. И вроде бы это пока работает.
Ответ на пост «Женщина построила дом на участке соседа, а потом потребовала компенсацию. А сосед взял и продал участок вместе с ее домом. Что решили суды?»6
Вот ссылка на определение Верховного суда: https://legalacts-ru.turbopages.org/turbo/legalacts.ru/s/sud...
Из него следует, что:
1. Дама сама допустила ошибку, построив дом на чужом участке. Вины хозяина участка в этой ошибке не .
2. Мер к своевременному исправлению ситуации дама не предприняла. Хозяин чужого участка не препятствовал этим мерам по исправлению ошибки
3. Хозяин предлагал даме выкупить участок за 450000 рублей, но дама отказалась выкупать
4. Хозяин имел право продать свой участок кому угодно и по любой цене. Наличие на участке чужого дома, построенного по ошибке, не может препятствовать его праву распоряжаться участком, в том числе продавать
Так что все верно, дама закономерно проиграла (в итоге)
