user10237129

Так в чем главная беда современного военного кино? В нем нет запаха. Нет реализма и всё слишком стерильное, отглаженное и «героическое» в худшем смысле этого слова.

Это точно подмечено. Но я, например, понимаю это так:

1. В те времена еще были живы непосредственные участники событий и с ними можно было пообщаться вживую, услышать все из первых рук.

2. Бюджет. Во времена Союза на эти цели не скупились, если надо - привлекали реальных солдат и боевые корабли. Сейчас в какую сумму это выльется?

3. Актерский состав: очень было много реальных фронтовиков, им ничего не надо было играть, они и так были "настоящими". А сейчас что? Блатота, детишки "заслуженных", да прочих знаменитостей. Любовницы. Любовники. Про войну им никак, им про "отношения".

4. То же самое и про режиссерский состав. Так еще и лавры американских боевиков покоя не дают. БОЛЬШЕ МЯСА в кадр!!!

Да многое что сделали впервые и изобрели в СССР. Но там была другая проблема: изобретения могли быть положены на полку и пылиться несколько десятков лет. А буржуи так не делают. Подметки рвут у ученых, тут же внедряют. Стартапы и прочее. Вот конкретный пример: вы знаете кто изобрел полупроводниковую электронику? Русский. Олег Лосев. В 1920-х годах из куска оцинкованного ведра умудрился сделать радиоприемник и передатчик на 5 мегагерц. И что дальше? А ничего. Не понадобилась такая новинка Стране Советов. Хотя, в войну ой как бы пригодились портативные рации! Лосев много печатался в научных журналах, вызывал интерес, а потом, в 50-х годах США активно стали внедрять его идеи в жизнь. Штамповать сначала транзисторные приемники, а затем и микропроцессоры. Лосев умер в 1942г. в осажденном Ленинграде. Сталину не понравилась кибернетика, "реабилитировали" ее только после его смерти. И мы, русские, очень долго пыль глотали за американцами. И сейчас какое отставание по технологиям, сами знаете.

Еще во времена Великой депрессии в США выяснили, что и как продается в сегменте машин. Если стоимость машины более чем 6 полных з/п на руки ее потенциальным покупателям, то ее никто брать НЕ БУДЕТ! Все будет ездить на старехоньком, сильно бу, но ремонтопригодном. Или на общественном транспорте. Теперь возьмите стоимость Гранты : 1 лям. Делим на 6, получаем 166 тыс. руб. Вот такая средняя з/п должна быть у ее потребителя. Работяги редко такое получают. Это - начальники среднего звена. У них повышенные требования к комфорту, скорости и вместимости машины (ибо семейные, скорее всего). Гранта не для них. Они презрительно о ней отзываются, хотя на практике, они даже за руль ее не садились. Но осуждают. И приобретение ее даже не рассматривают. А работяги, реально имеющие до 100К дохода ее тоже не возьмут, ибо дорого, хотя для их реалий она - самое то. Повторюсь: потому что им надо машину до 600 тыс., они просто больше НЕ ПОТЯНУТ. Если манагеры АвтоВАЗа не понимают таких прописных истин, то они ПРОФНЕПРИГОДНЫ. И все разговоры про "самую дешевую базу" - это все бла-бла-бла. Да хоть она будет трижды дешевле китайцев, живем-то мы в России, и зарплаты тут в рублях.

Человек, когда совершает тяжкое преступление, например убийство, делает его за минуту-две. А потом сидит в тюрьме от 8-ми лет до пожизненного. Вот вам и пример "бесконечного наказания за конечные преступления". Но почему-то никто не считает это аморальным. Точно так же если при строительстве нового микрорайона предусмотрели школы, больницы, детские сады, но не предусмотрели ... тюрьму, хорошо это или плохо? Вот так и Бог создал все идеально и хорошо, но куда же тяжких преступников девать-то? грешников? Вот и приходится выделить им отдельное пространство. Ад называется. Это аморально? По отношению к нормальным людям - вряд ли, а вот для разных отморозков - есть повод для нытья.