0

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»

Концепция ада аморальна и отвратительна. Заставлять людей верить под угрозой вечных мучений

Но изначальная концепция ада не была про вечные мучения. Эта концепция появлялась только со временем. Именно люди придумали, что в аду черти на сковороде жарят вечно грешников. Причем, вполне возможно, что мы даже имена некоторых знаем. А другие поверили в этом и поддержали.

Есть только одно существо, которому место в аду - маньяк, который его создал

Звучит иронично, учитывая, что это люди его и "создали"

Ответ Tertiusfilius в «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»

Яблоко познания — это не какой-то плод дерева, это плод ума. И Бог явно дал понять, что не будет добра от познания и анализа(разбора его творений на малое и анализ). Ведь всё им созданное уже было совершенно. И Господь только желал совместного творения со своими детьми. "Творите душой и чувствами" — завещал Бог, но не послушались дети его и повели мир по тропе ума... И все горести от этого, как известный писатель писал.

Возвращаясь на путь души, человек обретает счастье, живёт здесь и сейчас и начинает творить и созидать. Не разбирая всё на малое, а создавая великое. Это и есть творчество от чистого настоящего вдохновения.

527
Религия против Разума

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»

Все в христианстве (шире, авраамических религиях) становится проще, если принять такую гипотезу: бог это проекция родителей, этакий сверхродитель. Он создал людей? Создал. В традиционных обществах родитель имеет абсолютную власть над детьми. Я тебя породил, я тебя и убью, как оно есть. Так что с людьми бог в этой системе координат имеет право делать все, что хочет. Понятно, что хороший родитель должен заботиться о детях и воспитывать их.

Что делают родители, когда простого авторитета не хватает? Сказал, яблоко не трогайте, это на рождество. А они взяли, и сожрали. Нужно наказать. Ад и рай это просто кнут и пряник, когда обычные воспитательные средства не работают. Детишки, они же слабые и глупые, им вроде и сказали, как правильно, и поняли, а все равно нарушают. Здесь нужно что-то повесомее.

Для человека идея бога-родителя психологически комфортна. За тобой присматривают, ты не останешься с этим жестоким и непонятным миром один на один. Что-то случается, значит, так надо, папе-маме лучше знать. Если поступаешь хорошо, дадут конфетку. Вечную. Если плохо, сделают ада-да.

Многие забывают, что религии были придуманы простыми людьми (по крайней мере, для простых людей) с простой психологией. Это уж потом богословы науевертили всякие эпициклы Аквината.

Религия нужна для людей-детишек. Большинство и сейчас не повзрослело.

83

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»

В обозримой истории это началось еще в древнем Египте. Там ввели понятие загробной жизни, и, если ты выполняешь предписанные правила, то бог пустит тебя в рай. А если не выполняешь - есть описания адских мук, которые никого не оставляют равнодушным. Именно так можно убедить необразованное население слушаться. Не просто кнут и пряник, а лучше: обещания кнута и пряника

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада» Бог, Христианство, Религия, Критическое мышление, Церковь, Иисус Христос, Православие, Вера, РПЦ, Текст, Ответ на пост, Волна постов

Авраамические религии по своей сути - точная копия египетских психотехнологий.

Будда по этому поводу говорил: никому не верьте на слово, всё проверяйте сами. У наших мудрых предков есть такая же точно по смыслу заповедь: "На заборе тоже написано".

Показать полностью

Ответ на пост «Бог — единственное существо, заслуживающее ада»

Человек, когда совершает тяжкое преступление, например убийство, делает его за минуту-две. А потом сидит в тюрьме от 8-ми лет до пожизненного. Вот вам и пример "бесконечного наказания за конечные преступления". Но почему-то никто не считает это аморальным. Точно так же если при строительстве нового микрорайона предусмотрели школы, больницы, детские сады, но не предусмотрели ... тюрьму, хорошо это или плохо? Вот так и Бог создал все идеально и хорошо, но куда же тяжких преступников девать-то? грешников? Вот и приходится выделить им отдельное пространство. Ад называется. Это аморально? По отношению к нормальным людям - вряд ли, а вот для разных отморозков - есть повод для нытья.

502

Бог — единственное существо, заслуживающее ада

Если Бог действительно всемогущ, а ад существует и является, как сказано в Библии, местом окончательного и вечного наказания для большинства людей, то Бог — бесконечно аморальное чудовище. Ад может существовать только потому, что он этого хочет (он же всемогущ, верно?).

Если бесконечное наказание за конечные преступления бесконечно аморально, то христианский бог — бесконечно аморальное чудовище, которое заслуживает вечных мучений в аду, созданном им для человечества

Концепция ада аморальна и отвратительна. Заставлять людей верить под угрозой вечных мучений — это откровенная манипуляция и травля. Люди, служащие этому богу, вовсе не хорошие. Они боятся, что их будут мучить вечно, поэтому отказываются от своей независимости, чтобы стать безмозглыми приверженцами какого-то культа личности.

Если вы запугиваете людей, чтобы они делали то, что вы хотите, это не делает вас хорошим.
В случае с христианским богом это делает его худшим монстром из всех, что когда-либо существовали. К счастью для нас, его не существует.

Бог, описываемый христианством, должен быть очернен каждым человеком как невероятно жестокий ‘босс мафии’, который вымогает у рабов поклонение под угрозой бесконечных пыток. Любой, кто поклоняется такому головорезу, не заслуживает уважения. Есть только одно существо, которому место в аду - маньяк, который его создал .

Отличная работа, все прочитано!